17 octobre 2012 – L’\u00e9conomiste russe Valentin Katasonov donne, sur le site Strategic-Culture.org<\/em>, ce 15 octobre 2012<\/a>, une interpr\u00e9tation d’une intervention de la directrice du FMI, Christine Lagarde, lors de la rencontre annuelle du FMI et de la Banque Mondiale, les 12 et 13 octobre \u00e0 Tokyo. Cette rencontre annuelle est d’habitude technique et termin\u00e9e par un communiqu\u00e9 l\u00e9nifiant, plut\u00f4t encourageant et optimiste. Cette \u00e9dition de la chose d\u00e9roge doublement \u00e0 la r\u00e8gle. Le communiqu\u00e9 final est loin d’\u00eatre optimiste et il s’y dit des choses qui ont une v\u00e9ritable dimension politique, dans tous les cas selon Katasonov que nous allons suivre en l’occurrence.<\/p>\n<\/p>\n Il fut constat\u00e9 par les diverses \u00e9minences, et par Lagarde en premier, que la situation est extr\u00eamement tendue et s\u00e9rieuse, entre les tribulations de l’euro et la situation europ\u00e9enne ainsi cr\u00e9\u00e9e, et les tribulations washingtoniens, où l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle devrait \u00eatre imm\u00e9diatement suivie de la chute sans fin du budget du haut de la falaise de la dette (loi dite de \u00ab\u00a0s\u00e9questration\u00a0\u00bb). Cela pour l’imm\u00e9diat. Pour apr\u00e8s, c’est encore pire.<\/p>\n<\/p>\n «…Secondly, serious concerns simply had to arise in connection with a certain cryptic passage in a contribution to the debate made by IMF Managing Director Christine Lagarde. \u00ab\u00a0Without growth, the future of the global economy is in jeopardy, and perhaps the greatest roadblock will be the huge legacy of public debt, which now averages 110% in advanced economies, pretty much wartime levels\u00a0\u00bb, said Lagarde. One is tempted to read the above as a warning that the epoch of peace is about to end and the world currently finds itself on the brink of a major war…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Katasonov est visiblement boulevers\u00e9 par cette analogie de la dette en cours avec le \u00ab\u00a0niveau de la dette en temps de guerre\u00a0\u00bb. C’est l\u00e0-dessus qu’il fonde son commentaire et le d\u00e9veloppe. Il balaie une premi\u00e8re hypoth\u00e8se innocente pour expliquer cette r\u00e9f\u00e9rence, pour aller \u00e0 l’essentiel selon lui. La pr\u00e9sentation de son interpr\u00e9tation laisse entendre que des appr\u00e9ciations et des confidences dans ce sens ont filtr\u00e9 durant la r\u00e9union, en marge et en commentaire de l’intervention de Christine Lagarde. Cette interpr\u00e9tation est effectivement qu’en \u00e9voquant l’analogie du \u00ab\u00a0niveau de la dette en temps de guerre\u00a0\u00bb, on peut tout aussi bien entendre qu’il y a une suggestion que nous allons effectivement vers un \u00ab\u00a0temps de guerre\u00a0\u00bb, – c’est-\u00e0-dire d’un conflit majeur, de ce qu’on nomme une \u00ab\u00a0guerre mondiale\u00a0\u00bb. Katasonov indique qu’il s’agit l\u00e0 d’une sorte de suggestion, de \u00ab\u00a0conseil\u00a0\u00bb, \u00e9ventuellement de \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb de la part de nos maîtres-\u00e0-tous, les banksters<\/em> de Wall Street, que Lagarde aurait r\u00e9percut\u00e9 \u00e0 titre, si l’on veut, d'\u00a0\u00bbinformation\u00a0\u00bb («the world financial elite charged Lagarde with the mission of notifying the initiated of a slide into an epoch of a global war<\/em>»). Ce faisant, Katasonov retrouve une dialectique connue et commune, tr\u00e8s courante chez les marxistes auxquels lui-m\u00eame paraît sensible ; cette dialectique qui va des Rothschild aux \u00ab\u00a0Deux Cents Familles\u00a0\u00bb et aux \u00ab\u00a0marchands de canons\u00a0\u00bb, – mais quoi, on admettra qu’en l’occurrence l’adage est fort bienvenu, – \u00ab\u00a0on ne pr\u00eate qu’aux riches\u00a0\u00bb, certes… (Les soulign\u00e9s en gras dans la citation ci-dessous sont de l’auteur.)<\/p>\n<\/p>\n «…According to a credible alternative hypothesis, however, crucial information could have been leaked at the Tokyo meeting, the reality being that the world financial elite charged Lagarde with the mission of notifying the initiated of a slide into an epoch of a global war. Moreover, Lagarde could deliberately paint an overly grim picture of the world economy to reinforce the trend, considering that it is unclear where exactly she borrowed the 110% public debt estimate. As of the end of 2011, the index as reflected by the IMF own statistics measured 100% in the US and 87.2% in the EU, and the projections currently point to 104% and 90% by the end of 2012. No doubt, the figures are abnormally high, but they do fall short of the alarmist 110% forecast cited by Lagarde. Given the above, the disquieting second hypothesis appears to be more realistic.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »The banking that retains some level of efficiency in today’s settings is limited to a compact group of financial heavyweights like Goldman Sachs, Citibank, J.P. Morgan, Barclays, Deutsche Bank etc, which enjoy the privilege of close partnership with the US Federal Reserve. Those post exceptional revenues, but they are attributable to investments – to the acquisition of assets across the world – rather than to lending. The availability of the assets worth buying depends on privatization being continuously relaunched in various countries, and<\/em> the agenda behind globalization must be to place the world’s entire natural and man-made wealth – natural resources, land, enterprises, and infrastructures – under the financial elite’s control.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n »Right now the investment companies linked to the US Federal Reserve are being confronted with a problem. The US policy of quantitative easings may echo with higher than ever appetites, but the dismantling of welfare statehood meets with strong popular opposition in many of the world’s countries.<\/em> The financial elite clearly intended to bulldoze the welfare systems in Greece, Spain, and elsewhere, but the resistance of the populations proved hard to break.<\/em><\/strong> It becomes obvious in this light why the financial world is interested in a war of truly global proportions. Thus the banks generating revenues by lending hope to revive demand for loans in all of the countries drawn into the conflict to be ignited, and the investors expect to nab the assets remaining in the hands of nation-states that still hold out. <\/em><\/p>\n<\/p>\n »Soviet-era textbooks interpreted contemporary capitalism as a state-monopoly brand of the formation which grew out of the merger between states and monopolies. The XXI century is marked with the onset of the military-banking capitalism coupling the world’s biggest banks to military might. What the military-banking capitalism needs to stay afloat is a permanent world war.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Il y a plusieurs id\u00e9es importantes dans l’analyse de Katasonov. La premi\u00e8re est la pr\u00e9pond\u00e9rance qu’il accorde au monde de la finance, jusqu’\u00e0 consid\u00e9rer que ce monde-l\u00e0 peut, \u00e0 lui seul, pr\u00e9tendre \u00e0 la maîtrise du monde et \u00e0 ses richesses. Par \u00ab\u00a0monde de la finance\u00a0\u00bb, l’on entend \u00e9videmment les \u00ab\u00a0cœurs nucl\u00e9aires\u00a0\u00bb de la chose, avec Wall Street et la City<\/em>, et tout ce qui est associ\u00e9 autour, y compris leur emprise sur les establishment<\/em> politiques, leur position au sein du corporate power<\/em>, etc. Il y a aussi une situation importante, qui est de l’ordre de l’influence symbolique, dans la mesure où ce \u00ab\u00a0monde de la finance\u00a0\u00bb repr\u00e9sente le fondement et le cœur de l’id\u00e9ologie dominante, exclusive du Syst\u00e8me, – aussi bien exprim\u00e9e par le n\u00e9olib\u00e9ralisme, la globalisation, le rejet absolu de toute r\u00e9gulation qui s’apparente \u00e0 une philosophie totalitaire de la d\u00e9structuration et de la dissolution, et un rejet absolu du \u00ab\u00a0principe du Principe<\/a>\u00ab\u00a0. De ce point de vue th\u00e9orique, cette appr\u00e9ciation est acceptable, – mais elle a ses limites, on le verra, et il faudrait plut\u00f4t la tenir, justement, pour th\u00e9orique.<\/p>\n<\/p>\n La deuxi\u00e8me id\u00e9e est de type conjoncturel et repr\u00e9sente une hypoth\u00e8se, sinon une information importante. Elle est contenue dans cette remarque sur \u00ab\u00a0la r\u00e9sistance des populations\u00a0\u00bb («The financial elite clearly intended to bulldoze the welfare systems in Greece, Spain, and elsewhere, but the resistance of the populations proved hard to break<\/em>») ; elle implique qu’apr\u00e8s quatre ann\u00e9es depuis la crise de l’automne 2008, le \u00ab\u00a0monde de la finance\u00a0\u00bb semble conclure que la r\u00e9sistance des populations est devenue un obstacle qu’il semble impossible \u00e0 r\u00e9duire dans des conditions \u00ab\u00a0normales\u00a0\u00bb et avec des moyens courants de r\u00e9pression. D’un certain point de vue, que l’on pourrait juger r\u00e9aliste, cette remarque est \u00e9tonnante, dans la mesure où il pourrait sembler au contraire que cette r\u00e9sistance pourrait \u00eatre bien plus forte et plus d\u00e9cisive qu’elle n’est. On peut conclure que si vraiment le monde financier fait cette analyse pessimiste (pour lui) sur \u00ab\u00a0la r\u00e9sistance des populations\u00a0\u00bb, c’est alors qu’il se trouve dans un \u00e9tat psychologique de grande fatigue, caus\u00e9e par une crainte excessive et une \u00e9valuation alarmiste de la situation, dans tous les cas de sa propre situation et de son propre pouvoir. Par ailleurs, il est loisible, et m\u00eame n\u00e9cessaire pour mieux en juger, de retourner la remarque et de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la puissance du syst\u00e8me de la communication, comme nous le faisons par exemple le 16 octobre 2012<\/a>, pour consid\u00e9rer qu’il est justifi\u00e9 de manifester de telle craintes selon la seule r\u00e9f\u00e9rences des rumeurs et hypoth\u00e8ses concernant des manifestations de col\u00e8re populaire \u00e9ventuelles et \u00e0 venir.<\/p>\n<\/p>\n Au reste, c’est \u00e0 l’hypoth\u00e8se d\u00e9velopp\u00e9e par Katasonov que nous faisions allusion, dans ce m\u00eame texte, dans sa conclusion, cela nous conduisant au troisi\u00e8me point que nous voulons mentionner par rapport au texte de Katasonov. C’est et un point qui renforce particuli\u00e8rement, voire d\u00e9cisivement, son hypoth\u00e8se. Nous citons les deux paragraphes de conclusion…<\/p>\n<\/p>\n «Bien sûr, on dira que c’est le grand arch\u00e9type de \u00ab\u00a0la fuite en avant\u00a0\u00bb (\u00e9loigner des crises intra-Syst\u00e8me en suscitant des crises hors-Syst\u00e8me). Mais le fait est que la concurrence entre les deux types de crise ne cesse de grandir, et la convergence de s’acc\u00e9l\u00e9rer, ce qui fait de la \u00ab\u00a0fuite en avant\u00a0\u00bb une sorte de grand \u00e9cart de plus en plus insupportable. A cet \u00e9gard, le syst\u00e8me de la communication est impitoyable : c’est lui qui favorise irr\u00e9sistiblement cette acc\u00e9l\u00e9ration et emp\u00eache les crises hors-Syst\u00e8me de remplir leur r\u00f4le, et les conduit rapidement \u00e0 se faire absorber par les crises intra-Syst\u00e8me, ou \u00e0 devenir elles-m\u00eames en partie des crises intra-Syst\u00e8me.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Aujourd’hui, l’on en est \u00e0 la recherche de mesures d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es, des mesures les plus extr\u00eames pour tenter d’\u00e9loigner le spectre de la crise intra-Syst\u00e8me, allant jusqu’\u00e0 envisager le d\u00e9clenchement des conflits de la plus haute intensit\u00e9 (type-Guerre mondiale) comme mesure de crise hors-Syst\u00e8me. Il s’agit de tentatives d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es, au de celles que l’on envisage lorsque l’on est le dos au mur. La cause en est que la diversit\u00e9 et la perception des crises-intra, r\u00e9alis\u00e9es (quelques-unes) ou potentielles (beaucoup), sont tellement puissantes qu’elles dressent, en pr\u00e9cipitant la psychologie dans l’humeur tragique de la perspective catastrophique, un obstacle tendant \u00e0 devenir infranchissable \u00e0 la machination de tels projets. Le Syst\u00e8me est sur le point de se trouver \u00e0 court de munitions pour lancer ses derni\u00e8res tentatives de<\/em> d\u00e9flection<\/em><\/strong> de la perception de sa propre crise, voire \u00e0 cours de volont\u00e9 pour utiliser ces derni\u00e8res munitions. Grosse, grosse fatigue du Syst\u00e8me…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n D’une certaine fa\u00e7on, avec cette citation de notre Analyse<\/em> de ce m\u00eame 16 octobre 2012<\/a>, nous d\u00e9terminons notre position par rapport \u00e0 l’hypoth\u00e8se de Katasonov, qui est d’en accepter nettement la possibilit\u00e9 malgr\u00e9 l’apparente irrationalit\u00e9 de la d\u00e9marche. C’est bien en nous r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 une psychologie exacerb\u00e9e, en \u00e9tat de crise constante, bien plus qu’\u00e0 des faits av\u00e9r\u00e9s que nous affirmons cette position. Il faut en effet consid\u00e9rer qu’\u00e0 c\u00f4t\u00e9 des incroyables efforts faits pour le sauver, et le couvrir de milliers de $milliards \u00e0 partir d’une op\u00e9ration massive de faux monnayage qui supplante toutes les initiatives du crime organis\u00e9e de l’Histoire, le syst\u00e8me financier continue \u00e0 constater avec terreur que rien ne parvient \u00e0 remettre en \u00e9tat de marche normal le fonctionnement du Syst\u00e8me, tandis que s’exprime comme on le voit, au moins d’une fa\u00e7on massive au niveau de la communication, la col\u00e8re de populations exploit\u00e9es comme des masses populaires soumises \u00e0 un esclavage \u00e9conomique de type stalinien. (De ce point de vue, si l’on peut justement dire, comme le fait Martin Sieff, le 15 octobre 2012<\/a> dans The American Conservative<\/em>, que la politique ext\u00e9rieure des USA [du Syst\u00e8me] est de type trotskiste, la politique \u00e9conomique int\u00e9rieure est de type stalinien, le corporate power<\/em> et ses divers appendices rempla\u00e7ant le Parti, sa nomenklatura<\/em> et sa bureaucratie.)<\/p>\n<\/p>\n Nous acceptons l’hypoth\u00e8se sur les bases que nous avons signal\u00e9es, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale parce que nous jugeons que l’\u00e9tat g\u00e9n\u00e9ral des psychologies est extr\u00eamement tendue et dans un \u00e9tat de pathologie s\u00e9rieuse, notamment, pour notre propos, du c\u00f4t\u00e9 des 1% d\u00e9nonc\u00e9s par le mouvement Occupy<\/em> ou du \u00ab\u00a0monde de la finance\u00a0\u00bb si l’on veut. Ce point nous semble important, en nous \u00e9cartant un peu de la fa\u00e7on dont Katasonov pr\u00e9sente son hypoth\u00e8se. Katasonov l’\u00e9voque comme un projet plut\u00f4t construit, \u00e0 partir d’analyses faites par des esprits froids, servis par des psychologies maîtris\u00e9es. Nous conservons aussi bien la \u00ab\u00a0construction\u00a0\u00bb que \u00ab\u00a0les analyses\u00a0\u00bb de la part des concepteurs de tels projets, mais divergeons compl\u00e8tement sur l’\u00e9tat de leur psychologie. De m\u00eame que nous pr\u00e9sentions le Nobel donn\u00e9 \u00e0 l’UE<\/a> comme une cons\u00e9quence de la terrorisation des psychologies des dirigeants, de m\u00eame ce type de projet de d\u00e9clenchement d’une \u00ab\u00a0guerre mondiale\u00a0\u00bb pour camoufler le reste et assurer une domination renvoie au m\u00eame \u00e9tat de terrorisation, \u00e0 ce que nous d\u00e9signons dans notre texte cit\u00e9 comme «[des] mesures d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es, des mesures les plus extr\u00eames pour tenter d’\u00e9loigner le spectre de la crise intra-Syst\u00e8me…<\/em>».<\/p>\n<\/p>\n Le constat de Katasonov est valable, quoi qu’il en soit des projets des uns et des autres, quoi qu’il en soit des messages subliminaux ou pas de madame Lagarde : «The XXI century is marked with the onset of the military-banking capitalism coupling the world’s biggest banks to military might. What the military-banking capitalism needs to stay afloat is a permanent world war.<\/em>» Tout juste pourrait-on \u00e9largir le concept de banking<\/em>, et passer au military-corporate capitalism<\/em>, mais cela n’a gu\u00e8re d’importance finalement ; ce que recouvrent ces mots finit par perdre une substance pr\u00e9cise du point de vue de l’\u00e9tat d’esprit, du point de vue de la psychologie, pour renvoyer \u00e0 l’\u00e9lite dirigeante en g\u00e9n\u00e9ral. Nous sommes dans le domaine du cat\u00e9goriel par rapport au Syst\u00e8me, et l’ensemble military-banking<\/em> ou military-corporate<\/em> est n\u00e9cessairement un ensemble-Syst\u00e8me qui proc\u00e8de d\u00e9sormais hors de toute nuance, sous le coup de ce que nous nommons la terrorisation de la psychologie, ressortant d’un r\u00e9flexe de panique devant le sort du Syst\u00e8me tel que les membres de ces ensembles l’appr\u00e9hendent. Eux aussi sont touch\u00e9s par le ph\u00e9nom\u00e8ne d’acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire qui se fait par l’interm\u00e9diaire du syst\u00e8me de la communication substituant \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 des \u00e9v\u00e8nements catastrophiques, la pr\u00e9vision de ces \u00e9v\u00e8nements catastrophiques. (Et plus ces pr\u00e9visions sont diffus\u00e9es hors-normes, hors des canaux officiels, plus elles sont prises en compte, parce que plus rien de substantiel ne leur est oppos\u00e9 par les canaux officiels.)<\/p>\n<\/p>\n La seule chose qui unit ces divers \u00e9l\u00e9ments est effectivement la terrorisation de leurs psychologies, qui ne d\u00e9pend en rien de leur puissance. Les banksters<\/em> sont terroris\u00e9s (paniqu\u00e9s), bien qu’ils nagent dans le papier-monnaie imprim\u00e9 par \u00ab\u00a0l’oncle Ben\u00a0\u00bb, dit \u00ab\u00a0Ben l’h\u00e9licopt\u00e8re\u00a0\u00bb pour sa propension \u00e0 distribuer ses Quantitative Easing<\/em> successifs. Ils ne tiennent plus compte de leur situation pr\u00e9sente (opulente) mais des pr\u00e9visions catastrophiques du syst\u00e8me de la communication. D’une certaine fa\u00e7on, les militaires sont dans une situation similaire, et eux avec des r\u00e9f\u00e9rences d\u00e9sesp\u00e9rantes encore plus \u00ab\u00a0solides\u00a0\u00bb que les banksters<\/em>, dont le Pentagone est aujourd’hui farci. (On comprend qu’un cas comme celui du JSF finit effectivement par alimenter cette terrorisation par tout ce qu’il repr\u00e9sente en mati\u00e8re d’impasse, de blocage incompr\u00e9hensibles, etc. On a vu que le Pentagone est en train<\/a> de r\u00e9aliser la profondeur insondable de la crise.) L\u00e0 aussi, l’\u00e9norme manne budg\u00e9taire que re\u00e7oit le Pentagone n’a plus aucun effet rassurant, mais \u00e9ventuellement le contraire. Les militaires et la bureaucratie de la d\u00e9fense sont certes en train de r\u00e9aliser que l’apport massif d’argent n’a servi qu’\u00e0 verrouiller les impasses et produit aujourd’hui des effets affreusement pervers, dans le sens de l’entropisation et de l’effondrement. Il y a l\u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne tout simplement effrayant, qui vaut bien une terrorisation des psychologies (m\u00eame en-dehors des \u00ab\u00a0agressions conjoncturelles\u00a0\u00bb suppl\u00e9mentaires comme pourrait l’\u00eatre une r\u00e9duction du budget par s\u00e9questration, si la chose se fait).<\/p>\n<\/p>\n C’est dans ce vaste contexte qu’il faut placer l’hypoth\u00e8se d’une \u00ab\u00a0guerre mondiale permanente\u00a0\u00bb qu’\u00e9voque Katasonov. La manufacture d’un tel projet est tr\u00e8s possible, tr\u00e8s concevable, peut-\u00eatre m\u00eame tr\u00e8s s\u00e9rieusement \u00e9labor\u00e9, mais il faut comprendre que l’on arrive aussi<\/strong> \u00e0 cet \u00e9gard \u00e0 des impasses et \u00e0 des blocages catastrophiques. (On ne manquera pas de noter que le qualificatif de \u00ab\u00a0catastrophique\u00a0\u00bb est charg\u00e9 dans ce cas d’une tr\u00e8s lourde nuance d’ironie extr\u00eamement noire.) L'\u00a0\u00bbimpasse catastrophique\u00a0\u00bb, c’est simplement la question de savoir si une telle \u00ab\u00a0fuite en avant\u00a0\u00bb est encore possible, – si une \u00ab\u00a0guerre mondiale\u00a0\u00bb, qui implique par d\u00e9finition de r\u00e9els et vastes engagements militaires, les puissances majeures du bloc BAO et des puissances comme la Chine et la Russie, est encore possible. La question se d\u00e9compose dans le fait de se demander si les divers processus et acteurs du Syst\u00e8me, en admettant que tous ceux qui sont concern\u00e9s agissent de concert, sont encore capables d’exercer un contr\u00f4le suffisant sur le Syst\u00e8me, pour parvenir \u00e0 la situation d’une guerre mondiale. Nous irions m\u00eame jusqu’\u00e0 avancer l’hypoth\u00e8se, ou le \u00ab\u00a0concept\u00a0\u00bb dans ce cas tant cette d\u00e9marche implique un changement g\u00e9n\u00e9ral d’appr\u00e9ciation des processus d’organisation d’une d\u00e9cision, que l’id\u00e9e m\u00eame de \u00ab\u00a0guerre mondiale\u00a0\u00bb est devenue insaisissable et incontr\u00f4lable dans sa signification m\u00eame, sans parler des mesures concr\u00e8tes que cette id\u00e9e implique.<\/p>\n<\/p>\n On doit rappeler ici l’hypoth\u00e8se d’une attaque de l’Iran avec une invasion terrestre, qui est un projet encore \u00e9loign\u00e9 en volume et importance de ce que pourrait \u00eatre une \u00ab\u00a0guerre mondiale\u00a0\u00bb. Cette option est consid\u00e9r\u00e9e comme la plus sûre pour contr\u00f4ler totalement le programme nucl\u00e9aire iranien, imposer un changement de r\u00e9gime et contr\u00f4ler le pays, et \u00ab\u00a0s\u00e9curiser\u00a0\u00bb la r\u00e9gion selon les appr\u00e9ciations th\u00e9oriques des strat\u00e8ges du bloc BAO. Elle a \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9e en 2007 par des universitaires travaillant pour le Pentagone, notamment avec le National War College, et a conduit \u00e0 la conclusion qu’il faudrait une force d’un million \u00e0 1,2 millions de combattants US, impliquant une masse telle avec le soutien logistique qu’une mobilisation massive serait n\u00e9cessaire, sans doute avec un retour \u00e0 la conscription, et des hypoth\u00e8ses de d\u00e9lais minimums selon les objectifs et les conditions (parfaites, normales, etc.) de 12-18 mois \u00e0 deux-trois ann\u00e9es de pr\u00e9paration logistique aux USA au-del\u00e0 du niveau actuel, avant d’envisager seulement les pr\u00e9paratifs logistiques de l’invasion elle-m\u00eame. Dans le climat actuel, la perception des instabilit\u00e9s civiles int\u00e9rieures notamment dans les pays du bloc BAO, l’activisme du syst\u00e8me de la communication et l’incontr\u00f4labilit\u00e9 des situations op\u00e9rationnelles en cours, dans la r\u00e9gion et ailleurs, la chose (cette option de l’invasion terrestre de l’Iran) est non seulement impossible mais tout simplement impensable, comme d’un autre temps et d’un autre monde ; c’est-\u00e0-dire qu’elle serait rejet\u00e9e du simple processus de planification avant m\u00eame d’\u00eatre \u00e9tudi\u00e9e. L’on retrouve \u00e9videmment le m\u00eame cas dans toute planification d’une op\u00e9ration de cette envergure. Les conditions courantes des situations civiles et civiques, – c’est-\u00e0-dire l’\u00e9tat courant de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me, – interdisent d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale les grandes planifications de type mobilisation qui sont n\u00e9cessaires au concept de \u00ab\u00a0guerre mondiale\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n La seule alternative s\u00e9rieuse pour une vraie \u00ab\u00a0guerre mondiale\u00a0\u00bb devient une attaque nucl\u00e9aire, qui est bien entendu th\u00e9oriquement<\/strong> possible mais qui rec\u00e8le un tel degr\u00e9 d’incontr\u00f4labilit\u00e9 qu’elle se rapproche d\u00e9cisivement de l’id\u00e9e du suicide collectif, qui ferait \u00e9galement qu’elle serait refus\u00e9e par la planification bureaucratique n\u00e9cessaire \u00e0 toute pr\u00e9paration d’un conflit de cette sorte, et provoquerait sans doute un refus s’apparentant \u00e0 un coup d’État interne \u00ab\u00a0d\u00e9fensif\u00a0\u00bb (refus d’ob\u00e9issance) de la hi\u00e9rarchie militaire, – ce qui briserait d\u00e9cisivement le front du military-banking capitalism<\/em> ou du military-corporate capitalism<\/em> imagin\u00e9 par Katasonov. M\u00eame une attaque nucl\u00e9aire \u00ab\u00a0par surprise\u00a0\u00bb, par saisie d’une arme nucl\u00e9aire par un groupe du bloc BAO voulant initier par force une \u00ab\u00a0guerre mondiale\u00a0\u00bb, devrait aboutir \u00e0 la prise en main du processus par les militaires pour \u00e9viter l’extension des frappes. Il est tr\u00e8s probable que des ententes sur la non-utilisation du nucl\u00e9aire, comme dernier refuge avant un d\u00e9sordre suicidaire total, pourraient intervenir avec les puissances nucl\u00e9aires (essentiellement la Russie et la Chine, dans ce cas). Lorsque nous envisagions (le 18 mai 2012<\/a>) le discours de Medvedev et son avertissement concernant l’utilisation du nucl\u00e9aire \u00e0 partir d’une situation de crise locale, d’une part nous envisagions la chose sur le plan th\u00e9orique sans nous int\u00e9resser aux modalit\u00e9s d’application qu’il faudrait pour rendre un tel cas possible («Le discours de Medvedev situe bien la hauteur catastrophique des enjeux. La catastrophe nucl\u00e9aire est effectivement, dans tous les cas<\/em> dans la th\u00e9orie de cette trajectoire de chute<\/em><\/strong>, comme une sorte d’aboutissement tragiquement logique d’une telle transmutation de la politique internationale en une dynamique incontr\u00f4lable et incompr\u00e9hensible<\/em>») ; d’autre part, nous croyons que le d\u00e9sordre et le chaos se sont, depuis mai 2012, acc\u00e9l\u00e9r\u00e9s d’une fa\u00e7on telle que nous sommes d’autant plus justifi\u00e9s du raisonnement g\u00e9n\u00e9ral expos\u00e9 ici. De m\u00eame, si l’on constate, selon notre point de vue, une d\u00e9gradation compl\u00e8te du pouvoir dissuasif du nucl\u00e9aire par rapport \u00e0 la guerre froide (voir le 27 août 2012<\/a>), cela ne signifie nullement la possibilit\u00e9 accru de son emploi ; cela signifie un accroissement exponentiel du d\u00e9sordre et du chaos, avec les actes r\u00e9duits aux faits du syst\u00e8me de la communication, ce qui rend encore plus \u00e9vidents les blocages des bureaucraties et autres processus pour une d\u00e9cision d’emploi du nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n … C’est-\u00e0-dire que l’id\u00e9e m\u00eame d’une \u00ab\u00a0guerre mondiale\u00a0\u00bb se situe sur le m\u00eame plan que celle de l’emploi du nucl\u00e9aire : paralys\u00e9e par le d\u00e9sordre et le chaos que suscite la crise d’effondrement du Syst\u00e8me. Cela n’interdit rien du point de vue accidentel et inattendu (utilisation du nucl\u00e9aire par un \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb quelconque) mais cela contredit d’une fa\u00e7on que nous jugeons d\u00e9cisive tous les processus et m\u00e9canismes du Syst\u00e8me pour initier une v\u00e9ritable \u00ab\u00a0guerre mondiale\u00a0\u00bb comme celle qu’envisage Katasonov. Nous sommes convaincus que, dans le d\u00e9sordre actuel, de telles hypoth\u00e8ses, de tels projets comme celui qu’\u00e9voque Katasonov, germent dans tant d’esprits, si possible de sapiens<\/em> perturb\u00e9s, et qu’ils sont envisag\u00e9s par les m\u00eames sapiens<\/em> aux psychologies maniaco-d\u00e9pressives<\/a> et terroris\u00e9es<\/a> en plus de leur situations fortun\u00e9es, et plut\u00f4t dix fois qu’une. Mais ces tentatives d’\u00e9laboration se heurtent de plus en plus d\u00e9cisivement au d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral du Syst\u00e8me, caract\u00e9ris\u00e9 par l'\u00a0\u00bbimpuissance de sa puissance\u00a0\u00bb et la paralysie de tous ses processus d’action.<\/p>\n<\/p>\nBanksters<\/em> et nucl\u00e9aire<\/h2>\n<\/p>\n