\t19 octobre 2012 Deux \u00e9l\u00e9ments significatifs, d’ordre militaire et technologique et en d\u00e9veloppement dans ces domaines, mais d’ores et d\u00e9j\u00e0 effectifs au niveau de la communications et donc d’ores et d\u00e9j\u00e0 transform\u00e9s<\/strong> en \u00e9quivalents postmodernistes d’\u00e9v\u00e8nements effectifs, affectent la situation autour de la crise haute<\/a> en d\u00e9veloppement dans sa zone moyenne-orientale. Ces deux \u00e9v\u00e8nements li\u00e9s aux crises syrienne et iranienne, touchent en r\u00e9alit\u00e9 une zone g\u00e9ographique beaucoup plus large, englobant comme limites ext\u00e9rieurs la Syrie, Isra\u00ebl, la Turquie, la Russie (l’Arm\u00e9nie) et l’Iran, l’Irak \u00e9ventuellement Il s’agit donc d’un cercle strat\u00e9gique, d\u00e9signation symbolique plus que g\u00e9om\u00e9trique, \u00e0 la fois g\u00e9ographique, technologique et de communication, qui vient se superposer, en l’annihilant notablement, au cercle existant autour de la crise syrienne et de l’agitation diplomatique et de provocation autour d’elle. C’est une avanc\u00e9e importante (d\u00e9cisive?) d’une association strat\u00e9gique de circonstance, notamment entre la Russie, l’Iran et la Syrie. ( Avec \u00e0 l’esprit, \u00e9galement, que l’Irak a sa place dans une recomposition de la situation strat\u00e9gique o\u00f9 la Russie exerce une ma\u00eetrise impressionnante par rapport aux comportements des acteurs du bloc BAO qui ne cessent de d\u00e9noncer la Russie et de moquer son impuissance. [Pour l’Irak et la Russie, voir notre texte F&C<\/em> du 12 octobre 2012<\/a>.])<\/p>\n<\/p>\n \tPour exposer ce constat d’une situation nouvelle, on citera donc essentiellement deux \u00e9v\u00e8nements. Il s’agit d’\u00e9v\u00e8nements technologiques et militaires li\u00e9s aux syst\u00e8mes et \u00e0 l’armement, mais qu’il importe d’appr\u00e9hender du point de vue de leur signification de communication, au sens la plus large. Comme instruments de communication d’abord, avant leur fonction strat\u00e9gique, ces \u00e9v\u00e8nements participent de l’\u00e9volution d’une situation g\u00e9n\u00e9rale caract\u00e9ris\u00e9e plus que jamais par la stup\u00e9fiante rapidit\u00e9 de l’Histoire, elle-m\u00eame si rapide qu’elle en d\u00e9vore l’actualit\u00e9 pour lui en substituer aussit\u00f4t une dimension historique, ou m\u00e9tahistorique, selon une appr\u00e9ciation tr\u00e8s sp\u00e9cifique (essentiellement identifi\u00e9e par la substantivation de ces \u00e9v\u00e8nements par une communication pr\u00e9liminaire \u00e0 leur accomplissement) ; il s’agit de la description op\u00e9rationnelle du ph\u00e9nom\u00e8ne que nous ne manquons pas de souligner \u00e0 chaque occasion, de l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire et de sa contraction tr\u00e8s rapide en prolongements d\u00e9cisifs et fondamentaux qui en est la cons\u00e9quence Face \u00e0 cette pouss\u00e9e de l’Histoire, les \u00e9v\u00e8nements secondaires, en g\u00e9n\u00e9ral machinations d\u00e9risoires de sapiens<\/em> \u00e0 la d\u00e9rive, sont de plus en plus vite identifi\u00e9s comme tels, et laiss\u00e9s \u00e0 leur absence totale de substance et d’importance.<\/p>\n<\/p>\n \t Le premiers des deux \u00e9v\u00e8nements que nous signalons pour cette phase suppl\u00e9mentaire d’acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire, c’est l’affaire Ayoub<\/em>, du nom du drone<\/em> iranien \u00e0 capacit\u00e9s furtives, livr\u00e9 au Hezbollah<\/em> et lanc\u00e9 dans une mission d’observation au-dessus d’Isra\u00ebl, qui a surtout servi \u00e0 d\u00e9montrer la faiblesse de la d\u00e9fense a\u00e9rienne d’Isra\u00ebl, domaine absolument vital et prioritaire pour ce pays, donc faiblesse aux cons\u00e9quences catastrophiques pour son \u00e9quilibre interne et le cr\u00e9dit de sa politique de s\u00e9curut\u00e9. On voit (on lit) ce 19 octobre 2012<\/a>, une \u00e9valuation de la situation de cette mission Ayoub<\/em>, essentiellement des points de vue de la perception psychologique et de la communication. On lit une citation de l’expert isra\u00e9lien Alex Fishman, de Yedioth<\/em>, qui est partisan d’une politique isra\u00e9lienne dure mais qui situe parfaitement le r\u00e9el niveau de l incontestable victoire Iran-Hezbollah<\/em> que constitue l’affaire Ayoub<\/em>, victoire dans une guerre de communication livr\u00e9e en tant que telle, o\u00f9 la psychologie joue un r\u00f4le fondamental de relais de cette forme d’hostilit\u00e9, et une psychologie nullement manipul\u00e9e, mais bien dans un r\u00f4le op\u00e9rationnel de substantivation des \u00e9v\u00e8nements de communication : \u00abBut in the language of the Iranians and Nasrallah, the fact that the unmanned aircraft penetrated Israeli airspace is a huge achievement on a psychological level. As far as they are concerned, this was the purpose of the mission.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEnseignement principal et caract\u00e8res de ce qu’on per\u00e7oit comme une victoire Iran\/Hezbollah<\/em> dans l’affaire Ayoub<\/em> : Isra\u00ebl a perdu sa puissance de communication de constituer, face \u00e0 ses adversaires, un sanctuaire de hautes technologies contre l’agression. L’Iran peut agir en Isra\u00ebl m\u00eame, d’une mani\u00e8re ouverte, selon une m\u00e9thodologie et des moyens qui sont le symbole m\u00eame de la puissance du bloc BAO (la guerre des drones<\/em>, jusqu’ici men\u00e9e unilat\u00e9ralement par le bloc BAO). Ici, on en est \u00e0 nouveau dans le mod\u00e8le arroseur arros\u00e9, puisque les initiateurs de la guerre des drones<\/em> s’en retrouvent \u00eatre les victimes.<\/p>\n<\/p>\n \t Le second point est l’annonce, qui est un coup de tonnerre de communication strat\u00e9gique (pour les oreilles attentives et bien dispos\u00e9es), du d\u00e9ploiement des derniers missiles sol-air russes \u00e0 capacit\u00e9s strat\u00e9giques S-400 Triumph<\/em>, sans doute dans la base russe en Arm\u00e9nie de Gyumri, qui est sur la fronti\u00e8re entre l’Arm\u00e9nie et la Turquie. Les Russes ont annonc\u00e9 la nouvelle sans fioritures il y a deux jours, par la voix du porte-parole du District Sud des forces arm\u00e9es russes, d’au moins un r\u00e9giment de S-400 qui sera op\u00e9rationnel \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e. (Voir le 17 octobre 2012<\/a>, AirForce-Technology.com<\/em>, la communication du colonel Gorbul, porte-parole.) La base du Gyumri fait \u00e9videmment partie du District Sud, et elle abrite notamment des MiG-29 et des S-300, ces derniers, qui seraient alors renforc\u00e9s ou remplac\u00e9s par les S-400, d’une puissance nettement sup\u00e9rieures avec leur rayon d’action allant jusqu’\u00e0 autour de 400 kilom\u00e8tres pour les mod\u00e8les en service (les affuts S-400 peuvent utiliser neuf versions diff\u00e9rentes du missile).<\/p>\n<\/p>\n \tBien que class\u00e9 dans la rubrique \u00e0 la fois d\u00e9fensive et purement militaire des missiles sol-air, le S-400, par sa puissance, par sa r\u00e9putation, etc., doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 en termes de communication comme un syst\u00e8me strat\u00e9gique et politique<\/strong> ; c’est-\u00e0-dire qu’il exerce une influence directe<\/strong> sur la situation strat\u00e9gique et politique, ce qui est compl\u00e8tement in\u00e9dit pour un missile sol-air, mais commen\u00e7ait nettement \u00e0 poindre avec son pr\u00e9d\u00e9cesseur, le S-300. L’annonce du d\u00e9ploiement du S-400 a \u00e9t\u00e9 aussit\u00f4t interpr\u00e9t\u00e9e comme directement connect\u00e9e avec les \u00e9v\u00e8nements en Turquie (titre de l’annonce de PressTV.com<\/em>, le 18 octobre 2012<\/a> : \u00abRussia installing S-400 anti-aircraft missiles to<\/em> target<\/em><\/strong> Turkey<\/em>\u00bb). Les Russes sont particuli\u00e8rement \u00e0 l’aise pour une \u00e9ventuelle pr\u00e9sentation du d\u00e9ploiement du S-400, puisqu’ils ont l’argument d’une mesure en rapport avec le d\u00e9ploiement en Turquie des stations radar des r\u00e9seaux anti-missiles de l’OTAN BMDE ; mais, bien entendu, la destination de l’effet de communication du d\u00e9ploiement des S-400 est plus imm\u00e9diate, comme l’exprime justement DEBKAfile<\/em> le 17 octobre 2012<\/a> Bref, ce n’est pas un hasard si cette annonce russe vient quelques jours apr\u00e8s l’interception d’un avion civil syrien puis d’un avion civil arm\u00e9nien par les Turcs, avec des Russes \u00e0 bord de l’avion syrien.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abDEBKAfile’s military sources say that, beside the issue of the NATO missile defense system to which Russia is firmly opposed, Moscow is relaying a double warning to Ankara on two additional scores: One, that any more interceptions of Syria-bound aircraft coming from Russia after the incident of Oct. 10 would bring forth a Russian military response; and two, that Moscow will not tolerate aerial intrusion in the Syrian conflict by Turkey or any other NATO member. This warning was directed specifically against the imposition of a no-fly zone over Syria which Turkey is in the process of enforcing<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn se d\u00e9couvre alors avec une \u00e9volution remarquable du sch\u00e9ma strat\u00e9gique de la r\u00e9gion. D’une part, les Iraniens sont en train d’acqu\u00e9rir une profondeur strat\u00e9gique consid\u00e9rable dans leur influence politico-militaire, en Syrie et sur la fronti\u00e8re isra\u00e9lo-libanaise avec le Hezbollah<\/em> devenant d\u00e9sormais un \u00e9pouvantail technologique en plus de sa r\u00e9putation de virtuose de la G4G<\/a> (Guerre de 4\u00e8me G\u00e9n\u00e9ration) depuis l’\u00e9t\u00e9 2006 ; cela, alors que l’activisme du bloc BAO, avec la politique de menace permanente d’attaque d’Isra\u00ebl, devaient conduire \u00e0 un isolement strat\u00e9gique du pays pr\u00e9parant le terrain pour une frappe ultime. Au contraire, c’est l’Iran, qui est coutumier<\/a> du fait, qui \u00e9carte d\u00e9mesur\u00e9ment les limites de son isolement, qui devient alors un v\u00e9ritable investissement de zones de protection pour lui-m\u00eame, jusqu’\u00e0 conduire des menaces de pression technologique sur la fronti\u00e8re m\u00eame, et dans le ciel du pays qui menace depuis des ann\u00e9es de l’an\u00e9antir avec des frappes a\u00e9riennes : la profondeur strat\u00e9gique d’Isra\u00ebl se dissout effectivement \u00e0 mesure qu’augmente celle de l’Iran. L’affaire Ayoub<\/em> constitue, avec l’affaire S-400 dont nous parlons ci-apr\u00e8s, une des deux branches d’une sorte de tenaille technologique qui inflige au bloc BAO un v\u00e9ritable calvaire politique et strat\u00e9gique de communication, puisqu’aujourd’hui, c’est bien la communication qui fait substance des choses et des faits.<\/p>\n<\/p>\n \tLa Turquie, estimant pouvoir s’appuyer sur le soutien de l’OTAN et jugeant dans le chef fort impulsif d’Erdogan pouvoir jouer un jeu facile et gagnant, croyait occuper une position de ma\u00eetrise sur la Syrie, en tenant \u00e0 distance l’Iran et l’Irak dans cette crise. La voil\u00e0 prise compl\u00e8tement \u00e0 revers par la pression russe avec ses S-400, en m\u00eame temps qu’elle est press\u00e9e par une situation syrienne incertaine, le foyer d’agitation des r\u00e9fugi\u00e9s syriens sur son sol, les mauvaises humeurs compl\u00e9mentaires iranienne et irakienne, l’agitation kurde. Pendant ce temps, les USA sont aux abonn\u00e9s absents ; l’Europe pr\u00e9pare son Prix Nobel et choisit la strat\u00e9gie de la m\u00e9thode Cou\u00e9 pour en finir avec sa propre crise, ce qui l’occupe consid\u00e9rablement, tandis que les s\u00e9paratismes (Catalogne, \u00c9cosse, Flandre) la rongent \u00e0 belles dents ; les pays du Golfe se mirent dans les miroirs de leurs palais des Mille et Une Nuits en se r\u00e9p\u00e9tant qu’ils sont puissants et manipulateurs, et entretiennent des querelles internes, entre eux, \u00e0 propos des interventions de soutien diverses qu’ils pratiquent (notamment en Syrie) La Turquie est seule et encercl\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \tLes S-400 russes repr\u00e9sentent un point tr\u00e8s particulier, ce pourquoi nous les baptisons syst\u00e8me strat\u00e9gique et politique<\/strong>. Plac\u00e9s o\u00f9 ils vont sans doute \u00eatre, avec un rayon d’action tr\u00e8s important, ils vont balayer un nombre important d’axe d’intervention de la r\u00e9gion, parall\u00e8lement et d’une fa\u00e7on interf\u00e9rentielle avec diverses hypoth\u00e8ses et menaces d’attaque qui font partie de la dialectique courante du bloc BAO, contre la Syrie, contre l’Iran notamment, et que ce soit de la part de la Turquie et d’Isra\u00ebl. On parle moins ici de l’efficacit\u00e9 op\u00e9rationnelle que de l’image d’efficacit\u00e9 qui accompagne les missiles sol-air russes, d\u00e9j\u00e0 mise en \u00e9vidence a contrario<\/em> par la campagne diplomatique et d’influence fr\u00e9n\u00e9tique conduite par Isra\u00ebl aupr\u00e8s de la Russie pour emp\u00eacher la livraison de S-300 \u00e0 l’Iran. (Visites sp\u00e9cifiques de dirigeants isra\u00e9liens \u00e0 Moscou dans ce but.) Le S-400 appara\u00eet comme un syst\u00e8me d’une plus grande efficacit\u00e9 encore, et l’importance \u00e9ventuelle de la base de Gyumri, dans un pays (l’Arm\u00e9nie) qui a un acc\u00e8s direct \u00e0 la fois avec la Turquie et avec l’Iran, prend l’allure d’un pivot strat\u00e9gique central \u00e0 partir duquel un complet bouleversement strat\u00e9gique peut se d\u00e9velopper, ou dans tous les cas menacer (en termes de communication) de se d\u00e9velopper, pour affecter toute la r\u00e9gion.<\/p>\n<\/p>\n \tL’ensemble de l’\u00e9volution en cours, encore une fois au travers des effets de perception qui contr\u00f4lent et dirigent le jugement, se r\u00e9sume dans le fait d’ouvrir la situation strat\u00e9gique vers le Nord et le Nord-Est, c’est-\u00e0-dire vers la Russie. Tous les grands projets d’attaque ou d’investissement du bloc BAO (Syrie et Iran notamment) sont d\u00e9sormais soumis \u00e0 cette hypoth\u00e8que du poids russe pesant directement en un mode d\u00e9fensif puissant sur ces axes d’attaque, notamment \u00e0 l’aide d’\u00e9quipements militaires puissants et redout\u00e9s<\/a>, aussi bien ceux qui se trouvent en place \u00e0 partir de zones sous contr\u00f4le ou influence russe que d’autres pouvant survenir \u00e0 partir de livraisons ou d’interventions russes. C’est-\u00e0-dire que la perception ouvre soudain le jeu \u00e0 la possibilit\u00e9 d’interventions multiples des Russes (par pressions beaucoup plus qu’op\u00e9rationnelles, certes) \u00e0 partir de zones stables et s\u00fbres. Ces zones existaient d\u00e9j\u00e0, bien s\u00fbr, mais l’affaire des S-400 substantive soudain cette situation et change la perception g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n \tD’une certaine fa\u00e7on, il s’agit d’une sorte d’inversion strat\u00e9gique Les assi\u00e9geants (le bloc BAO, notamment Isra\u00ebl, la Turquie, en second rideau les pays du Golfe, la foule des pays de l’OTAN et de l’UE jacassant des invectives, etc.) qui encerclaient diverses zones, la Syrie, l’Iran et le Golfe au travers des sanctions et des d\u00e9ploiements pompeux et bombastiques de forces navales, se retrouvent eux-m\u00eames, de plus en plus, en position d’encercl\u00e9s et d’assi\u00e9g\u00e9s. Cela se d\u00e9crit en termes de communication, bien entendu, voir en termes purs de technologisme th\u00e9orique avec d\u00e9monstration op\u00e9rationnelle (affaire Ayoub<\/em>), et n’implique aucune situation strat\u00e9gique fixe et cons\u00e9quente, ni quelque conflit fondamental Mais qu’importe, puisqu’il n’existe plus aucune<\/strong> position strat\u00e9gique fixe et cons\u00e9quente, que la strat\u00e9gie est effectivement du type tourbillonnaire, extr\u00eamement rapide, se fixant par \u00e0-coups sur un moment de communication plus remarquable que d’autres, et strat\u00e9gie de plus en plus r\u00e9tive \u00e0 des situations conflictuelles classiques.<\/p>\n<\/p>\n \tOn n’insistera jamais assez, dans de telles circonstances tr\u00e8s fluides et tr\u00e8s insaisissables, inattendues et impr\u00e9vues, qui se marquent d\u00e9cisivement en un instant et disparaissent aussi vite avant un nouvel \u00e9pisode, mais en ayant imprim\u00e9 un changement important, sur la structuration tr\u00e8s particuli\u00e8re des \u00e9v\u00e8nements, avec le r\u00f4le de la communication et sur la rapidit\u00e9<\/strong> stup\u00e9fiante de ces \u00e9v\u00e8nements de communication, qui suscite des circonstances absurdes Alors que la Turquie est aujourd’hui sous la menace des S-400 russes (menace paradoxale puisque d\u00e9fensive, comme l’est un missile sol-air, mais disposant d’une image de puissance qui emporte l’\u00e9v\u00e8nement de communication jusqu’\u00e0 en faire un facteur offensif de rupture dans la situation politique), elle n\u00e9gociait il y a trois mois<\/strong> l’acquisition du m\u00eame S-400, lors d’une visite d’Erdogan \u00e0 Moscou ! (Novosti, le \tD’une certaine fa\u00e7on, il s’agit d’une sorte d’inversion strat\u00e9gique, mais vertueuse bien entendu, qui se manifeste dans cette circonstance de l’encercleur’ encercl\u00e9, exactement sur le mod\u00e8le de l’arroseur arros\u00e9<\/em> Il s’agit d’une situation (celle du bloc BAO et consort) qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par des affirmations de force brute, de dialectique sans substance, de politiques construite sur l’affectivit\u00e9<\/a> et exprim\u00e9es dans ce que nous nommons la politique-Syst\u00e8me<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct. L’effet est effectivement une pouss\u00e9e de puissance, selon la logique de ce que nous nommons l’id\u00e9al de puissance<\/a>, mais sans la moindre substance positive, sans aucune possibilit\u00e9 de devenir une politique essentielle dans le sens d’avoir une essence parce qu’appuy\u00e9e sur des principes de l\u00e9gitimit\u00e9 et du respect des souverainet\u00e9s. Cette situation est celle des menaces contre l’Iran et du si\u00e8ge de la Syrie tel que nous l’avons vu depuis fin 2011 ; non que l’Iran et la Syrie, et leurs politiques, soient n\u00e9cessairement vertueux, mais les attaques contre ces deux pays et leurs politiques \u00e9taient et restent n\u00e9cessairement subversives et dissolvantes, et donc n\u00e9cessairement en-dessous des objectifs qu’elles pr\u00e9tendent investir.<\/p>\n<\/p>\n \tSelon les circonstances, et lorsque les circonstances \u00e9voluent d’une fa\u00e7on favorable sans n\u00e9cessairement \u00eatre ni spectaculaires ni puissantes, l’effet finit par \u00eatre d’un renversement complet, une inversion vertueuse, justement La cause en est simplement que la politique qui est oppos\u00e9e au relais du Syst\u00e8me qu’est le bloc BAO, m\u00eame si elle n’est qu’au stade de la communication, manifeste, elle, sa substance et son essence, et sa source principielle. Ni les Iraniens, ni les Russes n’ont une politique absolument exceptionnelle et supr\u00eamement intelligente ; mais la politique \u00e0 laquelle ils s’opposent est si basse, si pauvre, si insens\u00e9e (absence de sens), et leur politique bien entendue et con\u00e7ue, naturellement fond\u00e9e sur des principes si fondamentaux (souverainet\u00e9, l\u00e9gitimit\u00e9), qu’ils parviennent \u00e0 des r\u00e9sultats de compl\u00e8te inversion. C’est une telle occasion (l’inversion vertueuse) qui s’offre aujourd’hui, ou qui poursuit sa r\u00e9volution (dans le sens astronomique) apr\u00e8s diverses \u00e9tapes depuis plusieurs mois, qui voient l’\u00e9puisement de la politique-Syst\u00e8me du bloc BAO, sous le poids consid\u00e9rable de sa propre sottise.<\/p>\n<\/p>\n \t(On sait que cette politique-Syst\u00e8me<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct renvoie directement au d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re, et peut \u00eatre caract\u00e9ris\u00e9e d’un point de vue m\u00e9taphysique par une extr\u00eame proximit\u00e9 du Mal<\/a> ; d’o\u00f9 un facteur de sottise, une sottise presqu’\u00e9bahie \u00e0 certains moments, absolument constant ; cela, selon la roborative remarque de Ren\u00e9 Gu\u00e9non que nous ne manquons jamais de citer selon l’opportunit\u00e9, et sans nous attacher \u00e0 la probl\u00e9matique de la diversit\u00e9 des d\u00e9nominations diverses de l’origine de la chose, Mal, diable, etc., pour ne pas troubler les esprits forts : \u00abOn dit m\u00eame que le diable, quand il veut, est fort bon th\u00e9ologien ; il est vrai, pourtant, qu’il ne peut s’emp\u00eacher de laisser \u00e9chapper toujours quelque sottise, qui est comme sa signature<\/em>\u00bb Pour le bloc BAO, fid\u00e8le \u00e0 sa mission, on ne saurait mieux dire, la sottise \u00e0 ce point semblant avoir, dans le chef de leurs politiques, la r\u00e9gularit\u00e9 presque exemplaire des besoins naturels bien r\u00e9gul\u00e9s. Comme s’ils suivaient une cure, nos dirigeants BAO)<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’encercleur encercl\u00e9 19 octobre 2012 Deux \u00e9l\u00e9ments significatifs, d’ordre militaire et technologique et en d\u00e9veloppement dans ces domaines, mais d’ores et d\u00e9j\u00e0 effectifs au niveau de la communications et donc d’ores et d\u00e9j\u00e0 transform\u00e9s en \u00e9quivalents postmodernistes d’\u00e9v\u00e8nements effectifs, affectent la situation autour de la crise haute en d\u00e9veloppement dans sa zone moyenne-orientale. Ces deux… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4056,7121,15158,4314,3228,2932,5714,4472,857,2773,2774,584,2730,8446,8289,3867,2613],"class_list":["post-73456","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-antimissiles","tag-armenie","tag-ayoub","tag-bmde","tag-crise","tag-drone","tag-haute","tag-hezbollah","tag-irak","tag-iran","tag-israel","tag-otan","tag-russie","tag-s-300","tag-s-400","tag-syrie","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73456"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73456\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Comme L’arroseur arros\u00e9<\/em><\/h3>\n<\/p>\n