\tLes choses ne cessent d’aller toujours plus vite, rendant l’art du commentaire semblable effectivement, lui aussi, \u00e0 un parcours de montagnes russes. Il s’agit pour ce cas de la perspective d’un changement, voire d’un tournant radical de la politique syrienne et r\u00e9gionale de la Turquie, sp\u00e9cifiquement d’Erdogan ; il s’agit de l’hypoth\u00e8se tr\u00e8s substantiv\u00e9e de la perspective de l’abandon de la tentative d’internationalisation de la crise syrienne, pour une r\u00e9gionalisation de cette crise syrienne. Cela implique un changement radical des acteurs du processus nouveau envisag\u00e9, avec la disparition du bloc BAO et de ses extr\u00e9mistes au profit de l’apparition \u00e0 une place de choix d’acteurs (Iran et Russie) jusqu’alors mis \u00e0 l’index par la soi-disant communaut\u00e9 internationale.<\/p>\n<\/p>\n
\tConcr\u00e8tement, il y a un accord entre l’Iran et la Turquie pour soutenir et pr\u00e9senter l’id\u00e9e d’un cessez-le-feu en Syrie durant la F\u00eate du Sacrifice. Cet accord a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 entre Erdogan et Ahmadinejad lors d’une rencontre impromptue, lors d’une conf\u00e9rence sur l’\u00e9nergie \u00e0 Bakou, cette semaine. Les deux hommes n’avaient pas pr\u00e9vu de rencontre, mais finalement un entretien a eu lieu, substantiel, qui a d\u00e9bouch\u00e9 sur cet accord. L\u00e0-dessus, des sp\u00e9culations nombreuses se d\u00e9veloppent en Turquie, dans la presse, concernant un changement important de la politique turque, de l’internationalisation (rat\u00e9e) de la crise syrienne vers une r\u00e9gionalisation. Dans ce deuxi\u00e8me cas, les acteurs sont compl\u00e8tement diff\u00e9rents puisqu’on retrouve principalement, avec la Turquie, l’Iran, l’\u00c9gypte, l’Arabie Saoudite et la Russie. La Turquie, constatant que l’Arabie refuse de si\u00e9ger avec l’Iran \u00e0 propos de la crise syrienne, propose un triple m\u00e9canisme \u00e0 partir du groupe de contact sur la crise syrienne (\u00c9gypte, Arabie, Iran, Turquie) constitu\u00e9<\/a> sur proposition \u00e9gyptienne en ao\u00fbt dernier, c’est-\u00e0-dire trois groupes travaillant en coordination, dont l’un comprendrait la Russie (avec la Turquie et l’Iran), les deux autres comprenant d’une part l’\u00c9gypte, l’Iran et la Turquie, et d’autre part l’Arabie, l’\u00c9gypte et la Turquie. (On notera quelle victoire importante cela constituerait pour la Russie, admise comme acteur r\u00e9gional de cette crise moyenne-orientale, tandis que les comparses du bloc BAO sont \u00e9cart\u00e9s.) <\/p>\n<\/p>\n \tSemih Idiz, de Hurriyet Daily News<\/em>, d\u00e9veloppe ces nouvelles sur les projets turcs, le 19 octobre 2012<\/a>. (L’appel Turquie-Iran au cessez-le-feu pour la F\u00eate du Sacrifice est aussi pr\u00e9sent\u00e9 par Zaman<\/em>, le 19 octobre 2012<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab Erdogan told reporters later in Ankara that the discussion had centered on Syria. He said there was a need for Turkey, Iran, Egypt and Saudi Arabia to discuss Syria, but that Saudi Arabia did not want to sit down with Iran. Because of this, Erdogan said they proposed a set of triple mechanisms to be set up, with one bringing Turkey, Egypt and Iran together to discuss Syria, the second Turkey, Russia and Iran, and the third Turkey, Egypt and Saudi Arabia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis represents a significant shift in position by Ankara, of course. It was no more than a few months ago that Ankara looked coolly on any discussion on Syria which involved Russia and Iran due to their unconditional backing of Syrian President Bashar al-Assad. But having failed to internationalize the Syrian problem, as it wanted, Ankara seems now to be inclined to regionalizing the problem, aiming for a settlement that involves key regional players.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbErdogan also said they had agreed with Ahmadinejad to try and secure a cease-fire in Syria for the duration of the upcoming Feast of the Sacrifice holiday, which will be celebrated across the Islamic world. If they are successful, this will be the first positive result of cooperation between Ankara and Tehran on Syria. It will also encourage further joint efforts by the two countries given that follow-up talks between foreign ministers are planned. The Russian input will also be important, of course, given the position it has secured for itself in the Middle East due to the Syrian crisis. At any rate, it is a regional power with an interest in the Middle East that goes back centuries. <\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNeither the U.N., nor the West, has managed yet to come up with anything concrete for Syria. The Erdogan government has made it a habit of expressing its deep disappointment because of this. Meanwhile, the situation continues to unfold in that country in a dangerous way for Turkey. Cooperation, rather than confrontation, between regional powers could break the deadlock. These are countries, after all, that are directly affected by the Syrian conflict. Remaining at odds over Syria will simply prolong the crisis by turning it into a proxy war. If, however, the proposed set of triple mechanisms works, this will also put Turkey back on stage as a proactive player aiming for stability in the Middle East, rather than being a player that inclines toward sectarian, and therefore ultimately divisive, preferences.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’agit de la possibilit\u00e9 d’une \u00e9volution radicale de la Turquie, selon un processus favorable pour le statut de la Turquie mais qui marquerait en v\u00e9rit\u00e9 l’\u00e9chec fracassant de la politique Erdogan-Davutoglu suivie ces douze derniers mois. Il s’agit de l’abandon d’une politique de r\u00e9insertion de la Turquie dans le bloc BAO (OTAN, USA, pays activistes du Golfe) pour retrouver, en un sens, la nouvelle politique<\/a> inaugur\u00e9e par Erdogan en 2009 et suivie jusqu’\u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2011. Montagnes russes, en v\u00e9rit\u00e9 Les partenaires-adversaires selon la couleur du temps, essentiellement l’Iran et la Russie, favorisent cette \u00e9volution de retour sur soi de la Turquie parce que leur but est la stabilisation de la r\u00e9gion, n\u00e9cessairement hors des pressions extr\u00e9mistes et du maximalisme nihiliste du bloc BAO. Il n’emp\u00eache, cette \u00e9volution turque r\u00e9pond bel et bien aux politiques iranienne et russe, qui impliquent de tr\u00e8s r\u00e9centes, sinon parall\u00e8les, pressions strat\u00e9giques et militaires de communication sur la r\u00e9gion, que les Turcs ont ressenties et ressentent directement ou indirectement pour leur compte (voir le F&C<\/em> de ce m\u00eame 20 octobre 2012<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \tErdogan et la Turquie ont effectu\u00e9, ces quatre derni\u00e8res ann\u00e9es, un parcours en zigzag impressionnant de radicalismes divers, mais peut-\u00eatre pas d’une efficacit\u00e9 convaincante. L’\u00e9vidence de la fausset\u00e9 et de l’inf\u00e9condit\u00e9 de la politique maximaliste pro-BAO suivie par la Turquie depuis un an, impliquant un premier tournant radical, a montr\u00e9 combien l’ent\u00eatement du caract\u00e8re et l’excitation des psychologies (d’Erdogan notamment) pouvaient introduire des \u00e9l\u00e9ments perturbateurs tr\u00e8s dangereux, dans un flux g\u00e9n\u00e9ral de communication extr\u00eamement rapide o\u00f9 il s’agit de ne pas se laisser entra\u00eener par des choix malheureux. Les dirigeants turcs, la paire Erdogan-Davutoglu, ont commis une erreur qui s’est av\u00e9r\u00e9e colossale, alors qu’elle pouvait tenir au d\u00e9part de facteurs assez peu importants, mais le rythme et la rapidit\u00e9 actuelle de l’Histoire ne fait quitte d’aucune erreur \u00e0 cet \u00e9gard. Il faut tenir un cap structurant ou bien l’on bascule dans la folie nihiliste du bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n \tIl semble que les \u00e9v\u00e8nements des quinze derniers jours, en tr\u00e8s grande partie dans leur perception de communication puisqu’il n’y a rien eu de concr\u00e8tement brutal et d’irr\u00e9versible, ont secou\u00e9 la direction turque. Avec l’affaire des avions intercept\u00e9s par la Turquie et les incidents de fronti\u00e8re avec la Syrie, la Turquie se trouvait dans une dynamique de guerre bien d\u00e9favorable, avec le risque de voir l’Iran et la Russie jouer un r\u00f4le dans le conflit, et l’on sait dans quel sens ; l’affaire du drone<\/em> iranien Ayoub<\/em> et la d\u00e9cision russe de d\u00e9ployer des missiles S-400 (toujours notre F&C<\/em> du 20 octobre 2012<\/a>) renforcent l’id\u00e9e, pour la Turquie, qu’un conflit avec la Syrie les mettrait dans une position tr\u00e8s d\u00e9licates, que l’Iran et la Russie sont des acteurs tr\u00e8s s\u00e9rieux, tr\u00e8s puissants et tr\u00e8s d\u00e9cid\u00e9s dans la situation actuelle. Les Russes eux-m\u00eames ont adress\u00e9 une sorte de message personnel \u00e0 Erdogan : d’une part, une intervention<\/a> de Poutine, affirmant que le transfert d’armements russes n’\u00e9tait soumis qu’aux r\u00e9solutions de l’ONU, et l’on sait qu’aucune d’elles n’interdit la livraison d’armes \u00e0 la Syrie, cette d\u00e9claration sous-entendant que la Russie n’accepterait plus l’interception d’un avion sous pr\u00e9texte qu’il transporterait des syst\u00e8mes ou parties de syst\u00e8mes d’arme russe, de ou vers la Syrie ; d’autre part, une d\u00e9claration de Lavrov jugeant que les relations entre la Russie et la Turquie restaient solides. Si on les classe dans le bon ordre, ces d\u00e9clarations r\u00e9sument bien une sorte de proposition russe : ou bien confrontation tr\u00e8s s\u00e9rieuse, ou bien coop\u00e9ration On comprend alors que germe l’id\u00e9e, chez Erdogan, qu’il est peut-\u00eatre temps de tenir plus compte d’eux (des Russes et des Iraniens) que des inconsistants et vocif\u00e9rants figurants du bloc BAO. En d’autres mots, la manuvre russo-iranienne per\u00e7ue en termes de communication comme un encerclement des encercleurs’, dont principalement la Turquie par ailleurs abandonn\u00e9e \u00e0 son sort par le bloc BAO, a introduit un \u00e9l\u00e9ment nouveau dans la situation g\u00e9n\u00e9rale, avec des effets \u00e0 mesure. Nous faisons quasiment ce constat en temps r\u00e9el, tant l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire est absolument irr\u00e9sistible.<\/p>\n<\/p>\n \tEst-ce un tournant d\u00e9cisif de la part de la Turquie ? La chose reste encore \u00e0 d\u00e9montrer puis \u00e0 confirmer, sur le suivi des initiatives propos\u00e9es, sur leur r\u00e9ussite, etc., sans oublier les r\u00e9actions du bloc BAO, qui tient \u00e0 prot\u00e9ger comme une chose bien pr\u00e9cieuse le d\u00e9sordre que son action a suscit\u00e9. Le fait acquis est que la Turquie, et Erdogan pr\u00e9cis\u00e9ment, semblent avoir compris la fragilit\u00e9 de leur position dans la politique suivie depuis un an, et qu’un changement de politique devient quasiment une n\u00e9cessit\u00e9 ; ils montrent par cons\u00e9quent le malaise o\u00f9 les ont plong\u00e9s les \u00e9v\u00e8nements des derniers mois. Dans le contexte actuel, la Turquie se trouve dans une situation d’alternative : ou bien elle continue \u00e0 suivre la politique du bloc BAO qui consiste \u00e0 marginaliser les acteurs non-extr\u00e9mistes (Iran et Russie), mais qui consiste aussi pour la Turquie \u00e0 se trouver charg\u00e9e de s’occuper de l’essentiel en fait d’initiatives agressives et dangereuses sans aucune aide concr\u00e8te du bloc ; ou bien elle se tourne vers ces acteurs non-extr\u00e9mistes en prenant certaines distances d’avec le bloc BAO. Pour \u00eatre plus r\u00e9aliste, on dira que, si la Turquie veut tirer son \u00e9pingle du jeu du bourbier o\u00f9 elle s’est pr\u00e9cipit\u00e9e, elle a effectivement int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que les nouvelles initiatives d’Erdogan progressent tr\u00e8s vite et cr\u00e9ent une nouvelle dynamique autour de la crise syrienne. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 20 octobre 2012 \u00e0 12H34<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les montagnes russes de la Turquie Les choses ne cessent d’aller toujours plus vite, rendant l’art du commentaire semblable effectivement, lui aussi, \u00e0 un parcours de montagnes russes. Il s’agit pour ce cas de la perspective d’un changement, voire d’un tournant radical de la politique syrienne et r\u00e9gionale de la Turquie, sp\u00e9cifiquement d’Erdogan ; il… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3481,15158,11036,2631,3737,4971,2773,2730,8289,3867,11084,2613],"class_list":["post-73457","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-armements","tag-ayoub","tag-contact","tag-de","tag-erdogan","tag-groupe","tag-iran","tag-russie","tag-s-400","tag-syrie","tag-tournant","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73457"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73457\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}