On peut lire par ailleurs, le 22 octobre 2012<\/a>, le d\u00e9tail tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9lateur d’un accrochage entre le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 sp\u00e9cial de l’ONU pour la Syrie Lakhdar Brahimi et le ministre qatari des affaires \u00e9trang\u00e8res Sheikh Hamad Bin Jassim al-Thani. L’\u00e9pisode nous en dit long, constatons-nous, sur Brahimi \u00ab\u00a0pris sur le vif\u00a0\u00bb. Il nous en dit long \u00e9galement sur le ministre qatari et, plus largement, sur les dirigeants qataris en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n C’est d’eux, les dirigeants qataris, et du Qatar, que nous voulons parler ici. Le Qatar constitue en soi un cas extraordinaire et un probl\u00e8me extr\u00eamement remarquable, r\u00e9v\u00e9lateur et exemplaire \u00e0 la fois. Ce n’est pas seulement d’un cas politique, voire g\u00e9opolitique, \u00e9ventuellement financier, voire m\u00eame d’influence, que nous voulons parler. Le Qatar est tout cela \u00e0 la fois, mais il nous apparaît \u00eatre bien autre chose.<\/p>\n<\/p>\n A qui parlait Brahimi lorsqu’il parlait au ministre qatari des affaires \u00e9trang\u00e8res ? Au ministre qatari ou \u00e0 l’envoy\u00e9 \u00e0 peine dissimul\u00e9 des USA et du bloc BAO ? Ces question int\u00e9ressantes ne sont nullement gratuites. Elles sont largement aliment\u00e9es par divers \u00e9chos de presse et d’analyses sur la posture et le r\u00f4le du Qatar, non seulement dans la crise syrienne mais vis-\u00e0-vis de tous les \u00e9v\u00e8nements g\u00e9n\u00e9riques de la chaîne crisique nomm\u00e9e \u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Ces \u00e9chos tournent autour d’une autre question, qui pr\u00e9cise et substantive le probl\u00e8me : le Qatar est-il un \u00ab\u00a0État frontiste\u00a0\u00bb, au service essentiellement des USA, et, au-del\u00e0, du bloc BAO dans les affaires dont nous parlons ? (\u00ab\u00a0État frontiste\u00a0\u00bb, comme l’on dit d’une \u00ab\u00a0organisation frontiste\u00a0\u00bb cherchant \u00e0 imposer une influence d’une autre puissance dont elle est le relais op\u00e9rationnel, en la \u00ab\u00a0blanchissant\u00a0\u00bb par son statut et son apparence d’ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis de cette puissance.) Les relations du Qatar et des USA constituent pourtant un \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb nouveau, qui substituent aux rapports habituels (domination et contr\u00f4le par les USA d’un pays quelconque vassalis\u00e9) une forme assez in\u00e9dite où le \u00ab\u00a0vassal\u00a0\u00bb apparent dispose de tr\u00e8s puissantes capacit\u00e9s propres, voire m\u00eame d’une capacit\u00e9 de contr\u00f4le de son suzerain. En cela, nous h\u00e9siterions fort sur l’emploi de l’expression \u00ab\u00a0État frontiste\u00a0\u00bb, qui implique un rapport de suj\u00e9tion compl\u00e8tement indiscutable et indisput\u00e9 du \u00ab\u00a0frontiste\u00a0\u00bb par rapport \u00e0 celui dont il est le front…<\/p>\n<\/p>\n Le 15 octobre 2012, Al-Sayyid al-Najjar d\u00e9crivait, dans le quotidien \u00e9gyptien Al-Akhbar<\/em> ce qu’il qualifiait (titre de son article) de «Godfather of Arab Revolutions<\/em>», dito<\/em> le Qatar, ce micro-État de 1,9 million d’habitants dont 300.000 nationaux, avec le plus haut revenu par habitant du monde ($179.000\/an), – cela, en moyenne, avec la puissance de subversion que peut donner une notion quantitative (\u00ab\u00a0moyenne\u00a0\u00bb) par rapport \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 qualitative. Le journaliste d\u00e9crivait donc un pays minuscule qui est pourtant \u00ab\u00a0le parrain de la R\u00e9volution Arabe\u00a0\u00bb, et un pays n\u00e9anmoins minuscule et \u00ab\u00a0sans tuteur\u00a0\u00bb qui se serait achet\u00e9 un tuteur sous la forme d’une tr\u00e8s puissante base US («The United States got its biggest military base in the area in Qatar<\/em>»). La question qui demeure accessoirement ouverte est de savoir si cette base est seulement un centre logistique couvrant toute la zone, d\u00e9j\u00e0 ancien, ou bien s’il a \u00e9t\u00e9 agrandi tr\u00e8s r\u00e9cemment, et d\u00e9cisivement, \u00e0 un centre naval de commandement et de contr\u00f4le, dans le chef du transfert de tout ou partie de l’\u00e9tat-major op\u00e9rationnel et de commandement de la V\u00e8me Flotte de l’U.S. Navy.<\/p>\n<\/p>\n L’histoire r\u00e9cente de la V\u00e8me Flotte est int\u00e9ressante quoique tr\u00e8s peu document\u00e9e publiquement, sinon dissimul\u00e9e, – ou peut-\u00eatre est-elle int\u00e9ressante parce que<\/strong> peu document\u00e9e, sinon dissimul\u00e9e. Le caract\u00e8re hypoth\u00e9tique de r\u00e9cents changements, mais aussi la forme de ces changements, substantivent \u00e9ventuellement la transformation du Qatar en pseudo<\/em>-\u00ab\u00a0État frontiste\u00a0\u00bb. La V\u00e8me Flotte couvre pour l’U.S. Navy la zone dite \u00ab\u00a0du Golfe\u00a0\u00bb, de la Mer d’Oman \u00e0 l’Oc\u00e9an Indien. Elle est de cr\u00e9ation r\u00e9cente (comme la IV\u00e8me Flotte couvrant la zone des Am\u00e9riques au sud du Mexique), \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des classiques II\u00e8me, III\u00e8me, VI\u00e8me et VII\u00e8me Flottes : activ\u00e9e en 1944 comme compl\u00e9ment de la fameuse et puissante III\u00e8me Flotte de l’amiral Halsey dans le Pacifique, elle fut d\u00e9sactiv\u00e9e en 1947 ; elle fut de nouveau activ\u00e9e dans les ann\u00e9es 1990 \u00e0 cause de la premi\u00e8re Guerre du Golfe, dans des conditions strat\u00e9giques si diff\u00e9rentes que l’analogie ne porte que sur la num\u00e9rotation de la Flotte. Elle fut officiellement install\u00e9e \u00e0 Bahrain, dans le port de Manama, en juillet 1995. Mais de tr\u00e8s r\u00e9cents changements, tr\u00e8s peu document\u00e9s, pourraient avoir eu lieu (conditionnel jans\u00e9niste de rigueur). L’article<\/a> sur la V\u00e8me Flotte du Wikip\u00e9dia<\/em> implique que le centre de commandement op\u00e9rationnel de cette Flotte aurait pu \u00eatre transport\u00e9 discr\u00e8tement en 2011 au Qatar ou aux EAU, \u00e0 la suite des troubles au Bahrain. (« Son quartier g\u00e9n\u00e9ral (NSA Bahrain) se trouve \u00e0 Manama, au Bahre\u00efn. Le soul\u00e8vement bahre\u00efni de 2011 aurait conduit le commandement am\u00e9ricain \u00e0 envisager d’implanter le quartier g\u00e9n\u00e9ral de la flotte dans un pays plus stable, le Qatar ou les Émirats Arabes Unis.<\/em>») (Il faut noter que la version US<\/a> de l’article, sur la U.S. Fifth Fleet<\/em>, ne fait aucune mention de cette possibilit\u00e9 de transfert, malgr\u00e9 l’abondance de l’article. Cela n’est en aucune fa\u00e7on, pour nous, une preuve de la v\u00e9racit\u00e9 de cette version, ni m\u00eame un signe encourageant.)<\/p>\n<\/p>\n Le texte de Al-Sayyid al-Najjar, dans Al-Akhbar<\/em>, pourrait ent\u00e9riner la version du transfert de la direction de la V\u00e8me Flotte au Qatar, bien qu’il reste vague dans sa formulation (« The United States got its biggest military base in the area in Qatar<\/em>») ; une version plus pr\u00e9cise serait alors le transfert secret au Qatar de certains \u00e9l\u00e9ments tr\u00e8s sensibles de commandement et de contr\u00f4le de la V\u00e8me Flotte au Qatar.<\/p>\n<\/p>\n Cette version du transfert au Qatar est surtout<\/strong> politiquement tr\u00e8s concevable et acceptable, si l’on consid\u00e8re le r\u00f4le r\u00e9cent du Qatar, depuis l’affaire libyenne, et sa position d’une certaine forme de leadership<\/em> dans une partie tr\u00e8s activiste de la \u00ab\u00a0coalition\u00a0\u00bb BAO form\u00e9e \u00e0 cette occasion, position confirm\u00e9e et renforc\u00e9e depuis. Cette \u00ab\u00a0certaine forme de leadership<\/em>\u00ab\u00a0, ent\u00e9rin\u00e9e et accept\u00e9e par les pays occidentaux (et les USA) en perte acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de puissance, implique une positon de force du Qatar, selon les conceptions postmodernes. Le Qatar a des exigences, et parmi elles celle de sa propre s\u00e9curit\u00e9 ; une pr\u00e9sence de haute valeur d’\u00e9l\u00e9ments US sur son territoire est une garantie de sa s\u00e9curit\u00e9, du fait des USA et en fonction des int\u00e9r\u00eats militaires \u00ab\u00a0sensibles\u00a0\u00bb US. Ainsi a-t-on la version postmoderne d’une \u00ab\u00a0position de force\u00a0\u00bb, d’une \u00ab\u00a0certaine forme de leadership<\/em>\u00a0\u00bb et d’une politique \u00e9trang\u00e8re hypertrophi\u00e9e, dont la source aurait paradoxalement un urgent besoin de protection d’un \u00ab\u00a0parrain\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Certaines allusions dans la presse turque, bien inform\u00e9e sur le Qatar et tr\u00e8s int\u00e9ress\u00e9e par lui, selon une orientation plut\u00f4t m\u00e9fiante de la direction turque, irait dans le sens d’un transfert discret de certains organismes de contr\u00f4le et de commandement de la V\u00e8me Flotte. Par exemple, ce commentaire de Cumali Onal qui nous est donn\u00e9 comme r\u00e9f\u00e9rence, du 19 f\u00e9vrier 2012<\/a> dans Zaman<\/em> (proche du parti de la direction turque), «Qatar, a young emirate that gained its sovereignty in 1971, has been governed by the Al Thani family since the mid-19th century. Its security is majorly dependent on the Fifth Fleet of the United States Navy. Being such a small country, Qatar’s name is mentioned rather frequently due to its disproportionately active foreign policy.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Ce caract\u00e8re extr\u00eamement discret de l’\u00e9ventuelle \u00ab\u00a0transaction\u00a0\u00bb strat\u00e9gique avec les USA serait absolument en conformit\u00e9 avec la forme d’activit\u00e9 du Qatar et la d\u00e9finition nouvelle d’un \u00ab\u00a0État\u00a0\u00bb qui l’accompagne. Cette d\u00e9finition implique la recherche de l’acquisition par l’argent de toutes les formes postmodernes de la puissance et de la souverainet\u00e9, – ou de l’apparence absolument virtualiste<\/strong> de la souverainet\u00e9. Dans cette \u00e9volution, on met l’achat compl\u00e8tement paradoxal de sa s\u00e9curit\u00e9 par ce qu’on a coutume de consid\u00e9rer comme une forme de soumission (une base centrale US de contr\u00f4le et de commandement install\u00e9e sur le sol national), et qui repr\u00e9senterait en fait le contraire. Le Qatar se serait donc bien, selon cette version, \u00ab\u00a0pay\u00e9\u00a0\u00bb les USA plus que les USA ne se sont \u00ab\u00a0pay\u00e9s\u00a0\u00bb le Qatar… Ainsi en est-il de la version de Al-Sayyid al-Najjar, qui d\u00e9crit la philosophie d'\u00a0\u00bbachat\u00a0\u00bb de sa puissance par le Qatar.<\/p>\n<\/p>\n «…A popular saying goes that \u00ab\u00a0those who do not have seniors should buy themselves seniors.\u00a0\u00bb This is what Qatar has applied by buying the biggest country in the world, the United States. The two States found their opportunity to attain their objectives. The United States got its biggest military base in the area in Qatar which was assured in return of the strongest form of international protection. The United States acquired the influence while Qatar obtained the ability to be spoiled and adopt decisions supported by the American Administration and by plentiful money. It sells and buys whomever it wants, even if it wants to impose somebody specifically as Secretary General of the Arab League. It felt that it was entitled to get rid of its deep-seated inferiority complex by showing that the prestige of States is not due to geographical location, history, or the achievements of their peoples but to political prowess. Who can rival Qatar in this now after it became the American paw[n] and became in control of a loud media voice through a network of satellite TV channels that support its position and carry out this design with money? Who can rival it today after the volume of its foreign investments reached $300 billion? Its biggest chance today to control the resources of the Arab Spring countries is through investments in real estate, tourism, and banks. It is the primary profit maker in times of crises and not the primary savior, as it tries to appear in its image with Egypt. This is another subject we shall discuss.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Comme l’on sait, le Qatar joue un r\u00f4le important dans la vie-politico-\u00e9conomique fran\u00e7aise, depuis la rachat de l’\u00e9quipe de football PSG, l’entr\u00e9e dans l’actionnariat Total, jusqu’\u00e0 de plus r\u00e9centes, et de plus en plus nombreuses frasques. La plus r\u00e9cente est l’entr\u00e9e du Qatar dans l’organisation de la Francophonie. Un chroniqueur observa \u00e0 ce propos, avec une ironie \u00e0 mesure, plus ou moins involontaire (dans Le Quotidien Jurassien<\/em>, le 14 octobre 2012<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n « …Ce petit \u00e9mirat du golfe Persique, peupl\u00e9 de 1,8 million d’habitants, n’a pourtant rien de francophone. Il a n\u00e9anmoins \u00e9t\u00e9 admis dans la Francophonie au pr\u00e9texte qu’il accueille sur son sol \u00ab\u00a0maints expatri\u00e9s hexagonaux\u00a0\u00bb. L’argument fait sourire. Appliqu\u00e9 \u00e0 tout le monde, il ferait entrer dans la Francophonie a peu pr\u00e8s tous les pays du monde. Ce n’est pas tout. Le Qatar prend pied dans l’organisation sans m\u00eame passer par la case de \u00ab\u00a0membre observateur\u00a0\u00bb pourtant de r\u00e8gle. Un traitement de faveur qui le rend suspect.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le Qatar est tr\u00e8s riche et ambitieux. Au deuxi\u00e8me rang mondial en terme de PIB par habitant, cette petite monarchie p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re s’est lanc\u00e9e depuis quelques ann\u00e9es dans une politique d’investissements \u00e9trangers tous azimuts. Elle est massivement pr\u00e9sente en France où les fonds qataris pour financer des projets dans les banlieues suscitent la pol\u00e9mique. Le Qatar a des ambitions en Afrique aussi et ceci explique sans doute cela. Doha, la capitale qatarie, sait que l’estampillage francophone pourra la servir dans un continent africain qui repr\u00e9sentera, selon les projections, le 85% des 750 millions de francophones dans le monde en 2050.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Lorsqu’on \u00e9coute le Quai d’Orsay, le ton change comme il est de tradition. Du fauteuil de Vergennes, il n’est pas question de verser dans la pol\u00e9mique oiseuse. Le porte-parole du Quai (voir le 16 octobre 2012<\/a>) a d\u00e9clar\u00e9 qu’il y avait « des \u00ab\u00a0raisons de fond\u00a0\u00bb<\/em> pour l’adh\u00e9sion du Qatar \u00e0 la Francophonie («l’engagement de Doha en faveur du renforcement du fran\u00e7ais<\/em> […] L’enseignement du fran\u00e7ais r\u00e9tabli dans les \u00e9tablissements publics qataris \u00e0 la rentr\u00e9e 2012…<\/em>», etc.)<\/p>\n<\/p>\n Tout cela s’est d\u00e9cid\u00e9 lors du sommet de la Francophonie de Kinshasa, où des participants africains ont observ\u00e9 avec inqui\u00e9tude qu’en fait d’enseignement du fran\u00e7ais le Qatar passait plut\u00f4t pour financer des \u00e9coles religieuses (musulmanes, plut\u00f4t fondamentalistes comme il se doit) \u00e0 la place des \u00e9coles en fran\u00e7ais, cela en Afrique francophone. On a n\u00e9goci\u00e9 dur \u00e0 Kinshasa et il a fallu le lobbying du Qatar (dito<\/em>, les $milliards) et l’autorit\u00e9 de la France souveraine pour emporter l’affaire. Pendant ce temps, Hollande sermonnait pompeusement Kabila sur les vertus de la d\u00e9mocratie. Bombastique, really<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n Peu de temps auparavant, le ministre Fabius, l’homme qui juge incompr\u00e9hensible et insupportable que Bachar al-Assad puisse vivre sur notre terre, comme vous et moi, et comme lui (Fabius) avenue Victor-Hugo, avait \u00ab\u00a0souhait\u00e9 la bienvenue\u00a0\u00bb aux investisseurs (qataris) et jur\u00e9 que le Qatar, par ses frasques diverses, n’exer\u00e7aient aucune influence sur la politique ext\u00e9rieure fran\u00e7aise… Le fauteuil de Vergennes se situe donc \u00e0 \u00e9gale distance de l’anath\u00e8me maniaco-d\u00e9pressif et des r\u00eaveries volantes du marchand de tapis.<\/p>\n<\/p>\n Finalement et puisqu’il est capable du meilleur comme du pire, ne dissimulons pas une seconde \u00e0 cette occasion que Jean-Luc M\u00e9lanchon a donn\u00e9 du meilleur de lui-m\u00eame. On parle ici de la d\u00e9finition du Qatar-en-France qu’il propose (le 26 septembre 2012, sur AFP\/France 24<\/em>), apr\u00e8s l’annonce d’investissements qataris dans les fameuses \u00ab\u00a0banlieues \u00e0 probl\u00e8me\u00a0\u00bb. (Une autre affaire qui fait grand bruit dans la France en voie de \u00ab\u00a0qatarisation\u00a0\u00bb.) :<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0La pr\u00e9sence du Qatar dans les banlieues est l’enfant de la politique pourrie de contractions des d\u00e9penses de l’Etat, de refus de services publics et de l’ouverture des march\u00e9s financiers\u00a0\u00bb<\/em> […] [M\u00e9lanchon] a fustig\u00e9 \u00ab\u00a0le Qatar (qui) vient mettre de l’argent pour faire de l’argent\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Le Qatar a commenc\u00e9 \u00e0 s’installer ici, l\u00e0-bas, et ainsi de suite. Ça, \u00e7a s’appelle une esp\u00e8ce de colonisation. Par qui sommes-nous colonis\u00e9s ? Nous sommes colonis\u00e9s par l’argent. L’argent n’a pas de patrie, l’argent n’a pas de peuple, l’argent n’a pas d’autres int\u00e9r\u00eats que lui-m\u00eame\u00a0\u00bb, a poursuivi M. M\u00e9lenchon pour qui \u00ab\u00a0le Qatar est une esp\u00e8ce d’avatar d’un syst\u00e8me monstrueux\u00a0\u00bb.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Avatar\u00a0\u00bb certes, monstre, avorton, Frankenstein, tout cela va tr\u00e8s bien apr\u00e8s tout… Avec le Qatar tel qu’il est devenu en 2012 \u00e0 cause de son r\u00f4le dans le Syst\u00e8me, nous d\u00e9couvrons une nouvelle sorte d’entit\u00e9 monstrueuse ; pure cr\u00e9ation de la modernit\u00e9 devenue folle et postmodernit\u00e9 \u00e0 la fois, parce qu’arriv\u00e9e au bout d’elle-m\u00eame, effectivement pure cr\u00e9ation du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n …En effet, rien de plus moderniste que le Qatar, avec ses tours vertigineuses, ses parcours de golfe en synth\u00e9tique dans le d\u00e9sert et ainsi de suite. Mais le Qatar n’est semblable \u00e0 aucun autre lorsqu’on met en regard de ses caract\u00e8res fondamentaux de tradition, de taille et de puissance, ses ambitions politiques, sa \u00ab\u00a0politique \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb hypertrophi\u00e9e, ses pratiques intrusives et sans grand souci de la l\u00e9galit\u00e9, son emploi manipulateur massif de l’argent pour des fins qui ont n\u00e9cessairement un poids politique consid\u00e9rable, son r\u00f4le tout autant consid\u00e9rable dans des affaires g\u00e9opolitiques de grande importance, etc. Tout se passe comme si le Qatar avait usurp\u00e9 un r\u00f4le, comme s’il avait chauss\u00e9 des bottes de sept lieues pour apparaître infiniment plus grand qu’il n’est.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui permet de d\u00e9velopper cette analogie, bien entendu, c’est l’absence totale de l\u00e9gitimit\u00e9 de ce qu’on baptise un \u00ab\u00a0État frontiste\u00a0\u00bb et qui est en r\u00e9alit\u00e9 un non-État, une \u00ab\u00a0absence d’État\u00a0\u00bb pos\u00e9e sur une structure artificielle qui voudrait en avoir l’allure et la pratique. Il s’agit donc d’une chose compl\u00e8tement d\u00e9structur\u00e9e, absolument ennemie de tout ce qui ressemble \u00e0 un principe, et qui par cons\u00e9quent tente tout et ose tout. Effectivement, comme l’observe furieusement M\u00e9lanchon, le facteur dominant, exclusif, omnipr\u00e9sent jusqu’\u00e0 en constituer la vertu absolue et fournir la fonction vitale de l’oxyg\u00e8ne pour la vie, c’est l’argent dans son usage sans la moindre contrainte ni le moindre principe. Si ce n’est la l\u00e9gitimit\u00e9 d\u00e9cid\u00e9ment enfuie, c’est donc l’argent, comme \u00e9tant la seule chose qui pourrait avoir une apparence de substance pour le Qatar ; c’est dire si ce \u00ab\u00a0non-État\u00a0\u00bb prolif\u00e8re sur une non-substance, ou plut\u00f4t une substance n\u00e9gative avec la caract\u00e9ristique elle-m\u00eame de prolif\u00e9rer comme un agent dissolvant, et m\u00eame un agent d’entropisation.<\/p>\n<\/p>\n Certes, d’autres entit\u00e9s peuvent pr\u00e9tendre \u00e0 ce r\u00f4le, mais elles ont en g\u00e9n\u00e9ral l’un ou l’autre caract\u00e8re qui brouille le jeu et les rendent moins exemplaires que le Qatar. Car le Qatar est devenu exemplaire…De cette fa\u00e7on qui n’est qu’\u00e0 lui, par son insignifiance g\u00e9ographique et historique, son absence de tout caract\u00e8re qui marque une Nation ou un État, son absence presque absolue et quasiment constitutive de l\u00e9gitimit\u00e9, – comme si, pour \u00eatre<\/strong> en 2012 pr\u00e9cis\u00e9ment, le Qatar se devait absolument de n’avoir aucune l\u00e9gitimit\u00e9, – le Qatar est, dans sa forme actuelle et \u00e0 cause<\/strong> de l’orientation qu’il a prise, l’exemple remarquable d’une pure cr\u00e9ation de ce que nous nommons le Syst\u00e8me. L’on veut dire par l\u00e0 que c’est cette fonction dans le Syst\u00e8me, finalement recherch\u00e9e et assum\u00e9e, qui rend tous les caract\u00e8res qui sont les siens cr\u00e9ateurs forcen\u00e9s d’une ill\u00e9gitimit\u00e9 qui n’a gu\u00e8re d’\u00e9quivalent et qui permet tout en n’assumant rien.<\/p>\n<\/p>\n Le comportement de puissances comme les USA et la France devant cette cr\u00e9ation du Syst\u00e8me qu’est le Qatar de 2012, finit effectivement par ressembler \u00e0 une sorte de r\u00e9v\u00e9rence. Ainsi, ces puissances au-dessus de tout et ces vieilles nations habitu\u00e9es \u00e0 la colonisation des autres, se trouvent-elles colonis\u00e9es d’abord par une sorte de sentiment d’all\u00e9geance paradoxale, bien plus que par l’argent lui-m\u00eame. Il s’agit bien d’une r\u00e9v\u00e9rence pour le Syst\u00e8me, et pour l’une de ses constructions les plus achev\u00e9es. C’est dans ce sens qu’on doit comprendre l’observation qui vient naturellement sous la plume : «Le Qatar se serait donc bien, selon cette version, \u00ab\u00a0pay\u00e9\u00a0\u00bb les USA plus que les USA ne se sont \u00ab\u00a0pay\u00e9s\u00a0\u00bb le Qatar…<\/em>» («…This is what Qatar has applied by buying the biggest country in the world, the United States.<\/em>»).<\/p>\n<\/p>\n D’une certaine fa\u00e7on, le Qatar constitue donc une parfaite mesure de l’\u00e9tat des choses et des principes dans les vieilles nations qui campent dans le bloc BAO, dans cette ann\u00e9e 2012. Les incursions dans les arcanes fran\u00e7aises, y compris jusqu’\u00e0 cette farce-bouffe de se faire membre de la Francophonie, mesurent l’\u00e9tat des restes de la souverainet\u00e9 et de la l\u00e9gitimit\u00e9 qui traînent dans les coins et recoins plus ou moins rancies de cette France postmoderniste.<\/p>\n<\/p>\n …Par cons\u00e9quent, il est d’autant plus remarquable, et certainement significatif pour r\u00e9v\u00e9ler cette situation illustr\u00e9e par le poids du Qatar dans l’ensemble-Syst\u00e8me qui est le n\u00f4tre, de constater l’action de la logique \u00e9galement propre au Syst\u00e8me dans les al\u00e9as et les infortunes que rencontre d\u00e9sormais cette cr\u00e9ation du Syst\u00e8me dans ce qu’elle a de plus ambitieux, qui est sa \u00ab\u00a0politique \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb. Cela nous renvoie aussit\u00f4t, logique effectivement satisfaite, au fameux processus de la surpuissance engendrant l’autodestruction. La Syrie est un exercice parfait \u00e0 cet \u00e9gard, une d\u00e9monstration remarquable de ce qui commence \u00e0 ressembler, pour le Qatar, \u00e0 une impasse caract\u00e9risant la politique extr\u00e9miste inspir\u00e9e par le Syst\u00e8me, et aboutissant \u00e0 des \u00ab\u00a0tout ou rien\u00a0\u00bb catastrophiques.<\/p>\n<\/p>\n C’est cette orientation qu’observe la note de Conflicts Forum publi\u00e9e sur ce site ce 22 octobre 2012<\/a>. On y voit que le Qatar se trouve m\u00eame en d\u00e9calage par rapport \u00e0 l’Arabie, qui garde quelques r\u00e9serves d’habilet\u00e9 politique…<\/p>\n<\/p>\n « We see that the Qatar-Saudi alliance originally forged by Prince Nayef has unravelled. It is noticeable that little has emerged from Saudi Arabia by way of statements on the subject of Syria for some two months now; whilst the Emir of Qatar remains as voluble as ever on Syria. But more significantly, the Qatari and Saudi representatives in the (Syrian) field not only now do not deign to talk with each other, they are deliberately funding quite different armed insurgents within Syria – groups that are not just rivals, but which increasingly are killing each other.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Qatar mainly prefers Muslim Brotherhood orientated groups, whereas Saudi mostly funds Salafist movements that it hopes will contain and circumscribe the power of the Brotherhood in the vacuum that would follow, were President Assad’s government ever to fall. In truth, there is a huge ambiguity about the real nature of most of these groups who have become chameleons adept at presenting the ideological ‘shape’ that respective donors are thought most likely to fund. The big difference between the two main funding states however, is that whereas Saudi can – and seemingly is – discretely ‘walking back’ the Syrian issue, the Emir is way out on a branch, with no way back: It is ‘all or nothing’ for him.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Ainsi en est-il de la \u00ab\u00a0politique \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb du Qatar, que tout les commentateurs ont d\u00e9couvert avec stup\u00e9faction et, pour nombre d’entre eux, avec admiration, lors de l’aventure libyenne. Comme nous le notions r\u00e9cemment<\/a>, cette \u00ab\u00a0politique \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb a la pr\u00e9tention et le maximalisme de l’argent mais se heurte rapidement dans son d\u00e9veloppement \u00e0 son absence de l\u00e9gitimit\u00e9 (l’ill\u00e9gitimit\u00e9 n’est efficace que sur un temps tr\u00e8s court) et s’abîme dans cette substance n\u00e9gative qui jette dans l’entropisation tout ce qu’elle pr\u00e9tend concerner.<\/p>\n<\/p>\n Le Qatar et son aventure constituent effectivement un exemple arch\u00e9typique de l’activit\u00e9 du Syst\u00e8me, avec le Qatar devenu lui-m\u00eame dans son d\u00e9veloppement des quelques derni\u00e8res ann\u00e9es une parfaite \u00e9manation du Syst\u00e8me. La rapidit\u00e9 des changements d’orientation de son destin est remarquable, et mesure la puissance de l’activit\u00e9 du Syst\u00e8me et des effets que cette activit\u00e9 engendre.<\/p>\n<\/p>\n Il importe en effet de rappeler que la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 et la puissance du Qatar dans cette s\u00e9quence sont n\u00e9es avec l’ascension de la chaîne de t\u00e9l\u00e9vision Aljazeera<\/em>, que la fine \u00e9quipe Bush-Blair eut par instant, dans la p\u00e9riode euphorisante des ann\u00e9es 2001-2004, le projet de bombarder avec une de ces attaques a\u00e9riennes dont le Syst\u00e8me a le secret. Dans cette p\u00e9riode, il arriva m\u00eame que le petit Qatar parût h\u00e9ro\u00efque dans ce qui semblait \u00eatre une remarquable fonction antiSyst\u00e8me, laquelle aurait pu constituer, si elle avait \u00e9t\u00e9 poursuivie, une v\u00e9ritable l\u00e9gitimit\u00e9. Aljazeera<\/em>, qui avait le soutien de son principal actionnaire (le Qatar lui-m\u00eame), fournissait seul, dans le d\u00e9chaînement de la puissance du Syst\u00e8me inscrit dans les aventures am\u00e9ricanistes, une information qui mettait \u00e0 nu les fondements de ce d\u00e9chaînement. Ce n’\u00e9tait donc qu’un \u00e9tat transitoire et qui paraît aujourd’hui n\u00e9cessairement trompeur, qui s’est dissip\u00e9 avec le vertige du Syst\u00e8me. Le destin d’Aljazeera<\/em>, telle que cette chaîne est devenue<\/a>, illustre parfaitement, avec cette chute finale, celui du Qatar s’inscrivant finalement avec entrain, et m\u00eame en t\u00eate, dans la dynamique du Syst\u00e8me. Tout s’est pass\u00e9 comme si la puissance antiSyst\u00e8me d’Aljazeera<\/em> avait servi de monnaie d’\u00e9change, pour permettre \u00e0 son Emir d’occuper une de ces premi\u00e8res places de choix.<\/p>\n<\/p>\n Sans l\u00e9gitimit\u00e9 et sans autre substance que cette charge de puissance n\u00e9gative et dissolvante qu’est devenu l’argent dans le cadre de l’activisme fou du Syst\u00e8me, le Qatar est parvenue au sommet de la courbe de son activit\u00e9 de surpuissance devant laquelle tous les pays du bloc BAO s’inclinent avec respect. Dans la logique m\u00eame de la dynamique qu’on connaît bien d\u00e9sormais, le processus d’autodestruction ne devrait pas tarder \u00e0 porter tous ses fruits, et l’on peut d’ores et d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9rer que les avatars rencontr\u00e9s par les ambitions syriennes du Qatar en sont les premiers.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur un \u00ab\u00a0monstrueux avatar\u00a0\u00bb de la postmodernit\u00e9 On peut lire par ailleurs, le 22 octobre 2012, le d\u00e9tail tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9lateur d’un accrochage entre le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 sp\u00e9cial de l’ONU pour la Syrie Lakhdar Brahimi et le ministre qatari des affaires \u00e9trang\u00e8res Sheikh Hamad Bin Jassim al-Thani. L’\u00e9pisode nous en dit long, constatons-nous, sur Brahimi \u00ab\u00a0pris… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[4646,4270,3907,15168,6294,7188,3555,6902,9690,11648,4859,11131,3867,11965],"class_list":["post-73463","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-antisysteme","tag-autodestruction","tag-destructuration","tag-emir","tag-flotte","tag-illegitimite","tag-legitimite","tag-libye","tag-melanchon","tag-principe","tag-qatar","tag-surpuissance","tag-syrie","tag-veme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73463"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73463\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Un \u00ab\u00a0État frontiste\u00a0\u00bb ?<\/h3>\n<\/p>\n
Le \u00ab\u00a0parrain\u00a0\u00bb qui a besoin d’un \u00ab\u00a0tuteur\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
Les exigences de sa propre s\u00e9curit\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0…se payer les USA\u00a0\u00bb ?<\/h3>\n<\/p>\n
The French touch<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
Vergennes entre l’asile et le souk<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
Qatar, Frankenstein du Syst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n
Le Qatar et ses bottes de sept lieues<\/h3>\n<\/p>\n
L’absence de l\u00e9gitimit\u00e9 comme raison d’\u00eatre<\/h3>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Tout ou rien\u00a0\u00bb en Syrie<\/h3>\n<\/p>\n
Comme le destin d’Aljazeera<\/em><\/h3>\n<\/p>\n