\tIl y a eu un d\u00e9bat de plus, le troisi\u00e8me. Tout l’arsenal de la presse-Syst\u00e8me parisienne (l’une des derni\u00e8res \u00e0 croire \u00e0 120% aux 150% de la vertu d’Obama) \u00e9tait en place pour couvrir le d\u00e9bat. Le Monde<\/em>, toujours \u00e0 la pointe de la nouvelle qui compte, annon\u00e7ait qu’Obama l’avait emport\u00e9 sur Romney, comme s’il y avait eu v\u00e9ritable d\u00e9bat alors qu’il n’y eut qu’un simple tournoi d’habilet\u00e9 complaisante et d’\u00e9loquence artificielle et de communication, entre deux vieux complices, autour de th\u00e8mes donn\u00e9s, intangibles et imprescriptibles, selon les consignes communiqu\u00e9es par le Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tCela fait qu’il se confirme chaque jour cette \u00e9vidence que ces \u00e9lections, que la presse-Syst\u00e8me tente de nous faire croire haletantes, n’int\u00e9ressent pas grand’monde sur le fond. Elles sont plus que jamais blanc bonnet-bonnet blanc (toujours des excuses \u00e0 BHO pour cette expression racialement suspecte), selon le mot du communiste Jacques Duclos concernant Pompidou contre Poher au deuxi\u00e8me tour des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de 1969. Ce qui est plus int\u00e9ressant, par contre, c’est le fonctionnement de la premi\u00e8re d\u00e9mocratie du monde (expression-Syst\u00e8me estampill\u00e9e), au niveau des urnes elles-m\u00eames notamment, au niveau de la technique du fonctionnement d\u00e9mocratique et, au-del\u00e0, de l’esprit de la chose qui y pr\u00e9side par le moyen de si nombreuses manigances et entourloupes d\u00e9velopp\u00e9es par le Syst\u00e8me pour que le d\u00e9roulement et donc le r\u00e9sultat des \u00e9lections soient conformes \u00e0 ce que ce m\u00eame Syst\u00e8me en exige. C’est en effet cette question qui appara\u00eet \u00e0 la fois la plus int\u00e9ressante, \u00e0 la fois la plus couramment trait\u00e9e puisque le contenu de la campagne, l’outre vide des non-politiques qui s’affrontent, d\u00e9couragent toute l’attention disponible. Quelques appr\u00e9ciations et nouvelles permettent de mettre en \u00e9vidence l’infinit\u00e9 diversit\u00e9 du spectacle<\/p>\n<\/p>\n \t Une appr\u00e9ciation radicale, toujours int\u00e9ressante \u00e0 avoir et \u00e0 garder \u00e0 l’esprit, concerne le Syst\u00e8me lui-m\u00eame. Comme l’on voit, ce d\u00e9bat sur le vote, la capacit\u00e9 de voter, la libert\u00e9 de voter, etc., bref tout ce qui fait la technique du village Potemkine de la d\u00e9mocratie que sont les USA, conduisent \u00e0 des jugements historiques et philosophiques fondamentaux. Il s’agit ici du jugement de Darnell Sumners, chercheur am\u00e9ricain (et m\u00eame africain-am\u00e9ricain) de l’Institute for Cultural Diplomacy de Berlin, interview\u00e9 le 23 octobre 2012<\/a> par TVPress.com<\/em>. (Voir aussi le d\u00e9bat<\/a>, o\u00f9 Sumners est en pr\u00e9sence de deux autres participants.) Sumners insiste sur le concept de slavocratie pour d\u00e9finir les USA, en r\u00e9f\u00e9rence bien entendu \u00e0 une situation d’esclavage.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab The average citizen has absolutely<\/em> [no role in the elections<\/em>]. If you just reflect on the immense amount of money that’s being spent on the campaigns, two billion dollars by each candidate, that in and of itself indicates that the common man has no place, no role in the electoral process. I mean, our guest<\/em> [another guest in the show<\/em>] said that we don’t have control that we have lost control, well, we never had control, said Darnell Summers with the Berlin-based Institute for Cultural Diplomacy (ICD) in a recent Press TV interview.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWe have a situation where the United States started as a slavocracy’. From the very beginning a large section of the people living in the country, the European settlers and the Indians of course, they didn’t have any, the indigenous people they had no say in the workings of the political aspect of the United States government from the very beginning and that pattern has continued.<\/em> [] The slave owners they had the mass great fortunes, controlled the economy, north and south and everything was based upon that particular foundation, Slavocracy, then to what some people called democracy, however, the situation for the majority of people in the United States has remained the same they remain politically powerless, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Une autre appr\u00e9ciation radicale, en un sens mais dans le sens exactement oppos\u00e9 de la d\u00e9rision de l’apparat par contraste avec la duret\u00e9 d’un syst\u00e8me bien construit pour conserver en l’\u00e9tat l’asservissement, c’est celle de Tom Engelhardt. Lui, il d\u00e9veloppe une analyse du monstre \u00e9conomique et de communication que sont ces \u00e9lections, o\u00f9 les d\u00e9penses se comptent par $milliards (les pr\u00e9sidentielles 2012 co\u00fbteront au moins $6 milliards), pour le r\u00e9sultat extraordinaire de vide qu’on voit. Le Biggest Show on Earth<\/em>, pour s\u00fbr, qui ne nous montre absolument rien, sinon des pantins convenus agitant leurs ombres incertaines dans une caverne type-Platon modernis\u00e9e, standardis\u00e9e, ripolin\u00e9e, potemkinis\u00e9e et \u00e9clair\u00e9e \u00e0 la lumi\u00e8re vulgaire et faussaire d’un n\u00e9on incertain. Donc, lire le texte d’Engelhardt, stup\u00e9fait du d\u00e9ballage de moyens sans effets et de vents divers d\u00e9pla\u00e7ant des masses de communication emplie de n\u00e9ant, dans TomDispatch.com<\/em>, le 23 octobre 2012<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abObesity is an American plague — and no, I’m not talking about overweight Americans. I’m talking about our overweight, supersized presidential campaign. I’m talking about Big Election<\/em> [] Though no one’s bothered to say it, the most striking aspect of this election is its gigantism. American politics is being supersized. Everything — everything is bigger. There are now scores of super PACs and social welfare organizations, hundreds of focus groups, thousands upon thousands of polls, hundreds of thousands of TV ads, copious multi-million dollar contributions to the dark side by the .001%, billions of ad dollars flooding the media, up to $3 billion pouring into the coffers of political consultants, and oh yes, though it’s seldom mentioned, trillions of words.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnd here, to me, is the strangest thing: for all the trillions of words devoted to campaign 2012, no one even bothers to discuss its size. Americans may be willing to argue copiously about whether New York’s Mayor Bloomberg should control the supersizing of soft drinks in his city, but not a peep is heard when it comes to the supersizing of the run for the presidency.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbUnder the circumstances, the slogan of ABC News seems either touchingly or mockingly silly: Your Voice, Your Vote. Whatever this thing may be, it certainly has ever less to do with your individual voice or your individual vote. As Big Election becomes a way of life, democracy small d increasingly seems like a term from a lost time. If this is democracy, it’s on steroids and on the Comedy Channel. It’s our own Democratic Mockpocalypse<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Dans ce th\u00e9\u00e2tre ob\u00e8se d’ombres faussaires, il est entendu que la fraude prolif\u00e8re. Outre d’\u00eatre ontologiquement une fraude, le Syst\u00e8me permet \u00e0 tous ses serviteurs d’exercer, chacun \u00e0 sa fa\u00e7on, ce qu’on pourrait nommer son droit de fraude, et que le meilleur l’emporte. Dans cette comp\u00e9tition, Romney est bien plac\u00e9, puisque, par exemple mais bon exemple, avec des liens d’affaires, de financement, d’amiti\u00e9 et de connivence, avec un fabricants de machins \u00e0 voter, ou urnes \u00e9lectroniques, dont il est av\u00e9r\u00e9 qu’ils (elles) sont \u00e9minemment fraudables sinon frauduleux(ses). En plus, ces machines-l\u00e0, de ce faiseur-l\u00e0 qui les contr\u00f4le (libre-\u00e9change hyperlib\u00e9ral oblige) dans leurs activit\u00e9s d\u00e9mocratiques, op\u00e8rent notamment dans l’Ohio, swing state<\/em> par excellence, qui peut ais\u00e9ment basculer d’un c\u00f4t\u00e9 ou de l’autre pour quelques milliers de voix, et ainsi donner au vainqueur un nombre de grands \u00e9lecteurs importants et peut-\u00eatre d\u00e9cisif. (Sur Russia Today<\/em>, le 22 octobre 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab Producers and investors of voting machines that have previously shown susceptibility to fraud in Ohio have been found to donate hundreds of thousands of dollars to the Romney campaign, raising concern about a dangerous bias in a major swing state. Directors at Hart Intercivic, a national provider of voting systems, were found donating vast amounts of money to the Republican presidential nominee Mitt Romney. Some of the company’s major investors are also big-time donors to the GOP campaign. Voters may feel uneasy because the voting machines produced by Hart Intercivic were found to be prone to corruption, according to an article written by Forbes contributor Rick Ungar.<\/em> [] Overall, HIG is the Romney campaign’s 11th-largest contributor. To make the association even more distinct, one of HIG’s investors is Solamere Capital, which was founded by Romney’s son, Tagg, and his campaign finance chair, Spencer Zwick. Many of Romney’s family members, including himself and his wife, have invested in the Solamere Capital.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNo Republican candidate has ever won the presidency without winning the state of Ohio. With a state carrying so much weight in the election turnout, any potential bias among those who produce the voting machines could sound alarm bells, especially if the machines have previously showed signs of failure. Hamilton County, where the machines will be used during the 2012 election, includes Cincinnati and is the third most-populous county in Ohio. It has a population of more than 800,000<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Dans ce contexte \u00e0 la fois g\u00e9n\u00e9ral et tr\u00e8s particulier dans le sens du sp\u00e9cifique r\u00e8gne \u00e9videmment une tr\u00e8s grande tension, comme on l’a d\u00e9j\u00e0 vu<\/a>. Cette tension est d’autant plus grande qu’elle ne porte pas sur des mati\u00e8res sujettes \u00e0 d\u00e9bat politique, puisqu’il n’y a pas en v\u00e9rit\u00e9 de d\u00e9bat politique, puisque les USA sont emport\u00e9s dans une seule politique-Syst\u00e8me, maximaliste, d\u00e9structurante, etc. Elle se reporte donc sur les processus, les intentions suppos\u00e9es, les manigances per\u00e7ues indistinctement, bref sur ce qu’on d\u00e9signerait comme un climat. Outre les fraudes mat\u00e9rielles type-urnes manipul\u00e9es, il y a les diverses conditions pos\u00e9es pour permettre le vote, les conditions d’acc\u00e8s au vote, les pressions autour des votants, etc., car l’ann\u00e9e 2012 est tr\u00e8s novatrice \u00e0 cet \u00e9gard. Cela nous vaut une d\u00e9marche originale d’un rassemblement de plusieurs groupes de droits civiques, intervenant aupr\u00e8s d’une grande organisation internationale, l’OSCE, qui est notamment la gardienne-Syst\u00e8me de la vertu technique de la d\u00e9mocratie dans notre monde-Syst\u00e8me. C’est une d\u00e9marche tr\u00e8s originale et sans aucun doute sacril\u00e8ge \u00e0 deux \u00e9gards : d’une part, elle met en cause d’une fa\u00e7on officielle la r\u00e9putation internationale et symbolique de la vertu d\u00e9mocratique de l’am\u00e9ricanisme, qui est un \u00e9l\u00e9ment fondamental de la narrative<\/em> du domaine, dans l’ensemble virtualiste que pr\u00e9sente le syst\u00e8me de la communication ; d’autre part, elle fait appel \u00e0 une instance internationale pour, justement, aborder un probl\u00e8me qui concerne une d\u00e9marche sacril\u00e8ge de mise en cause de l’am\u00e9ricanisme, au cur des affaires int\u00e9rieures des USA. Pour appr\u00e9cier le sel de la d\u00e9marche, et mesurer combien les \u00e9l\u00e9ments constitutifs du Syst\u00e8me sont de plus en plus d\u00e9sordonn\u00e9s et irresponsables en un sens (on parlerait d’infraresponsabilit\u00e9<\/a>), on pr\u00e9cisera que toutes ces organisations, dont la fameux NAACP, sont proches du parti d\u00e9mocrate, de Barack Obama et en g\u00e9n\u00e9ral, repr\u00e9sentatives de la cause des minorit\u00e9s raciales et des Africains-Am\u00e9ricains. (Texte de Russia Today<\/em>, du 22 octobre 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abEight US civil rights groups,<\/em> [which include the National Association for the Advancement of Colored People, NAACP,<\/em>] have asked the OSCE for help, expressing concern that millions of Americans could be excluded from the November 2012 election due to new voter ID laws that make it more difficult to cast a ballot.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCivil rights groups are worried that Americans who are young, elderly, poor or of a minority race could be unable to cast a ballot due to new voter ID laws across 17 states. A study by the University of Chicago and Washington University found that under the new laws, as many as 700,000 minorities under the age of 30 would be ineligible to vote. Our estimates are conservative. We are looking at demobilization from 9 to 25 percent, Cathy Cohen, an expert on young and minority voters who worked on the study, told the Associated Press. If young people really have valid IDs at a rate of only 25 or even 50 percent, the number of young people of color disenfranchised will be even greater than what we estimate.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCivil rights groups have also cited concerns that voter ID laws could keep disabled and women voters from casting their ballots. States they were most concerned about included Pennsylvania, Ohio, Florida, Texas and Wisconsin. The groups have asked the OSCE to send its observers to these states.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn ajoutera \u00e0 cela, bien entendu, la vague de menaces de morts qui a envahi les r\u00e9seaux sociaux, et qui s’exercent majoritairement contre Mitt Romney, en cas de d\u00e9faite d’Obama. Le site Infowars.com<\/em>, qui a largement document\u00e9 cette campagne des r\u00e9seaux sociaux, suit avec attention l’\u00e9volution de la chose et d\u00e9nonce aussi bien ce qu’il juge \u00eatre une certaine inertie des autorit\u00e9s, que le caract\u00e8re raciste de ces menaces telles qu’elles sont explicit\u00e9es, nous sommes \u00e9videmment en plein dans le fameux concept de racisme anti-blanc selon le code du syst\u00e8me de la communication, concept dont la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 ne cesse de s’affirmer dans diverses citadelles du bloc BAO. (Infowars.com<\/em>, le 23 octobre 2012<\/a> : \u00abNot content with making violent death threats and promising riots if Obama loses, Obama voters have flooded Twitter with racist slurs targeting Mitt Romney and his supporters, an irony given the fact that those who have drawn attention to the death threats being made against Romney have been accused of race-baiting.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tDans ce cas comme dans beaucoup d’autres, la d\u00e9connexion est compl\u00e8te entre la r\u00e9alit\u00e9 politique l\u00e9nifiante et imperturbable de consensus<\/em> de la situation politique officielle et la repr\u00e9sentation que donnent de cette situation le climat et l’humeur. Par exemple, la cause d’Obama soul\u00e8ve une vague de protestations et d’accusations pour sa d\u00e9fense, au nom des valeurs lib\u00e9rales, des causes sociales, \u00e9ventuellement progressistes, on n’ose dire antiguerres tout de m\u00eame, pour un pr\u00e9sident qui a si parfaitement poursuivi la politique<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct de son pr\u00e9d\u00e9cesseur, et m\u00eame l’accentuant<\/a>, c’est-\u00e0-dire en accentuant la d\u00e9structuration et la dissolution, y compris aux USA, et cela frappant prioritairement les pauvres, les minorit\u00e9s, les Africains-Am\u00e9ricains, etc., au profit des glorieux et fameux 1%, de Wall Street au Pentagone. Ce genre de dysfonctionnement psychologique et intellectuel contribue \u00e9videmment \u00e0 encore aggraver le climat, les sentiments aussi peu assur\u00e9s de leur bien-fond\u00e9 \u00e9tant pouss\u00e9s \u00e0 l’extr\u00e9misme et \u00e0 la surench\u00e8re pour dissimuler ce malaise.<\/p>\n<\/p>\n \tLes USA qui voteront le 6 novembre se trouvent bien au-del\u00e0 de la crise politique, de la crise \u00e9conomique, de la crise financi\u00e8re, etc. Ils se trouvent dans la crise psychologique la plus profonde, exprimant des dysfonctionnements fondamentaux de ce qui n’est m\u00eame plus une soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaniste ou am\u00e9ricaine, mais qui est d’ores et d\u00e9j\u00e0 un ensemble humain fragment\u00e9 et d\u00e9structur\u00e9, et en cours acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 de dissolution. Le contraste entre cette r\u00e9alit\u00e9 et ce qu’Engelhardt nomme la Big Election<\/em> de la Democratic Mockpocalypse<\/em> est si pressant qu’il assure la p\u00e9rennit\u00e9 de cette tension qui se cherche un exutoire acceptable. Un r\u00e9sultat un peu serr\u00e9, une d\u00e9connexion entre la majorit\u00e9 populaire et la majorit\u00e9 des grands \u00e9lecteurs (comme en 2000), une contestation de fraude dans un \u00c9tat-clef, fournirait un tel exutoire, et un encha\u00eenement int\u00e9ressant vers une immense crise de nerfs des USA se traduisant en troubles de type postmoderne qui sauront sans aucun doute retenir notre attention.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 24 octobre 2012 \u00e0 12H32<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De la slavocratie aux urnes ob\u00e8ses Il y a eu un d\u00e9bat de plus, le troisi\u00e8me. Tout l’arsenal de la presse-Syst\u00e8me parisienne (l’une des derni\u00e8res \u00e0 croire \u00e0 120% aux 150% de la vertu d’Obama) \u00e9tait en place pour couvrir le d\u00e9bat. Le Monde, toujours \u00e0 la pointe de la nouvelle qui compte, annon\u00e7ait qu’Obama… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8563,10119,4141,1381,15173,10239,6208,3340,6776,15172,15171,5733,15170],"class_list":["post-73465","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-deconnexion","tag-dissolution","tag-elections","tag-engelhardt","tag-exutoire","tag-fraudes","tag-obama","tag-presidentielles","tag-romney","tag-slavocratie","tag-sumners","tag-tension","tag-urnes"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73465","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73465"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73465\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}