{"id":73473,"date":"2012-10-29T04:26:15","date_gmt":"2012-10-29T04:26:15","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/10\/29\/frankenstorm-ou-la-surprise-doctobre-eschatologique\/"},"modified":"2012-10-29T04:26:15","modified_gmt":"2012-10-29T04:26:15","slug":"frankenstorm-ou-la-surprise-doctobre-eschatologique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/10\/29\/frankenstorm-ou-la-surprise-doctobre-eschatologique\/","title":{"rendered":"\u201cFrankenstorm<\/em>\u201d, ou la \u201csurprise d’Octobre\u201d eschatologique"},"content":{"rendered":"

Frankenstorm<\/em>, ou la surprise d’Octobre eschatologique<\/h3>\n<\/p>\n

\tLe surnom de Frankenstorm<\/em> semble \u00eatre apparu le 25 octobre (voir notamment AP de ce 25 octobre 2012<\/a>), et nous ignorons qui a forg\u00e9 ce n\u00e9ologisme fait du nom de la cr\u00e9ature de fiction (Frankenstein) et de storm<\/em> (ouragan), mais, en v\u00e9rit\u00e9, on ne pouvait mieux faire en fait de symbolisme(s) d’\u00e9poque. Il s’agit de d\u00e9signer l’ouragan Sandy<\/em>, qui menacerait, non qui menace d’\u00eatre impressionnant, monstrueux, sans pr\u00e9c\u00e9dent, ou qui, peut-\u00eatre, ne serait pas tout \u00e0 fait cela, les orientations des circonstances encore naturelles, y compris m\u00e9t\u00e9orologiques, restant autonomes de nos pr\u00e9visions. Qu’importe, Sandy<\/em>–Frankenstorm<\/em> est d’ores et d\u00e9j\u00e0 un personnage fondamental de la campagne pr\u00e9sidentielle des USA, circa<\/em> 2012. Il marque d\u00e9j\u00e0 l’histoire m\u00e9t\u00e9orologique et politique des USA, par les mesures qui sont prises sur la c\u00f4te Nord-Est depuis hier et par son interf\u00e9rence massive dans la campagne des pr\u00e9sidentielles, dont on annonce d’ores et d\u00e9j\u00e0 qu’elle est plong\u00e9e dans le plus grand d\u00e9sordre<\/p>\n<\/p>\n

\tLe m\u00e9lange de ces deux mots est int\u00e9ressant, et effectivement lourd de symbole(s) : l’un d\u00e9signe une cr\u00e9ature monstrueuse cr\u00e9\u00e9e par l’homme ; l’autre d\u00e9signe, sous une appellation convenue des services m\u00e9t\u00e9orologiques US, un ph\u00e9nom\u00e8ne naturel qui a acquis dans la perception de communication qu’on en a, notamment et principalement aux USA, des proportions \u00e9piques et politiques potentielles consid\u00e9rables depuis la catastrophe de Katrina<\/em> \u00e0 la fin ao\u00fbt 2005<\/a> Il s’agit de symboles particuli\u00e8rement adapt\u00e9s \u00e0 notre \u00e9poque, symboles o\u00f9 l’eschatologie rencontre l’intervention humaine dans les m\u00e9canismes naturels Ainsi en est-il de Frankenstorm<\/em>, que l’on va voir interpr\u00e9t\u00e9 de plusieurs mani\u00e8res depuis que sa formation, au large de la c\u00f4te Sud-Est des USA, s’est av\u00e9r\u00e9e mena\u00e7ante. Vendredi, Sandy<\/em> a frapp\u00e9 dans la Mer des Cara\u00efbes et fait au moins 66 morts aux Bahamas. Sa trajectoire devrait l’amener \u00e0 entrer aux USA par la c\u00f4te Nord-Est, de Washington \u00e0 Boston, y compris bien entendu par New York ; d\u00e8s ce lundi, les premiers effets se feraient sentir sur la c\u00f4te Est des USA<\/p>\n<\/p>\n

\t Hier soir, les premi\u00e8res mesures massives d’\u00e9vacuation \u00e9taient annonc\u00e9es et mises \u00e0 ex\u00e9cution, notamment \u00e0 New York o\u00f9 une partie (la plus basse) de la ville est \u00e9vacu\u00e9e par crainte des inondations (\u00e9vacuation portant sur pr\u00e8s de 300.000 personnes) ; ce lundi, le Dow Jones<\/em> de Wall Street devrait \u00eatre ferm\u00e9 (\u00abThe New York Stock Exchange said it would close its trading floor on Monday for the first time since Hurricane Gloria in 1985. All stocks listed on the exchange will trade electronically, NYSE Euronext said<\/em>\u00bb). Le Guardian<\/em> du 29 octobre 2012<\/a> annonce : \u00abNew York partially evacuated before super storm’ arrives; US presidential election campaign is also thrown into disarray<\/em>\u00bb Reuters, dans un texte constamment mis \u00e0 jour (le 28 octobre 2012<\/a>, et \u00e0 suivre), d\u00e9crit les mesures d’urgence qui sont prises partout, avec des millions de personnes d\u00e9plac\u00e9es : \u00abTens of millions of East Coast residents scrambled on Sunday to prepare for Hurricane Sandy, which could make landfall as the largest storm to hit the United States, bringing battering winds, flooding and even heavy snow.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t La description de l’ouragan est d\u00e9sormais classique, sur tous les sites, sur toutes les chaines, dans tous les journaux, etc. Le 26 octobre 2012<\/a>, CNN.News<\/em> d\u00e9crivait Sandy<\/em> avec des r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 mesure de Frankenstorm<\/em> \u00abWorst case, Sandy could merge with a strong cold front from the west. The double threat could morph into a superstorm that could sit over New England for days, making untold trouble for millions of residents. Weather experts said it’s a recipe not unlike 1991’s Perfect Storm.’ Expect it to move very slowly, said James Franklin of the National Hurricane Center. The large size of the system and its slow motion will mean a long-lasting event with two to three days of impacts.<\/em>\u00bb La couverture de communication de Sandy<\/em>–Frankenstorm<\/em> est telle (d’une telle abondance), encombr\u00e9e de tant d’hypoth\u00e8ses et de constructions in\u00e9dites ou obsessionnelles, qu’apparaissent d’ores et d\u00e9j\u00e0 des textes pour vous pr\u00e9ciser ce qui est vrai et ce qui est faux dans ce fatras. Lire par exemple le \u00abFrankenstorm: Fact and Fiction<\/em>\u00bb du m\u00e9t\u00e9orologiste Paul Yeager, sur Huffington Post<\/em> du 27 octobre 2012<\/a> \u00abThere is plenty of media discussion related to the developing and dangerous storm system that’s being called Frankenstorm. With so much information being generated from weather and non-weather sources, it’s difficult to separate fact from fiction<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Il y a le facteur October Surprise<\/em> Dans cette \u00e9lection pr\u00e9sidentielle circa<\/em>-2012 \u00e0 la fois si tendue et si vide, \u00e0 la fois si foisonnante de communication et sans le moindre enjeu direct, comme un affrontement de deux clones<\/em> du m\u00eame mod\u00e8le qui se ha\u00efraient, r\u00f4de plus que jamais l’id\u00e9e excitante d’une surprise d’Octobre. Il s’agit de l’image de communication d’un \u00e9v\u00e9nement ext\u00e9rieur, si possible formidable et spectaculaire, si inattendu qu’on a d\u00e9j\u00e0 pass\u00e9 des mois \u00e0 en d\u00e9crire la possibilit\u00e9, qui viendrait compl\u00e8tement bouleverser cet ordre apparent du grand \u00e9v\u00e9nement de la politique-Syst\u00e8me, horriblement ennuyeux et horriblement co\u00fbteux de la monnaie de singe des 0,001% de milliardaires, de banksters<\/em> et de corporate capi<\/em>, et pourtant dissimulateur d’insondables tensions (voir le 24 octobre 2012<\/a>) October Surprise<\/em>, on pensait, par exemple, \u00e0 une attaque de l’Iran, ou \u00e0 la liquidation d’Assad par des h\u00e9ro\u00efques SEAL US ; puis survient Frankenstorm<\/em>, et aussit\u00f4t la question de savoir pourquoi ne serait-ce pas lui, la surprise d’Octobre ? Rapidement, l’un ou l’autre (Biden, Romney) a d\u00fb d\u00e9commander un d\u00e9placement \u00e9lectoral ou l’autre dans telle ou telle r\u00e9gion qu’on annonce d\u00e9j\u00e0 sinistr\u00e9e. Ne peut-on imaginer que les op\u00e9rations de vote soient retard\u00e9es ici et l\u00e0 \u00e0 cause de l’ouragan ? On imagine Quels sont les \u00e9lecteurs les plus coriaces par gros temps, ceux qui n’auraient pas peur d’affronter le gros temps tandis que les poules mouill\u00e9es resteraient chez elles ? Les coriaces sont du c\u00f4t\u00e9 de Romney, les poules mouill\u00e9es du c\u00f4t\u00e9 de BHO, avantage au premier Ne peut-on envisager que l’\u00e9lection elle-m\u00eame soit report\u00e9e tandis qu’un d\u00e9sastre frapperait les USA ? On peut envisager, et alors c’est BHO qui en profiterait, jouant au capitaine courageux au secours des sinistr\u00e9s dans les petits villages perdus ou les grandes villes d\u00e9j\u00e0 sinistr\u00e9es par la crise \u00e9conomiques, priv\u00e9s d’\u00e9lectricit\u00e9 et de ravitaillement par la temp\u00eate… Il en est m\u00eame qui vont jusqu’\u00e0 envisager que Sandy<\/em> est manipul\u00e9 en Frankenstorm<\/em>, par quelque proc\u00e9d\u00e9 secret du Pentagone, pour pouvoir faire triompher un pr\u00e9sident en d\u00e9tresse ! Tout le monde s’est pr\u00e9cipit\u00e9 sur l’hypoth\u00e8se October Surprise<\/em> et, pour une fois, le site Infowars.com<\/em>, pourtant habituellement friand de complots catastrophiques, y compris du Ciel, en fait, sous la plume de Paul Joseph Watson, un rapport assez neutre et presque agac\u00e9, ce 27 octobre 2012<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abOn the face of it, Hurricane Sandy is likely to be more of a concern amongst the Obama camp. For a start, if it does make landfall it’s almost guaranteed to hit areas on the coast where Obama is dominant.<\/em> [] If the storm is anywhere near the scale of Hurricane Katrina, the presidential election would almost certainly have to be postponed, which would only work in Obama’s favor given that Romney is currently riding high in the polls.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIf the hurricane brings destruction and devastation, Obama will undoubtedly seek to exploit the opportunity to grandstand as a leader and protector, affording him the at least a taste of the kind of revered status enjoyed by President Bush in the aftermath of 9\/11. AccuWeather.com Meteorologist Bernie Rayno is predicting power outages and flooding as a worst case scenario that could disrupt early voting in some states. That could have an impact even a week later depending on how bad the storm is, Rayno added.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbYahoo News is speculating that the hurricane could be the October surprise many have been waiting for an unforeseen event could provide an election twist because some power outages could last into Election Day. The storm is so wide that it will likely bring severe conditions to an area inhabited by 66 million people, including parts of North Carolina, Virginia, West Virginia, Ohio, Pennsylvania, New Jersey, Delaware, Maryland, the District of Columbia, New York, and Connecticut, writes Scott Bomboy. Politico and ABC News are also suggesting Hurricane Sandy could represent the October surprise. Some are even speculating that the hurricane could be artificially steered in order to impact the election.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Cela (qui pr\u00e9c\u00e8de) ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9crit avec prudence, il y en a qui prennent l’affaire vraiment<\/strong> au s\u00e9rieux, pour en faire un \u00e9v\u00e9nement absolument catastrophique. C’est le cas du site WhatDoesItMean.com<\/em> qui, ce 27 octobre 2012<\/a>, fait de Frankenstorm<\/em> un absolument horrible, r\u00e9sultant de l’effondrement du Gulf Stream et annon\u00e7ant d’\u00e9pouvantables catastrophes li\u00e9es au r\u00e9chauffement climatique et \u00e0 la d\u00e9gradation de l’environnement. Comme d’habitude avec Sorcha Faal, tout part d’un rapport schoking<\/em> ou ominous<\/em> circulant au Kremlin ou dans les environs, etc. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abAn ominous report prepared by the Hydrometeorological Centre of Russia (HCR) on the Frankenstorm (aka Hurricane Sandy) barreling towards the Northeastern United States warns that this superstorms origins lie in the near complete collapse of the Deep Southerly Return Flow (DSRF) of the Gulf Stream this past week due to the unprecedented melting of the Greenland Icecap. The Gulf Stream, together with its northern extension towards Europe, the North Atlantic Drift, is a powerful, warm, and swift Atlantic Ocean current that originates at the tip of Florida, and follows the eastern coastlines of the United States and Newfoundland before crossing the Atlantic Ocean. The Gulf Stream, also, influences the climate of the east coast of North America from Florida to Newfoundland, and the west coast of Europe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe warm water and temperature contrast along the edge of the Gulf Stream are, also, responsible for increasing the intensity of cyclones, tropical or otherwise, such as the one approaching the US, this HCR report says. HCR scientists in this report note that NASA had previously warned about the melting of the Greenland Icecap this past July when they released satellite photographs documenting this environmental tragedy<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPour nous, la v\u00e9ritable surprise d’Octobre, c’est sans aucun doute l’aisance avec laquelle Sandy<\/em> est devenu Frankenstern<\/em>, y compris et surtout<\/strong> pour notre compte dans la presse-Syst\u00e8me, en un raccourci s\u00e9mantique qui est symbolique de beaucoup d’obsessions de notre temps, g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9nonc\u00e9es par ce m\u00eame Syst\u00e8me (cette m\u00eame presse-Syst\u00e8me) comme des obsessions antisyst\u00e8me, complotistes, dissidentes, etc. Faire d’un ouragan par analogie de terme, en l’affublant du nom de Frankenstein, un \u00e9v\u00e9nement de cette sorte si comploteuse, c’est en faire symboliquement une cr\u00e9ature monstrueuse n\u00e9e d’une d\u00e9pravation de la science humaine et de la manipulation de m\u00eame, ce qui renvoie aussit\u00f4t, bon gr\u00e9 mal gr\u00e9, \u00e0 toute la litt\u00e9rature hypoth\u00e9tique autour de la crise climatique et les rapports entre le Syst\u00e8me n\u00e9 du choix du feu et de la d\u00e9gradation de l’environnement ; aussi bien, d’ailleurs, qu’aux obsessions complotistes, car Frankenstein reste aussi<\/strong> une cr\u00e9ature n\u00e9e d’un complot implicite de la connaissance humaine \u00e9chappant au contr\u00f4le de la raison. (Pour le choix du feu, voir notamment le 14 ao\u00fbt 2009<\/a> : \u00abDans Le choix du feu’, Alain Gras montre bien que le choix de la thermodynamique comme source d’\u00e9nergie de cette civilisation, et instrument de mort de celle-ci au bout du compte, n’\u00e9tait nullement n\u00e9cessaire ni in\u00e9luctable, et plut\u00f4t du \u00e0 des accidents et \u00e0 des circonstances qu’\u00e0 une volont\u00e9 arr\u00eat\u00e9e. On aurait pu choisir l’hydrodynamique, et les choses eussent \u00e9t\u00e9 diff\u00e9rentes.<\/em>\u00bb) C’est ici le syst\u00e8me de la communication, qui a besoin d’une s\u00e9mantique publicitaire, qui joue son r\u00f4le de Janus en d\u00e9signant ces diverses r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 tr\u00e8s grande force de signification symbolique ; et, dans cette p\u00e9riode \u00e9lectorale, l’\u00e9v\u00e8nement va \u00eatre et est d\u00e9j\u00e0, au contraire de Katrina<\/em>, hyper-m\u00e9diatis\u00e9 et hyper-dramatis\u00e9, avec une sur-r\u00e9action des autorit\u00e9s et du Syst\u00e8me. Cela n’exclut nullement le d\u00e9sordre, bien au contraire.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn notera aussi, bien entendu, l’\u00e9vidente dimension eschatologique, au travers d’une catastrophe naturelle repr\u00e9sent\u00e9 comme un monstre \u00e9pouvantable, et l’\u00e9tablissement involontaire d’un lien symbolique entre cette catastrophe naturelle et la situation politique US dont on sait qu’elle est \u00e0 la fois corrompue, contest\u00e9e et d’une fragilit\u00e9 extr\u00eame. C’est se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la dimension eschatologique qui, depuis au moins 2010 (voir notre texte du 13 octobre 2010<\/a>), interf\u00e8re \u00e0 notre sens dans les affaires politiques courantes. L\u00e0 aussi, il y a une d\u00e9marche inconsciente qui est forte de symboles divers, et qui substantive effectivement la dimension eschatologique de la crise g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tEt l’on ne peut qu’observer combien la presse-Syst\u00e8me, le Syst\u00e8me lui-m\u00eame, si friands de d\u00e9nonciations des manuvres complotistes, des analyses dissidentes sur les montages, false flags<\/em>, interpr\u00e9tations accusatrices d’\u00e9v\u00e8nements naturels, sur les manipulations d’\u00e9v\u00e8nements durant des processus politiques (October Surprise<\/em>), sont, elle-m\u00eame et lui-m\u00eame, prompts \u00e0 animer de telles hypoth\u00e8ses. Aujourd’hui, ce sont des organes de la presse-Syst\u00e8me aussi respect\u00e9s que Politico<\/em>, ABC.News<\/em>, etc., qui insistent sur la dimension d’October Surprise<\/em> de Frankenstorm<\/em>. On dirait qu’il y a, m\u00eame au cur du Syst\u00e8me, une attente, une sorte de qu\u00eate d’\u00e9v\u00e8nements extraordinaires, \u00e9ventuellement et m\u00eame n\u00e9cessairement eschatologiques, pour venir confirmer le destin catastrophique du Syst\u00e8me Il est bien difficile de dire si nous conna\u00eetrons un jour un \u00e9v\u00e9nement apocalyptique du type qui sied \u00e0 l’eschatologie, notamment pour ce cas avec Sandy<\/em>–Frankenstorm<\/em>, mais il nous semble d’ores et d\u00e9j\u00e0 assur\u00e9 qu’une sorte de besoin d’apocalypse a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 les psychologies des serviteurs-Syst\u00e8me elles-m\u00eames.<\/p>\n<\/p>\n

\tApr\u00e8s tout, pourquoi s’en \u00e9tonner ? Ces psychologies sont d’une infinie fragilit\u00e9, comme du cristal ou plut\u00f4t du papier plastique de mauvaise qualit\u00e9, puisque mille fois p\u00e9n\u00e9tr\u00e9es et manipul\u00e9e par le Syst\u00e8me comme relais du d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re. Dans ce cas, pourquoi pas une incursion dans ces fragiles psychologies d’un besoin d’apocalypse ? En attendant, voyons ce que nous r\u00e9serve le terrible ouragan Sandy<\/em>–Frankenstorm<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 29 octobre 2012 \u00e0 04H26<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Frankenstorm, ou la surprise d’Octobre eschatologique Le surnom de Frankenstorm semble \u00eatre apparu le 25 octobre (voir notamment AP de ce 25 octobre 2012), et nous ignorons qui a forg\u00e9 ce n\u00e9ologisme fait du nom de la cr\u00e9ature de fiction (Frankenstein) et de storm (ouragan), mais, en v\u00e9rit\u00e9, on ne pouvait mieux faire en fait… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10098,4141,14795,15186,1368,3256,5012,13371,3340,3637,15187,5013,3257],"class_list":["post-73473","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-doctobre","tag-elections","tag-evacuation","tag-frankenstorm","tag-katrina","tag-new","tag-october","tag-ouragan","tag-presidentielles","tag-report","tag-sandy","tag-surprise","tag-york"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73473"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73473\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}