Il y a eu, ces derni\u00e8res semaines, des d\u00e9placements inattendus d’officiers g\u00e9n\u00e9raux US, parfois d\u00e9cid\u00e9s pour des raisons disciplinaires, parfois entour\u00e9s de rumeurs pr\u00e9occupantes. Tout cela conduit \u00e0 des interrogations sur l’\u00e9tat d’esprit des chefs militaires par rapport au pouvoir civil aux USA, essentiellement sur des sites alternatifs. Fond\u00e9es ou pas, ces rumeurs d\u00e9notent un \u00e9tat d’esprit et confirment la situation de tension où se trouve actuellement le pouvoir, c’est-\u00e0-dire le Syst\u00e8me, aux USA.<\/p>\n<\/p>\n
Il y a, d’autre part, une tr\u00e8s forte pol\u00e9mique autour du r\u00f4le personnel du pr\u00e9sident Obama, et du r\u00f4le de l’administration elle-m\u00eame, dans l’affaire de Benghazi (l’assassinat de l’ambassadeur Stevens, le 11 septembre dernier). La \u00ab\u00a0version\u00a0\u00bb officielle est d’un extr\u00eame confusion, d’ailleurs exprim\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises avec des changements fondamentaux, et Obama lui-m\u00eame, malgr\u00e9 son brio coutumier, se montre tr\u00e8s embarrass\u00e9 lorsqu’il est question de Benghazi (voir notamment son interview avec un journaliste d’une station de Denver, le 26 octobre 2012<\/a>). Enfin, vient se greffer l’alerte g\u00e9n\u00e9rale concernant l’ouragan Frankenstorm<\/em>, \u00e0 propos duquel certains critiques accusent l’administration Obama et le pr\u00e9sident d’utiliser cette affaire comme bouclier, paratonnerre ou repoussoir, c’est selon, pour faire passer l’affaire de Benghazi au second plan.<\/p>\n<\/p>\n • Parmi les d\u00e9placements ou mises \u00e0 la retraite d’officiers g\u00e9n\u00e9raux, c’est certainement celui du g\u00e9n\u00e9ral Carter Ham qui est le plus notable. Cet officier g\u00e9n\u00e9ral, \u00e0 la t\u00eate du commandement pour l’Afrique des forces arm\u00e9es US (AFRICOM) , a quitt\u00e9 son commandement le 18 octobre, d’une fa\u00e7on en apparence normale, remplac\u00e9 par son second, le g\u00e9n\u00e9ral Rodriguez et salu\u00e9 par Panetta pour ces bons services. Mais des pr\u00e9cisions sont venues le 27 octobre 2012<\/a>, notamment du site TheGatewayPundit.com<\/em>. Ces pr\u00e9cisions disent que Ham a \u00e9t\u00e9 relev\u00e9 de ses fonctions pour avoir averti qu’il allait intervenir pour venir \u00e0 l’aide de l’ambassade attaqu\u00e9e le 11 septembre dernier, malgr\u00e9 des ordres qui lui enjoignaient de ne pas r\u00e9agir. Les informations sont venues initialement d’un blog<\/em> nomm\u00e9 Tiger Droppings<\/em>, du 26 octobre 2012<\/a>. (Il faut noter que le g\u00e9n\u00e9ral Ham a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 \u00e0 la t\u00eate d’AFRICOM le 9 mars 2011, ce qui implique, avec son d\u00e9part le 18 octobre, une dur\u00e9e de commandement inhabituellement br\u00e8ve et alimente d’autant la controverse, et la version d’un d\u00e9part en forme de limogeage.) Depuis, divers articles ont repris les donn\u00e9es de la controverse, dont le Washington Times<\/em> du 29 octobre 2012<\/a>. (Le Pentagone a d\u00e9menti, dans le chef d’une intervention personnelle<\/a> du g\u00e9n\u00e9ral Dempsey, que le d\u00e9part de Ham ait un lien avec l’affaire de Benghazi, ce qui implique au moins que la pol\u00e9mique inqui\u00e8te ce m\u00eame Pentagone, sans rien nous dire pour autant de la v\u00e9rit\u00e9 de la chose.)<\/p>\n<\/p>\n «‘Tiger Droppings’ reported: \u00ab\u00a0The information I heard today was that General<\/em> [Carter] Ham as head of Africom received the same e-mails the White House received requesting help\/support as the attack was taking place. General Ham immediately had a rapid response unit ready and communicated to the Pentagon that he had a unit ready. General Ham then received the order to stand down. His response was to screw it, he was going to help anyhow. Within 30 seconds to a minute after making the move to respond, his second in command apprehended General Ham and told him that he was now relieved of his command…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Un autre d\u00e9placement tr\u00e8s inattendu, et celui-l\u00e0 pr\u00e9sent\u00e9 comme tel, est celui du contre-amiral Gaouette, commandant le Carrier Strike Group<\/em> 3 (CSG-3) de l’U.S. Navy, avec comme navire-amiral le porte-avions USS John C. Stennis<\/em>, croisant actuellement au sein de la V\u00e8me Flotte et du dispositif de l’U.S. Navy rassembl\u00e9 dans l’Oc\u00e9an Indien et la Mer d’Oman, dans la zone de l’Iran et du Golfe. Plusieurs m\u00e9dias donnent l’information, dont ABC.News<\/em> le 27 octobre 2012<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n «In an unusual move, the Navy has replaced an admiral commanding an aircraft carrier strike group while it is deployed to the Middle East. The replacement was prompted by an Inspector General’s investigation of allegations of inappropriate leadership judgment. Rear Adm. Charles M. Gaouette, the commander of the USS John C. Stennis strike group, is being returned to the United States for temporary reassignment. In a statement the Navy said it had approved a request made by Vice Adm. John W. Miller, the Commander of U.S. Naval Forces Central Command, to temporarily reassign Gaouette \u00ab\u00a0pending the results of an investigation by the Navy Inspector General.\u00a0\u00bb<\/em> […] A Navy official familiar with the circumstances of the investigation said it involved allegations of \u00ab\u00a0inappropriate leadership judgment\u00a0\u00bb and stressed it was not related to personal conduct…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • En poursuivant notre trajet, mais cette fois en nous \u00e9loignant de plus en plus de Benghazi sans encore rejoindre Frankenstorm<\/em>, on trouve dans le Washington Post<\/em> du 28 octobre 2012<\/a> un article reprenant divers cas de mises en cause d’officiers g\u00e9n\u00e9raux, tous au sein de l’U.S. Army, qui ternissent grandement, consid\u00e8re l’article, la r\u00e9putation de cette arme. La seule remarque objective qu’on peut d\u00e9velopper est que ces informations montrent une r\u00e9elle extension de comportements insatisfaisant ou de conduite inad\u00e9quate parmi les officiers g\u00e9n\u00e9raux US, ce qui implique pour le moins un climat g\u00e9n\u00e9ral d’une discipline rel\u00e2ch\u00e9e. (Le g\u00e9n\u00e9ral, cit\u00e9 dans l’article, qui est li\u00e9 au commandement AFRICOM, n’est bien entendu pas le g\u00e9n\u00e9ral Ham, dont il est question plus haut, mais son pr\u00e9d\u00e9cesseur \u00e0 la t\u00eate d’AFRICOM. Il s’agit du g\u00e9n\u00e9ral William E. Ward.)<\/p>\n<\/p>\n «The accusations leveled against three Army generals over the past six months are as varied as they are striking, the highest-profile of a growing number of allegations of wrongdoing by senior military officials. A one-star general was flown home from Afghanistan this spring to face criminal charges, including sexual assault. A four-star general formerly in charge of the increasingly vital Africa command was accused of financial mismanagement, accepting inappropriate gifts and assigning staff personal tasks. And a three-star general who oversees the U.S. Missile Defense Agency was described in an inspector general report as an abrasive and verbally abusive boss.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »The Defense Department’s inspector general reviewed 38 cases of alleged wrongdoing by senior officials in 2011, and substantiated the accusations in nearly 40 percent of the them, up from 21 percent in 2007. The total caseload this year is on track to exceed last year’s. \u00ab\u00a0It’s always concerning when senior leaders have issues, because we have very specific faith in senior leaders,\u00a0\u00bb Gen. Ray Odierno, Army chief of staff, said in a recent interview. Odierno said all such cases are taken seriously, but argued that \u00ab\u00a0we can’t allow a few to detract from the honorable service of many.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Du c\u00f4t\u00e9 des sceptiques critiques, qui prennent un complet contrepied des appr\u00e9ciations l\u00e9nifiantes et apaisantes venues du c\u00f4t\u00e9 officiel, il y a le site WhatDoesItMean<\/em>, que l’on connaît bien et qui s’est fait, ces derniers mois, une sp\u00e9cialit\u00e9 de d\u00e9tailler les pr\u00e9paratifs d’un coup d’État des militaires US contre le pr\u00e9sident Obama. Apr\u00e8s les divers mouvements d’officiers g\u00e9n\u00e9raux d\u00e9taill\u00e9s plus haut, particuli\u00e8rement ceux du g\u00e9n\u00e9ral Ham et du contre-amiral Gaouette, le site publie le 28 octobre 2012<\/a> un texte sur le \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb qui se pr\u00e9pare contre Obama («Obama Fires Top Admiral As Coup Plot Fears Grows<\/em>»). Auparavant, trois textes successifs nous ont entretenu de cette possibilit\u00e9 d’un \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb des militaires, le 20 juillet 2012<\/a>, le 2 septembre 2012<\/a> et le 17 septembre 2012<\/a>. Bien que les analyses de WhatDoesItMeans<\/em> sont tr\u00e8s souvent bien incertaines, nous les citons ici en raison de leur proximit\u00e9 avec les \u00e9v\u00e8nements r\u00e9cents. Il faut noter que ce domaine d’un coup de force militaire est d\u00e9sormais explor\u00e9 par Gordon Duff, sur PressTV.com<\/em>, le 29 octobre 2012<\/a>, qui fait du d\u00e9placement punitif du contre-amiral Gaouette, une partie d’une riposte des autorit\u00e9s civiles contre un complot pro-isra\u00e9lien \u00e0 l’int\u00e9rieur des forces arm\u00e9es US.<\/p>\n<\/p>\n • Une autre th\u00e8se est alors en train de se d\u00e9velopper, qui est chronologiquement la derni\u00e8re en date, qui fait entrer dans le jeu un nouvel \u00e9l\u00e9ment, – le monstrueux ouragan Frankenstorm<\/em>. Cette th\u00e8se r\u00e9cup\u00e8re essentiellement l’affaire Carter Ham, la superpose \u00e0 l’affaire de Benghazi, pour remarquer combien Obama est mal \u00e0 l’aise face \u00e0 cette affaire alors que la probabilit\u00e9 est tr\u00e8s forte que le d\u00e9part du g\u00e9n\u00e9ral Carter Ham ait pour cause sa volont\u00e9 d’intervenir pour aller au secours de l’ambassade US \u00e0 Benghazi. D’autres informations s’ajoutent d’ailleurs \u00e0 ce propos, avec celle-ci que la CIA a communiqu\u00e9 depuis un an des avertissements sur la possibilit\u00e9 d’une attaque \u00e0 Benghazi, qui n’ont \u00e9t\u00e9 suivis d’aucun effet ni d’aucune demande d’aide. La th\u00e8se d\u00e9velopp\u00e9e est alors que l’accent maximum est mis, par l’administration Obama, sur Frankenstorm<\/em> pour \u00e9viter que l’on s’int\u00e9resse de trop pr\u00e8s \u00e0 cette affaire de Benghazi, au d\u00e9part du g\u00e9n\u00e9ral Ham, etc. C’est notamment le th\u00e8me d’un article de Melissa Melton, le 29 octobre 2012<\/a>, sur Infowars.com<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n «For the majority of last week, Hurricane Sandy and the coming \u00ab\u00a0Frankenstorm\u00a0\u00bb dominated the mainstream media. If no one knew any better, it’d appear nothing else even remotely newsworthy happened. But something else did happen. News broke the attacks in Benghazi that led to the death of U.S. Ambassador to Libya Christopher Stephens and three of his staff members on September 11, 2012 were anything but a random, out-of-control protest over some YouTube video.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Fox News was the only mainstream media outlet to report last week that CIA operators were denied help during the Benghazi attack. Urgent requests for military back-up were ignored. In addition, a Navy Seal team stationed at the annex a mile from the attacks reported they were twice told to \u00ab\u00a0stand down\u00a0\u00bb when shots were heard that night. Fox reported some soldiers ignored the orders and went to evacuate the consulate anyway. Although the building was found on fire and shots were exchanged, requests for backup were again denied. In the aftermath, unclassified cables between the Obama Administration and Benghazi paint a picture that, at a minimum, proves the Obama camp is lying through their teeth about what they knew about the situation brewing in Benghazi and what they did about it.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »Central Intelligence Agency Director David Petraeus has gone on record to deny the CIA gave orders to refuse aid or stand down; such a thing would have been a presidential decision and thus, in responding, Petraeus effectively implicated President Obama. Retired Army Lt. Col. Tony Shaffer claims his sources say Obama was watching the Benghazi attacks in real time as they happened, so any claims that decisions could not be made based on a lack of intel would be completely untrue. In the wake of the attacks, rumors arose that U.S. AFRICOM Commander General Carter Ham ignored orders to stand down in sending aid to Benghazi and was subsequently fired. Interestingly, during a Department of Defense briefing held October 18, Secretary of Defense Leon Panetta suddenly announced General Ham’s successor with no mention as to why Ham would no longer be commanding U.S. Africa Command.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • …Pour autant, Frankenstorm<\/em> n’est pas exempt de rumeurs de complots et de manipulations, pour son propre compte. On reparle notamment du fameux programme HAARP, qui pourrait produire et utiliser des impulsions \u00e9lectromagn\u00e9tiques pour susciter des interf\u00e9rences dans des ph\u00e9nom\u00e8nes naturels permettant leur manipulation. C’est le m\u00eame texte de Melton (Infowars.com<\/em>) qui reprend une documentation diverse sur cet axe d’observation de la situation fort agit\u00e9e de Washington. Cela conduit \u00e0 de nouvelles sp\u00e9culations sur la possibilit\u00e9 que Frankenstorm<\/em> soit utilis\u00e9, ou m\u00e8ne, de mani\u00e8re naturelle, \u00e0 un report des \u00e9lections.<\/p>\n<\/p>\n «In addition, HAARP Status.com, a site that follows the High Frequency Active Auroral Research Program which sends electromagnetic frequency waves into the ionosphere that have, among other things, been known to affect the weather, is reporting that waves have been hitting the east coast where Sandy is expected to make landfall for eight straight days in the lead up to this storm, peaking out at the highest levels the project has ever recorded. Dutchsinse, a YouTuber who reports on weather phenomenon including HAARP radar anomalies, is also reporting a \u00ab\u00a0microwave anomaly\u00a0\u00bb interfering with the middle of Hurricane Sandy…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »Some experts are now claiming \u00ab\u00a0Team Obama Should Root for Hurricane Sandy\u00a0\u00bb to interrupt the election. Wall Street and the NYC transit system have both been shut down ahead of the storm. Indeed, if power is lost across the Northeast as many are predicting, the election could be postponed. Perhaps the Obama Administration would be thankful if it were, for more reason than one.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n …Ouf ! Les choses ne sont pas simples et l’on voit comme l’on est balad\u00e9 de African Command<\/em> \u00e0 Frankenstorm<\/em>, de l’affaire de Benghazi aux soup\u00e7ons de manipulation de grandes catastrophes naturelles, de l’hypoth\u00e8se d’un coup d’État des militaires US aux manœuvres de l’\u00e9quipe Obama autour de Benghazi et de Frankenstorm<\/em> pour (peut-\u00eatre) repousser les \u00e9lections. Il est bien difficile de trancher et d’orienter son commentaire dans le sens d’une construction qui tiendrait mieux qu’une autre.<\/p>\n<\/p>\n Pour autant, rien ne peut \u00eatre repouss\u00e9 avec quelque certitude que ce soit. Toutes les indications donn\u00e9es ont plus ou moins de cr\u00e9dit mais elles ne sont pas b\u00e2ties sur de simples sp\u00e9culations et les hypoth\u00e8ses emport\u00e9es des seules imaginations \u00e9chauff\u00e9es. Il est vrai qu’un vice-amiral commandant une unit\u00e9 d’une telle importance op\u00e9rationnelle qu’un Carrier Strike Group<\/em>, brusquement rappel\u00e9 \u00e0 Washington, en plein d\u00e9ploiement de premi\u00e8re ligne, dans la zone strat\u00e9gique la plus tendue, ce n’est pas courant et cela repr\u00e9sente m\u00eame un certain risque op\u00e9rationnel, – lequel ne peut \u00eatre justifi\u00e9 que par une s\u00e9rieuse circonstance. Il est vrai que cette affaire de l’assassinat de l’ambassadeur Stevens \u00e0 Benghazi est, pr\u00e8s de deux mois apr\u00e8s qu’elle ait eu lieu, marqu\u00e9e par nombre de myst\u00e8res et d’interrogations sans r\u00e9ponse, en m\u00eame temps qu’un comportement changeant et dissimul\u00e9 pour le moins \u00e9trange, sinon suspect, de l’administration. Il est vrai que la campagne \u00e9lectorale est elle-m\u00eame parcourue de manœuvres et de manigances diverses, que \u00ab\u00a0Frankenstorm\u00a0\u00bb souffle avec une all\u00e8gre alacrit\u00e9 et qu’il est utilis\u00e9 par le camp Obama pour imposer une stature pr\u00e9sidentielle au candidat.<\/p>\n<\/p>\n Alors, que conclure, sinon que cette campagne pr\u00e9sidentielle sans enjeu politique ouvert puisqu’opposant les candidats des deux ailes du \u00ab\u00a0parti unique\u00a0\u00bb du Syst\u00e8me, jusque l\u00e0 distillant un ennui extraordinaire, semble devoir exprimer, \u00e0 quelques jours du scrutin, l’extraordinaire tension sous-jacente qui la marque par des \u00e9v\u00e8nements myst\u00e9rieux alimentant des dynamiques insaisissables et porteuses de grands potentiels de d\u00e9stabilisation. Finalement, cette October Surprise<\/em> que tout le monde attend et \u00e0 laquelle tout le monde se r\u00e9f\u00e8re, n’est-ce pas, plut\u00f4t qu’un \u00e9v\u00e9nement bien pr\u00e9cis, une manœuvre cach\u00e9e mais r\u00e9ussie, un \u00e9v\u00e9nement spectaculaire, n’est-ce plut\u00f4t le constat qui est fait de l’extraordinaire fragilit\u00e9 du tissu institutionnel US qui semble favoriser, voir solliciter par sa faiblesse et sa vuln\u00e9rabilit\u00e9 toutes les hypoth\u00e8ses, toutes les pouss\u00e9es potentielles, complotistes ou pas, toutes les dynamiques de d\u00e9stabilisation ?… Ce climat d’une exceptionnelle d\u00e9stabilisation concerne moins un projet particulier, – et il est certes bien difficile de s’attacher \u00e0 l’un plus qu’\u00e0 tel autre, ou de repousser celui-ci plus que celui-l\u00e0, – qu’une psychologie g\u00e9n\u00e9rale. Cela, sans repousser que tel ou tel \u00e9v\u00e9nement prenne une soudaine ampleur. (On a d\u00e9j\u00e0 not\u00e9 combien les militaires avaient une position sp\u00e9cifique sur certains probl\u00e8mes qui pourrait les amener \u00e0 des actions proches de la mise en cause du pouvoir civil [voir le 11 septembre 2012<\/a>]. Le moins qu’on puisse dire est que les remous d\u00e9crits ici le confirment. M\u00eame si rien ne se produit d’important d’ici l’\u00e9lection, et m\u00eame si l’\u00e9lection se d\u00e9roule comme pr\u00e9vu, on peut avancer que les relations entre civils et militaires deviendront extr\u00eamement tendus dans les mois qui viennent.)<\/p>\n<\/p>\n On savait plus ou moins, selon que les commentateurs fussent tr\u00e8s ouverts sur les r\u00e9alit\u00e9s am\u00e9ricanistes ou dans une mesure mod\u00e9r\u00e9e, la fragilit\u00e9 de la psychologie am\u00e9ricaniste, dans sa situation d’une psychologie-Syst\u00e8me renvoyant \u00e0 un Syst\u00e8me en pleine crise. On avait pourtant assez de mal \u00e0 envisager que ce ph\u00e9nom\u00e8ne pût s’exprimer dans une campagne \u00e9lectorale si compl\u00e8tement aseptis\u00e9e apr\u00e8s que l’\u00e9limination de Ron Paul ait r\u00e9ussi l’op\u00e9ration de r\u00e9cup\u00e9ration \u00e0 cet \u00e9gard, c’est-\u00e0-dire une campagne \u00e9lectorale semblant compl\u00e8tement sous contr\u00f4le… Ainsi se passe-t-il une chose remarquable et finalement inattendue : le d\u00e9sordre am\u00e9ricaniste que le Syst\u00e8me tente d’exporter syst\u00e9matiquement vers des zones comme les Moyen-Orient, des pays comme la Libye et la Syrie, se retrouve soudain aux USA eux-m\u00eames ; certes, il y a d\u00e9j\u00e0 eu des occurrences de cette sorte mais celle-ci est remarquable en tous points, par sa soudainet\u00e9 et sa puissance, et peut-\u00eatre avec des possibilit\u00e9s tr\u00e8s rapidement de prolongement in\u00e9dites.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 30 octobre 2012 \u00e0 17H42<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les \u00e9toiles (US) valsent et les rumeurs enflent Il y a eu, ces derni\u00e8res semaines, des d\u00e9placements inattendus d’officiers g\u00e9n\u00e9raux US, parfois d\u00e9cid\u00e9s pour des raisons disciplinaires, parfois entour\u00e9s de rumeurs pr\u00e9occupantes. Tout cela conduit \u00e0 des interrogations sur l’\u00e9tat d’esprit des chefs militaires par rapport au pouvoir civil aux USA, essentiellement sur des sites… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11499,7119,2610,11902,3643,3273,2625,3889,11165,15189,15188,3283,15190,11498,8322,3194,8049],"class_list":["post-73476","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-african","tag-africom","tag-amiral","tag-benghazi","tag-carter","tag-command","tag-coup","tag-detat","tag-dempsey","tag-frankenstrom","tag-gaouette","tag-general","tag-haarp","tag-ham","tag-limogeage","tag-pentagone","tag-subversion"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73476"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73476\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}