31 octobre 2012 – Au d\u00e9part, nous avons notre attention attir\u00e9e par un texte court, r\u00e9sumant un reportage pr\u00e9sent\u00e9 conjointement en vid\u00e9o, du site PressTV.com<\/em>. Bonne chose, \u00e9cho qui nous vient des sauvages, du type \u00ab\u00a0qui ne m\u00e9ritent pas de vivre sur cette terre\u00a0\u00bb (citation \u00e0 propos d’Assad, donc des Iraniens par proximit\u00e9 de sauvagerie, du philosophe-humaniste Fabius, celui-l\u00e0 qui m\u00e9rite de vivre somptueusement) ; les \u00ab\u00a0sauvages\u00a0\u00bb, les Iraniens en l’occurrence, dont on sait le pedigree.<\/p>\n<\/p>\n Tr\u00eave de persiflage<\/a> (du type inverti, ici plut\u00f4t pour fatiguer les psychologies type-Fabius, ce qui est une bonne œuvre)… Contentons-nous, comme entame de la r\u00e9flexion, de citer ce texte assez court qui fait un r\u00e9sum\u00e9 d’une semaine dans la vie du pr\u00e9sident Hollande, semaine pr\u00e9sent\u00e9e comme catastrophique, mais ce \u00ab\u00a0catastrophique\u00a0\u00bb pr\u00e9cis\u00e9 comme nullement exceptionnel… (Texte et vid\u00e9os, ce 31 octobre 2012<\/a>, sur PressTV.com<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n «After meeting with a \u00ab\u00a0Who’s Who\u00a0\u00bb of neoliberal leaders, there seems to be little doubt as to who has the ear of French President Francois Hollande. The heads of the International Monetary Fund, the World Bank, the World Trade Organization and others made a combined visit to push France into continuing with the budget cuts and austerity measures that Hollande once loudly opposed.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The meeting with fiscal conservatives comes after a week which many described as the worst ever for France’s Socialists. The prime minister is appearing incompetent after repeated mistakes and cabinet ministers are openly defying Hollande’s directives. This dysfunctional behaviour has caused the approval rates of the Socialist government to plummet, as many wonder if they can deal with the challenges imposed by record-high unemployment and a national economy that is essentially in a recession.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Many had been hopeful that Hollande would not cave into the idea that assuring the confidence of high finance is more important than the day-to-day needs of his citizens. Expectations that Hollande would get at the heart of the current crisis – an economic inequality that has been widening for 25 years – appear to be gone less than six months into his presidency. The widespread dissatisfaction and insecurity seems to many like a logical opinion and not just the typical French pessimism. Few expected Hollande to renounce his anti-austerity campaign so quickly, and the resulting disillusionment has made the nation poorer in spirit.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Une phrase est \u00e0 mettre en \u00e9vidence, en plus du climat g\u00e9n\u00e9ral qui exsude de ce texte, qui nous semble parfaitement convenir \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 de la situation : «The widespread dissatisfaction and insecurity seems to many like a logical opinion and<\/em> not just the typical French pessimism.<\/em><\/strong>» La v\u00e9rit\u00e9 est que la situation \u00ab\u00a0catastrophique\u00a0\u00bb est le cours normal des choses, et que ce jugement n’a rien \u00e0 voir avec le soi-disant pessimisme des Fran\u00e7ais, qui leur est si souvent reproch\u00e9 par les Anglo-Saxons promoteurs du Syst\u00e8me. En l’occurrence, il s’agit d’une parfaite et juste appr\u00e9ciation de cette v\u00e9rit\u00e9 de la situation. Ce faux \u00ab\u00a0pessimisme\u00a0\u00bb fran\u00e7ais refl\u00e8te le vrai sentiment r\u00e9gnant aujourd’hui dans les populations des pays du bloc BAO et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, de notre \u00ab\u00a0contre-civilisation\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Selon le cours normal des choses, la logique des situations, l’exp\u00e9rience historique, le sens des responsabilit\u00e9s publiques et le bon sens politique simplement offert, on conclurait qu’il va y avoir, s’il n’y a d\u00e9j\u00e0, et d’ailleurs qu’il devrait d\u00e9j\u00e0 y avoir un repli sur la dimension int\u00e9rieure, une r\u00e9tention et une contraction de la politique ext\u00e9rieure \u00e0 des arrangements de bonne entente, et l’abandon comme superflues et compl\u00e8tement d\u00e9raisonnables des conceptions expansionnistes, ou simplement d’affirmations d’influence prenant soi-m\u00eame comme \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb. Bref, l’\u00e9conomie de la politique nationale autant que la conception r\u00e9aliste du possible conduiraient \u00e9videmment \u00e0 cette position sinon de repli, dans tous les cas d’attentisme par rapport \u00e0 l’ext\u00e9rieur bas\u00e9 sur l’arrangement, pour permettre \u00e0 l’int\u00e9rieur d’affronter la crise \u00ab\u00a0catastrophique\u00a0\u00bb, si possible en coordination avec les autres confront\u00e9s au m\u00eame d\u00e9fi. Comme l’on sait, il n’en est rien…<\/p>\n<\/p>\n Au contraire<\/strong>, bien au contraire<\/strong> ! La politique ext\u00e9rieure de la France, comme celle de l’UE, comme celle des USA, – pour faire bref et selon notre jargon, comme celle du bloc BAO, – est une politique d’affirmation agressive, d’expansion furieuse, une politique de donneur de le\u00e7ons, de promotion d’un \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb universel dont on est soi-m\u00eame le repr\u00e9sentant satisfait. Apr\u00e8s l’Irak (exclusivit\u00e9 anglo-saxonne ensuite \u00e9tendue aux amis), apr\u00e8s l’Afghanistan, apr\u00e8s la Libye, apr\u00e8s la Syrie, et de catastrophe en catastrophe, nous voici lanc\u00e9s dans l’aventure malienne. On comprend qu’il s’agit l\u00e0 d’un ph\u00e9nom\u00e8ne constat\u00e9 d\u00e9j\u00e0 depuis des ann\u00e9es, puisque c’est au moins depuis 2008 que nos situations int\u00e9rieures sont catastrophiques ; au contraire de ce qu’on aurait pu attendre, ce qui \u00e9tait jusqu’en 2006-2008 l'\u00a0\u00bbapanage\u00a0\u00bb (?) des Anglo-Saxons s’est \u00e9tendu \u00e0 tout le bloc BAO, avec le complet basculement de l’UE dans le m\u00eame activisme, avec la France glorieusement en t\u00eate.<\/p>\n<\/p>\n Cette politique ext\u00e9rieure, ou mieux d\u00e9crite comme \u00ab\u00a0politique g\u00e9n\u00e9rale de s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb (impliquant les aspects int\u00e9rieurs de la s\u00e9curit\u00e9 comme prolongement d’une politique ext\u00e9rieure de s\u00e9curit\u00e9 omnipr\u00e9sente), nous avons d\u00e9j\u00e0 largement progress\u00e9 dans ce que nous estimons \u00eatre son identification fonctionnelle et sa description op\u00e9rationnelle. Il s’agit, selon la d\u00e9finition de Harlan K. Ullman, de la \u00ab\u00a0politique<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct\u00a0\u00bb. Dans le texte qui nous sert de r\u00e9f\u00e9rence, Harlan K. Ullman d\u00e9crivait (en mai 2009) cette politique comme \u00e9tant celle de G.W. Bush et de son administration, c’est-dire valable pour la politique suivie depuis 2001, en se demandant si Obama allait la poursuivre. La r\u00e9ponse fut un retentissant \u00ab\u00a0Yes, we can<\/em> !\u00a0\u00bb, d\u00e9crivant une extension et un renforcement de cette politique, pour parvenir \u00e0 une \u00ab\u00a0politique-Syst\u00e8me<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct\u00a0\u00bb. (Voir le texte de Ullman \u00e0 cet \u00e9gard, le 15 janvier 2012<\/a>.) Nous \u00e9crivions donc, ce m\u00eame 16 f\u00e9vrier 2012<\/a> d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n «On sait que nous devons au distingu\u00e9 Harlan Ullman cette expression que nous employons souvent de \u00ab\u00a0politique de l’id\u00e9ologie et de l’instinct\u00a0\u00bb, et que nous tendrions d\u00e9sormais, la messe \u00e9tant dite \u00e0 cet \u00e9gard, \u00e0 d\u00e9signer comme la \u00ab\u00a0politique-Syst\u00e8me de l’id\u00e9ologie et de l’instinct\u00a0\u00bb. (Pour l’intronisation \u00e0 notre utilisation de ce terme, avec salutation \u00e0 Ullman pour sa trouvaille conceptuelle et symbolique, voir le 29 mai 2009.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n »A cette \u00e9poque (mai 2009), Ullman se demandait, avec la suggestion d’une r\u00e9ponse n\u00e9gative, si Obama, BHO pour les intimes, allait r\u00e9ussir \u00e0 se d\u00e9barrasser de ce fardeau de la \u00ab\u00a0politique de l’id\u00e9ologie et de l’instinct\u00a0\u00bb, destructrice, d\u00e9structurante et dissolvante, h\u00e9rit\u00e9e de l’\u00e8re GW Bush. Aujourd’hui, il confirme cette intuition n\u00e9gative, et au centuple si c’est possible, avec le titre expressif de son article du 15 f\u00e9vrier 2012 sur UPI : \u00ab\u00a0BHO equals W on steroids!\u00a0\u00bb…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Le parall\u00e8le est saisissant dans l’inversion parfaite qu’il pr\u00e9sente… C’est au moment où les politiques int\u00e9rieures s’effondrent dans une crise catastrophique que les politiques ext\u00e9rieures, s’emparant de la politique Bush d\u00e9nonc\u00e9e comme d\u00e9testable et monstrueuse, in fine<\/em> ou parfois \u00e0 haute voix, pendant des ann\u00e9es, par nombre d’alli\u00e9s du bloc BAO et par les d\u00e9mocrates aux USA, en cr\u00e9ent un mod\u00e8le sup\u00e9rieur, et nous-m\u00eames passant par cons\u00e9quent d’une simple \u00ab\u00a0politique<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct\u00a0\u00bb \u00e0 une \u00ab\u00a0politique-Syst\u00e8me<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct\u00a0\u00bb. A partir de la catastrophique saison de l’automne 2008 et surtout \u00e0 l’occasion du \u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb, les initiatives ext\u00e9rieures se multiplient, dont l’effet est l’expansion continuelle \u00e0 la fois des engagements coûteux, incertains et sans \u00ab\u00a0strat\u00e9gie de sortie\u00a0\u00bb dans diverses directions, pour le seul r\u00e9sultat acquis d’une expansion du d\u00e9sordre et de la d\u00e9gradation par dissolution dans une structure largement d\u00e9velopp\u00e9e et mise en place par le m\u00eame bloc BAO ou son \u00e9quivalent, dans les ann\u00e9es 1970 et 1980. Quelques cas essentiels mesurent cette \u00e9volution paradoxale, d\u00e9crite souvent comme triomphante et reflet d’une tr\u00e8s grande puissance, et pourtant exer\u00e7ant sur le statut de ses acteurs du bloc BAO un effet autodestructeur consid\u00e9rable, – imparable application du bin\u00f4me surpuissance-autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n • En 1989-1991, l’URSS \u00e9tait pulv\u00e9ris\u00e9e et, durant les ann\u00e9es 1990, passa compl\u00e8tement sous le contr\u00f4le du syst\u00e8me financier et d’influence du bloc BAO (des USA, principalement). Aujourd’hui, la Russie a reconstruit la base de sa puissance strat\u00e9gique et nucl\u00e9aire et entam\u00e9 une reconstruction s\u00e9rieuse de sa base d’influence, \u00e0 la fois vers l’Est (Chine et Organisation de Coop\u00e9ration de Shanghai), vers le Sud (influence grandissante<\/a> au Moyen-Orient), et vers l’ex-Tiers Monde en g\u00e9n\u00e9ral (BRICS).<\/p>\n<\/p>\n • Dans les ann\u00e9es 1980-1990, le continent sud-am\u00e9ricain achevait de basculer dans l’ordre \u00e9conomique (ultralib\u00e9ralisme) et s\u00e9curitaire du \u00ab\u00a0consensus de Washington\u00a0\u00bb. Aujourd’hui, les USA sont compl\u00e8tement minoritaires dans toutes les organisations intra-am\u00e9ricaines, face \u00e0 des r\u00e9gimes de type antiSyst\u00e8me. Ils se sont montr\u00e9s incapables de se d\u00e9barrasser d’un Chavez et de bloquer l’expansion de ce courant anticapitaliste et antiam\u00e9ricaniste d\u00e9sormais majoritaire sur le continent.<\/p>\n<\/p>\n • En 1979, le Shah d’Iran, le \u00ab\u00a0gendarme du Golfe\u00a0\u00bb au profit des USA, \u00e9tait renvers\u00e9. Depuis plus de trente ans et malgr\u00e9 des attaques innombrables, les USA n’ont rien pou faire de s\u00e9rieux contre les mollahs. Ils n’ont pu emp\u00eacher de voir l’influence de l’Iran grandir jusqu’\u00e0 peser de tout son poids dans la crise syrienne, de r\u00e9tablir un \u00ab\u00a0partenariat strat\u00e9gique\u00a0\u00bb avec l’Egypte, de manipuler des organisations de la puissance du Hezbollah<\/em> aux portes d’Isra\u00ebl, et capables d\u00e9sormais d’envoyer des drones<\/em> dans l’espace a\u00e9rien d’Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n • L’Irak qui, dans les ann\u00e9es 1980, attaquait l’Iran au nom des puissances BAO, est devenu aujourd’hui, apr\u00e8s tous les avatars que l’on connaît, un alli\u00e9 privil\u00e9gi\u00e9 de l’Iran et un des acteurs de plus en plus importants pour contrecarrer les restes d’influence du bloc BAO. L’Irak est en train de r\u00e9tablir les relations qu’il avait avec la Russie dans les ann\u00e9es 1970.<\/p>\n<\/p>\n …Et ainsi de suite : la liste est sans fin. Et ces \u00e9volutions qu’on porte \u00e9trangement au cr\u00e9dit de la puissance du bloc BAO, simplement parce que le bloc BAO en est le manipulateur direct, se sont faites \u00e0 un prix incommensurables qui se mesurent en milliers de $milliards ($6.000 milliards<\/a> au moins, pour la guerre d’Irak de 2003-2008). Ces d\u00e9penses \u00e9normes ont \u00e9puis\u00e9 l’appareil militaire ainsi que l’\u00e9quilibre des d\u00e9penses publiques, et l’\u00e9conomie elle-m\u00eame, – dans ce cas, pour les USA, – alimentant ainsi la crise int\u00e9rieure d’effondrement de 2008, laquelle aurait dû entraîner un repli sur la dimension int\u00e9rieure alors qu’en fait le contraire s’est produit, – passant de la \u00ab\u00a0politique de l’id\u00e9ologie et de l’instinct\u00a0\u00bb \u00e0 la \u00ab\u00a0politique-Syst\u00e8me de l’id\u00e9ologie et de l’instinct\u00a0\u00bb. Chaque nouvelle \u00ab\u00a0offensive\u00a0\u00bb du type Afghanistan, Irak, Libye, Syrie (Mali), etc., est salu\u00e9e par des rugissements de puissance vertueuse et humanitaire du bloc BAO, et par la description de complots extr\u00eamement ambitieux et efficaces du bloc BAO par toute une \u00e9cole de commentateurs soi-disant antiSyst\u00e8me dont la fascination furieuse pour la soi-disant puissance US semble sans fin… On oublie r\u00e9guli\u00e8rement de consulter \u00e0 cet \u00e9gard la chronique ample et document\u00e9e des \u00e9v\u00e8nements depuis 30 ans, pour mesurer l’effet g\u00e9n\u00e9ral de recul de la puissance et de l’influence du bloc BAO, au profit de la chronique imm\u00e9diate et born\u00e9e d’une communication exaltant soit l’apparence d’une puissance enfuie et maquill\u00e9e comme une fille du bloc BAO, soit la capacit\u00e9 mal\u00e9fique complotiste du m\u00eame. Enfin, l’\u00e9vidence montre que chaque issue de chaque nouvelle \u00ab\u00a0offensive\u00a0\u00bb du bloc BAO se solde par un d\u00e9sordre suppl\u00e9mentaire, un recul de plus de l’influence du bloc BAO, la naissance de nouveaux p\u00f4les de r\u00e9sistance antiSyst\u00e8me en lieux et places des objectifs ainsi d\u00e9sign\u00e9s et perdus.<\/p>\n<\/p>\n La t\u00e2che ultime dans ce domaine de l’\u00e9volution des relations internationales n’est plus de comprendre la r\u00e9alit\u00e9 d’une situation g\u00e9opolitique qui n’existe plus selon ses termes logiques et rationnels, mais de solder d\u00e9finitivement les comptes d’une situation de communication (pr\u00e9sence \u00e9crasante de l’\u00e8re psychopolitique<\/a>) en identifiant et en d\u00e9tachant le vrai (d\u00e9sordre et catastrophe pour le bloc BAO) de ce qui est imposture compl\u00e8te. A partir de l\u00e0, une t\u00e2che nouvelle, et bient\u00f4t exclusive, est de comprendre en quoi consiste cette \u00ab\u00a0politique-Syst\u00e8me de l’id\u00e9ologie et de l’instinct\u00a0\u00bb qui n’a plus rien de national, ni d’id\u00e9ologique, ni d’instinctive affirmation d’une h\u00e9g\u00e9monie qui n’existe plus.<\/p>\n<\/p>\n Par rapport \u00e0 ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 (\u00ab\u00a0politique de l’id\u00e9ologie et de l’instinct\u00a0\u00bb) et qui \u00e9tait per\u00e7u comme pouvant apr\u00e8s tout disposer encore d’un but et d’une ambition compr\u00e9hensibles, la \u00ab\u00a0politique-Syst\u00e8me de l’id\u00e9ologie et de l’instinct\u00a0\u00bb a compl\u00e8tement renvers\u00e9 l’ordre du rangement. L’id\u00e9ologie et l’instinct ne sont plus des forces qui d\u00e9terminent les buts et les ambitions, – si elles l’ont jamais \u00e9t\u00e9 vraiment<\/strong>, ce qui est ouvert au doute, – mais des outils au service d’une force essentielle, et d\u00e9sormais exclusive, que nous nommons \u00ab\u00a0politique-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb. Cette \u00ab\u00a0politique-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb se d\u00e9veloppe dans la plus compl\u00e8te indiff\u00e9rence des possibilit\u00e9s et des moyens, des int\u00e9r\u00eats, de l’\u00e9quilibre des situations int\u00e9rieures de ceux qui l’activent aveugl\u00e9ment et sous la pression du Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire les directions politiques des diff\u00e9rents pays et acteurs impliqu\u00e9s, en g\u00e9n\u00e9ral du bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n Cette indiff\u00e9rence de la \u00ab\u00a0politique-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb pour le reste a permis une \u00e9volution dans la position des diff\u00e9rents facteurs \u00e9voqu\u00e9s (possibilit\u00e9s, moyens, int\u00e9r\u00eats, \u00e9quilibre des situations int\u00e9rieures des pays et acteurs impliqu\u00e9s), par rapport \u00e0 cette \u00ab\u00a0politique-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb. La \u00ab\u00a0beaut\u00e9\u00a0\u00bb (?) de la situation actuelle, dans le chef de la d\u00e9monstration imp\u00e9rative qu’elle nous offre au travers de la situation peu ordinaire où nous nous trouvons d’une surpuissance en constante activit\u00e9 avec le r\u00e9sultat de perdre avec r\u00e9gularit\u00e9 les atouts dont elle dispose, tient en ceci que l’\u00e9volution des circonstances, notamment les crises int\u00e9rieures, a fait que ces possibilit\u00e9s, ces moyens, ces int\u00e9r\u00eats, cet \u00e9quilibre des situations int\u00e9rieures sont devenus compl\u00e8tement contradictoires de la \u00ab\u00a0politique-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb telle qu’elle se d\u00e9veloppe et, par cons\u00e9quent, absolument saccag\u00e9s par elle. Ainsi peut-on voit un pr\u00e9sident Hollande se d\u00e9battre au milieu d’une situation budg\u00e9taire, financi\u00e8re, \u00e9conomique, sociale absolument catastrophique, conduit \u00e0 envisager des abaissements d\u00e9cisifs de souverainet\u00e9, c’est-\u00e0-dire affaibli au-del\u00e0 de toute chose concevable par rapport \u00e0 la puissance nominale de la France, et laisser par ailleurs son ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res \u00e9laborer et proposer \u00e0 l’ONU un plan d’attaque, voire d’invasion si c’est n\u00e9cessaire, du Mali, dans les quelques mois qui nous s\u00e9parent du d\u00e9but du printemps 2013.<\/p>\n<\/p>\n La \u00ab\u00a0politique-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb (la \u00ab\u00a0politique-Syst\u00e8me de l’id\u00e9ologie et de l’instinct\u00a0\u00bb) ne peut mieux se d\u00e9finir que comme un pi\u00e8ge<\/strong> qui s’est referm\u00e9 sur les pays du bloc BAO, unis dans un ensemble corset\u00e9 de perceptions et de conceptions elles-m\u00eames \u00e9troitement tenues ensemble pour ne recevoir qu’une seule sorte de communication. Tous les pays du bloc BAO sont peu ou prou touch\u00e9s par cette \u00ab\u00a0politique-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, et non pas contraints d’y participer. Dans le chef de chaque direction politique, il y a comme une incapacit\u00e9 et une impuissance, \u00e0 la mesure d’une pathologie de la psychologie, \u00e0 vouloir<\/strong> envisager autre chose que d’y participer alors que les enseignements bien compris, les jugements \u00e9quilibr\u00e9s et les chiffres, autant que l’intuition quand il y en a, disent qu’il s’agit d’une politique catastrophique \u00e0 la fois pour le pays et l’ensemble des pays. (Lorsque nous disons «incapable de<\/em> vouloir<\/em><\/strong>…», nous parlons bien de volont\u00e9, d\u00e9pendant de la perception et de la psychologie, et du jugement. Nous \u00e9voquions r\u00e9cemment le cas d\u00e9monstratif des USA, au travers des propos du philosophe-Stratfor<\/em> George Friedman faisant \u00e9quipe d\u00e9sormais avec Joseph de Maistre, le 15 octobre 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n On connaît certaines des forces sp\u00e9cifiques qui entrent dans la constitution de cette force g\u00e9n\u00e9rale de la \u00ab\u00a0politique-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb : les bureaucraties, le syst\u00e8me du technologisme avec les pressions des divers groupes producteurs et utilisateurs de technologies, notamment d’armement et associ\u00e9s, le syst\u00e8me de la communication, avec les groupes de pression id\u00e9ologique qui gravitent autour, les groupes de d\u00e9monstration jusque dans la presse-Syst\u00e8me et le show-business<\/em> (bouffons type-BHL) qui r\u00e9verb\u00e8rent ces \u00ab\u00a0opinions\u00a0\u00bb, etc. Mais en d\u00e9taillant cela, nous ne faisons que d\u00e9tailler une m\u00e9canique, car toutes ces forces constitutives sont m\u00e9caniques, sans rien<\/strong> comprendre \u00e0 ce qu’elles font, ni pourquoi elles le font, et d\u00e9pendant dans leur flux d’une fatalit\u00e9 m\u00e9canique.<\/p>\n<\/p>\n (Ces propos ne sont pas gratuits. Nous avons des exemples pr\u00e9cis, non pas de l’incomp\u00e9tence, mais de l’ignorance et de l’inculture, \u00e0 la fois historique, politique, technologique, etc., de personnels politiques et bureaucratiques plac\u00e9s tout proches des pouvoirs de d\u00e9cision et plac\u00e9s l\u00e0 pour nourrir d\u00e9cisivement cette d\u00e9cision. Nous parlons aussi bien d’une cellule pr\u00e9sidentielle ou d’un cabinet d’un minist\u00e8re de politique ext\u00e9rieure, dans des pays ou des institutions d’une puissance av\u00e9r\u00e9e. Avec une telle ignorance et une telle inculture, qui sont le produit direct de l’effondrement de notre syst\u00e8me d’\u00e9ducation et du devoir de conformisme de la pens\u00e9e-Syst\u00e8me, l’affirmation que litt\u00e9ralement nul ne sait ce qu’il fait ni pourquoi il le fait est absolument d\u00e9fendable. La chose vaut, \u00e9videmment, \u00e9galement pour les services de renseignement, qui ne s’exercent plus gu\u00e8re \u00e0 leur ancienne et noble fonction d’analyse conceptuelle des situations du monde.)<\/p>\n<\/p>\n Il reste la d\u00e9finition de l’essentiel, qui est cette \u00ab\u00a0politique-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb elle-m\u00eame, qui est aveugle, sans but sinon celui d’activer sa puissance, d’augmenter sa pouss\u00e9e et sa vitesse, d’effectuer sa mission naturelle de d\u00e9structuration et de dissolution. On retrouve la logique m\u00eame du d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re tel qu’il s’est manifest\u00e9 depuis la jointure des XVIII\u00e8me et XIX\u00e8me si\u00e8cles, et tel qu’il s’est organis\u00e9 en syst\u00e8me compris d’une fa\u00e7on commune et assez artisanale, puis organis\u00e9 dans \u00ab\u00a0le Syst\u00e8me\u00a0\u00bb tel que nous le connaissons, absolument herm\u00e9tique et dominateur de tous les courants institutionnalis\u00e9s, activant et poussant \u00e0 la production des syst\u00e8mes du technologisme et de la communication, et toutes les activit\u00e9s associ\u00e9es et qu’on a d\u00e9taill\u00e9es ci-dessus. C’est dans ce cadre qu’\u00e9voluent d\u00e9sormais les pays du bloc BAO, et il est absolument \u00e9vident que ce cadre est un pi\u00e8ge herm\u00e9tique où plus aucune notion rationnelle d’int\u00e9r\u00eat, d’h\u00e9g\u00e9monie, d’alliance, etc., n’a cours.<\/p>\n<\/p>\n Il nous apparaît \u00e9galement \u00e9vident que la r\u00e9ponse \u00e0 la question de la d\u00e9finition et surtout de l’identification<\/strong> de cette \u00ab\u00a0politique-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb ne se trouve pas dans le domaine de l’histoire courante, ni de la politique, ni de la g\u00e9opolitique. Il est n\u00e9cessaire d’explorer le domaine de la m\u00e9tahistoire et des forces qui l’habitent, qui trouvent aujourd’hui une situation particuli\u00e8rement propices \u00e0 leur manifestation, dans la confusion g\u00e9n\u00e9rale qui habite tous les sortes d’establishment<\/em> des pays du bloc BAO, des r\u00e9seaux d’analystes et d’influence, les conceptions politiques et autres, les courants de d\u00e9sinformation et de m\u00e9sinformation, et, au-del\u00e0, d’auto-d\u00e9sinformation et d’auto-m\u00e9sinformation.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le pi\u00e8ge de la politique-Syst\u00e8me 31 octobre 2012 – Au d\u00e9part, nous avons notre attention attir\u00e9e par un texte court, r\u00e9sumant un reportage pr\u00e9sent\u00e9 conjointement en vid\u00e9o, du site PressTV.com. Bonne chose, \u00e9cho qui nous vient des sauvages, du type \u00ab\u00a0qui ne m\u00e9ritent pas de vivre sur cette terre\u00a0\u00bb (citation \u00e0 propos d’Assad, donc des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4270,10900,6039,868,11258,5604,3203,5875,10766,2773,6902,4102,6201,11131,3867,8174],"class_list":["post-73479","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-autodestruction","tag-bao","tag-bloc","tag-bush","tag-catastrophes","tag-fabius","tag-hollande","tag-ideologie","tag-instinct","tag-iran","tag-libye","tag-politique-systeme","tag-psychopolitique","tag-surpuissance","tag-syrie","tag-ullman"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73479"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73479\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Identification de la \u00ab\u00a0politique-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n