\tIl y a une pol\u00e9mique en d\u00e9veloppement autour du Texas, des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles US (celles qui auront lieu au Texas \u00e9galement, puisque le Texas y consent), de l’OSCE, accessoirement de l’ONU quand le gouverneur du Texas Perry se trompe de cible, et des Russes qui proposent \u00e0 l’UE d’interdire le territoire europ\u00e9en aux l\u00e9gislateurs du Texas refusant les observateurs internationaux. Cette affaire \u00e0 la fois grotesque, surr\u00e9aliste et arch\u00e9typique, repr\u00e9sente \u00e9galement une plong\u00e9e dans une plan\u00e8te \u00e9loign\u00e9e d’un nombre respectable d’ann\u00e9es-lumi\u00e8re de la n\u00f4tre, cette plan\u00e8te \u00e9tant les USA, et singuli\u00e8rement le Texas qui se situe \u00e9galement aux USA.<\/p>\n<\/p>\n
\tLes Russes, qui ont \u00e9t\u00e9 l’objet de diverses pressions, attaques de communication, diffamations et insultes lors de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle du d\u00e9but mars, de ratent pas l’occasion d’observer le comportement des USA, face au processus d\u00e9mocratique et aux v\u00e9rifications internationales qui accompagnent ce processus. Ils ne ratent pas cette occasion d’en faire le proc\u00e8s, m\u00eame s’ils ont peu d’espoir d’obtenir quelque \u00e9cho que ce soit de la part de la partie europ\u00e9enne du bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n
\t Le site CourtHouseNews.com<\/em> rendait compte, le 25 octobre 2012<\/a> de la r\u00e9action extr\u00eamement f\u00e2ch\u00e9e de l’OSCE (Organisation de la S\u00e9curit\u00e9 et de la Coop\u00e9ration en Europe), dont les USA sont signataires, par le fait m\u00eame de la conf\u00e9rence d’Helsinki de 1975, et d’une fa\u00e7on conceptuelle puisqu’ils estiment \u00eatre une puissance europ\u00e9enne, et la plus puissante de toutes bien entendu (observations de Richard Holbrooke en 1997, dans un article de Foreign Affairs<\/em>). L’OSCE venait de recevoir une lettre de l’Attorney General (AG) du Texas Greg Abbott, d\u00e9clarant que tout observateur de l’OSCE approchant \u00e0 moins de 100 pieds (30 m\u00e8tres) d’un bureau de vote au Texas serait imm\u00e9diatement arr\u00eat\u00e9 et traduit en justice (il n’est pas question d’ex\u00e9cution capitale ni de lynch<\/em>). En tant que signataires, les USA doivent \u00e9videmment se soumettre au processus de contr\u00f4le du syst\u00e8me \u00e9lectoral chez eux, lorsqu’ont lieu des \u00e9lections dites d\u00e9mocratiques.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Organization for Security and Co-operation in Europe on Wednesday expressed grave concern over the Texas attorney general’s threat to arrest and criminally prosecute OSCE election observers if they come within 100 feet of polling places on Election Day. The OSCE said Texas’s threat is at odds with the established good co-operation between OSCE\/ODIHR<\/em> [Office for Democratic Institutions and Human Rights<\/em>] observers and state authorities across the United States, including Texas.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAmbassador Janez Lenarcic, director of the OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights in Warsaw, wrote to Secretary of State Hillary Clinton about his concerns on Wednesday. The threat of criminal sanctions against OSCE\/ODIHR observers is unacceptable, Lenarcic wrote. The United States, like all countries in the OSCE, has an obligation to invite ODIHR observers to observe its elections.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Mardi 30 octobre, le gouverneur du Texas Perry tweetait ce message : \u00abNo UN monitors\/inspectors will be part of any TX election process; I commend TX secofstate <\/em>[Texas secretary of state<\/em>] for swift action to clarify issue.<\/em>\u00bb Parall\u00e8lement, le gouverneur de l’Ohio annon\u00e7ait \u00e9galement qu’il ne permettrait pas \u00e0 des observateurs de l’ONU d’intervenir dans les op\u00e9rations \u00e9lectorales dans l’Ohio Pour ce qui est de l’Ohio, on comprend ais\u00e9ment la r\u00e9action du gouverneur en tant que tel (voir plus bas). Pour les deux hommes, par contre, on comprend moins qu’ils nous parlent de l’ONU alors que le d\u00e9bat porte sur des d\u00e9l\u00e9gations de l’OSCE, \u00e0 qui l’AG du Texas s’est \u00e9videmment adress\u00e9. Une hypoth\u00e8se est qu’aucun des deux gouverneurs ne sait ce que c’est que l’OSCE et que les deux concluent qu’il s’agit d’une succursale de l’ONU ; une autre hypoth\u00e8se est qu’ils s’en foutent, du moment qu’ils font savoir leur opposition \u00e0 tout contr\u00f4le des \u00e9lections d\u00e9mocratiques dans leurs \u00c9tats respectifs qui ne soit pas le fait de leur organisation politique La seconde est notre favorite.<\/p>\n<\/p>\n \t Une premi\u00e8re r\u00e9action russe, sous forme d’initiative recommand\u00e9e au Parlement Europ\u00e9en (PE), est celle du parlementaire russe Sergey Zheleznyak, pr\u00e9sident de la Douma<\/em> et membre du parti du pr\u00e9sident Poutine, Russie Unie. Zheleznyak recommande que le PE prenne une mesure d’interdiction d’entr\u00e9e et de s\u00e9jour en Europe contre l’Attorney General du Texas. L’initiative de Zheleznyak tend \u00e9videmment \u00e0 mettre \u00e9ventuellement en \u00e9vidence le double standard du PE, si aucune mesure n’\u00e9tait prise contre le Texas, alors que le PE saisit toutes les occasions possibles de mettre en cause et d’attaquer le processus \u00e9lectoral en Russie. (De Russia Today<\/em>, le 30 octobre 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn a move to protect US voters’ rights, Russia will suggest that the EU bar the Texas Attorney General from entering its territory after he opposed European monitors’ presence at the forthcoming US presidential poll. The Texas AG’s recent statements should be probed for compatibility with the European understanding of democratic values, fairness and transparency of the elections and importance of public control over the voting process, said deputy State Duma speaker and co-chairman of the Russia-EU parliamentary Cooperation Committee.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbZheleznyak, who represents Russian parliamentary majority United Russia stressed that in Russia all accredited international monitors can be present at polling stations and observe the voting process. If European MPs really support freedom and democratic values they should express their principled position over the actions of this representative of the US authorities, the Russian politician said. Otherwise, European parliamentarians will look especially biased, clearly demonstrating the double standards exercised by politicians from the EU, Zheleznyak stressed. I suggest that European parliamentarians immediately put this American who fights international monitors at the US presidential poll on the list of persons who are barred from entering the European Union’s territory. Let us see if our European colleagues have enough honesty and courage to pass these decisions for democracy’s sake, Zheleznyak told the press.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Un autre aspect de l’intervention russe dans cette affaire, c’est une interview de Vladimir Chourov, le pr\u00e9sident de la Commission Centrale des Elections de Russie (article dans Rossiyskaya Gazeta<\/em>, pr\u00e9sent\u00e9 et comment\u00e9 dans Russia Today<\/em> le 31 octobre 2012<\/a>). Pour Chourov, le syst\u00e8me \u00e9lectoral des USA est l’un des pires du monde, et il va \u00e9voluer encore plus, de mal en pis, avec la g\u00e9n\u00e9ralisation des machines \u00e0 voter. (Ces machines, qui sont fabriqu\u00e9es comme on sait par une entreprise dont la direction est proche du parti r\u00e9publicain, sont d\u00e9j\u00e0 intervenues dans l’Ohio en 2004 et 2008. En 2004, le candidat d\u00e9mocrate John Kerry \u00e9tait en t\u00eate dans l’Ohio avec 67% des voix, dans un sondage \u00e0 la sortie des bureaux de vote et il fut battu finalement par GW Bush, avec 38% des voixLa journaliste US Victoria Coller, cit\u00e9e dans l’extrait d’article ci-dessous, observe : \u00ab The odds of such an unexpected outcome occurring only as a result of sampling error are 1 in 867,205,553<\/em>\u00bb ; Lou Harris, l’un des fondateurs de la science de la statistique \u00e9lectorale aux USA, commente : \u00abOhio was as dirty an election as America has ever seen.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOne of the main problems with the US electoral system is the lack of transparency, Vladimir Churov argues in an article published in Wednesday’s issue of Rossiyskaya Gazeta. According to US law, international observers from the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) are only granted access to polling stations in a handful of US states, including in Missouri, South Dakota, North Dakota, New Mexico, and the District of Columbia. In the other states, US Governors have the final say over the question of allowing international observers to monitor the election process. According to Churov, however, the dark side of the American election process is that OSCE monitors have been barred from entering polling stations even in the states where they may do so under US law. This lack of transparency opens the door to numerous possibilities for corruption and manipulation of the system, he added.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbChurov then discussed a perennial problem with American elections: electronic voting machines that do not provide voters with a receipt for their vote, and which are highly vulnerable to manipulation. \u00ab\u00a0American voting machines have not been designed to provide any documentary evidence of citizen participation in the electoral process, the Russian observer noted. Moreover, operators [of the machinery] are technically capable of adding or dropping votes in favor of one candidate or another, leaving behind no evidence of violations.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn October’s issue of Harper’s Magazine, Victoria Collier shows that with the advent of modern technology, a brave new world of election rigging emerged, which emerged with the mass adoption of computerized voting technology and the outsourcing of our elections to a handful of corporations that operate in the shadows, with little oversight or accountability. Collier called the privatization of our electionsone of the most dangerous and least understood crisis in the history of American democracy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMeanwhile, another study demonstrated that a person armed with about 10 bucks and a limited knowledge of technology could hack the vote. Voting machines used by as many as a quarter of American voters heading to the polls in 2012 can be hacked with just $10.50 in parts and an eighth grade science education, according to computer science and security experts at the Vulnerability Assessment Team at Argonne National Laboratory in Illinois, reported Salon. The analysts showed that the newly developed hack could manipulate voting results while leaving absolutely no trace of the crime behind.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbComputer specialists can easily break into the system and cook the results, Churov said, adding that the owners of the Diebold voting machines have openly stated in the past their support of the Republican Party.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCes divers \u00e9changes nous conduisent \u00e0 consid\u00e9rer avec faveur l’avis de Chourov sur la valeur du syst\u00e8me et du processus d\u00e9mocratique US (l’un des pires du monde), notamment avec l’av\u00e8nement de l’\u00e8re \u00e9lectronique (voir le 24 octobre 2012<\/a>), mais surtout, enfin, \u00e0 cause de cette extraordinaire mesure de la privatisation du processus de vote. (Par contraste, on appr\u00e9ciera d’autant plus, et d’autant plus \u00e0 sa juste valeur, l’avis de Jimmy Carter<\/a>, qui m\u00e8ne des contr\u00f4les r\u00e9guliers des op\u00e9rations \u00e9lectorales dans le monde, selon lequel le r\u00e9gime d\u00e9mocratique du Venezuela est le meilleur du monde. L’avis de Jimmy Carter sur le syst\u00e8me d\u00e9mocratique US, circa<\/em> 2012, ne nous est pas encore parvenu.) Cette simple id\u00e9e de privatiser le processus d\u00e9mocratique en remettant ce processus dans les mains d’une entreprise dont le propri\u00e9taire et directeur est un ami des r\u00e9publicains et un proche de Romney, permet de se faire une id\u00e9e du niveau de d\u00e9sordre et, au-del\u00e0, d’incontr\u00f4labilit\u00e9 o\u00f9 se trouve le processus \u00e9lectoral US. Nous ne parlerons certainement pas de sa valeur d\u00e9mocratique, selon la simple remarque d’exp\u00e9rience qu’il nous para\u00eet compl\u00e8tement extraordinaire de croire que ce processus US ait jamais eu une r\u00e9elle qualit\u00e9 d\u00e9mocratique, si ces deux mots, qualit\u00e9 et d\u00e9mocratique ont une seule chance de s’accorder.<\/p>\n<\/p>\n \tQuoi qu’il en soit, cette \u00e9volution (la privatisation, notamment) d\u00e9note, au-del\u00e0 du simple fait de la volont\u00e9 de contr\u00f4ler les \u00e9lections par tous les moyens possibles, une v\u00e9ritable attitude hypomaniaque de la psychologie, avec le penchant de l’imposture qui va de soi s’int\u00e9grant dans une conception quasiment religieuse de l’id\u00e9ologie du n\u00e9olib\u00e9ralisme en tant que haine compl\u00e8te de tout ce qui est bien public, c’est-\u00e0-dire tout ce qui peut se rapprocher, de pr\u00e8s ou de loin (ou de tr\u00e8s loin), d’un principe structurant de la situation politique. A cet \u00e9gard, les USA, en pleine \u00e9volution jusqu’\u00e0 l’extr\u00eame du domaine, sont d’une fa\u00e7on av\u00e9r\u00e9e et constante dans le domaine de l’hyst\u00e9rie Le point int\u00e9ressant est paradoxal est que cette privatisation et l’intervention du secteur priv\u00e9 peuvent comporter des risques consid\u00e9rables, o\u00f9 la situation de contr\u00f4le des urnes par des forces donn\u00e9es (ploutocratiques, ou du corporate power<\/em>) risque de d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en situation d’une compl\u00e8te incontr\u00f4labilit\u00e9. On observera en effet, comme le fait remarquer l’\u00e9tude cit\u00e9e par le Vulnerability Assessment Team de l’Argonne National Laboratory de l’Illinois, qu’il suffit de $10,50 et d’une certaine expertise en informatique pour disposer \u00e9ventuellement de la capacit\u00e9 d’interf\u00e9rer sur les machines \u00e0 voter et sur leurs r\u00e9sultats. Cette possibilit\u00e9 fait \u00e9voluer la perception du constat d’un syst\u00e8me compl\u00e8tement faussaire au b\u00e9n\u00e9fice d’une force puissante et de sa capacit\u00e9 de contr\u00f4le, vers un syst\u00e8me ouvert au d\u00e9sordre le plus complet.<\/p>\n<\/p>\n \tOn le voit, nous sommes bien au-del\u00e0 de la controverse id\u00e9ologique pour savoir si les USA sont une d\u00e9mocratie. La r\u00e9ponse n\u00e9gative \u00e9vidente ne suffit plus, notamment pour mesurer l’ampleur du probl\u00e8me auquel fait face ce pays qui s’assimile de plus en plus profond\u00e9ment \u00e0 la crise terminale et d’effondrement du Syst\u00e8me, et la controverse id\u00e9ologique se charge d’une dimension technologique extr\u00eamement d\u00e9licate. D’autre part, notre appr\u00e9ciation est qu’il n’y a aucune<\/strong> chance, face \u00e0 ces certitudes quasi religieuses o\u00f9 se trouvent les esprits des dirigeants politiques, notamment concernant l’id\u00e9ologie hyperlib\u00e9rale, que le moindre changement ait lieu, que la moindre nuance de la pens\u00e9e permette d’appr\u00e9cier l’extraordinaire dangerosit\u00e9 de la situation telle qu’elle est expos\u00e9e par ces diverses pr\u00e9cisions. Il est vrai que ces directions politiques sont, dans leur esprit, dans leur intelligence des situations lorsqu’il y a une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’id\u00e9ologie n\u00e9olib\u00e9rale, au niveau du robot.<\/p>\n<\/p>\n \tLes messages des gouverneurs du Texas et de l’Ohio, prenant l’OSCE pour l’ONU parce qu’un esprit politicien US moyen n’est pas capable d’\u00e9largir le cercle de son int\u00e9r\u00eat intellectuel au-del\u00e0 de l’ONU (dont le si\u00e8ge se trouve \u00e0 new York, au moins, soupir rassur\u00e9 pour cela), manifeste le caract\u00e8re brutal et abrupt lorsqu’il s’agit de l’opposition intransigeante et aveugle, de caract\u00e8re m\u00e9canique, \u00e0 tout ce qui \u00e9chappe au contr\u00f4le de l’am\u00e9ricanisme et qui est class\u00e9 sous la rubrique globalisation Nous n’avons bien entendu aucun penchant pour la globalisation, bien au contraire, mais lorsque cette position est exprim\u00e9e par de tels esprits, le d\u00e9bat passe \u00e0 un autre niveau. La fermeture des esprits am\u00e9ricanistes, les bornes impitoyables qui enserrent les intelligences des directions, permettent de penser que rien, absolument rien<\/strong>, ne freinera une seule seconde la course des USA vers l’ab\u00eeme ; le d\u00e9bat ainsi d\u00e9crit figure alors, simplement, comme une illustration de cette \u00e9volution Pour all\u00e9ger le commentaire, on peut ajouter, en forme de rappel, que le gouverneur Perry fut, pendant quelques semaines, favori \u00e0 la d\u00e9signation du parti r\u00e9publicain, et qu’il aurait pu, d\u00e8s lors, se trouver \u00e0 la place de Romney.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 2 novembre 2012 \u00e0 06H02<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le Texas contre l’ONU, non, contre l’OSCE Il y a une pol\u00e9mique en d\u00e9veloppement autour du Texas, des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles US (celles qui auront lieu au Texas \u00e9galement, puisque le Texas y consent), de l’OSCE, accessoirement de l’ONU quand le gouverneur du Texas Perry se trompe de cible, et des Russes qui proposent \u00e0 l’UE… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6384,15192,4141,4386,3478,6194,4087,3014,3421,2671],"class_list":["post-73480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-controle","tag-democratiques","tag-elections","tag-ohio","tag-onu","tag-osce","tag-perry","tag-systeme","tag-texas","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73480\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}