{"id":73481,"date":"2012-11-03T04:18:46","date_gmt":"2012-11-03T04:18:46","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/11\/03\/notes-eschatologiques-sur-frankenstorm\/"},"modified":"2012-11-03T04:18:46","modified_gmt":"2012-11-03T04:18:46","slug":"notes-eschatologiques-sur-frankenstorm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/11\/03\/notes-eschatologiques-sur-frankenstorm\/","title":{"rendered":"Notes eschatologiques sur Frankenstorm<\/em>"},"content":{"rendered":"

Notes eschatologiques sur Frankenstorm<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

\tFrankenstorm<\/em> est pass\u00e9, il a vu et, semble-t-il, il a vaincu d’une certaine fa\u00e7on Mais justement, c’est tout le piment tragique du d\u00e9bat : qu’est-ce que Frankenstorm<\/em> nous a vraiment montr\u00e9, ou d\u00e9montr\u00e9 ? Qu’est-ce donc que vaincre d’une certaine fa\u00e7on ?<\/p>\n<\/p>\n

\tOn ne peut \u00e9viter cette sorte de question parce que l’ouragan fut et reste \u00e9norme (son p\u00e9riple n’est pas fini) ; parce que notre contre-civilisation \u00e9volue sous l’empire du Syst\u00e8me et que la r\u00e9action du syst\u00e8me de la communication a \u00e9t\u00e9 par cons\u00e9quent \u00e0 mesure, c’est-\u00e0-dire \u00e9norme, essentiellement aux USA… (Le 30 octobre, on d\u00e9comptait, aux USA, plusieurs millions de messages tweet\u00e9s<\/em> \u00e0 propos de Frankenstorm<\/em> et d\u00e9j\u00e0 plus d’un millier d’articles originaux, de presse \u00e9crite et de l’Internet, sur le sujet. Cela s’est fait sur deux-trois jours \u00e0 peu pr\u00e8s, le sujet s’\u00e9tant impos\u00e9 \u00e0, partir du 27 octobre, alors qu’il s’agissait d’un domaine, le climat, les accidents m\u00e9t\u00e9orologiques, compl\u00e8tement hors des pr\u00e9occupations en cours.) Frankenstorm<\/em> a \u00e9t\u00e9 \u00e9norme et sa repr\u00e9sentation l’a \u00e9t\u00e9 au centuple.<\/p>\n<\/p>\n

\tPlus encore, \u00e0 cause de l’\u00e9normit\u00e9 de la chose, parce qu’il s’agit des USA, et parce que l’ouragan survenait au milieu de la campagne des pr\u00e9sidentielles : Frankenstorm<\/em> est devenu un enjeu id\u00e9ologique. De ce point de vue, le champ reste ouvert, de m\u00eame que les constats et bilans de l’\u00e9v\u00e9nement, lorsqu’il sera achev\u00e9 Le dossier Frankenstorm<\/em> est ouvert, il le restera longtemps, \u00e0 mesure que les pi\u00e8ces s’ajouteront, et ne sera pas boucl\u00e9 avant plus longtemps encore L’on pourrait m\u00eame faire l’hypoth\u00e8se qu’\u00e0 partir de lui, d’autres dossiers, oubli\u00e9s depuis un certain temps, ont toutes les chances d’\u00eatre rouverts.<\/p>\n

Crime l\u00e8se-New York<\/h3>\n<\/p>\n

\tCe qui est remarquable, c’est la vitesse<\/strong> avec laquelle certains commentateurs ont pris la plume pour venir au secours du Syst\u00e8me. En effet, un monstrueux ouragan contre<\/strong> (employons ce mot comme s’il y avait une attaque) la c\u00f4te Ouest des USA, et particuli\u00e8rement contre<\/strong> New York (avec Wall Street et le reste), c’est comme si la puissance et la sant\u00e9 du cur du Syst\u00e8me \u00e9taient mises \u00e0 l’\u00e9preuve supr\u00eame. Katrina<\/em> et New Orleans (septembre 2005<\/a>), cela pouvait encore passer, avec cette ville encore un peu frenchie<\/em> dans une atmosph\u00e8re paresseuse o\u00f9 les blacks<\/em> passent leur temps \u00e0 jouer du jazz, mais le drame avait tout de m\u00eame laiss\u00e9 des traces profondes, impliquant la mise en cause de l’efficacit\u00e9 et de la puissance du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, dito<\/em>, le Syst\u00e8me tout court. Mais il s’agit de New York<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est ainsi que fut v\u00e9cu Sandy<\/em>–Frankenstorm<\/em>, qui prit tout le monde par surprise, et ne laissa \u00e0 personne le temps de s’y pr\u00e9parer, notamment de pr\u00e9parer une argumentation : un d\u00e9fi brutal lanc\u00e9 au Syst\u00e8me. New York ne s’\u00e9tant pas d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9 dans l’imm\u00e9diat, comme dans un blockbuster<\/em> d’anticipation catastrophique, on cria aussit\u00f4t victoire.<\/p>\n

Le Syst\u00e8me va bien ! (Au moins, pour quatre jours)<\/h3>\n<\/p>\n

\tC’est le cas de Hamish McRae. Ce journaliste-vedette de The Independent<\/em>, star<\/em> du milieu tr\u00e8s ferm\u00e9 des journalistes financiers de la City<\/em>, trouve beaucoup de charme \u00e0 ce Sandy<\/em>–Frankenstorm<\/em>. Avant m\u00eame que l’ouragan et ses cons\u00e9quences aient quitt\u00e9 vraiment New York, le bilan en est tir\u00e9, et il est formidablement positif. Pour lui,McRae, New York, les USA, la modernit\u00e9, le Syst\u00e8me, ont formidablement r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 Frankenstorm<\/em> ; pour lui, le Syst\u00e8me est r\u00e9silient<\/strong>, il r\u00e9siste aux chocs. Il trouve m\u00eame, McRae, le moyen de faire briller la lumi\u00e8re de la destruction cr\u00e9atrice, aussi vieille que le monde, consistant \u00e0 dire : tout ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9moli devra \u00eatre reconstruit, donc l’\u00e9conomie marchera McRae m\u00e9rite bien de l’am\u00e9ricanisme, lui le Britannique de la City<\/em>, puisque les USA font cela (la cr\u00e9ation destructrice) chez les autres depuis bien plus d’un si\u00e8cle Et d’ailleurs, cela co\u00fbtera si bon march\u00e9 que l’on gagnera de l’argent. (Dans The Independent<\/em> du 1er novembre 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abSandy has passed, the skies are blue, and Washington, at least, is pretty much back to normal. It is of course different in New York. It is too early to do more that make the roughest tally of the costs of the hurricane, but not too early, I think, to appreciate how extraordinarily resilient our complex modern world is to really big blows.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThere are many way of looking at a disaster such as this, and none of us in trying to make an economic assessment should forget the human costs. But I think the narrow what does it do to growth or GDP? approach is much less interesting than what it tells about the way we live now.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe first distinction to make is between economic activity and human wellbeing. We take GDP per head as a proxy for living standards, and by and large it is not a bad one. But an event such as this demonstrates the difference. There will be some loss of economic activity because of the disruption, but fixing things generates economic activity that would not otherwise have happened. In the coming months there will be a wave of investment in the infrastructure of the north-eastern states. There will be some short-term loss of output and estimates of the hit to GDP suggest it may knock 0.25 per cent off US growth. But it is quite possible that measured GDP will eventually end up higher, not just because of the reconstruction but also because the new kit put in will be better than the old kit that has been damaged. As for the crude numbers, current estimates of the cost at some $20bn (\u00a312.39bn) should be seen in context of the costs of Hurricane Katrina at $100bn and the Japanese earthquake of more than $200bn. Even if that proves an underestimate, the costs are manageable. It is a huge blow; but it is a huge economy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbI find this comforting. The 60 million people in the north-east generate about a quarter of US GDP. They produce more, in terms of economic output, than any other similar-sized region on earth. More important still, if you take national and international business together, New York remains the largest single centre in financial activity in the world. It will not always be so, for while London remains the main rival at the moment, power is shifting to Asia. But we know now that the New York Stock Exchange can shut for two days, the longest weather-related stoppage since 1888, and the world gets along fine. What can devastate the world economy is not a blow to its physical fabric by a hurricane or a tsunami, but rather a blow to its financial fabric and its economic self-confidence from a badly handled banking crisis. You can see the impact of the collapse of Lehmann Brothers on US GDP in the graph, but also the steadiness of growth in 2005 when Katrina hit New Orleans.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThere is a huge amount of concern about the way the world has become so interconnected that one small event on one side of it can cause havoc on the other side, but the lesson here seems to me to be quite the reverse. We can manage with flights grounded for two or three days. We can manage with power going down, notwithstanding the fact that computer systems are down as a result. Indeed the communications revolution, giving people a much greater freedom to work from wherever they happen to be, seems to have made for a more robust world economy, not a more vulnerable one.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLaissons l\u00e0 McRae. On reparlera plus tard, si le temps le permet (\u00abSandy has passed, the skies are blue<\/em>\u00bb), de toutes ces conclusions d’avant la fin de l’histoire (Par exemple, cette pr\u00e9vision de $20 milliards de co\u00fbt, \u00abEven if that proves an underestimate, the costs are manageable<\/em>\u00bb, contre les $100 milliards de Katrina<\/em> et les $200 milliards du tremblement de terre japonais, l’un et l’autre estim\u00e9s \u00e0 $5 milliards et \u00e0 $10 milliards quatre jours apr\u00e8s le d\u00e9but de la chose.)<\/p>\n

Les signes d’une catastrophe<\/h3>\n<\/p>\n

\tCar, bien entendu, il y a l’option exactement inverse, qui est de dire, quasiment le m\u00eame jour, \u00e0 la m\u00eame heure : c’est une catastrophe dont on ne peut, encore, mesurer les effets Les arguments ne manquent pas, avec, les coiffant tous, l’argument de l’exp\u00e9rience montrant que les effets de ce type d’\u00e9v\u00e9nement sont, d’une part toujours sous-estim\u00e9s, d’autre part jamais appr\u00e9ci\u00e9s et toujours inappr\u00e9ciables en termes de souffrance et d’affaiblissement psychologique, de distorsion sociale, de vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e9conomique, etc.<\/p>\n<\/p>\n

\tBien entendu, WSWS.org<\/em> grogne et ronchonne, de 2 novembre 2012<\/a>, \u00e0 propos de la col\u00e8re populaire qui gronde et monte \u00abThere is growing popular anger in New York, New Jersey and throughout the US Northeast, amidst widespread power outages and gasoline shortages in the wake of Hurricane Sandy.<\/em> [] Tens of millions of people in the Northeast confront traffic gridlock, long lines at gas stations, and public transit that is nonexistent or patchy at best. People are struggling to find a means to get to work, while others remain at home with no electricity, heat, refrigeration or elevator service. Some residents are still trapped in their homes, surrounded by fetid floodwaters.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tMichael, du site The Economic Collapse<\/em>, voit dans les paysages d\u00e9sol\u00e9s post-Frankenstorm<\/em> les images de l’effondrement, notamment \u00e9conomique et social, des USA, \u00e0 venir tr\u00e8s vite sans le moindre doute. Tout cela nous est confi\u00e9 le 1er novembre 2012<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abHurricane Sandy is another reminder of just how incredibly fragile the thin veneer of civilization that we all take for granted on a daily basis really is. Many of the hardest hit areas along the Jersey shore and the coast of Long Island have descended into a state of anarchy. More than 7 million people live on Long Island, and millions more live along the Jersey shore and right now they are getting a taste of what life would be like during a total economic meltdown. At the moment, there are still approximately<\/em> 4.7 million<\/em><\/strong> homes and businesses that do not have power. Officials say that some of those homes and businesses may not have their power restored until<\/em> the weekend of November 10th and 11th<\/em><\/strong>. Meanwhile, it is getting very cold at night. This weekend the low temperatures on Long Island are supposed to dip into the upper thirties. There have been reports of people<\/em> diving into dumpsters<\/em><\/strong> behind supermarkets in a desperate search for food, and there have been other reports of roaming gangs of criminals posing as officials from FEMA or Con Edison and then robbing families at gunpoint once they have gained entrance into their homes. If people will behave like this during a temporary emergency that lasts only a few days, what would they do during a total economic collapse? That is a frightening thing to think about.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMost gas stations along the Jersey shore and on Long Island are either totally out of gasoline or they don’t have any power to operate the gas pumps. It is estimated that<\/em> more than half<\/em><\/strong> of all gas stations in New York City are closed at the moment, and officials say that<\/em> more than 80 percent<\/em><\/strong> of all gas stations in New Jersey are not able to sell gas right now. So needless to say, the lines at the gas stations that remain open are horrific.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Effet d’annonce de temp\u00eate<\/h3>\n<\/p>\n

\tMais il faut aller au-del\u00e0, monter un cran plus haut. Il est vrai que Frankenstorm<\/em> a rouvert, in extremis<\/em> dans la campagne \u00e9lectorale, un d\u00e9bat qui ne semblait plus int\u00e9resser personne aux USA ; les uns (plut\u00f4t r\u00e9publicains, certes), parce qu’ils le trouvent infond\u00e9, et le fruit d’un complot globaliste, \u00e0 la fois antiam\u00e9ricaniste, anticapitaliste, \u00e9ventuellement socialo-communiste ; les autres (plut\u00f4t d\u00e9mocrates, sans doute), parce qu’ils craignent trop les retomb\u00e9es capricieuses du r\u00f4le de gauchistes (!) que leur place dans le parti unique (\u00e0 gauche, \u00e0 peine) les pousserait \u00e0 tenir, et qu’ils s’abstiennent donc d’argumenter sur des th\u00e8ses qui pourraient para\u00eetre un peu trop de coloration dite de gauche (classification si arbitraire !). Du coup, tout le monde s’entendait, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, certainement depuis l’\u00e9lection d’Obama, \u00e0 en dire le moins possible sur la crise climatique. Selon sa tactique habituelle, Obama, qui avait la crise climatique \u00e0 son programme, s’\u00e9tait fait un devoir civique de surtout n’en pas dire un mot. Survint, avec le bruit qu’on sait, Sandy<\/em>–Frankenstorm<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl ne fait aucun doute<\/strong> pour personne que Sandy<\/em>–Frankenstorm<\/em> est le r\u00e9sultat de la crise climatique, du global warming<\/em> Nous posons l\u00e0 une affirmation grossi\u00e8re, infond\u00e9e, biais\u00e9e, manipul\u00e9e ? Peut-\u00eatre, et le contraire \u00e9galement, peut-\u00eatre ; mais cela n’a aucune<\/strong> importance. Il est \u00e9vident que le courant de pens\u00e9e que favorise le syst\u00e8me de la communication, pour le meilleur ou pour le pire, courant peut-\u00eatre antisyst\u00e8me ou peut-\u00eatre pas antisyst\u00e8me, il est \u00e9vident que ce courant de pens\u00e9e favorise la th\u00e8se de Sandy<\/em>–Frankenstorm<\/em> comme effet de la crise climatique. C’est l\u00e0 un effet in\u00e9vitable, presque un effet d’annonce imp\u00e9ratif, aussi irr\u00e9sistible qu’un super-ouragan<\/p>\n<\/p>\n

\tQu’importe donc la v\u00e9racit\u00e9 ou pas de la chose, reste qu’elle s’est impos\u00e9e et qu’elle est devenue le cheval de bataille du maire de New York, Michael Bloomberg. Observant que New York, ce n’est pas n’importe quoi, ni une ville du Japon, ni une ville europ\u00e9enne, ni une vulgaire ville pakistanaise, on en conclut que si son maire choisit ce cheval de bataille il y a de fortes chances que le cheval fasse du tintouin. Du coup, Bloomberg annonce qu’il votera pour Obama, parce qu’Obama est le meilleur dans le dossier de la crise climatique.<\/p>\n

Obama et son silence strat\u00e9gique <\/h3>\n<\/p>\n

\tAinsi le Guardian<\/em>, grand partisan des th\u00e8ses sur la crise climatique (et d’Obama), ne se tient-il plus de joie, le 1er novembre 2012<\/a> Pour autant, il ne se dissimule pas que la question reste de savoir si Obama, \u00e0 cet \u00e9gard, sortira du bois. L’actuel pr\u00e9sident est tellement fin tacticien qu’on dirait parfois un pr\u00e9sident r\u00e9publicain, tant il manuvre avec virtuosit\u00e9 pour ne pas para\u00eetre trop-d\u00e9mocrate et ne pas trop choquer les \u00e9lecteurs et les \u00e9lus de droite ; et si fin tacticien, Obama, qu’une question comme celle du climat ne peut, pour lui, \u00eatre envisag\u00e9e selon ses termes sp\u00e9cifiques (voir comment, au printemps 2009, Obama d\u00e9cida<\/a> que la question climatique n’\u00e9tait pas \u00e9lectoralement payante).<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abNew York City’s mayor Michael Bloomberg took climate change out of the closet on Thursday by invoking the issue in his endorsement of Barack Obama. This November, vote for a president who will lead on climate change, Bloomberg wrote on Twitter. The stunning snub to Mitt Romney, in the wake of Hurricane Sandy, at a stroke turned climate change from liability into a potentially winning political issue in this presidential election. It might even embolden other Republicans, who do support action on climate change, to come out of the closet as well. At least, that seems to be partly Bloomberg’s intention.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe devastation that Hurricane Sandy brought to New York City and much of the north-east in lost lives, lost homes and lost business brought the stakes of next Tuesday’s presidential election into sharp relief, Bloomberg wrote. Our climate is changing. And while the increase in extreme weather we have experienced in New York City and around the world may or may not be the result of it, the risk that it may be given the devastation it is wreaking should be enough to compel all elected leaders to take immediate action.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBusiness Week’, which is owned by Bloomberg, made the point even more trenchantly with a cover reading: It’s global warming, stupid.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn the aftermath of Sandy, a number of Democrats including Bill Clinton, Al Gore, and New York’s governor Andrew Cuomo have begun talking publicly about climate change. The mention comes after an election season in which climate change has been strangely absent to the frustration of campaigners and the bewilderment of European observers. For Obama, the silence was strategic. The White House saw climate change as a vulnerability for Obama<\/em>\u00bb<\/p>\n

Un plan de mobilisation<\/h3>\n<\/p>\n

\tMais les effets de Frankenstorm<\/em> ne s’arr\u00eatent pas l\u00e0, ce qui conduit \u00e0 observer que les pressions pour faire revenir la question climatique au premier plan aux USA vont s’accentuer. Il s’agit d’un plan de d\u00e9fense de New York contre les attaques des ouragans post–Frankenstorm<\/em>. Cela implique une v\u00e9ritable mobilisation, des fonds importants, une strat\u00e9gie de dur\u00e9e, et, pour Bloomberg, un cheval de bataille de r\u00e9\u00e9lection, qui entretiendra son z\u00e8le pour la cause, et le poussera \u00e0 poursuivre ses pressions sur la Maison-Blanche.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes Russes de Russia Today<\/em> publient un article d\u00e9taillant les plans et projets pour faire de New York une forteresse, ce 1er novembre 2012<\/a>. On parle d’ores et d\u00e9j\u00e0 de co\u00fbts atteignant $6 milliards, ce qui n’est qu’une estimation de d\u00e9part.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Now that this week’s storm has proven that Manhattan and the other boroughs of New York aren’t impermeable to Mother Nature, scientists are looking to find solutions that could keep another Sandy from shutting down the city. The answer, some say, might be a system of barriers jetting into the bodies of water surrounding New York that could help stop any future frankenstorms. With the kind of protection that has been considered so far, you cannot protect a multimillion-inhabitant city that runs part of the world economy, Piet Dirck of the Dutch engineering firm Arcadis tells the Associated Press.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbOceanography professor Malcolm J. Bowman from Long Island’s Stony Brook University tells the AP that he has warned what could happen to New York for years if a storm such as Sandy moved up the East Coast. He’s also advocated for a barrier and implies now that the time is finally right for officials to start heeding his call. The time has come. The city is finally going to have to face this, he says. This is not far-out science or engineering, Bowman tells AP. This is easy to do. Even still, though, Sandy’s damage might not be enough to convince bureaucrats that a solution is possible but for a pretty hefty sum<\/em>\u00bb<\/p>\n

L’uvre de Dieu ?<\/h3>\n<\/p>\n

\tEncore une facette, pour mieux d\u00e9finir Frankenstorm<\/em>. A nouveau la politique, mais la plus \u00e9chevel\u00e9e possible Il s’agit de trancher sur la question de savoir dans quelle mesure Fankenstorm<\/em> n’est pas l’uvre de Dieu, pour punir l’Amrique. Dirait-on que la r\u00e9ponse est \u00e9vidente ? Apr\u00e8s tout, cela n’engage \u00e0 rien.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans tous les cas, voici que des pr\u00e9cheurs musulmans ont rejoint des pr\u00eacheurs chr\u00e9tiens dans le registre des interpr\u00e9tations de Fankenstorm<\/em> uvre de Dieu, dans The Independent<\/em> du 2 novembre 2012<\/a><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abA group of Muslim clerics have joined some Christian preachers in blaming the superstorm which has devastated areas of America, Haiti and Cuba on the wrath of God. Anti-American Muslim clerics said Sandy was a divine punishment for a film which mocks the Prophet Mohammad or for other perceived ills of American society. The film caused widespread protest in September as some Muslims demanded its removal from websites.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSome people wonder about the hurricane in America and its causes, Egyptian hardline cleric Wagdi Ghoneim wrote in two messages on Twitter this week in the aftermath of the storm. In my opinion, it is revenge from God for the beloved prophet, he added, alluding to the film, Reuters reported. And, in Saudi Arabia, the cleric Salman al-Audah said the storm, which has killed more than 140 people and rising, was a wake-up call for Americans to convert to Islam<\/em>\u00bb<\/p>\n

Happy End of the World<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tLe tour d’horizon est bref mais d\u00e9j\u00e0 fourni, et il nous dit dans combien de directions, nombreuses et solliciteuses, les effets de l’ouragan nous emportent. Ce n’est pas le premier ouragan que subit New York, mais c’est le premier de l’\u00e9poque du changement climatique pour cette ville, c’est-\u00e0-dire le premier que le syst\u00e8me de la communication fait admettre, impose comme tel (ouragan de l’\u00e9poque du changement climatique), pour une r\u00e9gion, un lieu, une ville, d’une telle importance \u00e0 la fois strat\u00e9gico-financi\u00e8re et symbolique. On observe dans ce cadre, comment et avec quelle rapidit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements qui, il y a 50 ans, n’auraient eu aucune<\/strong> port\u00e9e politique, en acqui\u00e8rent aujourd’hui aussit\u00f4t une, et qui devient tr\u00e8s vite compl\u00e8tement centrale et essentielle.<\/p>\n<\/p>\n

\tQue cela rencontre, en v\u00e9rit\u00e9, la psychologie qui pr\u00e9domine d\u00e9sormais ne fait aucun doute ; cette psychologie qu’on qualifierait d’apocalyptique ou d’eschatologique au choix, mais nous-m\u00eame pr\u00e9f\u00e9rant eschatologique. Lorsqu’une marque prestigieuse de parfum base sa publicit\u00e9 non moins prestigieuse en lan\u00e7ant un nouveau parfum vedette \u00e0 partir du nom\/du slogan de ce produit, \u00abHappy End of the World<\/em>\u00bb, vous comprenez que le syst\u00e8me de la communication et tout son versant-Syst\u00e8me (publicit\u00e9, promotion et RP, show-biz<\/em>, cin\u00e9ma, etc.) sont preneurs de l’eschatologie comme d’un th\u00e8me qui marche… Cela ne signifie pas que c’est le Fin des Temps, du moins l\u00e0 n’est pas l’indication s’il y a une indication ; cela ne signifie pas que cela est s\u00e9rieux, du moins l\u00e0 n’est pas l’indication que cela est s\u00e9rieux si cela l’est effectivement ; mais cet accident d\u00e9risoire, de la valeur de l’\u00e9cume des jours quand les jours n’ont plus qu’une valeur d’apparence, rencontre, accidentellement, par effet de mode et rien d’autre, les grands courants d\u00e9stabilisateurs de la crise terminale. Tout ce qui est bon \u00e0 prendre doit \u00eatre pris pour mettre en \u00e9vidence la crise ; par cons\u00e9quent, il faut prendre… <\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a donc une formidable r\u00e9action qui pousse vers une appr\u00e9ciation de cette sorte, eschatologique, qui pousse \u00e0 appr\u00e9cier les \u00e9v\u00e8nements \u00e0 cette aune. C’est-\u00e0-dire que, \u00e0 cause de la puissance suppos\u00e9e et appr\u00e9ci\u00e9e symboliquement de Frankenstorm<\/em>, \u00e0 cause de la m\u00eame sorte suppos\u00e9e et tout aussi symbolique, et avec quelle puissance, de New York, l’\u00e9v\u00e9nement a cette dimension et ces caract\u00e8res, quoi qu’il en soit de sa r\u00e9alit\u00e9. Cela se voit aussi<\/strong> \u00e0 des r\u00e9actions de certains Qu’est-ce qu’il prend donc \u00e0 McRae de nous dire que le syst\u00e8me marche, avec presque un soupir de soulagement d’une tonne, parce que le Syst\u00e8me semble avoir march\u00e9 (c’est \u00e0 voir et revoir) pendant au moins trois-quatre jours (depuis que l’existence de Frankenstorm<\/em> \u00e9tait acquise) ? Cela voudrait-il dire que monsieur Hammish McRae doutait que le Syst\u00e8me p\u00fbt tenir ? Cela signifie-t-il que les promoteurs et d\u00e9fenseurs religieux du Syst\u00e8me en sont \u00e0 ce degr\u00e9 d’inqui\u00e9tude, et si fortement sur la d\u00e9fensive, qu’ils doivent manifester, de la sorte, un soulagement un peu rapide, avec un autosatisfecit qui en dit long sur l’anxi\u00e9t\u00e9 face \u00e0 la position de crise profonde et terminale du susdit Syst\u00e8me ?<\/p>\n

New York under siege<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tOn ne dira jamais assez l’importance fondamentale de New York dans cette affaire. La puissance de cette ville dans le syst\u00e8me de la communication, son poids symbolique, entra\u00eenent tout le reste, et, notamment, les pol\u00e9miques sur le fait de savoir si l’ouragan m\u00e9rite ou non une mobilisation par rapport au climat climatique. Puisqu’il s’agit de New York, il s’agit de faire plus grand, plus fort, plus dramatique que tout le reste, et l’hypoth\u00e8se la plus dramatique, dans ce cas, devient v\u00e9rit\u00e9 intangible. L’image qui reste est donc que la ville-phare du Syst\u00e8me, au niveau financier, au niveau de l’am\u00e9ricanisme, au niveau de l’esprit m\u00eame de la chose lorsqu’il se pr\u00e9tend culture, que cette ville est soumise \u00e0 l’attaque du d\u00e9r\u00e8glement du monde, et, d\u00e9sormais vuln\u00e9rable devant lui, et d\u00e9sormais mise n\u00e9cessairement en posture de mobilisation d\u00e9fensive contre lui.<\/p>\n<\/p>\n

\tA cet \u00e9gard, ce qui touche New York concerne le reste, et m\u00eame touche le reste \u00e0 mesure. Ce n’est pas une question de fonctionnement du Syst\u00e8me, o\u00f9 les bons esprits bien tourn\u00e9s trouvent toutes les raisons de se rassurer (\u00abBut we know now that the New York Stock Exchange can shut for two days, the longest weather-related stoppage since 1888, and the world gets along fine<\/em>\u00bb). C’est une question de symbole, une fois de plus, et New York est leur symbole \u00e0 eux tous<\/p>\n<\/p>\n

\tTout cela fait que, selon l’hypoth\u00e8se courante du syst\u00e8me de la communication et de son penchant irr\u00e9sistible, m\u00e9canique, etc., pour le plus spectaculaire, New York est d\u00e9sormais under siege<\/em>, assi\u00e9g\u00e9e par la crise climatique, les ouragans monstrueux, la menace hollywoodienne (per\u00e7ue selon l’hollywoodisme de la chose) de la destruction. Ainsi en va la perception<\/p>\n

Eschatologisation achev\u00e9e de la crise<\/h3>\n<\/p>\n

\tAinsi, par cons\u00e9quent, la question de la crise climatique, avec tous ses aspects les plus spectaculaires, est \u00e9galement de retour parmi nous, elle qui avait \u00e9t\u00e9 \u00e9t\u00e9 chass\u00e9e par la crise financi\u00e8re et qui n’avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9tablie que dans les pays de la p\u00e9riph\u00e9rie du Syst\u00e8me, ces pays membres de ces groupes gardant un peu de raison et d’\u00e9quilibre dans leurs jugements des priorit\u00e9s politiques (cas de la Russie en 2010, et d’autres). Voici quelques remarques dans ce sens, pour situer l’importance d\u00e9sormais de la question de la crise climatique.<\/p>\n<\/p>\n

\t L’\u00e9v\u00e9nement (l’ouragan, New York, etc.) d\u00e9passe l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle elle-m\u00eame, l’on pourrait m\u00eame dire que le rapport ou non \u00e9tabli avec cette \u00e9lection est en soi une question secondaire. D\u00e8s lors qu’une ville comme New York est mobilis\u00e9e dans le sens de la lutte contre des manifestations naturelles per\u00e7ues comme des manifestations de la crise climatique, cette crise climatique devient une question totalement d’actualit\u00e9, et une question d’actualit\u00e9 de plus grande importance. Ainsi en d\u00e9cide le syst\u00e8me de la communication.<\/p>\n<\/p>\n

\t L’\u00e9v\u00e9nement concerne le Syst\u00e8me, commue McRae l’a si imprudemment (\u00e0 notre sens) montr\u00e9 dans sa r\u00e9action de soulagement et d’autosatisfaction. Cette r\u00e9action est r\u00e9v\u00e9latrice, 1) parce qu’elle est notablement pr\u00e9matur\u00e9e et 2) parce qu’elle montre dans quelle mesure le Syst\u00e8me est sur la d\u00e9fensive, se percevant comme mis en cause d\u00e8s qu’un accident naturel de cette sorte se produit. <\/p>\n<\/p>\n

\t Mieux encore, ou pire, la r\u00e9action de McRae, qui doit \u00eatre per\u00e7ue comme exemplaire des milieux pro-Syst\u00e8me plus qu’exceptionnelle, implique effectivement un lien direct entre le Syst\u00e8me et les d\u00e9r\u00e8glements climatiques \u00e9ventuels, attribu\u00e9s \u00e0 la crise climatique A partir de l\u00e0, l’encha\u00eenement est irr\u00e9sistible, et l’on en vient tr\u00e8s vite, dans le chef de certaines r\u00e9actions qui ne manqueront pas (qui ne manquent pas) de se manifester, au lien entre le fonctionnement et le d\u00e9veloppement du Syst\u00e8me d’une part, et la d\u00e9gradation de l’environnement qui alimente directement la crise climatique d’autre part. C’est l’op\u00e9rationnalit\u00e9 du Syst\u00e8me, donc le Syst\u00e8me lui-m\u00eame, qui deviennent vuln\u00e9rables, puisque per\u00e7us comme nourrissant ce qui constitue, selon la perception, un d\u00e9r\u00e8glement catastrophique de l’environnement. (Notez qu’on retrouve dans cette description implicite du Syst\u00e8me l’habituelle \u00e9quation surpuissance-autodestruction. Tout s’encha\u00eene et se confirme.)<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi serait achev\u00e9 ce ph\u00e9nom\u00e8ne majeur : l’eschatologisation de la crise dans sa deuxi\u00e8me phase (automne 2008), jusqu’ici contenue dans le bloc BAO aux domaines financiers et \u00e9conomiques (et sociaux). Cette eschatologisation, en route<\/a> depuis l’automne 2010, serait ainsi achev\u00e9e et per\u00e7ue comme marque d\u00e9sormais universelle de la crise du Syst\u00e8me. Cela constituerait un \u00e9v\u00e9nement de premi\u00e8re importance, peut-\u00eatre d\u00e9cisif, dans la transformation de la situation du monde, vers la maturation explosive, ou implosive, de la crise terminale du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notes eschatologiques sur Frankenstorm Frankenstorm est pass\u00e9, il a vu et, semble-t-il, il a vaincu d’une certaine fa\u00e7on Mais justement, c’est tout le piment tragique du d\u00e9bat : qu’est-ce que Frankenstorm nous a vraiment montr\u00e9, ou d\u00e9montr\u00e9 ? Qu’est-ce donc que vaincre d’une certaine fa\u00e7on ? On ne peut \u00e9viter cette sorte de question parce… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[4270,6683,3392,3228,2651,10164,15186,4237,7218,11979,2730,15187,11131,3014,9823,4238],"class_list":["post-73481","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-autodestruction","tag-bloomberg","tag-climatique","tag-crise","tag-du","tag-eschatologisation","tag-frankenstorm","tag-global","tag-mcrae","tag-resilience","tag-russie","tag-sandy","tag-surpuissance","tag-systeme","tag-terminale","tag-warming"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73481","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73481"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73481\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73481"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}