\tA la lumi\u00e8re du scandale Petraeus qui s’\u00e9tend, une r\u00e9flexion s’impose sur les conditions de l’\u00e9volution structurelle des forces arm\u00e9es am\u00e9ricanistes, principal pilier d’action offensive et de pression agressive du Syst\u00e8me dans la crise terminale du Syst\u00e8me. (Effectivement, le comportement offensif d’agression, manifestant la surpuissance du syst\u00e8me, s’inscrit, paradoxalement en apparence, dans la crise terminale du Syst\u00e8me puisque la dynamique de surpuissance se transforme syst\u00e9matiquement en dynamique d’autodestruction.) Notre propos ici est annonc\u00e9 dans cette remarque inscrite dans notre texte de ce m\u00eame 14 novembre 2012<\/a> : \u00ab[] [L]a situation g\u00e9n\u00e9rale de dissolution<\/em> extr\u00eamement rapide<\/em><\/strong> des USA, qui s’acc\u00e9l\u00e8re<\/em> sous nos yeux<\/em><\/strong> avec la dissolution d’institutions fondamentales (comme l’arm\u00e9e, dont on est en droit de commencer \u00e0 se demander si elle n’est pas entr\u00e9e dans un processus de d\u00e9vastation interne, par le biais de mesures prises contre divers g\u00e9n\u00e9raux et amiraux).<\/em>\u00bb Par cons\u00e9quent, il est \u00e9vident que le sujet trait\u00e9 dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 (remexicanisation, s\u00e9cession) est du m\u00eame domaine que celui que nous traitons ici, d’ailleurs repr\u00e9sent\u00e9 par le m\u00eame mot de dissolution, pr\u00e9sent dans le titre comme dans le texte.<\/p>\n<\/p>\n \tNous ne consid\u00e9rons ici que ce qui est quasiment acquis, officiellement et officieusement, \u00e0 savoir le comportement courant des chefs militaires que r\u00e9v\u00e8le le scandale Petraeus, apr\u00e8s divers avatars dans ce domaine. Tout cela reste \u00e9videmment susceptibles d’aggravations consid\u00e9rables en fonction des d\u00e9veloppements de ce qui est d\u00e9j\u00e0 acquis, ou d’ouvertures nouvelles vers d’autres domaines de scandale. Il ressort de tout cela un climat \u00e9pouvantable, des comportements et des murs \u00e0 mesure, pour ces personnages \u00e9toil\u00e9s qui dirigent les forces arm\u00e9es et ont pour mission, notamment, de leur inculquer l’\u00e9lan au moins par l’exemple. M\u00eame si ces cas ne sont pas n\u00e9cessairement pendables, ce climat qu’ils r\u00e9v\u00e8lent, dans l’orgie de pompe et de privil\u00e8ges qui caract\u00e9risent les positions des g\u00e9n\u00e9raux et des amiraux, est d’une puissance corrosive extraordinaire pour la psychologie et tout ce qu’elle nourrit. Dans une chronique de Danger Room<\/em>, le 13 novembre 2012<\/a>, Spencer Ackerman et Noah Shachtman d\u00e9crivent l’atmosph\u00e8re \u00e9pouvantable qui a baign\u00e9 la conf\u00e9rence de presse du m\u00eame jour, au Pentagone, alors que la nouvelle de l’implication du g\u00e9n\u00e9ral Allen (successeur de Petraeus en Afghanistan et colistier du m\u00eame dans les fr\u00e9quentations sociales et affectives) \u00e9tait venue grossir le scandale Petraeus. Il s’agissait, pour les gens du Pentagone, de nier<\/strong> absolument qu’il y ait trace de scandales sexuels, de risques pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale et ainsi de suite \u00abTo hear the Pentagon tell it, there’s no<\/em> there<\/em><\/strong> there to the scandal that derailed the promotion of the commander of the Afghanistan war. There’s no security risk; there’s no sexual affair; and there may not have been more than a couple mack-tacular emails<\/em>\u00bb A la fin de leur article, les deux auteurs mettent en \u00e9vidence l’extraordinaire bulle de privil\u00e8ges exorbitants o\u00f9 vivent ces chefs, d\u00e9connect\u00e9s de toute r\u00e9alit\u00e9, et de leurs troupes par cons\u00e9quent, et des avatars et horreurs des combats, et de l’\u00e9volution des conditions g\u00e9n\u00e9rales aussi bien aux USA que dans les pays o\u00f9 les USA interviennent<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIf there’s a possible silver lining to this rather weird and icky cloud, it’s that these scandals might provoke a reevaluation of how the military treats its highest-ranking general officers. Today, many three and four stars are pampered like British royals and we all know the kind of trouble those Windsors get themselves into. I worry about a creeping entitlement culture, a former senior military officer tells Danger Room. They’re so far removed from the daily realities everything’s taken care of. There’s too many bells and whistles, too many perks, says the former officer. They’re ferried from place to place in black SUVs. Some of them have their own airplanes. Aides make their dinner reservations, get their clothes cleaned even cook their dinners. Many guys running big corporations aren’t living this large. And it all seems perfectly normal to them.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCes conditions impliquent un formidable affaiblissement psychologique des \u00e9lites militaires, attach\u00e9es aux seules protection et jouissance de leurs privil\u00e8ges d’une part, \u00e0 la lutte permanente aupr\u00e8s des autres centres de pouvoir pour assurer leurs carri\u00e8res pour les uns et les autres d’autre part. Les conflits en cours sont laiss\u00e9s \u00e0 la description des narrative<\/em> des relations publiques fabriquant des victoires de type postmoderne, du genre dont Petraeus \u00e9tait un des ma\u00eetres, sans le moindre souci, ni du gaspillage et de la corruption, ni du pourrissement des situations derri\u00e8re une structure de surpuissance de plus en plus ossifi\u00e9e. Un tel scandale que celui de Petraeus constitue un formidable r\u00e9v\u00e9lateur de cette situation et, par cons\u00e9quent, un acc\u00e9l\u00e9rateur de l’affaiblissement de la psychologie dont on constate l’\u00e9tat, et du pourrissement des structures de surpuissance pour la m\u00eame raison.<\/p>\n<\/p>\n \tLa composition des forces arm\u00e9es US est compl\u00e9t\u00e9e, \u00e0 l’autre niveau extr\u00eame du spectre, par des troupes de plus en plus min\u00e9es, d’une part par une formidable contagion de la d\u00e9t\u00e9rioration pathologique des psychologie devant l’horreur, l’inutilit\u00e9 et l’inefficacit\u00e9 des guerres livr\u00e9es, d’autre part par une solitude sociale au cur m\u00eame de ce qui s’est toujours voulue comme une grande famille (l’arm\u00e9e). Cette situation est objectiv\u00e9e essentiellement et tragiquement par les suicides, qui d\u00e9passent d\u00e9sormais le nombre des pertes en combat, ce qui conduit Mike Fayette, de Polymic<\/em>, \u00e0 interroger le 14 juillet 2012<\/a> : \u00ab[I]f our service members are killing themselves faster than the enemy can, then who is the real enemy?<\/em>\u00bb Cette \u00e9pid\u00e9mie des suicides se r\u00e9pand sur le fond d’une population sans cesse grandissante de v\u00e9t\u00e9rans affect\u00e9s par des suites pathologiques souvent tr\u00e8s graves de leurs psychologies d\u00e9vast\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n \tLe comportement des forces US en combat se partagent entre la sauvagerie et la cruaut\u00e9 les plus aveugles, et la d\u00e9pression la plus compl\u00e8te. Les relations humaines entre les soldats sont r\u00e9duites au minimum par la r\u00e9duction<\/a> des attitudes \u00e9labor\u00e9es ou solidaires, ajoutant la d\u00e9shumanisation interne \u00e0 la d\u00e9shumanisation inh\u00e9rentes aux guerres postmodernes, et faisant de ces guerres des d\u00e9faites larv\u00e9es sans fin, camoufl\u00e9es et tenues en respect par la surpuissance de feu du technologisme am\u00e9ricaniste-occidentaliste.<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui est caract\u00e9ristique dans tous ces constats, bien entendu, c’est l’absence de tout \u00e9l\u00e9ment ext\u00e9rieur fondamental dans le processus de d\u00e9composition et de d\u00e9clin, ce qui rejoint bien entendu, en sugg\u00e9rant une r\u00e9ponse, la question de Mike Fayette, Si ce n’est l’ennemi qui nous tue, qui est l’ennemi sinon nous-m\u00eames ? Toutes ces r\u00e9alit\u00e9s, toutes les r\u00e9flexions qu’elles sugg\u00e8rent, conduisent \u00e0 diagnostiquer effectivement un processus de dissolution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e des forces arm\u00e9es, de l’institution des forces arm\u00e9es US. Cette dissolution ne se manifeste pas de fa\u00e7on spectaculaire, brutale, violente (mutinerie, d\u00e9sertions, etc.), elle est d’abord psychologique et silencieuse, et interne bien entendu. Elle s’inscrit absolument dans la crise g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me, et dans celle des USA bien entendu, aussi bien naturellement que dans celle du Pentagone ou celle du JSF, m\u00eame tonneau, tout cela, au contraire de former un facteur sp\u00e9cifique du aux conditions de participation aux guerres comme c’est d’habitude le cas. Les forces arm\u00e9es US sont bouff\u00e9es de l’int\u00e9rieur par leurs propres termites<\/strong>, comme le reste des USA, comme le bloc BAO, comme de vulgaires conduites pourries<\/a> qu’on n’a pas song\u00e9es \u00e0 remplacer parce qu’il faut d’abord donner de l’argent aux banquiers.<\/p>\n<\/p>\n \tCette situation int\u00e9rieure et relativement silencieuse peut effectivement \u00eatre mise \u00e0 jour par un scandale du type du scandale Petraeus, frappant le h\u00e9ros militaire postmoderniste par excellence, donc le plus privil\u00e9gi\u00e9 et le plus m\u00e9diocre \u00e0 la fois, Petraeus comme une sorte de dernier homme nietzsch\u00e9en peinturlur\u00e9 dans un uniforme chamarr\u00e9 de rang\u00e9es sans fin de d\u00e9corations comme un arbre de No\u00ebl surcharg\u00e9s de boules de couleur (\u00e0 cet \u00e9gard, les mar\u00e9chaux sovi\u00e9tiques du temps du brejn\u00e9visme, sp\u00e9cialistes du genre arbre de No\u00ebl, sont largement distanc\u00e9s). Le spectacle de la dissolution des \u00e9lites militaires US, au sens des murs effectivement dissolues avec la m\u00e9diocrit\u00e9 qui sied aux serviteurs du Syst\u00e8me, est un bon acc\u00e9l\u00e9rateur d’elle-m\u00eame, le spectacle de la dissolution acc\u00e9l\u00e9rateur du processus de dissolution qu’on d\u00e9crit ici Et, selon les surprises que nous r\u00e9serve la suite du feuilleton Petraeus, on pourrait go\u00fbter encore plus de surpuissance dans la dissolution<\/p>\n<\/p>\n