\t16 novembre 2012 L’affaire est partie de rien<\/strong> Le 7 novembre, le monde-Syst\u00e8me s’\u00e9battait dans la tr\u00e8s courte mais tr\u00e8s jubilante et auto-congratulatrice exultation de la r\u00e9\u00e9lection de Barack Obama, l’homme<\/a> dont la vertu principale et le programme audacieux pour r\u00e9soudre la crise terminale du Syst\u00e8me sont exprim\u00e9s par l’observation hautement rassurante du \u00abI am cool, and I know that you know that I am cool<\/em>\u00bb. Vpyons le rien<\/strong> : un citoyen anonyme de Louisiane d\u00e9pose une proposition de p\u00e9tition demandant la s\u00e9cession de la Louisiane.<\/p>\n<\/p>\n \t(La Louisiane, ce n’est pas indiff\u00e9rent, notamment parce que c’est l’\u00c9tat de Katrina<\/em>, mais aussi d’autres choses. Le 5 novembre 2008<\/a>, le commentateur Charles Cook \u00e9crivait : \u00abAs this campaign draws to a close, I’m reminded of what happened last year in my home state of Louisiana. For more than three-quarters of a century, Louisiana has suffered from what were frequently some of the worst public policy decisions imaginable. Sadly, competence and farsightedness among the state’s top officials were the exception rather than the rule. Throw in the lousy luck of being hit by Hurricane Katrina in 2005, and the state’s saga was really distressing.<\/em>\u00bb Nous avions vu un long documentaire de Spike Lee sur Katrina<\/em>, o\u00f9 nombre de personnalit\u00e9s de Louisiane parlait de cet \u00c9tat, l’un des plus pauvres des USA, comme d’une entit\u00e9 colonis\u00e9e par le centre [Washington, D.C.], avec les revenus du p\u00e9trole exploit\u00e9 au large de la Louisiane g\u00e9r\u00e9 directement \u00e0 Washington pour \u00eatre recycl\u00e9 vers les p\u00e9troliers, sans la moindre redevance pour l’\u00c9tat de Louisiane. Ceux qui font profession du devoir de repentance pour nos colonies devraient s’int\u00e9resser \u00e0 la Louisiane, notamment.)<\/p>\n<\/p>\n \tNous-m\u00eames avons \u00e9t\u00e9, comme c’est normal, surpris par ce mouvement, non sans tout de m\u00eame le noter. Nous sommes pass\u00e9s ainsi d’un int\u00e9r\u00eat folklorique et accessoire \u00e0 l’int\u00e9r\u00eat tout court. Notre s\u00e9rie de mises \u00e0 jour du texte du 14 novembre 2012<\/a>, dont le sujet de d\u00e9part \u00e9tait d\u00e9velopp\u00e9 alors m\u00eame que nous ignorions le mouvement, rajout\u00e9 par nous in extremis<\/em>, t\u00e9moigne de cette ignorance et de cet \u00e9veil de l’int\u00e9r\u00eat<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPremi\u00e8re mise \u00e0 jour<\/em><\/strong> : []dans la nuit du 13 au 14 pour l’Europe, le site Infowars.com annon\u00e7ait que le nombre d’Etats ayant \u00e9mis de telles p\u00e9titions populaires \u00e9tait pass\u00e9 \u00e0 34, dont notamment la Californie en plus.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDeuxi\u00e8me mise \u00e0 jour<\/em><\/strong>, ce 14 novembre 2012 \u00e0 08H30 : les 50 \u00c9tats sont touch\u00e9s par ce ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbTroisi\u00e8me mise \u00e0 jour<\/em><\/strong>, ce 14 novembre 2012 : le nombre de signatures demandant la s\u00e9cession du Texas atteint d\u00e9sormais le chiffre de 70.000 et n\u00e9cessitera une r\u00e9ponse du pr\u00e9sident.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDepuis, c’est-\u00e0-dire en l’espace de quelques heures<\/strong>, l’affaire est devenue, comme l’on dit, virale<\/em> sur l’Internet US. Hors des USA, seuls les Russes (Russia Today<\/em>) suivent l’affaire, parce qu’ils ont chez eux une vieille tradition d’analyse, appuy\u00e9e sur le pr\u00e9c\u00e9dent de l’URSS autant que sur des intuitions typiquement russes, pour surveiller l’\u00e9volution de la situation selon la pr\u00e9vision d’une dislocation des USA. Voici quelques donn\u00e9es et r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 ce propos, dans lesquelles nous signalons la r\u00e9apparition de Ron Paul, avec des appels qui lui sont lanc\u00e9s pour qu’il prenne la t\u00eate du mouvement s\u00e9cession pour tous (Cela, l’affaire s\u00e9cession pour tous, vue comme une initiative furieuse, extr\u00e9miste et d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e, pour tenter de se lib\u00e9rer du carcan d’un Syst\u00e8me en folie autodestructrice, dont le centre principal se trouve \u00e0 Washington D.C.) Dans ces r\u00e9actions, le site Infowars.com<\/em>, d’Alex Jones, assez h\u00e9sitant sinon inattentif au d\u00e9part du mouvement, a d\u00e9sormais pris une part pr\u00e9pond\u00e9rante. <\/p>\n<\/p>\n \t A tout seigneur, tout honneur : L’intervention de Ron Paul est pr\u00e9sent\u00e9e sur Infowars.com<\/em> par Paul Joseph Watson, le 15 novembre 2012<\/a>. En lisant Ron Paul, on retrouve les th\u00e8mes essentiels du constitutionnaliste et de la place du droit \u00e0 la s\u00e9cession dans la Constitution des \u00c9tats-Unis. Il s’agit d’une r\u00e9flexion importante ; th\u00e9orique, certes, pour l’instant, en fonction des chances qu’un tel mouvement puisse aboutir ; pas n\u00e9cessairement th\u00e9orique, dans la mesure o\u00f9 les choses vont si vite qu’une perspective impensable aujourd’hui peut devenir concevable, litt\u00e9ralement demain ; de toutes les fa\u00e7ons, r\u00e9flexion importante, qui d\u00e9passe le cadre des USA pour concerner celui de l’Europe, par exemple<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abCongressman Ron Paul reacted to the secessionist movement sweeping America today by reminding people that the United States seceded from the British empire, while slamming those who suggested their fellow Americans should be deported merely for talking about the idea. In the aftermath of petitions from all 50 states to secede being posted on the White House website and signed by over a million Americans, the secessionist movement has been portrayed as anti-American, unpatriotic and even treasonous. In reality, as Ron Paul has emphasized, it is as American as apple pie and George Washington.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPaul updated his thoughts on secession during an appearance on C-Span today, noting how The founders believed in it, there’s no prohibition in the Constitution against secession, adding that the union was voluntary and therefore secession was also voluntary under the tenth amendment They want to put them on a list that they’re committing treason, put them in prison or throw them out of the country what about the First Amendment, asked Paul in response to calls by some on the left to have pro-secessionists deported The principle of secession is very important, not so much for the purpose of seceding, but the purpose of saying to the federal government if you mistreat us that’s what we might consider’, said Paul, noting that New England talked about secession in the early 19th century and was not condemned for doing so.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPaul explained that the principle was really about states nullifying laws that were anathema to the Constitution. Nullification is the same thing what if states could nullify the law? Look how wonderful it would have been to solve the problem of Obamacare if the states could just nullify the thing and get out of it, so nullification and secession should always be there, said Paul.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le 15 novembre 2012<\/a>, le site Washington’s blog<\/em> publiait une longue analyse du mouvement, donnant surtout des d\u00e9tails chiffr\u00e9s, des d\u00e9clarations, des appr\u00e9ciations, etc., ainsi que les d\u00e9tails des diverses p\u00e9titions embrassant les cinquante \u00c9tats de l’Union. Russia Today<\/em> en donnait \u00e9galement une appr\u00e9ciation le m\u00eame 15 novembre 2012<\/a>. Au travers de ces diverses sources, on peut appr\u00e9cier l’ampleur, le rythme du mouvement, son s\u00e9rieux, etc A 18H00, mercredi, le cap des 675.000 signatures \u00e9lectroniques pour toutes les p\u00e9titions \u00e9tait d\u00e9pass\u00e9 (selon Washington.blog<\/em>). A minuit, ce m\u00eame mercredi on atteignait 703.326 signatures (selon Russia Today<\/em>). Alex Jones, de Infowars.Com<\/em>, affirmait, dans son \u00e9mission du jeudi soir, que le million de signatures avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pass\u00e9. (A ce moment, la p\u00e9tition du Texas atteignait 107.000 signatures.)<\/p>\n<\/p>\n \t Des personnalit\u00e9s impliqu\u00e9es en premier dans les buts d’un tel mouvement, c’est-\u00e0-dire les gouverneurs des \u00c9tats, r\u00e9pondent en g\u00e9n\u00e9ral d’une mani\u00e8re contrainte et assez peu \u00e0 l’aise. De toutes les fa\u00e7ons, il n’est pas question pour eux de rejeter brutalement ou ne la prenant pas au s\u00e9rieux l’option de la s\u00e9cession, mais de la noyer dans des paroles l\u00e9nifiantes. Comme d’habitude, c’est le gouverneur du Texas, Perry, qui est le moins r\u00e9ticent, lorsqu’il dit que la s\u00e9cession est une option tr\u00e8s viable pour le Texas mais que le temps n’est pas encore venu, ou que le temps n’est pas encore propice, pour l’envisager. D’autres r\u00e9ponses de gouverneurs, selon Russia Today<\/em>, plus ou moins nuanc\u00e9es, ou ambig\u00fces : \u00ab don’t think that’s a valid option for Tennessee, Gov. Haslam (R) said on Tuesday, the Tennessean reports. I don’t think we’ll be seceding. A spokesperson for the top official in Alabama issued a similar statement to AL.com on Tuesday, saying that While there is frustration with the federal government, Governor Bentley believes that states can be great laboratories of change.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Alex Jones, p\u00e9troleur antimondialiste notoire et \u00e9diteur tr\u00e8s influent du site Infowars.com<\/em> et de la station radio qui lui est adjointe, pr\u00e9cisait ses propres conceptions selon l’id\u00e9e Pourquoi les Etats de l’Union doivent faire s\u00e9cession pour sauver l’Am\u00e9rique, ou sous une autre forme Les \u00c9tats de l’Union doivent faire s\u00e9cession du Nouvel Ordre Mondial (voir infowars.comw<\/em> le 15 novembre 2012<\/a> et le 15 novembre 2012<\/a>) : \u00abRadio host Alex Jones today called for a second American Revolution led by states who would secede from the federal government and reconstitute the Republic under the terms of the Declaration of Independence, bill of rights and constitution.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Une pol\u00e9mique est n\u00e9e autour du mouvement, \u00e0 la suite de prises de position de sites lib\u00e9raux et progressistes, pro-Obama, qui recommandent que les Am\u00e9ricains signataires de p\u00e9titions sur la s\u00e9cession soient d\u00e9port\u00e9s, sans doute dans un Goulag<\/em> \u00e0 Gaza, apr\u00e8s \u00eatre pass\u00e9s dans le centre de triage de Guantanamo. (Voir Infowars.com<\/em>, le 15 novembre 2012<\/a>.) C’est l’occasion qui est saisie, par les partisans de la s\u00e9cession, pour rappeler que de nombreux d\u00e9mocrates avaient eu cette attitude et cette riche id\u00e9e de r\u00e9clamer eux-m\u00eames la s\u00e9cession apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de GW Bush, en 2004. Le Washington Times<\/em> du 9 novembre 2004<\/a> \u00e9crivait : \u00abOne popular map circulating on the Internet shows the 19 blue states won by Sen. John Kerry Washington, Oregon, California, Minnesota, Wisconsin, Michigan, Illinois, Maryland and the Northeastern states conjoined with Canada to form the United States of Canada. The 31 red states carried by Mr. Bush are depicted as a separate nation dubbed Jesusland. The idea isn’t just a joke; one top Democrat says, The segment of the country that pays for the federal government is now being governed by the people who don’t pay for the federal government.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Du coup, et puisque nous y sommes, certains ressortent les th\u00e8ses d\u00e9sormais classiques sur l’\u00e9clatement des USA, et notamment les th\u00e8ses du Russe Panarine (voir plusieurs de nos articles o\u00f9 il en est fait mention, le 16 novembre 2008<\/a>, le 14 octobre 2009<\/a>, le 6 novembre 2009<\/a>). Le site SHTFplan.com<\/em> se charge de ce rappel, le 15 novembre 2012<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAmid hundreds of thousands of signatures calling for secession of individual states from the United States of America, one can’t help but consider the past warnings of former KGB analyst and Russia’s head of the Foreign Ministry for Diplomats, Igor Panarin, who in 1998 theorized that the United States could potentially break up into six autonomous regions. In brief, according to the Washington Post, Panarin says that mass immigration, economic decline, and moral degradation will trigger a civil war and the collapse of the dollar<\/em>\u00bb<\/p>\n \tIl ne s’agit pas, ici, \u00e9videmment<\/strong>, d’envisager les chances de succ\u00e8s d’un tel mouvement. Il n’y a aucune chance<\/strong> (nous envisagions 1%, mais ne serait-ce pas plut\u00f4t 0,1% ?), pour que ce mouvement aboutisse \u00e0 quoi que ce soit de concret, encore plus dans le sens apparemment d\u00e9sir\u00e9 de la s\u00e9cession, aucune vraiment L\u00e0-dessus, il est absolument \u00e9vident que, dans ces temps que nous vivons, tout peut arriver<\/strong>, comme chacun devrait avoir la prudence de savoir, y compris que quelque chose de fondamentalement explosif et d’impossible \u00e0 envisager sorte de ce mouvement, y compris dans le sens apparemment d\u00e9sir\u00e9 de la s\u00e9cession. Ainsi l’\u00e9poque nous enseigne-t-elle de nous conduire lorsqu’il nous prend de nous adonner au jeu d\u00e9risoire de la pr\u00e9vision ; pour paraphraser l’esprit de la phrase stupide \u00e0 force d’un nihilisme bien britannique de Churchill : rien ne peut sortir d’un mouvement de cette sorte, \u00e0 part que ce rien nous indique la seule chose d’o\u00f9 quelque chose puisse encore survenir. (Et cela consid\u00e9r\u00e9, alors qu’il est par ailleurs \u00e9vident que, dans les conditions actuelles, quelque chose doit<\/strong> survenir. Rien n’est simple.)<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui est impressionnant, sans aucun doute, c’est l’\u00e9vidence du ph\u00e9nom\u00e8ne ; ce qui est impressionnant, ce sont les conditions de la naissance et de la diffusion du mouvement, pas loin d’\u00eatre l’enfant du hasard lorsque le hasard serait l’outil de la n\u00e9cessit\u00e9, mais nullement la n\u00e9cessit\u00e9 du savant qui se croit humaniste, plut\u00f4t la n\u00e9cessit\u00e9 d’au-dessus de nous, qui aurait tout \u00e0 voir avec une force transcendante anim\u00e9e en riposte hautaine et d\u00e9cisive, du fait des conditions impos\u00e9es par le Syst\u00e8me ; ce qui est impressionnant, c’est le rythme du mouvement qui est d’abord une dynamique qu’on croirait justifi\u00e9e par sa seule l\u00e9gitimit\u00e9 du refus du Syst\u00e8me ; ce sont son rythme, son extension, la rapidit\u00e9 de son extension, etc., l’esp\u00e8ce de diffusion g\u00e9n\u00e9rale, comme une mar\u00e9e, qui semblerait retrouver les conditions historiques de la constitution des \u00c9tats-Unis, \u00c9tat par \u00c9tat<\/p>\n<\/p>\n \tDans ce cas excellemment d\u00e9montr\u00e9e, on comprend que l’id\u00e9e de la s\u00e9cession n’est d\u00e9sormais plus un tabou pour la psychologie am\u00e9ricaine (non pas am\u00e9ricaniste), alors qu’elle le fut si longtemps, jusqu’\u00e0 terroriser la psychologie am\u00e9ricaine au nom de l’am\u00e9ricanisme imp\u00e9ratif, apr\u00e8s que les routes du Sud aient \u00e9t\u00e9 terroris\u00e9es par le feu et par le sang des colonnes de Sherman poussant vers Atlanta, jusqu’\u00e0 Savannah. La situation est ici tr\u00e8s diff\u00e9rente de celle que nous avons mentionn\u00e9e pour le cas de 2004, dans le chef de l’organisation effective du mouvement, de sa r\u00e9alisation. Il y a l\u00e0 le signe d’un formidable bouleversement des psychologies am\u00e9ricaines (pas am\u00e9ricanistes), rejetant la terrorisation impos\u00e9e par le Syst\u00e8me. Personne n’a cherch\u00e9 ce bouleversement psychologique ni ne l’a organis\u00e9, il s’agit bien d’une r\u00e9volution psychologique voulue par les pressions de la m\u00e9tahistoire mettant en \u00e9vidence que, pour affronter le Syst\u00e8me il faut pulv\u00e9riser tous les tabous.<\/p>\n<\/p>\n \tL’id\u00e9e (de cette r\u00e9volution psychologique impos\u00e9e par des forces ext\u00e9rieures) est exprim\u00e9e in fine<\/em> ou dans ses grandes lignes, mais sans aller jusqu’\u00e0 la psychologie fondamentale qui nous importe par les liens qu’elle \u00e9tablit avec les forces m\u00e9tahistoriques, par un auteur libertarien, Ryan McMaken, le 15 novembre 2012<\/a> sur MI>LewRockwell.com \tMais, d’autre part, en aucun cas le fondement de ce mouvement n’est v\u00e9ritablement la recherche de la s\u00e9cession en tant que telle, sinon la s\u00e9cession per\u00e7ue comme un moyen pour l’instant dialectique, une hypoth\u00e8se pour le moment institutionnaliste, qui exprime une fureur g\u00e9n\u00e9rale de la population et prend n\u00e9cessairement l’allure d’un syst\u00e8me antiSyst\u00e8me. Il s’agit d’une r\u00e9volte qui ne sait pas encore qu’elle est une r\u00e9volte, bien qu’elle se r\u00e9pande \u00e9videmment au nom d’un sentiment de r\u00e9volte Il n’emp\u00eache qu’elle pourrait bien vite se concr\u00e9tiser dans une argumentation extr\u00eamement solide et qui s’exprimerait en un projet bien concret, comme la chose l’est d\u00e9sormais d’une fa\u00e7on soutenue au Texas, un \u00c9tat qui ne manque pas d’arguments \u00e0 cet \u00e9gard Cela ne signifie pas que nous applaudissions le Texas, ni que nous jugions miraculeux qu’existe un jour, \u00e0 nouveau, un Texas ind\u00e9pendant, ni que nous ayons une affection particuli\u00e8re pour le Texas, cet \u00c9tat particuli\u00e8rement similaire dans ses comportements et ses conceptions \u00e0 ce que pr\u00f4ne le Syst\u00e8me. Cela signifie que le Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire USA\/Washington D.C. dans ce cas, montre son extraordinaire vuln\u00e9rabilit\u00e9 et son extraordinaire fragilit\u00e9 face \u00e0 la moindre r\u00e9sistance, \u00e0 la moindre r\u00e9volte capable de s’exprimer d’une fa\u00e7on structurelle, m\u00eame venue de quelque chose qui est le clone<\/em> de lui-m\u00eame. Cela montre que le d\u00e9go\u00fbt antiSyst\u00e8me, la fureur antiSyst\u00e8me est partout, qu’elle se trouve m\u00eame chez ceux qui occupent des places de choix dans le Syst\u00e8me, ou qui font profession de soutenir le Syst\u00e8me, ou qui sembleraient \u00eatre le Syst\u00e8me lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n \tCe mouvement, les p\u00e9titions en faveur de la s\u00e9cession, est n\u00e9 de rien. Il est tellement probable qu’il d\u00e9bouchera sur rien que c’est dit. En attendant, il prend, entre ces deux rien des proportions formidables, une allure d’aimant gigantesque qui attire les gens par milliers et centaines de milliers et cr\u00e9e ainsi une montagne, une sorte d’Himalaya de sa fa\u00e7on, une autre<\/a>, d’une certaine fa\u00e7on. Pendant ce temps, il semblerait que l’on sente poindre une certaine panique chez diverses autorit\u00e9s. La presse-Syst\u00e8me nous informe abondamment en ne nous parlant de rien, puisqu’il n’y a rien au d\u00e9part et rien \u00e0 l’arriv\u00e9e, donc qu’il est inutile de nous en dire plus, \u00e0 propos de l’entre-deux rien.<\/p>\n<\/p>\n \tQui a vu venir ce mouvement sans queue ni t\u00eate et compl\u00e8tement d\u00e9cal\u00e9, sans espoir de rien donner de s\u00e9rieux ? Qui a vu venir l’Himalaya<\/a> n\u00e9 de la souris-Syst\u00e8me qu’est le scandale Petraeus ? Le fait est que, du c\u00f4t\u00e9 des vigies du Syst\u00e8me, on navigue \u00e0 vue par les temps qui courent, qui rendent cette fin d’ann\u00e9e 2012 terrible et compl\u00e8tement effrayante. La r\u00e9installation d’Obama r\u00e9\u00e9lu au son de nos flons-flons satisfaits se d\u00e9roule dans un climat incertain, presque irr\u00e9el, qui est compl\u00e8tement inattendu. Elle est, pour l’instant, encombr\u00e9e de d\u00e9bris fort d\u00e9plac\u00e9s o\u00f9 le pr\u00e9sident r\u00e9\u00e9lu n’a gu\u00e8re de place o\u00f9 poser ses projets pour son deuxi\u00e8me mandat ; l’on guette en vain les \u00e9chos de le gloire formidable que nous promettait cette c\u00e9r\u00e9monie grandiose de la postmodernit\u00e9, la reconduite dans ses fonctions, du premier Pr\u00e9sident africain am\u00e9ricain des \u00c9tats-Unis, selon l’id\u00e9e somme toute honorable qu’un rien en place, habile \u00e0 para\u00eetre parce qu’il est cool<\/em> et qu’il sait que nous savons qu’il est cool<\/em>, vaut mieux qu’un rien qui ne parvient m\u00eame pas \u00e0 cacher qu’il l’est d\u00e9cisivement et compl\u00e8tement avant m\u00eame d’avoir commenc\u00e9 \u00e0 essayer, sans espoir, de ne pas l’\u00eatre.<\/p>\n<\/p>\n \tEnfin, nous en sommes l\u00e0, pour conclure que ce mouvement \u00e9trange, qui a r\u00e9uni un million de signatures en huit jours, n’a \u00e9videmment rien de s\u00e9rieux, non plus que l’id\u00e9e m\u00eame de la s\u00e9cession qui est un \u00e9cho archa\u00efque du pass\u00e9, comme ils disent. Cela fort bien entendu, il est \u00e9vident que l’\u00e9clatement de l’Am\u00e9rique, c’est-\u00e0-dire la s\u00e9cession interpr\u00e9t\u00e9e \u00e0 telle et telle sauces, est le seul destin s\u00e9rieux que l’on puisse voir \u00e0 cette puissance en train de s’effondrer et de se dissoudre ; il est \u00e9vident que ce sera le plus grand \u00e9v\u00e9nement qu’on puisse attendre et fi\u00e9vreusement esp\u00e9rer ; il est \u00e9vident que ce sera l’\u00e9v\u00e9nement qui sonnera le glas du Syst\u00e8me (voir notre texte du 5 f\u00e9vrier 2009<\/a>). Il suffira donc de parvenir \u00e0 concilier ces diff\u00e9rentes propositions, entre ce qui est jug\u00e9 sans appel comme impossible<\/strong> et ce qui devra n\u00e9cessairement<\/strong> se faire La m\u00e9tahistoire, qui a d\u00e9j\u00e0 accompli un beau travail en en voyant d’autres, s’arrangera pour le faire.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Aux armes, et s\u00e9cession pour tous ! 16 novembre 2012 L’affaire est partie de rien Le 7 novembre, le monde-Syst\u00e8me s’\u00e9battait dans la tr\u00e8s courte mais tr\u00e8s jubilante et auto-congratulatrice exultation de la r\u00e9\u00e9lection de Barack Obama, l’homme dont la vertu principale et le programme audacieux pour r\u00e9soudre la crise terminale du Syst\u00e8me sont exprim\u00e9s… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[10870,15218,9671,4646,583,7884,8844,7930,4464,3140,6050,3310,2949,3421],"class_list":["post-73502","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-10870","tag-15218","tag-alex","tag-antisysteme","tag-jones","tag-louisiane","tag-metahistoire","tag-panarine","tag-parry","tag-paul","tag-petition","tag-ron","tag-secession","tag-texas"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73502","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73502"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73502\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Voyage entre deux riens<\/h3>\n<\/p>\n