{"id":73504,"date":"2012-11-17T18:51:06","date_gmt":"2012-11-17T18:51:06","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/11\/17\/le-monde-et-ses-sources-sorcha\/"},"modified":"2012-11-17T18:51:06","modified_gmt":"2012-11-17T18:51:06","slug":"le-monde-et-ses-sources-sorcha","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/11\/17\/le-monde-et-ses-sources-sorcha\/","title":{"rendered":"Le Monde<\/em> et ses sources (Sorcha)"},"content":{"rendered":"

Le Monde<\/em> et ses sources (Sorcha)<\/h3>\n<\/p>\n

\tLe 10 novembre, il y a eu une explosion impressionnante \u00e0 Indianapolis, aux USA. Deux immeubles ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9truits et deux personnes ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9es. Le premier caract\u00e8re particulier de cet incident est qu’on ignore officiellement la cause de ces explosions. Le second caract\u00e8re particulier est que cette explosion a \u00e9t\u00e9 aussit\u00f4t l’objet de sp\u00e9culations, qui font sans aucun doute partie, \u00e0 moins d’\u00eatre vraies, apr\u00e8s tout, du grand courant complotiste qui agite notre \u00e9poque dans tous les sens. Le troisi\u00e8me caract\u00e8re particulier est, pour nous, que Le Monde<\/em> s’est fait l’\u00e9cho de cet ensemble de choses, en n’omettant pas les th\u00e9ories complotistes, et m\u00eame en s’y complaisant presque (tout en se bouchant le nez, normal). Voici des extraits de ce texte du Monde<\/em>, du 15 novembre 2012<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abLa CIA a-t-elle accidentellement tir\u00e9 un missile sur la ville d’Indianapolis ? C’est la folle hypoth\u00e8se relay\u00e9e par le site Motherboard apr\u00e8s l’explosion qui a fait deux morts, ras\u00e9 deux maisons et en a endommag\u00e9 plus de trente autres, dimanche 11 novembre.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbEn l’absence d’\u00e9l\u00e9ments concluants, certains m\u00e9dias \u00e9voquent la possibilit\u00e9 d’un tir de missile d’un drone de la CIA, qui aurait donc d\u00e9truit tout un p\u00e2t\u00e9 de maisons, sur la base d’informations contenues dans un pr\u00e9tendu rapport de l’aviation russe<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIl n’en fallait pas plus pour embraser Internet et Sorcha Faal, un blogueur anonyme connu pour r\u00e9pandre des th\u00e9ories conspirationnistes sur son site, whatdoesitmean.com. Dans ce cas pr\u00e9cis, sa source serait un rapport qui circulerait au Kremlin, pr\u00e9cise Motherboard. Cette th\u00e9orie est farfelue, tranche Rita Burris, porte-parole des pompiers d’Indianapolis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbLe pr\u00e9tendu rapport du Kremlin, publi\u00e9 par les forces de d\u00e9fense a\u00e9rospatiales russes, affirme qu’un satellite g\u00e9ostationnaire Kosmos 2479 aurait d\u00e9tect\u00e9 deux missiles Hellfire, tir\u00e9s par un drone MQ-1 Predator au-dessus d’Indianopolis. Les cibles initiales \u00e9taient deux b\u00e2timents de l’US Army situ\u00e9s dans la zone proche de l’explosion. Le rapport pr\u00e9tend qu’un deuxi\u00e8me drone de la CIA aurait alors volontairement fait exploser les deux missiles pour les emp\u00eacher d’atteindre leur cible. Toutefois, rien ne vient expliquer dans ce rapport fant\u00f4me pourquoi ces deux missiles auraient \u00e9t\u00e9 tir\u00e9s en premier lieu.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbEn attendant les conclusions de l’enqu\u00eate, tout n’est que pure sp\u00e9culation, r\u00e9affirme Rita Burris<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tApr\u00e8s avoir appr\u00e9ci\u00e9 les interventions lumineuses de Rita Burris, du corps des pompiers d’Indianapolis, appr\u00e9cions que WhatDoesItMeans<\/em> soit cit\u00e9 dans les colonnes du Monde<\/em>. S’il devrait y avoir une source infr\u00e9quentable pour Le Monde<\/em>, ce serait bien WhatDoesItMeans<\/em> ; pourtant, on fr\u00e9quente<\/p>\n<\/p>\n

\tNos lecteurs ont d\u00e9j\u00e0 lu quelques notes, dans ces colonnes, \u00e0 propos du site WhatDoesItMeans.com<\/em>. Nous avons d\u00e9j\u00e0 dit tout ce que nous en pensions, c’est-\u00e0-dire avec les tr\u00e8s nombreuses r\u00e9serves absolument n\u00e9cessaires, mais pas moins, certes, que pour un communiqu\u00e9 du Pentagone, une d\u00e9claration du g\u00e9n\u00e9ral Petraeus ou un discours d’Obama, pas moins, en v\u00e9rit\u00e9, si l’on peut dire Sur le fait lui-m\u00eame, il nous a toujours sembl\u00e9 \u00e9vident qu’il existait des sites intentionnellement originaux, ou farfelus, o\u00f9 l’on pouvait glisser, intentionnellement cela va de soi, l’une ou l’autre information int\u00e9ressante. Si c’\u00e9tait le cas, cela pourrait s’appeler de l’information dissimul\u00e9e, la d\u00e9sinformation servant apr\u00e8s tout de code pour d\u00e9crypter ce qu’il importe de savoir, etc.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe 27 f\u00e9vrier 2012<\/a>, nous \u00e9crivions ceci \u00e0 propos de WhatDoesItMeans.com<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Maintenant, la source Le site WhatDoesItMeans.com d\u00e9pend d’une plume nomm\u00e9e Sorcha Faal, qui serait russe et f\u00e9minine, et du monde acad\u00e9mique russe, et dont tout le monde s’entend aussit\u00f4t pour affirmer qu’elle (cette Sorcha Faal-l\u00e0) n’existe pas. Alors on parle de David Boothe, qui est successivement ou parall\u00e8lement selon les uns et les autres un agent double du GRU; un officier (ex- ou pas ?) de la CIA, du programme COINTELPRO de lutte contre la s\u00e9dition int\u00e9rieure dans les ann\u00e9es 1960 ; un manipulateur pro-sioniste ; un informaticien \u00e0 la retraite ; un auteur de best-seller, etc. C’est WhatDoesItMeans.com\/Sorcha Faal qui a lanc\u00e9 l’information selon laquelle une exp\u00e9rience tellurique ou une action dans ce sens de l’U.S. Navy avait caus\u00e9 le tremblement de terre d’Ha\u00efti de 2010. Il existe une multitude d’affirmations, de d\u00e9nonciations, de suspicions et de r\u00e9v\u00e9lations sur WhatDoesItMeans.com\/Sorcha Faal. Disons, pour nous en sortir par une pirouette, que le texte<\/em> [du 14 janvier 2011<\/a>] de Gramercy Images News donne une bonne synth\u00e8se du probl\u00e8me particulier WhatDoesItMeans.com\/Sorcha Faal, avec quelques liens parmi d’innombrables \u00e0 ce propos, et, de fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, quelques appr\u00e9ciations sur les questions de la d\u00e9sinformation (fausse information volontaire), de la misinformation (fausse information involontaire, ou mistake-information ?), et de l’information tout court. Impossible de sortir de tout cela quelque chose de pr\u00e9cis, et donc d’assur\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb C’est certainement \u00e0 ce propos qu’il nous faut sortir notre arme principale : l’inconnaissance. Inutile de chercher \u00e0 savoir quelque chose d’assur\u00e9, sur la source, ses conditions d’\u00e9volution, son cr\u00e9dit r\u00e9el, ses manipulations, etc. ; on ne ferait que s’embourber dans un marais de pistes sans fin, sans la moindre garantie d’aboutir \u00e0 quelque chose d’utile . (Ne parlons pas de la v\u00e9rit\u00e9, cette chose inconnue dans cette sorte de sac de nud ind\u00e9m\u00ealable.) Le produit net (embourbement sans rien d’utile) est totalement n\u00e9gatif, compl\u00e8tement d\u00e9stabilisant pour notre d\u00e9marche ; notre r\u00e9flexion est gravement compromise, parce que nous sommes emprisonn\u00e9 \u00e0 des pratiques contraignantes et r\u00e9ductrices, dans le cadre du Syst\u00e8me et selon ses r\u00e8gles auxquelles il faut se soumettre ; qu’on soit pour ou contre le Syst\u00e8me, on se trouve prisonnier de ses r\u00e8gles.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Il faut alors se replier sur une r\u00e8gle quasiment technique selon laquelle ce genre de d\u00e9marche fonctionne selon la formule, en g\u00e9n\u00e9ral, d’un \u00e9l\u00e9ment vrai ou assur\u00e9 pour pouvoir fourguer un wagon d’\u00e9l\u00e9ments plus ou moins sp\u00e9culatifs, plus ou moins approximatifs, o\u00f9, pourtant, vous pouvez parfois trouver des choses int\u00e9ressantes<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCertes, Le Monde<\/em> emploie des termes comme il faut, la folle rumeur, la folle hypoth\u00e8se, etc., mais il ne parle que de cela… A part cela, certes, il ne nous dit rien puisque c’est rien nous dire que nous instruire des commentaires aussi luxuriants que la Vall\u00e9e de la Mort de la pompi\u00e8re charg\u00e9e des relations avec la presse, Miss Rita Burris. Le titre du Monde<\/em> lui-m\u00eame donne la mesure de l’estime de l’information qu’il donne \u00e0 ses lecteurs, avec la fine allusion au feuilleton, am\u00e9ricain de surcroit, non, feuilleton am\u00e9ricaniste d’ailleurs, etc \u00abX-FILES L’explosion myst\u00e8re d’Indianapolis et la folle rumeur d’un drone de la CIA<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a bien eu une explosion \u00e0 Indianapolis, il y a bien deux morts, et il y doit bien y avoir une explication. Le Monde<\/em> en est bien r\u00e9duit \u00e0 cela : citer WhatDoesItMeans<\/em>, Sorcha Faal et une soi-disant th\u00e9orie complotiste, parce qu’il n’y a, cinq jours apr\u00e8s l’explosion ! aucune autre information\/explication disponible. Miss Rita Burris est en panne s\u00e8che. C’est bien l\u00e0 que repose tout l’int\u00e9r\u00eat de l’affaire, et une belle d\u00e9monstration.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous devons bien entendu parler du constat \u00e9vident<\/strong> que, pour un empire, Le Monde<\/em> n’aurait jamais cit\u00e9 ces loufoqueries, s’il y avait eu autre chose de disponible. Contre tout ce qui n’est pas dans la ligne-Syst\u00e8me, la presse-Syst\u00e8me n’a qu’un seul argument, comme un marteau-pilon, irr\u00e9sistible, impressionnant : le silence<\/strong>. (\u00c9ventuellement, avec une petite moue de m\u00e9pris en prime.) Mais il faut bien remplir ses colonnes, et une explosion \u00e0 Indianapolis ne peut \u00eatre ignor\u00e9e de la m\u00eame fa\u00e7on qu’on ignore nombre de tirs de drones<\/em>, notamment de la CIA (l\u00e0, pas de contestation), au Pakistan, au Soudan, au Yemen et dans tous ces sous-pays o\u00f9 les explications ne sont ni utiles ni n\u00e9cessaires.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe cas n’est pas assur\u00e9, et il est possible que l’absence d’explication officielle soit simplement le fait d’une difficult\u00e9 normale de l’analyse de cette affaire, mais cette hypoth\u00e8se est vraiment pitoyable et de plus en plus maigrelette cinq jours apr\u00e8s l’explosion. Au bout de ces cinq jours, il se peut \u00e9galement qu’il s’agisse du r\u00e9sultat de la simple incomp\u00e9tence des pompiers d’Indianapolis. Il se peut \u00e9galement que, dans le climat actuel aux USA, il s’agisse d’une r\u00e9tention d’informations officielles comme on en trouve de plus en plus souvent, dans les pays du bloc BAO et aux USA particuli\u00e8rement, soit par absence ou refus de coordination entre des agences et des services, soit par le souci grandissant et obsessionnel de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, qui touche tous les domaines. Il se peut \u00e9galement, last but not least<\/em>, que l’informateur fou, Sorchal, n’ait pas tout \u00e0 fait tort, et qu’il se soit pass\u00e9 quelque chose d’impr\u00e9vu et de tr\u00e8s difficile \u00e0 rendre public, que les pompiers d’Indianapolis eux-m\u00eames ignorent, ou \u00e0 propos de quoi ils ont re\u00e7u l’instruction de ne rien dire. Dans ces divers cas, on se trouve, ou plut\u00f4t Le Monde<\/em> se trouve confront\u00e9 \u00e0 ce ph\u00e9nom\u00e8ne de contraction accidentelle et\/ou (de plus en plus souvent) obsessionnelle ou mensong\u00e8re de l’information officielle, de la part de puissances publiques, ou puissances-Syst\u00e8me, chaque jour engag\u00e9es dans des activit\u00e9s toujours plus illicites. On voit alors que, dans ce cas, les r\u00e9seaux alternatifs, l’Internet, jusqu’aux sites les plus bizarres et les plus suspects, occupent le terrain, et qu’il arrive un moment o\u00f9 il faut bien briser l’Omerta<\/em>-Syst\u00e8me pour pouvoir emplir ses colonnes et ne pas para\u00eetre trop ridicule, et trop peu commercial, avec une censure du vide qui finirait par n’offrir au lecteur que du vent \u00e0 lire.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est une bonne le\u00e7on et, surtout, une le\u00e7on d\u00e9monstrative. Nous ne pr\u00e9tendons certainement pas savoir ni d\u00e9cider si la CIA est intervenue, si Sorcha Faal a tort ou a raison et toute cette sorte de choses. Ce qu’il nous importe de constater, c’est que l’autocensure de la presse-Syst\u00e8me, confront\u00e9e par ailleurs \u00e0 l’obsession de la contraction de l’information des organes de s\u00e9curit\u00e9 du Syst\u00e8me, finit par mettre cette m\u00eame presse-Syst\u00e8me dans une posture de plus en plus inconfortable. Sorcha Faal doit donc exulter et, pour le (la) saluer, jetez un coup d’il sur son texte CIA\/Indianapolis du 11 novembre 2012<\/a>, quatre jours avant Le Monde<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 17 novembre 2012 \u00e0 18H42<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Monde et ses sources (Sorcha) Le 10 novembre, il y a eu une explosion impressionnante \u00e0 Indianapolis, aux USA. Deux immeubles ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9truits et deux personnes ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9es. Le premier caract\u00e8re particulier de cet incident est qu’on ignore officiellement la cause de ces explosions. Le second caract\u00e8re particulier est que cette explosion… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3104,10922,12005,15219,3100,2711,2878,11956],"class_list":["post-73504","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-cia","tag-complotisme","tag-faal","tag-indianapolis","tag-information","tag-le","tag-monde","tag-sorcha"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73504"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73504\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}