\tD\u00e8s les premi\u00e8res quarante-huit heures de l’attaque de Gaza par les Isra\u00e9liens, des initiatives ont \u00e9t\u00e9 prises pour tenter d’aboutir \u00e0 un cessez-le-feu, ou bien pour interf\u00e9rer dans la crise dans un sens pr\u00e9cis. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, on a trouv\u00e9 deux bords, cherchant \u00e0 n\u00e9gocier ou \u00e0 faire croire qu’on cherchait \u00e0 n\u00e9gocier, du bout des l\u00e8vres pour certains, voire m\u00eame sans cacher l’intention de poursuivre l’attaque pour le cas bien connu des Isra\u00e9liens.<\/p>\n<\/p>\n
\tCe qui nous int\u00e9resse ici, c’est la r\u00e9partition des acteurs qui sont intervenus, et de quel c\u00f4t\u00e9. Cela ne d\u00e9termine rien d’assur\u00e9 pour l’avenir mais permet de rendre compte d’une rupture des alignements qui serait plut\u00f4t un r\u00e9alignement, notamment par rapport \u00e0 la crise syrienne qui a apport\u00e9 tant de bouleversements durant ces douze derniers mois. Grosso modo<\/em>, il y a les USA du c\u00f4t\u00e9 d’Isra\u00ebl, en apparence sans aucune restriction, voire m\u00eame laissant faire compl\u00e8tement l’attaque, mais susceptible de changer d’habitude En l’occurrence et comme \u00e0 l’habitude, l’administration Obama ne montre pas une attitude tr\u00e8s glorieuse, toujours paralys\u00e9e par ses contraintes lobbyistes, ses divers centres de pouvoir, les pressions bureaucratiques, par le caract\u00e8re incertain de son pr\u00e9sident et ainsi de suite. (De ce point de vue, on ne voit pour l’instant pas le moindre signe que le second terme d’Obama, plus que jamais personnage d’une prudence tortueuse et d’une habilet\u00e9 politicienne \u00e0 mesure, avec le caract\u00e8re d’ind\u00e9cision qu’il faut, apporte un changement significatif par rapport \u00e0 ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9. Cela peut venir puisqu’il ne co\u00fbte rien d’esp\u00e9rer… On verra.)<\/p>\n<\/p>\n \tD’un autre c\u00f4t\u00e9, on a vu un rapprochement entre les dirigeants \u00e9gyptien et turc en soutien du Hamas<\/em>, pour tenter d’obtenir un accord de cessez-le-feu qui ne soit pas trop d\u00e9savantageux pour cette organisation. Il s’agit, pour les deux pays, qui ont des positions importantes \u00e0 affirmer ou \u00e0 consolider, d’abord d’affirmer une position de puissances protectrices de la cause arabo-musulmane, et de l’affaire embl\u00e9matique de cette cause qu’est la crise palestinienne sous la pression furieuse d’Isra\u00ebl. Morsi et Erdogan on appris durant ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es que la rue arabe p\u00e8se d’un poids redoutable dans l’\u00e9quation politique et de communication, et dans la stabilit\u00e9 politique des directions politiques, dans leur r\u00e9gion. (Le passage de 500 civils \u00e9gyptiens activistes avec une aide humanitaire du Sina\u00ef \u00e0 Gaza est comment\u00e9 par Jason Ditz, de Antiwar.com<\/em>, le 18 novembre 2012<\/a>, de cette fa\u00e7on : \u00abThis would have been unthinkable during the 2006 Israeli attack on Gaza, or the 2008 Israeli attack on Gaza, when the Mubarak regime was cheerfully cooperating with a total Israeli embargo on supplies.<\/em>\u00bb) Dans cette occurrence g\u00e9n\u00e9rale, les deux pays, \u00c9gypte et Turquie, sont n\u00e9cessairement conduits \u00e0 se trouver de facto<\/em> dans une position potentiellement antagoniste des deux autres (Isra\u00ebl et USA).<\/p>\n<\/p>\n \tA cet \u00e9gard, le compte-rendu de DEBKAFiles<\/em> du 19 novembre 2012<\/a> nous semble raisonnablement d’un parti-pris contenu par rapport \u00e0 l’habitude de ce commentateur, et, par cons\u00e9quent, un rapport d’o\u00f9 l’on peut sortir quelques donn\u00e9es int\u00e9ressantes selon une s\u00e9lection attentive. (A noter que DEBKAFiles<\/em> n’a pas cherch\u00e9 \u00e0 dissimuler le plus que relatif \u00e9chec du Iron Dome<\/em> contre les tirs du Hamas<\/em>, le 14 novembre 2012<\/a>, avec, \u00e0 ce moment, 17 roquettes intercept\u00e9es sur 50 tir\u00e9es.) En voici les extraits qui nous paraissent int\u00e9ressants pour l’aspect de la question que nous voulons traiter ici.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abEgyptian intelligence<\/em>[] smuggled Hamas Prime Minister Islmail Haniyeh out of Gaza and over to El Arish in northern Sinai in the convoy of visiting Tunisian Foreign Minister Rafiq Abdessalem when he departed Gaza Saturday, DEBKAfile reports.<\/em> [] Egyptian President Mohamed Morsi decided that Haniyeh must be continuously available at the end of a phone to lead the Hamas side in the ceasefire negotiations. This was not possible so long as the Hamas prime minister remained in Gaza. All of Hamas leaders have gone to ground for fear of targeted assassination by Israel. They have switched off their phones and electronic communications to avoid giving away their locations to Israeli surveillance. Haniyeh was even afraid to communicate with Cairo through the Egyptian military mission in Gaza.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn these circumstances, Morsi and Erdogan’s were prevented from get their ceasefire mediation bid off the ground. Moving Haniyeh to El Arish put a Hamas negotiator in place to lead the give-and-take for a truce. Our sources have not discovered if he is still there or has moved back to Gaza.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Turkish prime minister brought a secret passenger in the plane bringing him to Cairo Saturday. He is Saleh Aruri, formerly of the Hamas military wing. Aruri had spent 15 years in an Israeli prison for terrorism and murder until he was released on Oct. 18, 2011 in the prisoner exchange for the Israeli soldier Gilead Shalit on condition he went into exile. Turkey granted him asylum and its intelligence agency MIT gave him free rein to set up an operational command in Istanbul for Hamas terrorist networks on the West Bank. On arrival in Cairo, the Turkish prime minister put Aruri in charge of the contacts with Haniyeh.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAt a news conference in Cairo Saturday night, the Egyptian president and Turkish prime minister reported some indications that there could be a ceasefire soon although there were still no guarantees. The guarantees issue has become a pivotal bargaining point.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIsrael, backed by the United States, insists that a ceasefire be signed between the US, Egypt, Turkey and Israel, and exclude Hamas, which would be bound by a separate agreement with Cairo. Netanyahu, Barak and Lieberman are asking the United States to act as guarantor for a ceasefire. Erdogan has countered by inviting Russian President Vladimir Putin to join US President Barack Obama as victor.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe rapport des \u00e9v\u00e9nements du type pris sur le vif, impliquant essentiellement les acteurs r\u00e9gionaux et autres impliqu\u00e9s, conduit \u00e0 quelques remarques qui, \u00e0 notre sens, s’accordent avec une \u00e9volution logique de la situation, et des uns et des autres.<\/p>\n<\/p>\n \t Isra\u00ebl a toujours sa m\u00eame position abrupte, qui ne s’appuie que sur une seule issue : la force brutale, rien que cela, n’importe quoi pourvu qu’il y ait une forme de conflit. L’argument de l’opportunit\u00e9 \u00e9lectorale pour Netanyahou a certainement sa place mais elle est de simple conjoncture, et se greffe sur une attitude belliciste qu’on ne peut d\u00e9finir que comme structurelle. Cette obsession de la guerre semble d\u00e9sormais une marque pathologique de la direction isra\u00e9lienne, exprim\u00e9e par quelques personnalit\u00e9s absolument primaires, totalement corrompues, notamment du point de vue de leur psychologie, et ainsi de suite. Ce pauvre pays est, \u00e0 cet \u00e9gard, totalement \u00e0 la d\u00e9rive, avec comme utilit\u00e9 accessoire de sugg\u00e9rer des attendus moraux d’une vacuit\u00e9 consid\u00e9rable qui nourrissent l’argument g\u00e9n\u00e9ral de la version du bloc BAO de la politique-Syst\u00e8me<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t Les USA semblent, eux aussi, marqu\u00e9s par ce m\u00eame blocage. L’habile et intelligent Obama semble conduit \u00e0 utiliser toutes ses qualit\u00e9s de finesse pour rendre la situation la plus grossi\u00e8re et la plus abrupte possible. L’apparat de cette politique continue \u00e0 \u00eatre celui de l’hyperpuissance s\u00fbre d’elle mais le r\u00e9sultat ne d\u00e9passe pas ce grossier artifice de communication. C’est sans doute sur ce cas des USA qu’on a le moins \u00e0 dire, dans cette ni\u00e8me crise de Gaza, parce que la politique US est et reste, elle aussi, compl\u00e8tement conditionn\u00e9e par la politique-Syst\u00e8me<\/a>. Nous attendons avec patience et indulgence la transformation promise d’Obama pour son second mandat.<\/p>\n<\/p>\n \t Les deux protagonistes, Morsi et Erdogan, trouvent ici l’occasion de faire \u00e9voluer leurs situations respectives selon leurs int\u00e9r\u00eats crois\u00e9s, ou bien dira-t-on qu’ils se trouvent dans l’obligation de le faire. Comme on l’a vu plus haut, il s’agit au moins autant d’une n\u00e9cessit\u00e9 que d’une opportunit\u00e9 ; le d\u00e9veloppement de la crise permettra de voir si l’un ou l’autre, ou l’un et l’autre, sauront renforcer, dans une situation m\u00e9langeant n\u00e9cessit\u00e9 et opportunit\u00e9, le facteur de l’opportunit\u00e9 \u00e0 leur avantage respectif. En recevant l’aide d’Erdogan pour une activit\u00e9 diplomatique importante et directe (recherche d’un cessez-le-feu, etc.), Morsi s’est retrouv\u00e9 moins prisonnier du corset du trait\u00e9 de paix isra\u00e9lo-\u00e9gyptien et d’autres obligations de sa position d\u00e9licate, avec plus d’espace pour manuvrer, et tenter de se poser clairement comme d\u00e9fenseur du Hamas<\/em>. Il lui faut \u00e0 tout prix rehausser sa position, s’affirmer plus clairement dans sa position de d\u00e9fenseur du Hamas<\/em>, notamment en \u00e9tant un n\u00e9gociateur attach\u00e9 \u00e0 la protection des int\u00e9r\u00eats du Hamas<\/em> ; la stabilit\u00e9 de sa position face \u00e0 la rue \u00e9gyptienne en d\u00e9pend. Il n’a gu\u00e8re d’autre voie pour le faire, vues les autres positions abruptes, qu’en renfor\u00e7ant sa position d’antagonisme d’Isra\u00ebl et des USA.<\/p>\n<\/p>\n \t Pour Erdogan, l’affaire de Gaza est une occasion de modifier, sans perdre la face, l’orientation qu’il a prise, radicalement, avec la crise syrienne. Il retrouve un reclassement plus conforme \u00e0 la position qu’il d\u00e9fendait en 2009-2011, nettement antagoniste d’Isra\u00ebl et \u00e9ventuellement des USA, plus pro-arabe ou pro-musulmane d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale et sans les interf\u00e9rences des querelles internes de la r\u00e9gion o\u00f9 il se perd avec la crise syrienne. Il n’est absolument pas assur\u00e9, tant s’en faut, qu’il ait calcul\u00e9 tout cela, ni interpr\u00e9t\u00e9 sa position dans ce cas de cette fa\u00e7on, mais c’est de cette fa\u00e7on qu’elle le sera si son engagement se confirme et donne des r\u00e9sultats.<\/p>\n<\/p>\n \t On ajoutera cet \u00e9l\u00e9ment important pour le Premier ministre turc, qui accentue la perception de son r\u00e9alignement, qui serait selon DEBKAFiles<\/em> d’avoir propos\u00e9, en contrepartie de la proposition isra\u00e9lienne de faire jouer aux USA les garants et les v\u00e9rificateurs d’un accord de paix, de faire tenir ce r\u00f4le conjointement \u00e0 la Russie et \u00e0 Poutine. L’id\u00e9e, qui sera ou non poursuivie selon l’\u00e9volution de la situation, contient en germe le r\u00f4le potentiel important de la Russie dans la r\u00e9gion et, paradoxalement venant de la part de la Turquie, la reconnaissance du r\u00f4le constructif de cette m\u00eame Russie dans la crise syrienne.<\/p>\n<\/p>\n \t Dans ce tableau, il y a un absent, parce que les suggestions initiales indiquaient qu’une place serait r\u00e9serv\u00e9e au Qatar pour tenir un r\u00f4le dans le cadre g\u00e9n\u00e9ral d’une n\u00e9gociation. Cela ne para\u00eet pas \u00eatre le cas. Est-on en train de mesurer les limites de cet \u00c9mirat dans son ambition de jouer un r\u00f4le important avec sa politique \u00e9tranger ? Ou bien, les informations iraniennes (FARS, le 17 novembre 2012<\/a>) seraient-elles fond\u00e9es, selon lesquelles l’\u00c9mir a simplement jou\u00e9 le r\u00f4le de pourvoyeur de d\u00e9signateur de cibles pour le Mossad<\/em> lors de sa visite du 23 octobre \u00e0 Gaza ? (\u00abThe emir of Qatar gifted a number of watches and ballpoint pens to Hamas leaders, which transmitted low-frequency signals to Israeli satellites, the sources, who asked to remain unnamed due to the sensitivity of the information, told FNA, adding that the Israeli military officials would then use the received signals to spot and assassinate senior Hamas officials.<\/em>\u00bb) Ou bien, les deux sont-ils vrais, la premi\u00e8re d\u00e9pendant de la seconde, c’est-\u00e0-dire du constat d’une politique \u00e9trang\u00e8re b\u00e2tie \u00e0 coups de centaines de $milliards et r\u00e9duite \u00e0 faire jouer \u00e0 un simili-chef de gouvernement le r\u00f4le d’un simple sous-espion au service d’Isra\u00ebl On est en bonne compagnie. En attendant, on ne s’\u00e9tonnera pas d’apprendre que l’\u00c9mir a jug\u00e9 bon de lancer un appel \u00e0 la r\u00e9sistance contre Isra\u00ebl (voir le 19 novembre 2012<\/a>), histoire de redorer son blason ; qui lui fait confiance le suive.<\/p>\n<\/p>\n \tLe r\u00e9sultat g\u00e9n\u00e9ral semblerait effectivement un grand r\u00e9alignement potentiel des uns et des autres par rapport aux positions \u00e9tranges qu’a d\u00e9termin\u00e9 la crise syrienne. (On laissera de c\u00f4t\u00e9 la mission de bons offices en Isra\u00ebl du ministre fran\u00e7ais des affaires \u00e9trang\u00e8res. Les clowns ont droit \u00e0 un spectacle \u00e0 part et la mesure qui va avec.) Il est vrai que la crise syrienne a suscit\u00e9 d’\u00e9tonnantes \u00e9volutions, on dirait contre nature pour beaucoup s’il existait encore une nature des choses, mais plut\u00f4t d\u00e9pendantes du d\u00e9sordre que sont devenues les relations internationales soumises \u00e0 la politique-Syst\u00e8me<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tLa crise de Gaza, selon sa dur\u00e9e et son intensit\u00e9, forcerait effectivement \u00e0 un r\u00e9alignement, mais ce ne serait pas pour autant un simple retour \u00e0 la nature des choses (l’interrogation sur la nature subsistant plus que jamais). Il s’agirait d’un nouveau d\u00e9sordre, de sens diff\u00e9rent, venant troubler l’ordre du d\u00e9sordre cr\u00e9\u00e9 par la crise syrienne Pendant ce temps, en effet, se poursuit la crise syrienne, o\u00f9 l’on sait que l’on a en position d’alli\u00e9s nombre de ceux qui seraient plut\u00f4t en position d’antagonisme dans la crise de Gaza. Il faudra de la constance \u00e0 la chatte fameuse du proverbe pour qu’elle y retrouve ses petits. Nous dirions donc plut\u00f4t que la crise de Gaza ajoute un chapitre de plus au consid\u00e9rable d\u00e9sordre qui s’est install\u00e9 partout, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment dans la zone du Moyen-Orient. Comme l’\u00e9quation d\u00e9sordre + d\u00e9sordre \u00e9chappe, selon nos sources, \u00e0 la r\u00e8gle de l’\u00e9quation moins + moins = plus, un d\u00e9sordre ajout\u00e9 \u00e0 un d\u00e9sordre donne un d\u00e9sordre encore plus grand<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 19 novembre 2012 \u00e0 0945<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gaza, ou le d\u00e9sordre ajout\u00e9 au d\u00e9sordre D\u00e8s les premi\u00e8res quarante-huit heures de l’attaque de Gaza par les Isra\u00e9liens, des initiatives ont \u00e9t\u00e9 prises pour tenter d’aboutir \u00e0 un cessez-le-feu, ou bien pour interf\u00e9rer dans la crise dans un sens pr\u00e9cis. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, on a trouv\u00e9 deux bords, cherchant \u00e0 n\u00e9gocier ou \u00e0 faire… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11461,3356,3737,3955,2774,11981,4102,4859,3867,2613],"class_list":["post-73506","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-debka","tag-desordre","tag-erdogan","tag-gaza","tag-israel","tag-morsi","tag-politique-systeme","tag-qatar","tag-syrie","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73506","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73506"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73506\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}