20 novembre 2012 – Le constat qu’on peut faire des quelques jours<\/strong> qui nous \u00e9loignent de la r\u00e9\u00e9lection du pr\u00e9sident Obama (le 6 novembre) est celui, d’une part d’une accumulation d’affaires\/scandales qui sont autant de \u00ab\u00a0crises\u00a0\u00bb (le terme demanderait \u00e0 \u00eatre r\u00e9vis\u00e9) d’une r\u00e9elle importance, d’autre part de la rapidit\u00e9 de succession \u00e0 laquelle se fait cette accumulation. Outre le rapport m\u00e9canique \u00e9vident de la chronologie, il y a un rapport \u00e0 notre sens fondamental entre, d’une part, cette accumulation et, d’autre part, cette succession.<\/p>\n<\/p>\n Consid\u00e9rons d’abord la p\u00e9riode. Lorsqu’un pr\u00e9sident des USA est \u00e9lu, ou m\u00eame lorsqu’un pr\u00e9sident des USA en fonction est r\u00e9\u00e9lu, il y a une p\u00e9riode n\u00e9cessaire de concentration de l’activit\u00e9 et de l’int\u00e9r\u00eat du monde sur cet \u00e9v\u00e9nement. La campagne accomplie, les diverses rumeurs d’October Surprise<\/em> (un \u00e9v\u00e9nement ext\u00e9rieur provoqu\u00e9 ou non incurvant brutalement le cours de la campagne) \u00e9tant n\u00e9cessairement taries et d\u00e9pass\u00e9es, un moment d’observation et un effort d’adaptation se d\u00e9veloppent autour de la nouvelle impulsion, des changements \u00e9ventuels d’orientation et des changements de personnel autour et au sein de la direction de la premi\u00e8re puissance du monde, avec sa consid\u00e9rable influence. Tout le monde se trouve n\u00e9cessairement concern\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit d’une p\u00e9riode de trois-quatre semaines, parfois plus, parfois jusqu’\u00e0 l’inauguration du pr\u00e9sident, pendant lesquelles, en un sens et presque litt\u00e9ralement, \u00ab\u00a0le temps suspend son vol\u00a0\u00bb. (Cette coutume en forme de tr\u00eave quasiment structurelle a pris son plein effet depuis les ann\u00e9es 1980 et la fin de la Guerre froide, mais l’on en eut des exemples a contrario<\/em> auparavant, notamment en 1956, où c’est l’\u00e9lection [la r\u00e9\u00e9lection d’Eisenhower] qui sonna, sous la pression des USA, la fin de deux crises [la Hongrie et Suez] qui avaient \u00e9clat\u00e9 pendant la campagne.)… Ce fut m\u00eame le cas en 2004, avec GW Bush, malgr\u00e9 des conflits en cours (Irak, Afghanistan) ; ce fut m\u00eame le cas en 2008, malgr\u00e9 l’\u00e9norme crise financi\u00e8re. (Pour ce dernier cas : le sommet du G8 \u00e0 Washington, le 15 novembre 2008, effectivement en pleine crise financi\u00e8re et r\u00e9uni dans le but de tenter de prendre en main cette crise, fut r\u00e9duit \u00e0 rien par la \u00ab\u00a0volont\u00e9 d’absence \u00ab\u00a0des USA, occup\u00e9s \u00e0 pr\u00e9parer l’administration Obama et nullement dispos\u00e9s \u00e0 discuter avec le Rest Of the World<\/em> ; les Isra\u00e9liens attendirent la fin de l’ann\u00e9e [27 d\u00e9cembre] pour lancer leur attaque contre Gaza.)<\/p>\n<\/p>\n Cette ann\u00e9e, pour cette \u00e9lection, rien de semblable. Malgr\u00e9 un battage consid\u00e9rable du syst\u00e8me de la communication et de la presse-Syst\u00e8me autour de l’\u00e9lection, comme s’il s’agissait de nous rassurer sur l’\u00e9tat du Syst\u00e8me, – bien entendu, c’\u00e9tait le but, – l’\u00e9lection a \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diatement \u00ab\u00a0d\u00e9class\u00e9e\u00a0\u00bb dans les \u00e9v\u00e9nements du pass\u00e9, d\u00e8s le 9 novembre avec la lettre de d\u00e9mission de Petraeus. La coutume imp\u00e9rative du Syst\u00e8me ayant \u00e9t\u00e9, depuis que les USA occupent leur position d’influence \u00e9crasante, que le r\u00e9sultat de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle arr\u00eatait le temps<\/strong> autour d’elle et autour de son organisation, le fait est que, cette ann\u00e9e, le temps s’est \u00e0 peine arr\u00eat\u00e9<\/strong> pour l’\u00e9lection elle-m\u00eame, qu’il a m\u00eame acc\u00e9l\u00e9r\u00e9, aussit\u00f4t apr\u00e8s, comme si elle n’avait pas eu lieu…<\/p>\n<\/p>\n Ce n’est pas la d\u00e9mission de Petraeus qui a bris\u00e9 cette coutume-tr\u00eave bien \u00e9tablie, correspondante aux n\u00e9cessit\u00e9s politiques d’un temps d\u00e9pass\u00e9, et s’exprimant en un ph\u00e9nom\u00e8ne historico-temporel ; c’est plut\u00f4t que cette coutume-tr\u00eave a perdu sa l\u00e9gitimit\u00e9-Syst\u00e8me et que le domaine historico-temporel a \u00e9t\u00e9 boulevers\u00e9. Nous ne disons nullement que cette coutume est m\u00e9pris\u00e9e parce que les USA sont en d\u00e9clin acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 ou en crise terminale, parce qu’ils le sont avec le Syst\u00e8me lui-m\u00eame et avec tous les autres, et principalement les pays du bloc BAO, et que tout avait \u00e9t\u00e9 fait, avec le battage du syst\u00e8me de la communication et la complicit\u00e9 de tous, pour cacher ce fait pendant cette glorieuse p\u00e9riode de r\u00e9\u00e9lection. La coutume-tr\u00eave n’existe plus comme telle parce que quelque chose s’est bris\u00e9e dans l’ordre sup\u00e9rieur des choses, qui est devenu un d\u00e9sordre, et, \u00e0 notre sens, un champ d’affrontement titanesque. En d’autres mots, le domaine historico-temporel, le temps historique<\/strong>, s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9, \u00e0 l’occasion de cette \u00e9lection, dans son changement fondamental.<\/p>\n<\/p>\n Nous consid\u00e9rons ci-apr\u00e8s, sous forme de rappel, les \u00e9v\u00e9nements tels qu’ils se sont d\u00e9roul\u00e9s, pour \u00e9tayer ce constat, pour l’expliciter, pour l’\u00e9largir et le d\u00e9tailler \u00e0 la fois.<\/p>\n<\/p>\n • Il y a eu, \u00e0 Doha, le week-end du 10-11 novembre, la constitution d’un nouveau monstre servant de portefaix, sous la d\u00e9signation d'\u00a0\u00bbopposition\u00a0\u00bb syrienne, aux machinations du bloc BAO, du Qatar, etc., contre la Syrie et le r\u00e9gime d’Assad. Les conditions de l’op\u00e9ration furent remarquables (voir le 15 novembre 2012<\/a>). La secr\u00e9taire d’État Clinton fut tr\u00e8s active, autant dans la pr\u00e9paration (fin octobre) que dans la r\u00e9alisation de la chose, ce qui repr\u00e9sente une p\u00e9riode d’activit\u00e9 diplomatique intense tout au long de la p\u00e9riode cruciale, – fin de la campagne\/\u00e9lection\/p\u00e9riode post-\u00e9lectorale. Vue l’importance de cette crise syrienne dans la diplomatie US, cette activit\u00e9 de la secr\u00e9taire d’État est paradoxalement tr\u00e8s inattendue, parce que la p\u00e9riode \u00e9lectorale est syst\u00e9matiquement une p\u00e9riode de gel de la diplomatie US, surtout pour les affaires importantes bien sûr. (L’observation vaut m\u00eame si Clinton restait \u00e0 son poste pour le deuxi\u00e8me mandat, ce qui n’est pas le cas, semble-t-il.)<\/p>\n<\/p>\n • La d\u00e9mission du g\u00e9n\u00e9ral Petraeus de la direction de la CIA a \u00e9t\u00e9 effective le 9 novembre et a ouvert une crise majeure au sein de l’establishment<\/em> de s\u00e9curit\u00e9 nationale. On en a eu quelques \u00e9chos, avec des cons\u00e9quences en cascade (voir le 15 novembre 2012<\/a>), qui impliquent la stabilit\u00e9 de l’arm\u00e9e<\/a> elle-m\u00eame. La crise est loin d’\u00eatre termin\u00e9e et s’est install\u00e9e dans le paysage politique US, elle s’est abîm\u00e9e dans les batailles des int\u00e9r\u00eats politiciens. Elle agit comme un cas de gangr\u00e8ne assez important, sinon prestigieux, dans une entit\u00e9, Washington D.C., g\u00e9n\u00e9ralement tr\u00e8s ouvert \u00e0 cette sorte de diffusion. Il n’\u00e9chappe \u00e0 personne qu’elle constitue un cas exceptionnel dans l’histoire des USA, ou dans l’histoire du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n • Le cas des p\u00e9titionnistes \u00ab\u00a0s\u00e9cessionnistes\u00a0\u00bb, tel que nous l’avons signal\u00e9 le 16 novembre 2012<\/a>, constitue un signe spontan\u00e9 et puissant du malaise int\u00e9rieur d\u00e9structurant aux USA. Que le cas soit compl\u00e8tement ignor\u00e9 de la presse-Syst\u00e8me ne signifie rien qui ne nous soit connu, et constitue plut\u00f4t un argument en faveur de son importance. Cette manifestation de la crise int\u00e9rieure des USA se poursuit et constitue un ferment de plus \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n • Le cas de l’attaque contre Gaza est le dernier \u00e9v\u00e9nement en date \u00e0 \u00ab\u00a0passer outre\u00a0\u00bb \u00e0 la coutume de la tr\u00eave et de la suspension du temps dans la p\u00e9riode post-\u00e9lectorale. L\u00e0 encore, les \u00e9v\u00e9nements suivent leurs cours, avec diverses arri\u00e8re-pens\u00e9es des diff\u00e9rents acteurs, mais dans tous les cas sans aucune attention pour les dispositions ordonn\u00e9es des uns et des autres pour une telle crise, particuli\u00e8rement de la part d’Isra\u00ebl et des USA. Rien n’indique que cette \u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb \u00e0 ce moment soit vraiment de l’avantage d\u00e9cisif de l’un ou de l’autre (y compris pour Netanyahou avec ses objectifs \u00e9lectoraux, qui sont encore tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9s [janvier 2013]), et encore moins pour les Isra\u00e9liens ; en fait, rien n’indique que quiconque contr\u00f4le cette crise, dans un sens ou dans l’autre, et surtout pas ceux qui l’ont d\u00e9clench\u00e9e. La crise ne fait effectivement qu'\u00a0\u00bbajouter le d\u00e9sordre au d\u00e9sordre<\/a>\u00ab\u00a0, au Moyen-Orient mais aussi \u00e0 Washington m\u00eame. Elle est paradoxalement marqu\u00e9e par la peur isra\u00e9lienne<\/a> d’une d\u00e9faite selon les termes des hostilit\u00e9s postmodernistes, – affrontements de type G4G, bataille de la communication, \u00ab\u00a0d\u00e9ploiement\u00a0\u00bb de ministres de pays musulmans, comme le Turc Davutoglu<\/a> et quelques autres, \u00e0 Gaza, etc., – et par la possibilit\u00e9, dans ces circonstances \u00e9tranges, d’une \u00ab\u00a0apr\u00e8s-guerre\u00a0\u00bb se transformant en une crise interne majeure en Isra\u00ebl m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n Tous ces \u00e9v\u00e9nements qui sont autant de \u00ab\u00a0crises\u00a0\u00bb majeures ont une particularit\u00e9 commune, qui est celle d’\u00eatre incoh\u00e9rents entre eux, par rapport \u00e0 un quelconque projet g\u00e9n\u00e9ral, par exemple celui de la \u00ab\u00a0domination du monde\u00a0\u00bb pour faire court, par exemple celui de d\u00e9structuration des principes, etc. ; les uns et les autres de ces \u00e9v\u00e9nements alimentant ou favorisant telle explication, contredisant en m\u00eame temps, radicalement, telle autre. Cela est dit pour r\u00e9futer la d\u00e9marche tendant \u00e0 expliquer rationnellement, selon la maîtrise humaine des choses, tous ces \u00e9v\u00e9nements, et particuli\u00e8rement tous ces \u00e9v\u00e9nements entre eux<\/strong> car c’est bien de cette fa\u00e7on qu’il importe ici de les appr\u00e9hender, dans le flux g\u00e9n\u00e9ral de l’Histoire. On est donc conduit \u00e0 reconnaître une formidable profusion d’\u00e9v\u00e9nements importants, sous forme de \u00ab\u00a0crises\u00a0\u00bb contradictoires sans aucun doute, dont l’accumulation et l’enchaînement sont inexplicables d’une fa\u00e7on rationnelle, et dans tous les cas contredisant la forme n\u00e9cessaire, – symboliquement et op\u00e9rationnellement \u00e0 la fois, – de ce grand \u00e9v\u00e9nement de notre \u00ab\u00a0hyperpuissance\u00a0\u00bb du couronnement de l’imperator<\/em> de Washington D.C. Cette chose, le couronnement, n\u00e9cessite un temps de silence et de respect fixant les v\u00e9ritables hi\u00e9rarchies. Ce temps essentiel n’a pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9, il a m\u00eame \u00e9t\u00e9 pi\u00e9tin\u00e9, lac\u00e9r\u00e9, r\u00e9duit \u00e0 rien, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truit et dissout, et pour l’essentiel des agresseurs, par les serviteurs du Syst\u00e8me eux-m\u00eames. Cela est plein d’irrespect et fait s’interroger \u00e0 propos de l’\u00e9quilibre des psychologies. (Il est vrai qu’il y a le communiqu\u00e9 de la r\u00e9union des ministres des pays de l’UE sur la cr\u00e9ation de la nouvelle \u00ab\u00a0opposition\u00a0\u00bb syrienne, remise \u00e0 neuf et repeinte de belles couleurs d\u00e9mocratiques. Un peu d’humour presque surr\u00e9aliste, – le communiqu\u00e9 en question, croulant sous le poids de sa sublime vacuit\u00e9, – fait qu’on se dilate un peu la rate.)<\/p>\n<\/p>\n Disons qu’il se passe quelque chose d’important et d\u00e9veloppons l’hypoth\u00e8se \u00e0 mesure…<\/p>\n<\/p>\n Notre interpr\u00e9tation de cette profusion d’\u00e9v\u00e9nements, souvent incoh\u00e9rents et d’un int\u00e9r\u00eat douteux pour ceux qu’on croirait pouvoir d\u00e9signer comme leurs machinistes et leurs ordonnateurs, renvoie \u00e9videmment \u00e0 la notion fondamentale de \u00ab\u00a0politique-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb (voir le 17 novembre 2012<\/a>). Il s’agit d’un courant puissant, g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par le Syst\u00e8me et imposant une politique sans le moindre sens<\/strong> pour la raison humain, puisque son but est simplement le m\u00e9canisme d\u00e9structuration-dissolution. On ne peut donc expliquer, et encore moins comprendre, ces politiques par les habituelles r\u00e9f\u00e9rences de la raison, – plus encore, la raison r\u00e9duite aux acqu\u00eats de la p\u00e9riode depuis le d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>, – sauf, bien entendu, \u00e0 s’en remettre, pour l’explication fondamentale, \u00e0 ce d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n Concernant la politique-Syst\u00e8me, qui est l’accomplissement op\u00e9rationnel extr\u00eame du d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re, nous \u00e9crivions ceci, dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, pour donner une synth\u00e8se et une image de sa r\u00e9alisation. On observera que m\u00eame un mouvement comme celui de la pouss\u00e9e \u00ab\u00a0s\u00e9cessionniste\u00a0\u00bb est \u00e0 finalit\u00e9 d\u00e9structurante-dissolvante, mais bien sûr dans un sens vertueux de notre point de vue, jusqu’\u00e0 prendre une forme d’antiSyst\u00e8me absolument affirm\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n «D’un point de vue op\u00e9rationnel, on dira que cette politique-Syst\u00e8me se manifeste sous la forme d’une politique expansionniste et maximaliste, qui a perdu tout sens de son expansionnisme et qui n’est plus anim\u00e9e que par son maximalisme (sa surpuissance). Les effets de ce maximalisme se manifestent sous la forme exclusive de la d\u00e9structuration et de la dissolution. Aucune attention n’est port\u00e9e \u00e0 la situation int\u00e9rieure des diff\u00e9rents acteurs (des diff\u00e9rents pays) participant \u00e0 cette politique (en g\u00e9n\u00e9ral les pays du bloc BAO), qui deviennent de plus en plus des figurants passifs, sans volont\u00e9 et sans autre attitude qu’agr\u00e9er \u00e0 la pouss\u00e9e de la politique-Syst\u00e8me. Cette occurrence est d’autant plus grave que ces acteurs-figurants (les pays impliqu\u00e9s) ont tous des situations int\u00e9rieures catastrophiques dans la situation g\u00e9n\u00e9rale depuis l’automne 2008.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Si l’on veut sch\u00e9matiser cette politique-Syst\u00e8me, nous dirions que c’est une fl\u00e8che (figurant l’aspect expansionniste) qui a perdu tout sens tout en conservant sa dynamique exprim\u00e9e graphiquement par sa pointe. La fl\u00e8che, avec sa pointe au bout d’un fût normalement droit, et dirig\u00e9e vers un but pr\u00e9cis, – \u00e9ventuellement la phase figur\u00e9e par la premi\u00e8re \u00ab\u00a0politique de l’id\u00e9ologie et de l’instinct\u00a0\u00bb de GW Bush, de 2001 \u00e0 2007, – a donc chang\u00e9 de forme et s’est d\u00e9form\u00e9e (ou reform\u00e9e, c’est selon) dans le chef de son fût, en une spirale, un tourbillon permanent, qui devient de plus en plus un trou noir en passant de la surpuissance \u00e0 l’autodestruction, – la phase \u00e0 partir de 2008, où la politique-Syst\u00e8me a dispers\u00e9 violemment toutes ses attaches identitaires en se d\u00e9tachant, \u00e0 notre sens d\u00e9cisivement, du seul support am\u00e9ricaniste et en s’\u00e9largissant aux pays du bloc BAO qui forment la substance du Syst\u00e8me. La pointe de la fl\u00e8che constitue la dynamique initiale de la surpuissance expansionniste, mais sa forme (son fût) puis sa trajectoire chang\u00e9es en un chaos tourbillonnant l’entraînent irr\u00e9sistiblement vers son autodestruction.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Notre interpr\u00e9tation de cette s\u00e9rie d’\u00e9v\u00e9nements incongrus<\/strong> par rapport au fonctionnement normal du Syst\u00e8me, dans la p\u00e9riode \u00ab\u00a0sacr\u00e9e\u00a0\u00bb qui eût dû \u00eatre consacr\u00e9e \u00e0 la c\u00e9l\u00e9bration de l’imperator<\/em>, constitue effectivement «une spirale, un tourbillon permanent, qui devient de plus en plus un trou noir en passant de la surpuissance \u00e0 l’autodestruction<\/em>». Le point remarquable, c’est l’acc\u00e9l\u00e9ration extr\u00eame du rythme, qui accentue l’incoh\u00e9rence, les contradictions, etc., qui acc\u00e9l\u00e8re la spirale et le tourbillon, qui pr\u00e9cipite la formation du trou noir où la surpuissance tend \u00e0 s’abîmer dans l’autodestruction. C’est cette acc\u00e9l\u00e9ration qui nous paraît dans ce cas le point le plus remarquable et celui auquel il importe de s’attacher.<\/p>\n<\/p>\n Pour nous, il s’agit d’un ph\u00e9nom\u00e8ne de contraction du temps historique, ou d’acc\u00e9l\u00e9ration de l’histoire, devenant ainsi Histoire, ou m\u00e9taHistoire. Nous avons d\u00e9j\u00e0 insist\u00e9 sur ce ph\u00e9nom\u00e8ne d’acc\u00e9l\u00e9ration de l’histoire (voir le 1er f\u00e9vrier 2011<\/a>), estimant par cons\u00e9quent qu’il \u00e9tait d’ores et d\u00e9j\u00e0 en position d’intervention. Il s’agit d’un ph\u00e9nom\u00e8ne qui interf\u00e8re \u00e0 un moment sur la politique-Syst\u00e8me, en pr\u00e9cipitant son rythme, en l’obligeant \u00e0 l’acc\u00e9l\u00e9ration, donc \u00e0 mettre \u00e0 jour de plus en plus \u00e9videmment ses contradictions et ses incoh\u00e9rences, donc en acc\u00e9l\u00e9rant effectivement sa transmutation de la surpuissance \u00e0 l’autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit d’une appr\u00e9ciation m\u00e9taphysique (m\u00e9tahistorique) de la situation, comme nous la poursuivons r\u00e9guli\u00e8rement. Cette appr\u00e9ciation correspond \u00e0 la sorte d’\u00e9poque-charni\u00e8re que nous vivons, l\u00e0 où effectivement l’histoire se fait Histoire et m\u00e9taHistoire, dans les moments d’affrontements fondamentaux. (La citation du comte Joseph de Maistre, valant pour la R\u00e9volution fran\u00e7aise, est \u00e9videmment tout \u00e0 fait opportune : «Sans doute, la Providence n’a pas besoin de punir pour justifier ses voies ; mais, \u00e0 cette \u00e9poque, elle se met \u00e0 notre port\u00e9e, et punit comme un tribunal humain.<\/em>») On comprend que le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb, qui enfante la politique-Syst\u00e8me, poursuit une entreprise de d\u00e9structuration-dissolution dont l’ach\u00e8vement est une entropisation qui se confond \u00e9videmment, du point de vue de l’op\u00e9rationnalisation de la chose, avec ce qui se peut concevoir de plus identique au Mal. Les forces qui interviennent contre la politique-Syst\u00e8me pour en acc\u00e9l\u00e9rer l’\u00e9volution vers l’autodestruction appartiennent \u00e9videmment, elles aussi, au domaine de la m\u00e9tahistoire caract\u00e9ristique de cette p\u00e9riode. Elles agissent pour effectivement acc\u00e9l\u00e9rer, au moyen de la contraction du temps et de l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’histoire, le d\u00e9r\u00e8glement de la politique-Syst\u00e8me en pr\u00e9cipitant sa transmutation de sa dynamique de surpuissance en une dynamique d’autodestruction…<\/p>\n<\/p>\n On observera que cette forme de pens\u00e9e correspond au propos que nous d\u00e9veloppions le 27 septembre 2012<\/a>, concernant la n\u00e9cessit\u00e9 de penser rationnellement la spiritualit\u00e9, c’est-\u00e0-dire d’accepter, au moins sous forme d’hypoth\u00e8se, le champ de la spiritualit\u00e9 comme un des aspects de la r\u00e9alit\u00e9 du monde et non plus comme seulement un \u00e9l\u00e9ment de la foi selon son entendement actuel, essentiellement religieux. Ce qui nous invite \u00e0 consid\u00e9rer cette hypoth\u00e8se (que nous consid\u00e9rons, pour notre part, depuis longtemps), c’est non seulement l’\u00e9chec catastrophique de la r\u00e9alit\u00e9 organis\u00e9e par la seule raison autoris\u00e9e par le Syst\u00e8me (ce qui est d’ailleurs c\u00e9der \u00e0 un diktat<\/em> du Syst\u00e8me, donc d\u00e9j\u00e0 capituler), ou \u00ab\u00a0la raison r\u00e9duite aux acqu\u00eats de la p\u00e9riode depuis le d\u00e9chaînemenent de la Mati\u00e8re<\/a> ; c’est aussi et surtout<\/strong> l’incompr\u00e9hension totale de cette r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 laquelle nous condamne la d\u00e9cision d’en rester \u00e0 cette seule raison subvertie pour en juger. Le \u00ab\u00a0risque\u00a0\u00bb que l’on court \u00e0 poursuivre cette hypoth\u00e8se, c’est, notamment, de faire se rencontrer la r\u00e9alit\u00e9 et la v\u00e9rit\u00e9, pour mieux appr\u00e9cier la r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 la lumi\u00e8re de la v\u00e9rit\u00e9.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Politique-Syst\u00e8me et acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire 20 novembre 2012 – Le constat qu’on peut faire des quelques jours qui nous \u00e9loignent de la r\u00e9\u00e9lection du pr\u00e9sident Obama (le 6 novembre) est celui, d’une part d’une accumulation d’affaires\/scandales qui sont autant de \u00ab\u00a0crises\u00a0\u00bb (le terme demanderait \u00e0 \u00eatre r\u00e9vis\u00e9) d’une r\u00e9elle importance, d’autre part de la rapidit\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[8294,2631,8854,9550,4141,5111,2774,2622,8855,8844,6264,4102,3340,5535,9537,9440,2732,3867],"class_list":["post-73511","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-crisique","tag-de","tag-dechainement","tag-egypte","tag-elections","tag-hamas","tag-israel","tag-la","tag-matiere","tag-metahistoire","tag-petraeus","tag-politique-systeme","tag-presidentielles","tag-raison","tag-secessionnistes","tag-spirale","tag-spiritualite","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73511\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Hypoth\u00e8se \u00e0 explorer, le cœur l\u00e9ger<\/h3>\n<\/p>\n
\n