\tCertains ont fait grand cas du changement du nom d\u00e9signant l’op\u00e9ration lanc\u00e9e par l’IDF contre Gaza. (IDF pour Isra\u00ebl Defense Forces [en anglais, dans l’emploi g\u00e9n\u00e9ral et officiel], et non plus Tsahal<\/em>, qui est de moins en moins usit\u00e9, tout cela ayant une signification symbolique, pour qui veut s’y attacher.) Comme la parenth\u00e8se qui pr\u00e9c\u00e8de, dans une \u00e9poque o\u00f9 la communication domine tout, les mots ont leur poids sp\u00e9cifique, qui peut \u00eatre fortement symbolique.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi commencerons-nous ces notes sur l’affaire de Gaza, par l’aspect symbolique, et l’aspect symbolique construit en toute h\u00e2te, pour donner un argument d’une certaine solidit\u00e9 \u00e0 une action de si faible substance malgr\u00e9 les effets \u00e0 mesure d’une brutalit\u00e9 qui tente de dissimuler cette path\u00e9tique absence. La situation g\u00e9n\u00e9rale d\u00e9rive furieusement, hors du contr\u00f4le de la raison, f\u00fbt-elle diplomatique, militaire, strat\u00e9gique, ou du simple bon sens.<\/p>\n \tAu d\u00e9part, l’op\u00e9ration \u00e9tait nomm\u00e9e par l’IDF Pillar of Cloud<\/em>, puis elle fut renomm\u00e9e, tr\u00e8s rapidement et subrepticement, on veut dire par le seul emploi de l’expression par l’IDF, Pillar of Defense<\/em>, tout cela, et \u00e0 nouveau en anglais dans l’emploi g\u00e9n\u00e9ral et officiel Mais, \u00e9galement, avec l’emploi initial de l’h\u00e9breu, pour le nom initial de l’op\u00e9ration.<\/p>\n<\/p>\n \tLe site The Moon of Alabama<\/em>, dans le chef de son commentateur, b, a d\u00e9velopp\u00e9 un int\u00e9ressant commentaire \u00e0 cet \u00e9gard. Cela est \u00e9crit le 15 novembre 2012<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Israeli operations name was first announced in Hebrew as Pillar of Cloud which the general sense is a Shekhinah the visible symbol of the divine presence which occurs several times in the Exodus, the saga in which the Israelite flee from Egypt. In this case there is a more specific interpretation: As a couple representative verses from Exodus 14:20-21 state: Then the angel of God, who had been traveling in front of Israel’s army, withdrew and went behind them. The pillar of cloud also moved from in front and stood behind them, coming between the armies of Egypt and Israel.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAbout an hour after the pillar of cloud name was announced the IDF spokesperson on Twitter started to use a different name, pillar of defense, as a hashtag in its English tweets.<\/em>W [] The question is why?…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe 20 novembre 2012<\/a>, Robert Fisk, dans un texte g\u00e9n\u00e9ral qu’il publie dans The Independent<\/em> sur l’affaire de Gaza, revient sur le cas, sans avoir eu besoin, sans aucun doute, de consulter The Moon of Alabama<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThat wise old Israeli owl Uri Avneri he is 89 years old thinks this is just the trap that Hamas fell into by launching its preposterous Gates of Hell rocket attacks in revenge for Jabari’s death. The whole Operation Pillar of Defence was about destroying Hamas’s weapons not about the largely ineffective missiles themselves. Isn’t this why Israel gave its operation the name it did? For, despite our constant repetition of Operation Pillar of Defence, Israeli friends tell me that the correct Hebrew translation of this sick war is Operation Pillar of Cloud. Which makes a lot more sense. For this comes from the Book of Exodus (13:21) And the Lord went before them by day in a pillar of cloud, to lead them the way.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbI wonder, indeed, if the ridiculous William Hague realised he was doing God’s work when he gave his support to this bloodletting?<\/em>\u00bb<\/p>\n \tOn distingue, dans ces diverses pr\u00e9cisions, la passion et les sentiments extr\u00eames qui se pr\u00e9cipitent dans le vide laiss\u00e9 par la raison d\u00e9faillante et accompagnent cette crise et l’attaque de Gaza. Les m\u00eames Isra\u00e9liens qui se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 leurs textes sacr\u00e9s pour identifier ces entreprises humaines, trop humaines, accompagnent tout cela, dans certaines circonstances, d’invectives d’envergure biblique elles aussi. C’est la promesse du ministre de l’Int\u00e9rieur Eli Yishai de renvoyer Gaza au Moyen \u00c2ge. (C’est peut-\u00eatre mieux que Curtiss LeMay proposant en 1965 de renvoyer le Vietnam \u00e0 l’\u00c2ge de la Pierre, tout cela, d’ailleurs avec des interrogations sous-jacentes, car qui peut tenir comme acquis que le Moyen-\u00c2ge est une \u00e9poque moins honorable que la n\u00f4tre, que ce n’est pas le contraire)<\/p>\n<\/p>\n \tYishai en a remis encore deux jours apr\u00e8s son projet d’aller simple au Moyen \u00c2ge (\u00abThe war in Gaza must be so painful and difficult that the terror groups will not think twice but a hundred times before they fire missiles against Israel again<\/em>\u00bb), tandis que le fils Sharon se signalait par la suggestion de se r\u00e9f\u00e9rer au mod\u00e8le connu de tous Cela donne : \u00abWe need to flatten all of Gaza. The American’s didn’t stop with Hiroshima the Japanese weren’t surrendering fast enough so they hit Nagasaki too. There should be no electricity in Gaza, no gasoline or moving vehicles, nothing. Then they’d really call for a ceasefire<\/em>\u00bb (Tout cela, venu de Russia Today<\/em>, le 20 novembre 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \tOn ne s’\u00e9tonnera pas, \u00e9videmment, de trouver des sentiments tr\u00e8s vifs de l’autre cot\u00e9 \u00e9galement, comme le signale Antiwar.com<\/em> le 20 novembre 2012<\/a>, citant notamment le portrait d’une activiste du Hamas<\/em>. (Dans The Times of Israel<\/em>, le 20 novembre 2012<\/a> : \u00abAs for an end to the rocket fire at civilians in southern Israel, Salibi said we believe this is not called terror attacks. [Palestinians in Gaza] believe these are not terror attacks, they are our right, it is guaranteed by international law. As long as Israel is committing crimes against Palestinians in the West Bank and the Gaza Strip, Hamas will not stop, of course<\/em>\u00bb).<\/p>\n \tIl n’y a, dans tout cela, aucune tentative de mesure des responsabilit\u00e9s et de graduation des culpabilit\u00e9s, une chose qui nous para\u00eet finalement assez vaine quand par ailleurs existe l’\u00e9vidence des situations. (Voir par exemple ce que nous dit le rabbin Rosen<\/a> pour cet aspect des choses.) Ce que nous voulons mettre en \u00e9vidence, c’est que, dans ce d\u00e9sordre extraordinaire qu’est d’abord<\/strong> cette affaire de Gaza, ne survit plus aucune notion structurelle, y compris celle qu’impliquerait la tentative de d\u00e9finir des choses telles que crimes de guerre ou lois internationales, ou bien celle qui consisterait \u00e0 d\u00e9finir ce qu’est une strat\u00e9gie, un but strat\u00e9gique, une strat\u00e9gie de sortie, etc.<\/p>\n<\/p>\n \tQue dire, par exemple mais exemple principal, de la strat\u00e9gie d’Isra\u00ebl, qui effectue cette ni\u00e8me attaque contre Gaza, dont il devrait savoir qu’elle d\u00e9clenchera n\u00e9cessairement des r\u00e9actions furieuses \u00e0 travers le monde, qu’elle radicalisera les positions des uns et des autres \u00e0 son d\u00e9savantage, qu’elle provoquera l’accentuation des pressions US contre lui malgr\u00e9 le soutien apparent inconditionnel auquel se croit contrainte une administration Obama englu\u00e9e dans les pressions multiples du Syst\u00e8me. Est-il utile que les Isra\u00e9liens attaquent de fa\u00e7on si visible tel ou tel centre d’information sous pr\u00e9texte de contr\u00f4ler l’information, s’attaquant en plus \u00e0 la presse-Syst\u00e8me (le si\u00e8ge de l’AFP<\/a> \u00e0 Gaza) d’habitude si favorable \u00e0 Isra\u00ebl. Il faut entendre les correspondants des grands r\u00e9seaux-Syst\u00e8me geindre furieusement, exercice remarquable, parce que les Isra\u00e9liens leur demandent de ne pas servir de boucliers pour le Hamas<\/em>, \u00ab…alors que nous avons plut\u00f4t l’impression d’\u00eatre pris pour cibles<\/em>\u00bb (par les F-16 isra\u00e9liens)… (Correspondante de la RTBF\/France-Inter, ce 21 novembre 2012 au matin).<\/p>\n<\/p>\n \tMais, bien entendu, tout s’explique et s’expliquera, y compris les d\u00e9clarations allum\u00e9es d’un ministre de l’Int\u00e9rieur ou de Sharon Junior. Tous ces gens vivent dans un \u00e9tat obsessionnel et pathologique, d’auto-terrorisation de leurs propres psychologies. Alors, Sharon Junior sugg\u00e8re de nucl\u00e9ariser Gaza pendant que les chars de l’IDF, align\u00e9s \u00e0 la fronti\u00e8re, tremblent de crainte et h\u00e9sitent \u00e0 p\u00e9n\u00e9trer dans Gaza parce qu’il se susurre que le Hamas<\/em> aurait des syst\u00e8mes antichars portables Milan<\/em>. On ajoutera, pour le fun<\/em> et la cerise sur le g\u00e2teau, qu’il se dit \u00e9galement que certains de ces syst\u00e8mes auraient \u00e9t\u00e9 d\u00e9rout\u00e9s par des Fr\u00e8res Musulmans quelconques, \u00e0 partir de certaines livraisons destin\u00e9es d’abord, il faut le croire pour le voir, \u00e0 la r\u00e9sistance syrienne… (Cela dit, personne n’a encore vu la queue d’un Milan<\/em>, mais tout le monde peut mesurer la pathologie en cours.)<\/p>\n \tIl y a d’abord l’exposition de l’exacerbation des sentiments, largement aliment\u00e9e par tous les moyens de la communication utilis\u00e9s par une direction politique dont on sait le caract\u00e8re obsessionnel et la bassesse exceptionnelle. Il y a ensuite la d\u00e9formation consid\u00e9rable de l’importance politique et strat\u00e9gique de cette affaire. Il y a, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale un climat psychologique marqu\u00e9 par l’exacerbation, l’extr\u00eame en toutes choses, les descriptions apocalyptiques, etc<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a aussi, et cela c’est tout \u00e0 fait nouveau puisque cela n’existait pas en d\u00e9cembre 2008 pour l’op\u00e9ration Plomb Fondue, la r\u00e9f\u00e9rence omnipr\u00e9sente \u00e0 la m\u00e9saventure isra\u00e9lienne de juillet<\/a>–ao\u00fbt<\/a> 2006<\/a>, face au Hezbollah<\/em>. Il y a effectivement quelque chose de tout \u00e0 fait inhabituel, qui est ce qui semble \u00eatre la peur isra\u00e9lienne de s’engager dans un conflit terrestre, avec ce fant\u00f4me de 2006 qui, curieusement, n’existait pas en 2008-2009. C’est ce qu’exprime, nous semble-t-il, le commentateur indien M.I. Bhat, ancien chercheur et ancien universitaire, dans son article repris le 20 novembre 2012<\/a>, sur PressTBV\/.com<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe fact that Israel has come to table to seek truce within just three days of launching a fresh war on Gaza is something unusual that points to its weakness. This is contrary to the situation during Operation Cast Lead in 2008 when the terrorist state didn’t respond Hamas and international calls for truce but ceased fire on its own volition only after pounding Gaza for 21 days.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAlthough too early to predict which way the Israeli war on Gaza would finally turn out, significant signs have emerged that seem to suggest the terrorist state possibly fears the repeat of the failure it had to face in its onslaught on Hezbollah in 2006. The war proved a shock for both: for Israeli politicians who initiated the war and the army who conducted it. Despite all the verbal bravado and occasional airspace violation of Lebanon, the terrorist state has conveniently avoided messing with Hezbollah since<\/em>\u00bb <\/p>\n \tDans tout cela, on ne trouve pas un climat propice aux arrangements et \u00e0 l’apaisement, mot, apaisement, qui sonne \u00e9trange dans ces contr\u00e9es. C’est donc \u00e0 la lumi\u00e8re de cette r\u00e9alit\u00e9, personne n’a assomm\u00e9 personne, personne n’a soumis personne dans ces relations conflictuelles et ces affrontements, qu’il faut observer l’avancement des pourparlers de cessez-le-feu.<\/p>\n<\/p>\n \tAvancement, \u00e9ventuellement, de type marche de l’\u00e9crevisse Hier, tout \u00e9tait conclu, emball\u00e9, pli\u00e9 comme on dit, sous la haute direction de Morsi, institu\u00e9 n\u00e9gociateur en chef et Monsieur Loyal de cette crise, au Caire bien entendu o\u00f9 les foules grondent sur le mode anti-isra\u00e9lien. Le m\u00eame Morsi annon\u00e7ait (Russia Today<\/em>, le 20 novembre 2012<\/a> : \u00abThe farce of Israeli aggression will end on Tuesday, Egyptian President Mohamed Morsi said, expressing certainty that Israelis and Palestinians will shortly reach a ceasefire.<\/em>) Finalement, la fin de la farce est remise, peut-\u00eatre \u00e0 aujourd’hui (selon PressTV.com<\/em> et un repr\u00e9sentant du \tEffectivement, Morsi joue un r\u00f4le fondamental, malgr\u00e9 les r\u00e9ticences des Isra\u00e9liens, et sous la pression des gens de Washington. DEBKAFiles<\/em> les exprime clairement, sans les expliciter (ce 20 novembre 2012<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFor Washington, Morsi’s acceptance of a key role in the execution of the truce would signify that Egypt’s Muslim Brotherhood had after all chosen to join the US-Israel orbit in preference to the radical Middle East camp – albeit without fanfare for fear of embarrassment at home and in the inter-Arab arena.The Obama administration expects Israel to go along with this perception.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDEBKAfile’s sources report that this is a dangerous illusion because, in the first place, it does not truly represent the intentions or orientation of the Egyptian president or the Muslim Brotherhood. In the second, it flies in the face of ten years of experience. Even when Hosni Mubarak, a far more pro-Western figure, ruled Egypt, Cairo never upheld a single security accord negotiated with Israel for the Gaza Strip or Sinai and sponsored by Washington. Why would the Muslim Brothers behave any differently?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut even if Cairo does take charge of the ceasefire deal, it would put Israel in the invidious position of having to run to the Egyptians to complain about every Hamas violation, helpless to do anything about the smuggling into the Gaza Strip of fresh and better munitions with more powerful multiple warheads, or stop the groundwork being laid for the next Palestinian blitz.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEn attendant, Hillary Clinton est arriv\u00e9 \u00e0 Tel Aviv, pour mettre les choses au point, comme Washington s’y entend. DEBKAFiles<\/em> constate, \u00e0 propos des dirigeants isra\u00e9liens : \u00abWith US Secretary of State Hillary Clinton due to land in Israel Tuesday night, it was clear they had missed the boat for independent decision-making<\/em>\u00bb D’accord, en un sens, mais en sachant que, de toutes les fa\u00e7ons, ces dirigeants semblent divis\u00e9s entre Netanyahou qui veut continuer, \u00e9ventuellement avec une attaque terrestre, et Barak, son ministre de la d\u00e9fense, qui veut signer l’accord Morsi, au Caire.<\/p>\n \tPour terminer, dira-t-on, il suffit de recommencer, sans fin, mais chaque fois un \u00e9tage plus bas dans le d\u00e9sordre et la d\u00e9structuration, et resservir les m\u00eames observations. Cela, \u00e0 l’image de Stephen M. Walt qui, ce 20 novembre 2012<\/a>, sur Foreign Policy<\/em>, se contente finalement de renvoyer \u00e0 son commentaire sur Plomb Fondu il y a quatre ans<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe first Gaza War (aka Operation Cast Lead) took place shortly after I started writing this blog. I thought that operation was worse than a crime, it was a blunder, and that underscored what I called the myth of Israel’s strategic genius. I argued that although Israel’s leaders were often clever tacticians, they had frequently engaged in acts of strategic folly that harmed their victims, undermined Israel itself, and harmed U.S. interests too. Interestingly, even some patriotic Israeli experts have recently offered critical appraisals of Israel’s lack of strategic acumen.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe latest pummeling of Gaza seems equally foolish, as I argued a few days ago. But it’s part of a long pattern rather than an isolated incident. And one obvious lesson is that U.S. leaders shouldn’t allow U.S. Middle East policy to be overly influenced by an ally whose strategic judgment is often even worse than our own.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn any case, if any of you want to re-read my original piece from 2009, you can find it here.<\/em> [17 janvier 2009<\/a>]\u00bb<\/p>\n \tPourtant, non, Pilier de d\u00e9fense n’est pas une simple resuc\u00e9e, m\u00eame un \u00e9tage plus bas, de Plomb fondu. La diff\u00e9rence frappante, c’est que, d\u00e8s le troisi\u00e8me jour de l’offensive, le th\u00e9\u00e2tre de la crise s’est transport\u00e9 \u00e0 Tel Aviv et au Caire parall\u00e8lement, autour du fait central des incertitudes et des h\u00e9sitations d’Isra\u00ebl. D’habitude, les r\u00f4les sont bien distribu\u00e9s : Isra\u00ebl attaque et laboure Gaza sans sourciller, Washington soutient sans autre commentaire, le monde s’exclame, les alli\u00e9s arabes s’\u00e9gayent apr\u00e8s une vol\u00e9e de menaces sans cons\u00e9quences. <\/p>\n<\/p>\n \tAujourd’hui, c’est Isra\u00ebl qui montre ses diverses h\u00e9sitations avec le soutien suspect de Washington (la haine coriace et tenace Netanyahou-Obama veille), laissant le champ libre \u00e0 quelques dirigeants musulmans (Erdogan et surtout Morsi en l’occurrence), qui voguent naturellement toutes voiles dehors vers une radicalisation anti-isra\u00e9lienne, y compris dans les n\u00e9gociations, qui leur permet de renforcer une popularit\u00e9 \u00e0 bon compte. La rue arabe est contente. M\u00eame la bataille a, malgr\u00e9 la disproportion des pertes, autant d’effets de communication et de perception de faiblesse strat\u00e9gique en Isra\u00ebl (des morts d\u00e9j\u00e0, du fait des roquettes, et un attentat dans un bus \u00e0 tel Aviv) que dans la bande de Gaza.<\/p>\n<\/p>\n \tLe paysage est bien diff\u00e9rent. Jusqu’alors, la d\u00e9structuration se faisait, sous les bombes isra\u00e9liennes, dans la bande de Gaza par ailleurs bien d\u00e9pourvue de quelque structure solide encore en place. Cette fois, le mouvement de d\u00e9structuration touche la force de d\u00e9structuration elle-m\u00eame : le monde politique isra\u00e9lien, les h\u00e9sitations militaires, le vide strat\u00e9gique, tout cela constitue autant d’indices de d\u00e9structuration.<\/p>\n<\/p>\n \tLe rapport de DEBKAFiles<\/em> cit\u00e9 insiste d’une fa\u00e7on path\u00e9tique pour que l’attaque ait lieu, pour que la paix avec le Hamas<\/em> soit repouss\u00e9e, parce que cette paix serait une victoire du Hamas<\/em>. Dans son jusqu’auboutisme, DEBKAFiles<\/em> n’a pas tort : apr\u00e8s avoir d\u00e9clench\u00e9 ce cyclone o\u00f9 il h\u00e9site \u00e0 entrer, Isra\u00ebl risque beaucoup plus dans le paix que le Hamas<\/em>, et l’on comprend l’argument (sans pourtant croire \u00e0 son efficacit\u00e9) selon lequel une attaque poursuivie et \u00e9tendue \u00e0 l’offensive terrestre constituerait en un sens une tentative de structurer la politique et la strat\u00e9gie isra\u00e9lienne Mais la politique d’Isra\u00ebl, comme sa strat\u00e9gie, comme dit Walt, est vide, c’est-\u00e0-dire d\u00e9structur\u00e9e, et, n’est-ce pas, comment esp\u00e9rer structurer le vide ? En un sens, on se trouve, du c\u00f4t\u00e9 d’Isra\u00ebl, pas loin d’un point (leur point Om\u00e9ga inverti<\/a>) situ\u00e9 exactement entre Charybde et Scylla, \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 \u00e9gale distance du marteau et de l’enclume, etc. Le point de leur trag\u00e9die, si souvent \u00e9cart\u00e9 au prix de la trag\u00e9die chez les autres.<\/p>\n<\/p>\n \tUne question qui se dessine, par cons\u00e9quence in\u00e9luctable : si Isra\u00ebl entre dans le rang, et lorsque Isra\u00ebl entrera dans le rang, comme le veut Washington, n’est-ce pas \u00e0 ce moment que va commencer la vraie crise ? C’est-\u00e0-dire la crise int\u00e9rieure isra\u00e9lienne que ce pays repousse depuis des ann\u00e9es, sinon des d\u00e9cennies, \u00e0 coups d’agressions ext\u00e9rieures ? Finalement, Isra\u00ebl bouclerait son cercle vicieux et inverti : chevauchant depuis des ann\u00e9es pour attaquer l’Iran, tr\u00e8s loin, le plus loin possible, aussi loin que possible pour repousser l’in\u00e9luctable ; chaque fois ramen\u00e9 \u00e0 ses fronti\u00e8res (Hezbollah<\/em>, Hamas<\/em>, Liban, Gaza) ; peut-\u00eatre, sans doute m\u00eame, d\u00e9sormais confront\u00e9 \u00e0 son rendez-vous avec lui-m\u00eame, avec sa crise v\u00e9ridique d’identit\u00e9 \u00e9cart\u00e9e depuis si longtemps et jamais r\u00e9solue, certes<\/p>\n<\/p>\n \tUne fois encore, cette fois pour Isra\u00ebl membre d’honneur du bloc BAO, l’\u00e9quation magique surpuissance-autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur un Pilier bien incertain Certains ont fait grand cas du changement du nom d\u00e9signant l’op\u00e9ration lanc\u00e9e par l’IDF contre Gaza. (IDF pour Isra\u00ebl Defense Forces [en anglais, dans l’emploi g\u00e9n\u00e9ral et officiel], et non plus Tsahal, qui est de moins en moins usit\u00e9, tout cela ayant une signification symbolique, pour qui veut s’y… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[4270,7359,15227,15228,3019,3907,15229,3955,3278,2774,2711,11981,2790,4014,5086,4415,11131,15230],"class_list":["post-73512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-autodestruction","tag-barak","tag-caiure","tag-cloud","tag-defense","tag-destructuration","tag-fondu","tag-gaza","tag-hillary","tag-israel","tag-le","tag-morsi","tag-netanyahou","tag-of","tag-pillar","tag-plomb","tag-surpuissance","tag-waklt"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73512\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Dieu est en consultation<\/h3>\n<\/p>\n
Voyez Hiroshima, puis Nagasaki<\/h3>\n<\/p>\n
Cibles, pas boucliers<\/h3>\n<\/p>\n
Isra\u00ebl a-t-il peur ?<\/h3>\n<\/p>\n
Isra\u00ebl entre Morsi et Hillary<\/h3>\n<\/p>\n
Le mythe du g\u00e9nie strat\u00e9gique d’Isra\u00ebl<\/h3>\n<\/p>\n
Retour vers la crise d’identit\u00e9 d’Isra\u00ebl<\/h3>\n<\/p>\n