\tNous signalons un commentaire, que nous jugeons excellent et \u00e9clairant, d’Alexandre Latsa, sur Novosti, le 21 novembre 2012<\/a>. Il s’agit de \u00abLa Russie: incarnation du r\u00eave gaulliste au 21\u00e8me si\u00e8cle?<\/em>\u00bb, qui pr\u00e9sente l’\u00e9volution de la Russie sous l’impulsion de Poutine comme absolument gaulliste, fond\u00e9e essentiellement sur le principe de la souverainet\u00e9. C’est une \u00e9volution que nous-m\u00eames observions et saluions, le 19 mai 2006<\/a>, sous le titre de \u00abLa Russie r\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9e, premier \u00e9v\u00e9nement important du XXI\u00e8me si\u00e8cle<\/em>\u00bb. L’observation suppl\u00e9mentaire que nous faisons est que cette tendance s’est poursuivie et accentu\u00e9e, signe de l’importance et de la r\u00e9silience<\/strong> (mot qui nous convient \u00e0 cet \u00e9gard) de cette conception chez Poutine, et de cette conception per se<\/em>, en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n \tDans la premi\u00e8re partie du texte, apr\u00e8s avoir rappel\u00e9 l’\u00e9volution fran\u00e7aise depuis de Gaulle, Latsa d\u00e9finit la situation actuelle de la France (et des pays de l’UE qui aurait eu ou qui aurait pu avoir une pr\u00e9tention \u00e0 la souverainet\u00e9). Le constat est net, tout comme il est incontestable, en actant la compl\u00e8te d\u00e9b\u00e2cle de la souverainet\u00e9, en compl\u00e8te contradiction avec les conceptions gaullistes qui sont, \u00e0 notre sens, l’application ferme et \u00e9vidente des conceptions structurelles et principielles n\u00e9cessaires \u00e0 l’affirmation identitaire antiSyst\u00e8me. C’est, aujourd’hui, le constat de la France dans ses basses eaux, emport\u00e9e dans une de ses plus basses p\u00e9riodes, une de ces p\u00e9riodes comme ce pays en a connu plusieurs dans son Histoire mais aujourd’hui dans une situation g\u00e9n\u00e9rale (crise terminale du Syst\u00e8me) elle-m\u00eame totalement catastrophique.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLes souverainistes, de droite comme de gauche, s’expriment en gros de la m\u00eame mani\u00e8re: Un bipartisme institutionnel de convenance, permettant une alternance totalement factice (les leaders des principaux partis de droite et de gauche \u00e9tant d’accord sur presque tout) s’est mis en place pendant que les transferts de souverainet\u00e9 de l’\u00e9tat fran\u00e7ais, se sont accentu\u00e9s en direction des instances communautaires, que ce soit sur un plan politique, \u00e9conomique, financier ou encore de contr\u00f4le des fronti\u00e8res. Tout cela a contribu\u00e9 \u00e0 ce que la France d’aujourd’hui ne puisse finalement plus \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une nation, tant elle est d\u00e9sormais totalement d\u00e9pourvue de souverainet\u00e9, et ce alors que la souverainet\u00e9 est l’attribut le plus essentiel de l’\u00e9tat. Peut-on imaginer une nation souveraine sans \u00e9tat souverain?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLa France de De Gaulle avait pourtant parfaitement traduit la parfaite et r\u00e9alisable alchimie entre le maintien de la souverainet\u00e9 nationale et la constitution d’une Europe forte: l’Europe des nations et des \u00e9tats. Le G\u00e9n\u00e9ral souhaitait une Europe des patries centr\u00e9e sur le couple franco-allemand et tourn\u00e9e vers la Russie et non pas vers le bin\u00f4me Anglo-saxon, Am\u00e9rique \/ Angleterre. L’id\u00e9e de De Gaulle \u00e9tait simple : l’Europe devait se baser sur la coop\u00e9ration et sans organe supranational et reposer sur la totale souverainet\u00e9 des \u00e9tats, en clair l’oppos\u00e9 absolu du processus f\u00e9d\u00e9ral d’int\u00e9gration en cours via l’Union Europ\u00e9enne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLa plupart des droits souverains des \u00e9tats sont en voie de totale disparition en Europe. Lesquels? Tant celui de contr\u00f4ler ses fronti\u00e8res, de battre monnaie, de rendre justice ou de d\u00e9cider de faire ou non la guerre. Malheureusement pour les peuples europ\u00e9ens, leurs \u00e9lites politiques se sont volontairement engag\u00e9es dans un syst\u00e8me politique o\u00f9 elles n’ont m\u00eame plus la ma\u00eetrise de leurs budgets. On pourrait longuement discuter du pourquoi et comment en est-on arriv\u00e9 la. De Gaulle avait pourtant r\u00e9sum\u00e9 la situation, alors qu’\u00e0 la fin de sa carri\u00e8re ce bipartisme impuissant se profilait d\u00e9j\u00e0. Il avait dit: le drame de la France c’est que la gauche n’est plus populaire, et que la droite n’est plus nationale.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tVient ensuite, sous la plume de Latsa, la description actuelle de la Russie de Poutine. Dans l’environnement international catastrophique qu’on a dit, la Russie affirme une position principielle remarquable de fermet\u00e9 et de rigueur. Nous devrions revenir sur ce th\u00e8me, notamment pour dire combien cette fermet\u00e9 et cette rigueur russes constituent un acte admirable, mais \u00e9galement un acte qu’il faut mesurer pour bien en appr\u00e9cier l’avenir en fonction de ce cadre de cette situation g\u00e9n\u00e9rale (crise terminale du Syst\u00e8me) elle-m\u00eame totalement catastrophique. Nous pensons en effet que l’appr\u00e9ciation en fonction de l’ensemble de la situation du monde est un compl\u00e9ment absolument n\u00e9cessaire au constat de l’affirmation souveraine de la Russie, pour en nuancer n\u00e9cessairement la situation, moins en fonction d’une appr\u00e9ciation du tout ou rien (elle se poursuivra ou elle \u00e9chouera) qu’en fonction de son effet antiSyst\u00e8me dans le cadre de l’effondrement du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAlors que l’int\u00e9gration europ\u00e9enne s’est faite en dissolvant la souverainet\u00e9 des \u00e9tats, la Russie depuis le d\u00e9but de ce si\u00e8cle semble pour l’instant suivre une autre voix. On a beaucoup parl\u00e9 dans les m\u00e9dias \u00e9trangers de la \u00ab\u00a0m\u00e9thode forte \u00e0 la Russe\u00a0\u00bb, du non respect des droits de l’homme et aussi de la violence avec laquelle l’\u00e9tat a fait la guerre en Tch\u00e9tch\u00e9nie. Mais on a peu parl\u00e9 du fait que cette guerre \u00e9tait avant un conflit interne et r\u00e9gional de restauration de la souverainet\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale pour \u00e9craser le risque s\u00e9paratiste. Un risque s\u00e9paratiste qui guette nombre d’\u00e9tats europ\u00e9ens aujourd’hui. On parle \u00e9galement trop peu de la politique \u00e9conomique russe avec son refus obsessionnel de l’endettement ext\u00e9rieur, pourtant nul ne doute que les g\u00e9n\u00e9rations futures en Russie sauront remercier leurs \u00e9lus politiques d’aujourd’hui, au moins \u00e0 ce sujet.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbQuand aux hommes d’affaires emprisonn\u00e9s pour des d\u00e9tournements (certains des fameux oligarques), ils illustrent un message assez clair: en Russie aujourd’hui, malgr\u00e9 tous les travers que cela peut engendrer, c’est le politique qui prime sur l’\u00e9conomie et non l’inverse. A ce titre, la le\u00e7on de Pikalevo de 2009 pourrait faire office de Jurisprudence. Les gigantesques plans de restructuration de l’arm\u00e9e ou le fait que les deux plus grosses compagnies \u00e9nerg\u00e9tiques de la plan\u00e8te soient nationalis\u00e9es traduisent du reste bien le fait que l’\u00e9tat russe souhaite rester enti\u00e8rement souverain face aux capitalistes russes mais aussi face aux compagnies multinationales. Quand au multipartisme \u00e0 la russe, qui se traduit par la gouvernance d’une seule structure politique, trans-courants, mais que l’on pourrait appeler le parti de la majorit\u00e9, on pourrait le comparer au parti Gaulliste en France, au moment de la fondation de la 5\u00b0 r\u00e9publique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbUne comparaison qui n’est pas nouvelle, car le visionnaire Emmanuel Todd envisageait d\u00e8s 2002 cette perspective d’un gaullisme \u00e0 la russe dans son ouvrage Apr\u00e8s l’empire’: A l’heure du d\u00e9bat sur la globalisation et l’interd\u00e9pendance universelle, la Russie pourrait \u00e9merger, selon un sc\u00e9nario int\u00e9grant toutes les hypoth\u00e8ses les plus favorables, comme une d\u00e9mocratie immense, \u00e9quilibrant ses comptes ext\u00e9rieurs et pourvue d’une autonomie \u00e9nerg\u00e9tique, bref, dans un monde domin\u00e9 par les \u00c9tats-Unis, l’incarnation d’un r\u00eave gaulliste.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \n dedefensa.org<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De la Russie extr\u00eamement gaulliste Nous signalons un commentaire, que nous jugeons excellent et \u00e9clairant, d’Alexandre Latsa, sur Novosti, le 21 novembre 2012. Il s’agit de \u00abLa Russie: incarnation du r\u00eave gaulliste au 21\u00e8me si\u00e8cle?\u00bb, qui pr\u00e9sente l’\u00e9volution de la Russie sous l’impulsion de Poutine comme absolument gaulliste, fond\u00e9e essentiellement sur le principe de la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[4646,2631,2687,2685,12042,916,11648,2730,2746,3625],"class_list":["post-73513","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-antisysteme","tag-de","tag-france","tag-gaulle","tag-latsa","tag-poutine","tag-principe","tag-russie","tag-souverainete","tag-todd"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73513"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73513\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}