\tLe Premier ministre turc Erdogan a sembl\u00e9 s’engager d’une fa\u00e7on radicale dans la crise de Gaza et sembl\u00e9, dans les un et deux premiers jours, devoir y jouer un r\u00f4le important. Cette impression s’est rapidement dissip\u00e9e, pour \u00eatre remplac\u00e9e par celle d’une action d’une importance mineure, notamment au regard du r\u00f4le dirigeant de la crise qu’a tenu Morsi. Il s’agit bien entendu d’une question de perception, mais l’on comprend \u00e9videmment que cette perception joue un r\u00f4le fondamental dans cette \u00e9poque domin\u00e9e par la puissance du syst\u00e8me de la communication. Au demeurant, la perception, \u00e9clair\u00e9e par divers faits, refl\u00e8te sans aucun doute une v\u00e9rit\u00e9 de la situation d’Erdogan.<\/p>\n<\/p>\n
\tOn donne ici, comme exemple de la situation de la perception<\/strong> deux sources ayant rassembl\u00e9 des appr\u00e9ciations d’experts sur le r\u00f4le qu’a tenu Erdogan. On dispose ainsi d’un mat\u00e9riel de communication pour pouvoir mieux appr\u00e9cier la position g\u00e9n\u00e9rale d’Erdogan, et tenter de l’expliciter. On d\u00e9couvre qu’Erdogan est critiqu\u00e9 dans tous les sens, \u00e0 la fois pour avoir tenu un r\u00f4le effac\u00e9, \u00e0 la fois pour n’avoir pas assez soutenu les Palestiniens et le Hamas<\/em> d’une fa\u00e7on efficace, \u00e0 la fois pour \u00eatre trop anti-isra\u00e9lien<\/p>\n<\/p>\n \t D’un c\u00f4t\u00e9, il y a une appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale selon laquelle Erdogan s’est trouv\u00e9 dans cette crise \u00e0 la remorque de Morsi, tandis que son attitude durant ces quelques jours est per\u00e7ue plut\u00f4t comme de la gesticulation sans beaucoup de substance. Cette appr\u00e9ciation est surtout sensible en Turquie m\u00eame, selon un article du New York Times<\/em> dont PressTV.com<\/em> donne un r\u00e9sum\u00e9, ce 22 novembre 2012<\/a>, article fait surtout de quelques citations d’experts et d’universitaires turcs.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe analysts stressed that while Turkey became a vocal defender of Palestinians and a critic of the Israeli regime, it had to take a back seat to Egypt on the stage of high diplomacy. Egypt can talk with both Hamas and Israel, university professor Ersin Kalaycioglu said, adding, Turkey, therefore, is pretty much left with a position to support what Egypt foresees, but nothing more.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe analysts also criticized Turkish Prime Minister Reccep Tayyeb Erdogan for being initially silent on the outbreak of the Israeli attacks on Gaza and being slow to address the offensive publicly. While most of the region’s leaders rushed to the nearest microphone to condemn Israel, the normally loquacious prime minister was atypically mute, said Aaron Stein from a research center based in Istanbul. Stein added that while Erdogan was touring a factory that makes tanks, Egypt President Mohamed Morsi had put his stamp on world reaction by kicking out the Israeli ambassador and dispatching his prime minister to visit Gaza.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Une autre source, le journaliste Tulin Daloglu, dans le quotidien Al Monitor<\/em> du 20 novembre 2012<\/a>, restitue, \u00e9galement au travers d’avis d’experts et d’universitaires, la perception de l’attitude et du comportement d’Erdogan vus d’Isra\u00ebl. Il s’agit d’appr\u00e9ciations tr\u00e8s extr\u00eames et tr\u00e8s hostiles, qui impliquent son ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res Davutoglu per\u00e7u comme une sorte de diabolus ex machina<\/em> d’Erdogan (ce qui est peu aimable pour la force de caract\u00e8re qu’on attribue de ce fait \u00e0 Erdogan). L’article rappelle qu’Erdogan s’est signal\u00e9, durant la crise, par une rh\u00e9torique enflamm\u00e9e, d\u00e9non\u00e7ant le 15 novembre Isra\u00ebl comme un \u00c9tat terroriste puis s’attaquant, le 20 novembre, aux USA et au bloc BAO (\u00abLeading with the US, all the West talks about a two-state solution. Where is it? They’re working to vacate Palestine in order to surrender it to Israel<\/em> [] If we’re going to die, we shall do so as men do. This is not justice.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abDavutoglu may be right to condemn Israel for excessive use of force, but he also needs to call on Hamas to stop firing rockets into Israel. But he does not, said Gareth Jenkins, a senior fellow at the Institute for Security and Development Policy. The fact remains that, while Hamas is firing missiles into Israeli territory, Israel is much more likely to respond militarily. And any violence plays into the hands of extremists on both sides.<\/em> [] <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAs Erdogan cannot accept shelling against Turkey, we cannot accept shelling against our one million people in the south part of Israel. Binyamin Fuad Ben Eliezer, former Israeli defense minister, told Al-Monitor on Nov. 15, just as the sirens went on over the Tel-Aviv area<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb[Erdogan] cannot give me conditions. He cannot sit in Turkey and tell me what to do, says Ben-Eliezer. Erdogan could have taken the position of one of the most important leaders in the area, Ben Eliezer said. I’m sorry that he took a very radical position against Israel. Still, he does not consider like many other Israelis that the Turkish prime minister’s unequivocal alliance with Hamas, a militant group that is recognized by the US and European countries as a terrorist organization goes as deep as challenging Israel’s right to exist.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHowever, Ofra Bengio, a professor at Tel Aviv University, is confident that Turkey’s new position is just that. She argues that both sides have gone too far, and while focusing only on Israel’s mistakes may be politically rewarding for Erdogan, it should not hide Turkish foreign policy’s new attitude toward Israel of vengeance and punishment. If they’re taking Hamas’ position, then it’s quite clear that they’re aiming at the legitimacy<\/em> [of Israel<\/em>], she told Al-Monitor. Especially, take a look at Davutoglu. If you read his essays, for him, Israel does not exist.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBen Eliezer concurs. If you ask me where the big change was in [Erdogan’s] behavior, he said, the answer is Davutoglu! It’s his entry as the foreign minister to the erea, and he was the one who no doubt influenced Erdogan totally against Israel. He has made many mistakes because so far, he could not gain anything. Before then, he said, he had been able to build a close relationship with Erdogan such that they were able to share jokes and laughter together. He does not believe that Erdogan is anti-Semitic or personally anti-Israel<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn est donc conduit \u00e0 observer que, les unes dans les autres, ces appr\u00e9ciations donnent une image extr\u00eamement d\u00e9favorable du Premier ministre turc, cette image semblant d\u00e9sormais devoir \u00eatre son nouveau statut de communication : un homme qui parle beaucoup, qui s’enflamme, qui agit peu, qui est de peu d’influence et auquel on pr\u00eate de moins en moins d’attention ; un homme au point de vue anti-isra\u00e9lien extr\u00e9miste, mais selon l’influence de son ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res et non selon son propre jugement, ce qui implique de tr\u00e8s graves doutes sur son ind\u00e9pendance d’esprit et son caract\u00e8re. De quelque c\u00f4t\u00e9 qu’on se place, et de quelque opinion qu’on soit dans ces diverses appr\u00e9ciations, le sentiment g\u00e9n\u00e9ral sur Erdogan est d\u00e9favorable : un homme \u00e0 l’humeur incontr\u00f4lable, au caract\u00e8re finalement faible et tr\u00e8s influen\u00e7able, pr\u00e9f\u00e9rant les mots et surtout les \u00e9ructations \u00e0 l’action<\/p>\n<\/p>\n \tNotre propre appr\u00e9ciation est que ce que nous nommons effectivement la situation de la perception d’Erdogan est injuste par rapport \u00e0 ce qu’il a \u00e9t\u00e9 et ce qu’il a fait jusqu’ici, injuste, dans le sens o\u00f9 cela ne lui rend pas justice. En m\u00eame temps, elle constitue un fait et, par l\u00e0 m\u00eame, se justifie par elle-m\u00eame et rend compte d’une v\u00e9rit\u00e9 de situation, justice ou pas, qu’importe. En d’autres mots, nous dirions qu’Erdogan a perdu, en un an et demi, le formidable cr\u00e9dit qu’il avait construit depuis 2009 par sa politique ind\u00e9pendante, quasiment gaulliste<\/a> dans sa conception. Nous pensions, sans tout de m\u00eame beaucoup d’espoir, qu’il pouvait, qu’il devait effectivement tenter de redresser cette situation de perception durant cette crise de Gaza-II (voir le 15 novembre 2012<\/a>) : \u00abLe m\u00eame Israel is saying F* You’ ne vaut-il pas \u00e9galement pour Erdogan, qu’on attendait en visite \u00e0 Gaza, o\u00f9 il entendait affirmer la pr\u00e9occupation turque pour la d\u00e9fense et l’int\u00e9grit\u00e9 des pauvres Palestiniens ? Que va faire Erdogan ? Va-t-il m\u00e9nager une base arri\u00e8re pour des combattants de la libert\u00e9 volant au secours des Palestiniens ? Va-t-il affr\u00e9ter une flottille de la libert\u00e9, comme celle du printemps 2010, pour se rendre \u00e0 Gaza, sous les bombes isra\u00e9liennes ? Va-t-il menacer d’envahir Isra\u00ebl comme il menace d’attaquer la Syrie ?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe constat est clair et sec. Erdogan n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 redresser cette situation de perception’, il a m\u00eame encore perdu de son cr\u00e9dit. Cet homme semble avoir d\u00e9finitivement chut\u00e9 avec l’affaire syrienne, dans laquelle il s’est engag\u00e9 follement. L’indignit\u00e9 et l’ill\u00e9gitimit\u00e9 de l’affaire syrienne, dans le sens o\u00f9 il s’est engag\u00e9, a profond\u00e9ment modifi\u00e9 sa situation de la perception, nous dirions d’une fa\u00e7on quasiment structurelle qui n’est pas loin d’\u00eatre irr\u00e9m\u00e9diable. (Cela, d’autant qu’en m\u00eame temps qu’il tentait cette maladroite r\u00e9habilitation avec Gaza-II, il continuait sa politique syrienne par son pire aspect, avec l’accord de l’OTAN d’envoyer<\/a> des Patriot<\/em> \u00e0 la Turquie, cela qui met en \u00e9vidence le stupide jeu des menaces [syriennes] invent\u00e9es, et le non moins stupide alignement-asservissement de la Turquie aux structures les plus perverses du Syst\u00e8me, l’OTAN avec les USA derri\u00e8re et la quincaillerie technologique.) Erdogan a voulu s’inscrire dans le jeu du Syst\u00e8me avec la Syrie, abandonnant la r\u00e9f\u00e9rence principielle d’une politique d’ind\u00e9pendance et de souverainet\u00e9, laquelle suppose qu’on respecte chez les autres (chez les Syriens, certes) les m\u00eames principes (ind\u00e9pendance, souverainet\u00e9) auxquels on se r\u00e9f\u00e8re pour soi-m\u00eame. Il a abandonn\u00e9 la puissance de la r\u00e9f\u00e9rence principielle pour la politique moralisatrice et belliciste que le Syst\u00e8me inspire au bloc BAO en g\u00e9n\u00e9ral. Ce faisant, il a \u00e9t\u00e9 totalement infect\u00e9 et subverti par le Syst\u00e8me et s’av\u00e8re manifestement trop faible pour s’en d\u00e9gager, si encore il parvient \u00e0 distinguer la nature et la puissance de l’enjeu. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 23 novembre 2012 \u00e0 09H17<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Erdogan, perdu corps et bien Le Premier ministre turc Erdogan a sembl\u00e9 s’engager d’une fa\u00e7on radicale dans la crise de Gaza et sembl\u00e9, dans les un et deux premiers jours, devoir y jouer un r\u00f4le important. Cette impression s’est rapidement dissip\u00e9e, pour \u00eatre remplac\u00e9e par celle d’une action d’une importance mineure, notamment au regard du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6536,9591,3737,15231,4345,11981,11648,2746,15232,2613],"class_list":["post-73515","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-caractere","tag-davutoglu","tag-erdogan","tag-gaza-ii","tag-independance","tag-morsi","tag-principe","tag-souverainete","tag-surie","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73515","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73515"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73515\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}