23 novembre 2012 – Ceci, qui suit, n’est qu’un exemple parmi un tr\u00e8s grand nombre de d\u00e9marches de communication similaires, rec\u00e9lant notamment des informations, voire des informations qui apparaissent importantes une fois qu’elles sont interpr\u00e9t\u00e9es<\/strong>, y compris symboliquement<\/strong>, pour approcher leur v\u00e9rit\u00e9. Disons que cette d\u00e9marche d’interpr\u00e9tation informative tombe \u00e0 pic dans l’intention que nous avons d’\u00e9tudier, pour un instant, mais un instant qui confirme le reste, tout le reste depuis 2008 au moins, l’\u00e9volution de la crise. Il s’agit d’un texte du site WSWS.org<\/em> (du 19 novembre 2012<\/a>), site de la quatri\u00e8me internationale trotskiste, dont les analyses sont parfois tr\u00e8s satisfaisantes, notamment du point de vue \u00e9conomique g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n Cette fois, l’int\u00e9r\u00eat du texte est surtout que le site s’est arr\u00eat\u00e9, fort justement \u00e0 notre sens, \u00e0 un article du New York Times<\/em> (NYT), sur le fait du quasi-silence des deux candidats aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles sur la question de la dette colossale du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, avec la mesure dite de s\u00e9questration<\/a> qui doit \u00eatre appliqu\u00e9e au tout d\u00e9but de l’ann\u00e9e prochaine (le 2 janvier 2013). (La question de la s\u00e9questration est surnomm\u00e9e, avec une vision plus large s’appliquant \u00e0 toute la dette, la \u00ab\u00a0fiscal cliff<\/em>\u00ab\u00a0, litt\u00e9ralement \u00ab\u00a0falaise fiscale\u00a0\u00bb, signifiant la chute consid\u00e9rable qu’on imagine…) Le NYT explique, \u00ab\u00a0avec un cynisme significatif\u00a0\u00bb ajoute WSWS.org<\/em>, qu’il y a eu un accord tacite entre les deux candidats, une des rares occurrences où il y a encore \u00ab\u00a0accord bipartisan\u00a0\u00bb, pour n’en pas parler, – ce que WSWS.org<\/em> appelle, justement encore, une \u00ab\u00a0conspiration du silence\u00a0\u00bb, – une sorte de complot, par cons\u00e9quent<\/p>\n<\/p>\n «In the article, \u00ab\u00a0Demystifying the Fiscal Impasse That Is Vexing Washington,\u00a0\u00bb the Times asks, rhetorically: \u00ab\u00a0Many Americans must be wondering: What is all this about a ‘fiscal cliff?’ And why did it receive so little attention during the presidential campaign?\u00a0\u00bb The answer follows: \u00ab\u00a0Well, it’s complicated—the so-called cliff, that is. And most solutions are politically painful. In a rare show of bipartisanship, or mutual protection, both parties ducked the debate until after the election.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »This claim amounts to an admission that both candidates conspired against the American people to prevent any discussion of what Obama has called his \u00ab\u00a0first order of business.\u00a0\u00bb This is because the plans are \u00ab\u00a0politically painful\u00a0\u00bb—i.e., overwhelmingly opposed by the population.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n L’article du NYT se poursuit, sous l’appr\u00e9ciation vigilante de WSWS.org<\/em>, pour expliquer qu’en fait, tout le monde (dans les directions d\u00e9pendant du Syst\u00e8me) est d’accord pour aboutir \u00e0 d’\u00e9normes r\u00e9ductions des d\u00e9penses publiques, essentiellement dans les programmes sociaux. (Ce que WSWS.org<\/em> soulignait, dans sa plate-forme \u00e9lectorale, en octobre dernier, de cette fa\u00e7on : «The plans of the ruling class for after the elections are being concealed from the American people. The next administration, whether led by a Democrat or a Republican, is planning huge cuts in Medicare, Medicaid, Social Security, food stamps, public education and other social programs.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n …Suite du commentaire de WSWS.org<\/em> : «Moreover,<\/em> [the NYT<\/em>] points to the bipartisan drive to give entitlement cuts, long regarded as the \u00ab\u00a0third rail\u00a0\u00bb of American politics, an aura of inevitability.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »After asserting that both parties \u00ab\u00a0ducked\u00a0\u00bb the issue of the austerity measures in the election, the article outlines how, in the years before the vote, the Democrats and Republicans set the stage for slashing social spending by constructing the \u00ab\u00a0fiscal cliff.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Since Ronald Reagan’s administration, with mixed results, presidents and Congresses have occasionally mandated a self-imposed future crisis to force themselves to agree on unpopular tax and spending actions. In that spirit, the idea behind the August 2011 deal was that Republicans would so greatly fear the military cuts, and Democrats the domestic spending cuts, that they would negotiate a deficit-reduction alternative by the Jan. 1 deadline.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The article goes on to note, \u00ab\u00a0Such an agreement would set specific targets for new tax revenue and spending cuts to reduce deficits by<\/em> about $4 trillion<\/em><\/strong> over a decade, giving Congress and the president more time to work out the details. If they failed to do so, presumably other automatic changes might be in store as an enforcement action — setting up yet another looming deadline.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Certes, nous aurions pu simplement nous pencher sur le cas de tel ou tel pays europ\u00e9en, en partant du cas de la Gr\u00e8ce bien entendu. Le constat aurait \u00e9t\u00e9 similaire. Disons que l’occasion (USA, article NYT) tombait bien, et, surtout elle doit \u00eatre prise comme une confirmation fondamentale, presque une \u00ab\u00a0grande nouvelle\u00a0\u00bb, \u00e9videmment subreptice comme sont aujourd’hui toutes les \u00ab\u00a0grandes nouvelles\u00a0\u00bb, pour ne pas affoler le public \u00e9ventuellement, pour ne pas s’affoler soi-m\u00eame apr\u00e8s tout. La \u00ab\u00a0grande nouvelle\u00a0\u00bb concerne le cas \u00e9norme des USA, qui a jusqu’ici suivi une politique assez ambigu\u00eb, c’est-\u00e0-dire sans freiner les \u00ab\u00a0d\u00e9penses publiques\u00a0\u00bb (mais essentiellement pour aider les banques plac\u00e9es devant des dettes colossales, avec une tr\u00e8s faible partie consacr\u00e9e \u00e0 la dimension sociale). Cela n’a bien entendu pas emp\u00each\u00e9 une consid\u00e9rable d\u00e9t\u00e9rioration de la situation sociale aux USA, mais cela a servi \u00e0 diff\u00e9rencier, du point de vue de la communication, les USA des pays europ\u00e9ens, leurs compagnons du bloc BAO, dans leur attitude face \u00e0 la crise (financi\u00e8re, \u00e9conomique et sociale).<\/p>\n<\/p>\n Il n’emp\u00eache, l’article du NYT, tel qu’il est parfaitement d\u00e9busqu\u00e9 par WSWS.org<\/em> repr\u00e9sente la premi\u00e8re d\u00e9monstration, \u00e0 ce niveau public, presque officiel, du plan que le Syst\u00e8me va d\u00e9velopper pour tenter de r\u00e9soudre la question de la dette du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, et cela portant sur un objectif initial minimum de $4.000 milliards de d\u00e9penses publiques sur dix ans. Nous parlons de \u00ab\u00a0ce niveau public, presque officiel\u00a0\u00bb, parce que le NYT joue aux USA le r\u00f4le que jouait la Pravda<\/em> en URSS, d’\u00eatre le porte-parole semi-officiel, ou \u00ab\u00a0officieux\u00a0\u00bb dans un sens sous-entendant une certaine inversion, du Syst\u00e8me d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale. L’article a donc une signification importante : il est une information g\u00e9n\u00e9rale communiqu\u00e9e au public, surtout au public s\u00e9lectionn\u00e9 des cadres du Syst\u00e8me, pour l’informer sur le plan qui va \u00eatre appliqu\u00e9. La seule diff\u00e9rence entre la Pravda<\/em> et le NYT est que la premi\u00e8re ne cachait pas vraiment sa fonction d’outil servile du pouvoir tandis que le second continue \u00e0 exsuder toute l’hypocrisie et l’arrogance qui sont la marque principale de la faction, ou \u00ab\u00a0bande\u00a0\u00bb, lib\u00e9rale-progressiste du Syst\u00e8me, celle qui manie le mieux l’apparence d’une vertu contente d’elle-m\u00eame mise au service de la plus \u00e9pouvantable machinerie, ou entit\u00e9, ou \u00e9gr\u00e9gore, – dito<\/em> le Syst\u00e8me, – d\u00e9velopp\u00e9e selon l’inspiration du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb pour d\u00e9truire le monde par entropisation. (Voil\u00e0 l’exacte mesure du NYT, qui n’a m\u00eame pas le pi\u00e8tre courage d’\u00eatre ce qu’il est, donc encore plus bas que la Pravda<\/em> si c’est possible, puisque c’est possible…)<\/p>\n<\/p>\n En d’autres termes, les USA vont subir effectivement, \u00e0 leur mani\u00e8re, le sort de la Gr\u00e8ce… Or, les USA sont, d’ores et d\u00e9j\u00e0, dans une situation qui, pour \u00eatre dissimul\u00e9e selon les arrangements habituels d’un syst\u00e8me pass\u00e9 maître dans l’art de la \u00ab\u00a0potemkinisation\u00a0\u00bb, n’en laisse pas moins apparaître son \u00e9tat catastrophique de bien des fa\u00e7ons. Nous ne parlons pas ici des informations contingentes et conjoncturelles de type \u00ab\u00a0statistique\u00a0\u00bb, cette science devenue un outil pour fausser par l’imp\u00e9ratif des chiffres la situation de la r\u00e9alit\u00e9, sur l’\u00e9volution de telle ou telle situation \u00e9conomique ou sociale, comme l’emploi, qui sont largement manipul\u00e9es et peuvent \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9es. Il s’agit d’informations d\u00e9pendantes du syst\u00e8me de la communication et utilis\u00e9es comme telles, pour alimenter la narrative<\/em> contingente et conjoncturelle dans l’imm\u00e9diatet\u00e9 de l’information. Dans tous ces cas, et dans celui de l’emploi pour ce cas, les manipulations sont bien connues et l’on peut aussit\u00f4t corriger la perception faussaire du syst\u00e8me de la communication en se r\u00e9f\u00e9rant aux chiffres de la r\u00e9alit\u00e9 structurelle, passant ainsi, toujours pour le cas de l’emploi, des 8% de ch\u00f4mage conjoncturel de communication aux 18%-25% de ch\u00f4mage structurel de situation.<\/p>\n<\/p>\n Le cas des food stamps<\/em> est exemplaire, puisqu’il vient d’\u00eatre mis en \u00e9vidence par des informations sur l’\u00e9tat structurel de la situation, avec l’explosion de ce domaine qui constitue une adaptation \u00ab\u00a0convenable\u00a0\u00bb et arrang\u00e9e par le syst\u00e8me de la communication de la soupe populaire. On trouve notamment un article de Russia Today<\/em> du 21 novembre 2012<\/a> et un article du 22 novembre 2012<\/a> de Examiner.com<\/em>. Tous les rapports mettent en \u00e9vidence l’explosion d’inscription au syst\u00e8me des \u00ab\u00a0food stamps<\/em>\u00ab\u00a0, dans des conditions d’extr\u00eame ambigu\u00eft\u00e9 («Talk show host Alex Jones has long warned that food stamps and other government programs are poverty traps designed to lull people into serfdom. People are highly delusional if they believe the government will take care of them, Jones says. Insidiously, the government is drumming up recruits for food stamps while simultaneously making plans to cut funding for the program.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n Selon Examiner.com<\/em> : «Reuters reported that \u00ab\u00a0a record 47.1 million people used food stamps in August 2012, up from 45.8 million a year earlier.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0The reason for the explosive growth in food stamps isn’t fraud or a sense of entitlement, as conservative pundits have claimed,\u00a0\u00bb writes John Stoehr in the International Business Times. \u00ab\u00a0It’s because people don’t have enough money, and given the government’s job forecasts, this is not a short-term trend.\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »Talk show host Alex Jones has long warned that food stamps and other government programs are poverty traps designed to lull people into serfdom. People are highly delusional if they believe the government will take care of them, Jones says. Insidiously, the government is drumming up recruits for food stamps while simultaneously making plans to cut funding for the program.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »The picture is even bleaker because more people probably qualify for food stamps. According to Social Security Administration figures, about 75 million Americans are living at or slightly above the poverty line. Factor in soaring food prices and drought conditions we have<\/em> a recipe for a famine<\/em><\/strong>. There’s another word for it:<\/em> Genocide.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n »Recent news reports outline proposed cuts to the food stamp program at a time when enrollment is record levels. Whether you believe cutting food stamps is good or bad, one thing is certain. We have<\/em> a humanitarian crisis of epic proportions waiting on the horizon.<\/em><\/strong>»<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0En d’autres termes\u00a0\u00bb, \u00e9crivions-nous, \u00ab\u00a0les USA vont subir effectivement, \u00e0 leur mani\u00e8re, le sort de la Gr\u00e8ce\u00a0\u00bb… Mais non, pourtant, car les USA ne sont pas la Gr\u00e8ce, nous voulons dire d’une entit\u00e9 qui n’est de m\u00eame nature que la Gr\u00e8ce dans sa crise. La Gr\u00e8ce, et les autres pays de l’UE, sont dans une situation où les responsabilit\u00e9s sont dilu\u00e9es entre le gouvernement national, les orientations de plus en plus imp\u00e9ratives de l’Union Europ\u00e9enne et le poids d’influence pr\u00e9pond\u00e9rante de l’un ou l’autre pays de l’Union. Dans le cas de la Gr\u00e8ce, toujours pris comme exemple, la r\u00e9action populaire \u00e9ventuelle est n\u00e9cessairement divis\u00e9e entre trois cibles possibles (le gouvernement national, l’UE, l’Allemagne). Le cas des USA est \u00e9videmment diff\u00e9rent, puisque la responsabilit\u00e9 est aussit\u00f4t per\u00e7ue comme \u00e9tant celle, quasiment exclusive, de l’administration f\u00e9d\u00e9rale. C’est le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral qui est directement responsable du Bien Public et gestionnaire de ce Bien Public, c’est le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral qui est le garant du principe de souverainet\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard bien que lui-m\u00eame n’y souscrive pas (le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral des USA n’est pas une entit\u00e9 d\u00e9pendant d’une r\u00e9f\u00e9rence principielle, au contraire d’un v\u00e9ritable État ; c’est un artefact \u00e0 cet \u00e9gard, fabriqu\u00e9 pour rencontrer des int\u00e9r\u00eats divers formant la puissance oligarchique et syst\u00e9mique du pays).<\/p>\n<\/p>\n La situation actuelle montre que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral manipule d\u00e9j\u00e0 le Bien Public dans une forme qui d\u00e9truit le principe de souverainet\u00e9 qu’il est cens\u00e9 d\u00e9fendre, notamment en d\u00e9truisant les structures sociales et les psychologies \u00e0 mesure… Il s’agit bien de la situation actuelle, alors que se pr\u00e9parent les plans qu’annonce le NYT, qui portent sur des attaques profondes et radicales des programmes sociaux, d’une puissance destructrice inou\u00efe (dont les food stamps<\/em>, envisag\u00e9s plus haut), pour au moins $4.000 milliards en 10 ans, – estimation qui ne peut \u00eatre prise que comme un plancher, la plus basse possible, susceptible \u00e9videmment d’\u00eatre tr\u00e8s fortement major\u00e9e selon l’\u00e9volution budg\u00e9taire catastrophique de l’administration. Tout cela se fait dans le cadre g\u00e9n\u00e9ral d’une situation sociale d\u00e9j\u00e0 \u00e9tablie dans la d\u00e9gradation et, pour certains cas, dans la terreur de zones absolument abandonn\u00e9es par les structures l\u00e9gales et par l’intervention du Bien Public, donc d\u00e9j\u00e0 parfaitement d\u00e9structur\u00e9es et en cours de dissolution. (Voir notamment les textes, sur le site STHF.plan.com<\/em>, les 19 novembre 2012<\/a> et 20 novembre 2012<\/a>, sur certaines situations urbaines.)<\/p>\n<\/p>\n Dans cette situation et avec ces perspectives, on comprend le lien qui est fait en g\u00e9n\u00e9ral, dans la presse alternative de l’Internet, avec les \u00ab\u00a0pr\u00e9cautions\u00a0\u00bb des autorit\u00e9s, avec l’achat massif d’armes et de munitions pour ce qu’on nomme \u00ab\u00a0les forces de l’ordre\u00a0\u00bb, – les divers services de maintien de l’ordre et de r\u00e9pression, polices f\u00e9d\u00e9rales ou non, et divers services et agences du domaine. (On d\u00e9compte au moins la fameuse nouvelle de l’achat en tranches, par le Homeland Security Department, de 750 millions de munitions, essentiellement des balles \u00ab\u00a0dum-dum\u00a0\u00bb destin\u00e9es \u00e0 l’armement standard des polices, dont l’emploi dans les guerres est interdit par la Convention de Gen\u00e8ve.) La direction politique du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme int\u00e9gr\u00e9e dans le Syst\u00e8me, – cette fois, donnons-lui sa fonction exacte, puisqu’il est question d’entente parfaite entre les deux ailes du \u00ab\u00a0parti unique\u00a0\u00bb, – s’attend clairement \u00e0 des insurrections populaires. Sa d\u00e9marche comprend tous les volets d’une agression fondamentale contre la soci\u00e9t\u00e9 en tant que telle, au nom d’un Syst\u00e8me engag\u00e9 dans sa crise terminale et qui g\u00e9n\u00e8re une telle agression marqu\u00e9e par la surpuissance de son action d\u00e9structurante.<\/p>\n<\/p>\n (Nous laissons de c\u00f4t\u00e9, dans cette analyse, les hypoth\u00e8ses sur les r\u00e9actions populaires possibles, sous quelle forme, etc., pour nous attacher au seul processus de la direction politique plac\u00e9e dans les contraintes de la politique-Syst\u00e8me. Les r\u00e9actions populaires, surtout aux USA qui repr\u00e9sentent un cas tr\u00e8s sp\u00e9cifiques dans l’esprit de l’organisation sociale, doivent \u00eatre trait\u00e9es \u00e0 part, tant elles peuvent prendre une forme autonome, qui n’est pas directement d\u00e9pendante de la forme de l’oppression du Syst\u00e8me, bien que cette oppression serve \u00e9videmment de d\u00e9tonateur pour elles. Elles repr\u00e9sentent bien entendu un facteur fondamental dans l’op\u00e9rationnalit\u00e9 de l’\u00e9volution de la crise, mais nous n’envisageons ici que la tentative de description de l’\u00e9volution de la crise sous l’impulsion du Syst\u00e8me)<\/p>\n<\/p>\n Pour poursuivre notre pr\u00e9sentation et l’\u00e9largir, et surtout le grandir<\/strong> au niveau m\u00e9tahistorique qui convient, nous empruntons une analogie historique (m\u00e9tahistorique) symbolique d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9e, dans sa premi\u00e8re partie, \u00e0 diverses occasions. Effectivement, nous avons, \u00e0 plusieurs reprises (notamment le 14 juillet 2010<\/a> et le 12 f\u00e9vrier 2011<\/a>), cit\u00e9 la r\u00e9f\u00e9rence de \u00ab\u00a01789\u00a0\u00bb. Cette r\u00e9f\u00e9rence analogique et symbolique de 1789 s’ouvre, pour nous, avec la crise financi\u00e8re de l’automne 2008, et elle concerne \u00e9videmment<\/strong> la \u00ab\u00a0psychologie de 1789\u00a0\u00bb, bien plus que les \u00e9v\u00e9nements \u00e0 partir de 1789. Dans notre dde.crisis<\/em> du 10 juillet 2010<\/a>, nous \u00e9crivions effectivement :<\/p>\n<\/p>\n «Il est de coutume, surtout dans la culture d’opposition au syst\u00e8me, d’annoncer que nous sommes en 1789 et qu’une nouvelle Grande R\u00e9volution menace. Acceptons l’analogie. Ce n’est certainement pas pour annoncer pour demain matin (14 juillet 2010) la prise du b\u00e2timent du FMI comme si c’\u00e9tait la Bastille, ni des \u00e9meutes de la faim qui renverseraient un r\u00e9gime tricentenaire. Nous consid\u00e9rons que ces sch\u00e9mas sont d\u00e9pass\u00e9s et montrent les limites de la raison humaine \u00e0 concevoir sa propre crise terminale. (La plupart des opposants au syst\u00e8me, ceux-l\u00e0 m\u00eame qui annoncent que \u00ab\u00a0nous sommes en 1789\u00a0\u00bb, qui d\u00e9noncent un syst\u00e8me asservisseur de la raison humaine consentante, sont eux-m\u00eames d\u00e9pendants de cette raison humaine pour la prospective.) Par contre, ce qui, \u00e0 notre sens, ressemble \u00e0 1789, c’est l’\u00e9tat de notre psychologie – la m\u00eame fatigue, voulons-nous dire, d’une psychologie qui a trop subi de pressions \u00e0 la fois du syst\u00e8me et de la raison dont elle devrait \u00eatre l’outil, qui lui imposent des perceptions diff\u00e9rentes de la r\u00e9alit\u00e9.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Dans notre rangement ainsi amorc\u00e9, il s’impose de constater que nous avons v\u00e9cu depuis l’automne 2008 (ou, pour faire plus correspondant dans les chiffres en introduisant le \u00ab\u00a09\u00a0\u00bb, disons l’hiver 2008-2009), selon \u00ab\u00a0une psychologie de 1789\u00a0\u00bb. Il s’agit d’une psychologie de plong\u00e9e dans une crise fondamentale, de celle que Guglielmo Ferrero appelait \u00ab\u00a0la Grande Peur de 1789\u00a0\u00bb, de celle qui constitue \u00e0 elle seule une \u00e9poque, exactement \u00e0 l’image de la R\u00e9volution fran\u00e7aise selon Joseph de Maistre (pour Maistre, la R\u00e9volution est «une \u00e9poque<\/em>» en soi, \u00e0 elle seule). Durant cette p\u00e9riode depuis 2008(9) (\u00ab\u00a0depuis 1789\u00a0\u00bb) a pr\u00e9domin\u00e9 effectivement un \u00ab\u00a0esprit de 1789\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire l’esprit de consid\u00e9rer des \u00e9v\u00e9nements extraordinaires et de les tenir sans aucun doute<\/strong> comme tels, sans en distinguer ni la continuit\u00e9, ni l’int\u00e9gration, ni la puissance irr\u00e9sistible, ni l’originalit\u00e9 absolue<\/strong>. (Par cette expression d'\u00a0\u00bboriginalit\u00e9 absolue<\/strong>\u00ab\u00a0, signifiant l’absence de pr\u00e9c\u00e9dent de cette \u00ab\u00a0\u00e9poque\u00a0\u00bb dans la p\u00e9riode historique qui l’a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 et enfant\u00e9, – par cons\u00e9quent cette \u00ab\u00a0\u00e9poque\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0depuis 2008(9)\u00a0\u00bb constituant effectivement la crise d’ach\u00e8vement de tout ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 depuis le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb [avec, notamment, la R\u00e9volution fran\u00e7aise]).<\/p>\n<\/p>\n Nous faisons l’hypoth\u00e8se qu’avec cette situation potentielle aux USA, dans ce centre bouillonnant du Syst\u00e8me et lui-m\u00eame (ce centre) d’une puissance inou\u00efe aussi bien dans le sens du Syst\u00e8me que potentiellement dans le sens antiSyst\u00e8me, cette explosion d\u00e9sormais possible sinon probable<\/strong> d’une mise en coupe sans pr\u00e9c\u00e9dent (r\u00e9duction sauvage et inou\u00efe des d\u00e9penses sociales) de la population au nom des n\u00e9cessit\u00e9s de l’ordre-Syst\u00e8me, nous entrons en 1793, dans \u00ab\u00a0l’esprit de 1793\u00a0\u00bb et dans la \u00ab\u00a0psychologie de 1793\u00a0\u00bb. Cela signifie, selon nous, que nous entrons dans notre \u00e9quivalent-Syst\u00e8me de cette p\u00e9riode de la R\u00e9volution qu’on nomme \u00ab\u00a0la Terreur\u00a0\u00bb, ouverte par la d\u00e9capitation de Louis XVI le 21 janvier 1793. Dans notre F&C<\/em> du 3 janvier 2012<\/a>, nous d\u00e9finissions le \u00ab\u00a0courant de 1793″ pour Joseph de Maistre, en donnant involontairement, de la m\u00eame fa\u00e7on, la d\u00e9finition de l'\u00a0\u00bbesprit de 1793\u00a0\u00bb et de la \u00ab\u00a0psychologie de 1793\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n «Le second courant (1793 et ‘cette crise d’une telle importance qu’elle ne peut \u00eatre comprise sans la faire entrer dans sa dimension m\u00e9taphysique’) est naturellement la perception int\u00e9gr\u00e9e de cette crise que nous d\u00e9signons notamment comme ‘la crise terminale de l’effondrement du Syst\u00e8me’. Cet effort d’int\u00e9gration est, \u00e0 son tour, favoris\u00e9, dans tous les cas indirectement, par d’autres segments du syst\u00e8me de la communication qui rendent compte de plus en plus pr\u00e9cis\u00e9ment des signes de la chose, sans en donner pourtant une objectivation ou une rationalisation par ailleurs bien difficiles \u00e0 exprimer…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\nSommes-nous le 21 janvier 1793 ?<\/h2>\n<\/p>\n