\tNos lecteurs connaissent bien le commentateur et ancien diplomate indien M K Bhadrakumar, que nous tenons en haute estime. (Une recherche \u00e0 cet \u00e9gard, gr\u00e2ce au moteur ad hoc<\/em> quoique faiblard de dedefensa.org<\/em>, est \u00e9difiante.) Nous le tenons comme un remarquable commentateur des situations indienne, russe, iranienne, turque, etc., et des liens qui unissent ou \u00e9loignent ces pays. (Le seul domaine o\u00f9 nous divergeons de M K Bhadrakumar est celui de sa croyance en la p\u00e9rennit\u00e9 de la diplomatie et, notamment, son appr\u00e9ciation que les USA pourraient, avec un peu d’habilet\u00e9, \u00eatre capables de suivre une ligne diff\u00e9rente de leur actuelle et catastrophique politique, que M K Bhadrakumar juge telle, catastrophique, et d’une fa\u00e7on avis\u00e9e.) M K Bhadrakumar est, notamment, un observateur attentif de l’\u00e9volution de la politique ext\u00e9rieure de son pays et un censeur impitoyable du mandarinat de l’actuelle caste dirigeante de l’Inde, qu’il juge en g\u00e9n\u00e9ral timor\u00e9e, conformiste, sauf \u00e0 certaines occasions qu’il ne manque pas de signaler avec la plus grande loyaut\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tNous allons suivre M K Bhadrakumar dans son jugement de l’attitude indienne vis-\u00e0-vis de l’affaire de Gaza (Gaza-II), au travers de deux textes, entrecoup\u00e9s de commentaires du premier.<\/p>\n<\/p>\n \t Le premier texte para\u00eet le 19 novembre 2012<\/a>, sur le blog<\/em> personnel du commentateur, Indian PunchLine<\/em>. Il est extr\u00eamement critique de l’attitude du gouvernement indien, de son absence, ou dans tous les cas son extr\u00eame lenteur de r\u00e9action \u00e0 l’\u00e9gard (m\u00eame pas \u00e0 l’encontre) de l’attaque isra\u00e9lienne contre Gaza, effectivement marqu\u00e9e par une neutralit\u00e9 peureuse. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFive days into the brutal israeli assault on Gaza, New Delhi has spoken. The mandarins in South Block in their cloistered chambers apparently weighed the scale carefully and chose to take a neutral, impassive equidistant stance. Of course, such a stance favors Israel, but then, isn’t that the desired objective? The point is, Delhi wouldn’t be drawn into the disproportionate scale of the Israeli violence on Gaza, as it will tread on the sensitivities of the close friend. Equally, it is now India’s policy to equate the Palestinian resistance with the israeli violence. As for the blockade of Gaza, which is the root cause of the current cycle of violence, Delhi keeps mum. No doubt, Israel will be mighty thrilled at the Indian stance. Hopefully, India will garner some downstream benefits as quid pro quo.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIndia cannot take comfort that it is playing the same game on the Palestine issue that the emir of Qatar or the Saudi and Jordanian kings are playing. Those autocrats are not on the right side of history. Nor is israel. But India has the advantage of its own colonial history to anticipate the footfalls of history in the Middle East. Especially with a historian as our new External Affairs Minister.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Deux commentaires viennent s’inscrire \u00e0 la suite du texte de M K Bhadrakumar. Ils ont l’avantage d’avoir une r\u00e9elle signification au lieu d’\u00eatre une simple appr\u00e9ciation d’humeur ou une consid\u00e9ration parcellaire ou parasitaire, et de signifier de ce fait, d’une fa\u00e7on brutale ou cynique selon l’intervenant, la situation telle que la d\u00e9plore M K Bhadrakumar, en exposant au m\u00eame M K Bhadrakumar toute la na\u00efvet\u00e9 qu’il montre, selon eux, \u00e0 esp\u00e9rer qu’une telle politique d’abaissement ne soit pas syst\u00e9matiquement choisie Dans le premier cas, il s’agit d’un nomm\u00e9 Peter Parker, apostrophant durement le commentateur. (Sonia Maino, cit\u00e9e dans l’apostrophe, est la veuve du Premier ministre Gandhi, de la c\u00e9l\u00e8bre famille, assassin\u00e9 en 1992 ; MMS d\u00e9signe les initiales du ministre-historien des affaires ext\u00e9rieures) :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIs Bhadrakumar sleeping?? For a voice you have to be independent? Where is the independence? Its been sold by MMS ? MMS cares more for Wall Street Journal Opinions then his own people’s? After all he is not elected by the people, rather he is appointed by his Master (Mistress) Sonia Maino.
Sonia Maino was placed by her country(s) national intelligence service and is currently working for the CIA. Why would she toe a line anything other than what the US \/ Nato countries will tell her? So what independence does Mr Bhadrakumar expect?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe second intervenant est nettement plus de parti-pris, c’est-\u00e0-dire partisan de la politique d’alignement et d’abandon que d\u00e9plore M K Bhadrakumar. Il la juge r\u00e9aliste et tout \u00e0 fait justifiable, selon les arguments habituels de la g\u00e9opolitique et de la politique inspir\u00e9e de l’id\u00e9al de puissance<\/a>. Voici donc une partie de l’intervention du nomm\u00e9 Jaganniwas Iyer.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe current outbreak of conflict over Gaza was sparked off by Israel’s elimination of Hamas terror boss Ahmed al Jaabari, who masterminded the kidnapping of two Israeli soldiers in 2006 (which had led to a brief war and stalemate).
It is laughable for Mr. Bhadrakumar to expect MMS to be holding up the dead carcass of Nehruvian posturing that passed off for foreign policy. The writer’s pique at our foreign policy mandarins is understandable, given his Left-leaning proclivities, but defence and security relations and tie-ups with Israel and the US are far more important to India’s long-term future, than pandering to the Islamic terrorists in the West Asian theatre. If the madarins of the South Block have maintained a neutral and impassioned stand, it is because they have at last begun to develop a clear and unambiguous understanding of where India’s interests lie<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Il semblerait que l’affaire est class\u00e9e et qu’on ne d\u00fbt plus parler de la politique indienne dans l’affaire Gaza-II. Pourtant, le 21 novembre 2012<\/a>, M K Bhadrakumar y revient, triomphant, et son article \u00e9tant en fait constitu\u00e9 de l’int\u00e9gralit\u00e9 d’un communiqu\u00e9 \u00e0 l’ONU du groupe IBAS (nous en ignorions l’existence, m\u00eame informelle, mais il s’agit en fait du BRICS sauf ses deux membres qui sont eux-m\u00eames membres permanents du Conseil de S\u00e9curit\u00e9, avec droit de veto, soit Inde, Br\u00e9sil, Afrique du Sud pour IBAS) M K Bhadrakumar cite a dear old friend<\/em> qui lui a envoy\u00e9 le communiqu\u00e9, qui, autrement resterait inconnu. Il termine la citation par ces quelques mots enthousiastes : \u00abWhat makes this statement particularly notable is that it is the outcome of an Indian initiative. The announcement of India’s support for Palestine’s observer status in the UN system is simply<\/em> fantastic.<\/strong>\u00bb Entretemps, donc, nous avons lu le communiqu\u00e9 des trois pays (qui, en fait, aligne ces trois pays sur les positions des deux autres membres du BRICS, la Chine et la Russie).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIndia, Brazil and South Africa express their strongest condemnation of the ongoing violence between Israel and Palestine, that threatens the peace and security of the region. The IBSA countries deeply regret the loss of human lives and express their concern over the disproportionate and excessive use of force.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThey urge the parties to immediately cease all violence, to exercise maximum restraint and to avoid taking any action that may further exacerbate the situation. They stress their expectation that the United Nations Security Council will do its utmost in the fulfillment of its responsibilities in regard to this serious situation.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThey also stress the urgent need to lift the blockade in Gaza which continues to worsen the already dire socio-economic and humanitarian situation in Gaza.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe IBSA countries express their strong support to the mediation efforts of the Government of Egypt, the League of Arab States and the UN Secretary-General aimed at achieving a negotiated ceasefire.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe IBSA countries believe that only diplomacy and dialogue will lead to the resolution of the current crisis, which makes it even more urgent to resume direct talks between israel and Palestine, leading to a comprehensive solution to the Palestinian Question, ie., the achievement of a two-state solution.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn view of the upcoming UN General Assembly discussion on the Question of Palestine, India, Brazil and South Africa express their support for Palestine’s request to be accorded Observer State status in the United Nations system.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tQue conclure de cette succession d’appr\u00e9ciations et de nouvelles, de cette chronologie somme toute surprenante. D’abord, on observera, notamment en consultant les archives de M K Bhadrakumar, que cette sorte d’h\u00e9sitation, d’impr\u00e9cision, d’insaisissabilit\u00e9 dans la politique indienne n’est pas nouvelle ; de ce point de vue, on ne peut parler d’un tournant politique indien mais bien d’une incertitude de sa politique courante en Inde. Au reste, cette incertitude n’est pas propre \u00e0 l’Inde, et si nous nous attachons \u00e0 ce cas c’est \u00e0 cause de M K Bhadrakumar, certes, et, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, de l’importance de ce pays (l’Inde). Cela admis comme pr\u00e9ambule que l’on doit conna\u00eetre, il nous para\u00eet que l’expos\u00e9 de cette situation, justement parce qu’elle ne pr\u00e9sente pas un cas propre \u00e0 l’Inde mais propre \u00e0 la situation g\u00e9n\u00e9rale des relations internationales en g\u00e9n\u00e9ral, m\u00e9rite sans aucun doute quelques remarques.<\/p>\n<\/p>\n \t Il y a un signe incontestable de d\u00e9sordre dans l’expos\u00e9 chronologique qui nous est fait d’une fa\u00e7on objective, par la simple addition des faits selon la chronologie. A la lumi\u00e8re de la nouvelle du 21, les commentaires p\u00e9remptoires, furieux et sarcastiques du 19 prennent toute leur dimension un peu d\u00e9risoire, notamment pour d\u00e9finir l’assurance de ceux auxquels on ne la fait pas ; le volume de la voix (ou de la plume), l’emphase des adjectifs et des expressions toutes faites, le plaisir \u00e9vident de s’\u00e9brouer dans le cynisme comme fondement d’une bonne politique ou d’une politique conforme \u00e0 leur raison subvertie, ne font que marquer, dans le commentaire sur la situation du monde, les vides b\u00e9ants que cr\u00e9e le d\u00e9sordre du monde. Il est extr\u00eamement difficile de fixer la profondeur r\u00e9elle, r\u00e9aliste ou principielle c’est selon, d’une politique dans le temps d’une crise, dans un temps qui n’est fait que de crises successives, de cha\u00eenes crisiques<\/a> en cha\u00eenes crisiques. Les prises de position officielle n’impliquent aucune certitude<\/strong>, et peut-\u00eatre m\u00eame, sans aucun doute<\/strong> pour notre compte, bien moins de certitude que nombre d’autres Parmi ces autres-l\u00e0, nous favorisons les appr\u00e9ciations qui se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 des principes, comme c’est le cas pour M K Bhadrakumar qui tient le principe de souverainet\u00e9 pour l’essence de bonnes et justes relations, et de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale les appr\u00e9ciations qui sont baign\u00e9es, \u00e0 l’occasion ou plus souvent, de l’intuition haute.<\/p>\n<\/p>\n \t Notre appr\u00e9ciation de la s\u00e9quence est effectivement intuitive, pour poser l’hypoth\u00e8se que la premi\u00e8re r\u00e9action indienne, loin de correspondre \u00e0 l’appr\u00e9ciation r\u00e9aliste des cyniques qui n’est qu’une appr\u00e9ciation de bassesse et de servilit\u00e9, correspond plus simplement au produit de la politique-Syst\u00e8me<\/a>, adapt\u00e9e \u00e0 la sauce indienne. Cette politique-Syst\u00e8me est un produit dont l’origine est, pour un esprit rationnel qui s’en remet \u00e0 cet instrument subverti (la raison influenc\u00e9e par le d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re<\/a>), totalement incompr\u00e9hensible. (A cet \u00e9gard, nous renvoyons \u00e0 ces remarques sur la politique ext\u00e9rieure europ\u00e9enne, que nos lecteurs ayant le courage de poursuivre le texte jusque-l\u00e0 ont pu lire dans notre F&C<\/em> du 23 novembre 2012<\/a> : \u00abNous parlons des USA, mais nous pourrions aussi bien parler de l’Union Europ\u00e9enne, et dans des termes extr\u00eamement fermes et document\u00e9s ; nous parlerions alors, essentiellement pour notre documentation personnelle, de la partie de politique \u00e9trang\u00e8re de sa politique-Syst\u00e8me, o\u00f9 il appara\u00eet de plus en plus que les politiques russe, iranienne et syrienne (pour \u00eatre parfaitement pr\u00e9cis, et tout aussi document\u00e9 en l’occurrence), marqu\u00e9es par la brutalit\u00e9 aveugle et l’affrontement nihiliste de la part des Europ\u00e9ens, constituent des politiques que<\/em> plus personne<\/em><\/strong>, y compris <\/em>aux plus hauts \u00e9chelons<\/em><\/strong>, n’est capable de ma\u00eetriser, et dont personne n’est capable de comprendre le m\u00e9canisme et le processus, la seule chose apparaissant clairement \u00e9tant la terrorisation des psychologies de la plupart des dirigeants devant ces politiques insaisissables et imp\u00e9ratives.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tIl nous appara\u00eet que nous sommes et serions de plus en plus souvent plac\u00e9s devant ce colossal obstacle de compr\u00e9hension des politiques en cours, de leur \u00e9valuation, de leur v\u00e9ritable valeur, sinon de leur v\u00e9ritable existence<\/strong>. Cela constitue sans aucun doute l’un des d\u00e9fis les plus redoutables pour l’esprit, et implique notamment la reconnaissance que la raison, dans son \u00e9tat actuel, ne suffit plus \u00e0 identifier les r\u00e9alit\u00e9s du monde, sans parler de la v\u00e9rit\u00e9 du monde. L’appel constant \u00e0 l’exp\u00e9rience et, par-dessus tout, \u00e0 l’intuition haute, et l’exp\u00e9rience \u00e9tant alors \u00e9clair\u00e9e par l’intuition, est une n\u00e9cessit\u00e9 fondamentale.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 24 novembre 2012 \u00e0 13H33<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Une situation arch\u00e9typique : l’Inde et Gaza-II Nos lecteurs connaissent bien le commentateur et ancien diplomate indien M K Bhadrakumar, que nous tenons en haute estime. (Une recherche \u00e0 cet \u00e9gard, gr\u00e2ce au moteur ad hoc quoique faiblard de dedefensa.org, est \u00e9difiante.) Nous le tenons comme un remarquable commentateur des situations indienne, russe, iranienne, turque,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5474,9053,15231,5714,3378,8397,4346,2786,3478,4102,5535,1361],"class_list":["post-73520","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bhadrakumar","tag-cynisme","tag-gaza-ii","tag-haute","tag-inde","tag-intuition","tag-k","tag-m","tag-onu","tag-politique-systeme","tag-raison","tag-realisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73520"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73520\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}