28 novembre 2012 – Il ne faut pas craindre les acronymes… Zbigniew Brzezinski ayant d\u00e9cid\u00e9 de parler du «The Role of the West in the Complex Post-Hegemonic World<\/em>», il nous a paru bienvenu et bureaucratiquement de bon aloi de comprimer l’essentiel de son intervention \u00e0 l’acronyme CPHW (« Complex Post-Hegemonic World<\/em>). Avec cette expression, Brzezinski nous dit exactement ce dont il s’agit : les USA ne peuvent plus assurer une h\u00e9g\u00e9monie sur le monde, le bloc BAO pas davantage, et d’ailleurs personne non plus en-dehors de cela, – ni la Chine, ni la Russie, etc. Nous sommes donc pass\u00e9s, depuis la fin de la guerre froide, de l'\u00a0\u00bbhyperpuissance\u00a0\u00bb seule au monde multipolaire, au G2 (USA + Chine), \u00e0 la Chine seule, \u00e0 rien du tout sinon le d\u00e9sordre… Car c’est bien cela que nous dit Brzezinski. Compl\u00e9mentairement mais non accessoirement, il nous dit que la r\u00e9volte des peuples, ou l'\u00a0\u00bbinsurrection du monde\u00a0\u00bb, est en marche et que cela marche bien.<\/p>\n<\/p>\n C’est Paul Joseph Watson, de Infowars.com<\/em>, qui nous informe de l’intervention du vieux guerrier devenu sage, le 26 novembre 2012<\/a>. Ce que nous dit Brzezinski est sans aucun doute tr\u00e8s int\u00e9ressant.<\/p>\n<\/p>\n «During a recent speech in Poland, former US National Security Advisor Zbigniew Brzezinski warned fellow elitists that a worldwide \u00ab\u00a0resistance\u00a0\u00bb movement to \u00ab\u00a0external control\u00a0\u00bb driven by \u00ab\u00a0populist activism\u00a0\u00bb is threatening to derail the move towards a new world order. Calling the notion that the 21st century is the American century a \u00ab\u00a0shared delusion,\u00a0\u00bb Brzezinski stated that American domination was no longer possible because of an accelerating social change driven by \u00ab\u00a0instant mass communications such as radio, television and the Internet,\u00a0\u00bb which have been cumulatively stimulating \u00ab\u00a0a universal awakening of mass political consciousness.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The former US National Security Advisor added that this \u00ab\u00a0rise in worldwide populist activism is proving inimical to external domination of the kind that prevailed in the age of colonialism and imperialism.\u00a0\u00bb Brzezinski concluded that \u00ab\u00a0persistent and highly motivated populist resistance of politically awakened and historically resentful peoples to external control has proven to be increasingly difficult to suppress.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Brzezinski est une \u00ab\u00a0vieille crapule\u00a0\u00bb du temps de la guerre froide mais bon observateur, \u00e0 peu pr\u00e8s aussi finaud \u00e0 cet \u00e9gard que l’autre \u00ab\u00a0vieille crapule\u00a0\u00bb Kissinger, bien que les deux hommes se d\u00e9testent comme s’entendent \u00e0 le faire deux assolute prime donne<\/em>. On observera que Brzezinski donne une le\u00e7on de lucidit\u00e9 \u00e0 tous les pseudo-penseurs et simili-experts de nos diplomaties du bloc BAO de la g\u00e9n\u00e9ration actuellement op\u00e9rationnelle, tous ces pseudos-similis enferm\u00e9es dans la politique-Syst\u00e8me<\/a> et leur affectivit\u00e9<\/a> de midinette perdue dans les couloirs de l’ONU, sans savoir qu’ils s’y trouvent (enferm\u00e9s dans le Syst\u00e8me et perdus dans les couloirs). Lui, Brzezinski, semble bien se douter de quelque chose, \u00e0 propos de cet enfermement et de ce vagabondage sentimentalo-hyst\u00e9rique…<\/p>\n<\/p>\n Il est int\u00e9ressant de noter qu’il introduit le terme de \u00ab\u00a0post-h\u00e9g\u00e9monique\u00a0\u00bb, signifiant que plus personne<\/strong> ne peut exercer s\u00e9rieusement une h\u00e9g\u00e9monie en tant que telle, d’un poids et d’une ambitions significatifs, impliquant le contr\u00f4le g\u00e9opolitique d’une r\u00e9gion, d’une alliance, d’un empire, – \u00ab\u00a0du monde\u00a0\u00bb enfin, pour faire bref, \u00e0 la mani\u00e8re d’un neocon<\/em> du bon vieux temps virtualiste<\/a> de GW \u00e0 l’ombre de 9\/11. Nous ne sommes pas, nous \u00e0 dedefensa.org<\/em>, \u00e9tonn\u00e9s ni surpris par la nouvelle<\/p>\n<\/p>\n En fait, nous dit Brzezinski, le monde est devenu trop compliqu\u00e9 (le \u00ab\u00a0monde complexe<\/strong> post-h\u00e9g\u00e9monique\u00a0\u00bb), et cette situation dans le d\u00e9sordre le plus complet, pour encore r\u00e9pondre aux lois de la g\u00e9opolitique ; en cela, nous signifiant, lui, Brzezinski, le g\u00e9opoliticien glac\u00e9 et implacable, que l’\u00e8re de la g\u00e9opolitique est close et que lui succ\u00e8de, ou lui a d\u00e9j\u00e0 succ\u00e9d\u00e9, quelque chose comme l’\u00e8re de la communication. En l’occurrence, nous ne sommes pas plus \u00e9tonn\u00e9s ni surpris, et nous avons d\u00e9j\u00e0 pris la r\u00e9solution, depuis un certain temps, de proposer de nommer l’\u00e8re succ\u00e9dant \u00e0 l’\u00e8re g\u00e9opolitique, du nom d'\u00a0\u00bb\u00e8re<\/a> psychopolitique<\/a>\u00ab\u00a0. Brzezinski s’empresse de s’expliquer dans ce sens, en citant des forces en action, en vrac mais se r\u00e9f\u00e9rant toutes au syst\u00e8me de la communication et, implicitement, \u00e0 l’action de ce syst\u00e8me sur la psychologie, – «an accelerating social change driven by \u00ab\u00a0instant mass communications such as radio, television and the Internet,\u00a0\u00bb which have been cumulatively stimulating \u00ab\u00a0a universal awakening of mass political consciousness\u00a0\u00bb<\/em>».<\/p>\n<\/p>\n Essayez de d\u00e9compter le nombre de divisions que repr\u00e9sentent les \u00ab\u00a0r\u00e9seaux sociaux\u00a0\u00bb ou le \u00ab\u00a0r\u00e9veil d’une conscience politique de masse\u00a0\u00bb ; aucune possibilit\u00e9 de traduire cela en termes g\u00e9opolitiques, en espace \u00e0 conqu\u00e9rir ou \u00e0 contr\u00f4ler, gr\u00e2ce \u00e0 l’influence domin\u00e9e par la quincaillerie ; par cons\u00e9quent, fin de l’\u00e8re g\u00e9opolitique, d\u00e9veloppement de l’\u00e8re psychopolitique, d\u00e9clin acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 du syst\u00e8me du technologisme, affirmation g\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me de la communication… Ce pourquoi, constate Brzezinski, dans la premi\u00e8re phrase de son raisonnement politique, – ridiculisant presque ceux (les neocons<\/em>) qui avaient lanc\u00e9 le slogan d’un New American Century<\/em>, – ce pourquoi l’id\u00e9e d’une nouveau \u00ab\u00a0si\u00e8cle am\u00e9ricain\u00a0\u00bb avec le XXI\u00e8me si\u00e8cle est au mieux une \u00ab\u00a0d\u00e9sillusion\u00a0\u00bb, ou, de fa\u00e7on plus r\u00e9aliste, une compl\u00e8te et trompeuse illusion devenue une erreur fatale dans la fa\u00e7on que cette illusion conduit encore certaines politiques et certaines conceptions.<\/p>\n<\/p>\n … D’où le salut de reconnaissance, contraint et sans la moindre complaisance, de Brzezinski \u00e0 ces nouvelles forces qui s’affirment partout avec fracas, cette pression populaire (le populisme) s’affirmant non par des r\u00e9volutions, des \u00e9meutes, des gr\u00e8ves insurrectionnelles, etc., mais des \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nements de communication\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire des masses r\u00e9volutionnaires sans r\u00e9volution, des \u00e9meutes sans renversement de gouvernement, des gr\u00e8ves insurrectionnelles sans insurrection. L’important est l’\u00e9cho de communication qu’on cr\u00e9e, qui paralyse les pouvoirs comme le \u00ab\u00a0regard\u00a0\u00bb du crotale fascine sa proie, qui pousse un vieux dictateur \u00e0 la d\u00e9mission, qui conduit \u00e0 infl\u00e9chir la politique courante jusqu’\u00e0 faire une autre politique, qui bouleverse les relations strat\u00e9giques les mieux \u00e9tablies par la seule crainte que cet \u00e9cho introduit dans les esprits de dirigeants dont la psychologie reste sans r\u00e9action. Bien entendu, tout cela devient un obstacle \u00e9norme sur la voie de \u00ab\u00a0la gouvernance mondiale\u00a0\u00bb, expression sans aucune substance d\u00e9signant, comme mille autres, le Syst\u00e8me en action, et cit\u00e9e implicitement par Brzezinski devant son auditoire complice comme la r\u00e9f\u00e9rence de ses propres pr\u00e9occupations.<\/p>\n<\/p>\n Brzezinski a donc bien compris que les nouvelles forces du syst\u00e8me de la communication sont fondamentalement antiSyst\u00e8me, par \u00ab\u00a0effet-Janus<\/a>\u00a0\u00bb en mode turbo<\/em>. L’on notera certes qu’il s’adresse \u00e0 ses amis en vrai \u00ab\u00a0globaliste\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire ayant int\u00e9gr\u00e9 que l’ensemble US et d’influence US s’est quelque peu transform\u00e9 en un \u00ab\u00a0bloc\u00a0\u00bb où nul, l\u00e0 non plus, n’assure vraiment une h\u00e9g\u00e9monie. Il s’agit bien sûr de \u00ab\u00a0notre\u00a0\u00bb bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste (bloc BAO), et Brzezinski a compris que ce n’est plus un faux nez pour les USA, que ce temps-l\u00e0 a pass\u00e9, mais qu’il s’agit bien du cœur du regroupement g\u00e9n\u00e9ral auquel les \u00ab\u00a0globalistes\u00a0\u00bb voudraient nous confier… Il semble que ce soit de plus en plus, selon Zbig, le grondement des populations en fureur qui se charge de r\u00e9pondre \u00e0 cette proposition globalisante.<\/p>\n<\/p>\n Et puis, \u00e0 ce point, changement complet… (De notre commentaire et de son orientation.)<\/p>\n<\/p>\n Watson pr\u00e9sentait son texte en \u00ab\u00a0pr\u00e9cisant\u00a0\u00bb (dr\u00f4le de pr\u00e9cision) «During a recent speech in Poland<\/em> […] The remarks were made at an event for the European Forum For New Ideas (EFNI), an organization that advocates the transformation of the European Union into an anti-democratic federal superstate, the very type of bureaucratic \u00ab\u00a0external control\u00a0\u00bb Brzezinski stressed was in jeopardy in his lecture…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n L’on d\u00e9couvre que le discours a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 le 27 septembre, \u00e0 Sopot, en Pologne, pour ce qui semble \u00eatre la deuxi\u00e8me grande fiesta<\/em> europ\u00e9aniste et transatlantique de ce riche institut polonais qu’est donc cet EFNI (European Forum for New Ideas, – vaste programme) ; rassemblant des pipole<\/em> du calibre habituel du tr\u00e8s haut de gamme (BHL \u00e9tait invit\u00e9, c’est dire tout \u00e0 ce propos), mais aussi des repr\u00e9sentants du corporate power<\/em>, pr\u00e9sents nominalement et avec le portefeuille bien garni, et m\u00eame des groupements d’ONG… (Par exemple, extrait du \u00ab\u00a0carton d’invitation<\/a>\u00ab\u00a0… «Lech Walesa Institute’s Civic Academy, Intel Business Challenge Europe, a technology business plan competition for young entrepreneurs and Konkordia, the European cooperation forum of non-governmental organizations.<\/em>») D\u00e8s le 27 septembre 2012<\/a> en fin de soir\u00e9e, le journal Gazeta Swietojanska<\/em> mettait sur YouTube<\/em> un DVD de l’intervention de Brzezinski. Ensuite, rien de remarquable \u00e0 signaler, le texte rendu public ne retient gu\u00e8re l’attention et reste limit\u00e9 \u00e0 la Pologne. En fait, l’\u00e9v\u00e9nement serait plut\u00f4t marqu\u00e9 par une occurrence de type mondain bien identifi\u00e9, probablement de nature \u00e0 impressionner fortement BHL : la pr\u00e9sentation d’un documentaire sur la vie de Brzezinski pr\u00e9sent\u00e9<\/a> lors du m\u00eame s\u00e9minaire de Sopot.<\/p>\n<\/p>\n Deux mois plus tard, le discours resurgit. Comment, par quel canal ? On peut tout imaginer, d’autant que le document n’est pas secret, et il nous semble que les circonstances les plus banales et les plus simples sont les plus probables, jusqu’au moment où un œil int\u00e9ress\u00e9 \u00ab\u00a0d\u00e9couvre\u00a0\u00bb la possibilit\u00e9 d’exploitation du discours. Cette fois, le document est arriv\u00e9 dans de bonnes mains, celles d’un pol\u00e9miste anti-globalisation, qui voit dans Brzezinski un des inspirateurs de la globalisation et qui l’entend pourtant annoncer que les obstacles sur la voie de la globalisation, et notamment le \u00ab\u00a0populisme\u00a0\u00bb et les r\u00e9actions populaires, semblent de plus en plus insurmontables (c’est cela qui int\u00e9resse Watson). Le site Infowars.com<\/em> a une tr\u00e8s forte popularit\u00e9 et le texte est repris sur de nombreux autres sites. Le 26 novembre 2012<\/a> un DVD est mis en ligne comme une nouveaut\u00e9 alors qu’il s’agit du m\u00eame document que celui qui fut mis en ligne le 27 septembre. Les d\u00e9clarations de Brzezinski sont jug\u00e9es tellement int\u00e9ressantes qu’elles sont m\u00eame reprises… en Pologne, – où elles \u00e9taient pourtant d’acc\u00e8s direct depuis deux mois, – notamment par des sites activistes (voir le site AC24<\/em>, le 26 novembre 2012<\/a>). Le 27 novembre 2012<\/a>, Infowars.com<\/em> en tant que tel (c’est-\u00e0-dire essentiellement Alex Jones, le directeur et l’inspirateur de l’organisation) lance \u00e0 partir de ce texte de citation de Brzezinski un v\u00e9ritable appel aux armes et \u00e0 la mobilisation, relay\u00e9 par Planet Infowars<\/em>, par Prometheus enchained<\/em>, etc. :<\/p>\n<\/p>\n «Resist! Hold The Line!<\/em> (…) We are winning. The elemental force that is the Freedom Movement is winning the war. It may not seem it at first glance, with the expansion of the police and surveillance states and the slew of federal schemes and plots being announced and implemented, but we are winning. How can I justify a statement like this? I have taken if from the horse’s mouth…Zbigniew Brzezinski…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n D\u00e9sormais, les d\u00e9clarations de Brzezinski sont un \u00e9v\u00e9nement dans l’information concernant l’\u00e9volution des relations internationales, dans le monde de l’information et du commentaire alternatifs, alors qu’elles sont disponibles depuis deux mois. Au reste, elles sont assez int\u00e9ressantes pour \u00eatre de toutes les fa\u00e7ons<\/strong> un \u00e9v\u00e9nement, le 27 septembre ou le 26 novembre (pourvu, disons, qu’on reste dans le m\u00eame semestre, la chose tient la route). Ce qui importe en l’occurrence, c’est le moment que choisit le syst\u00e8me de la communication pour s’emparer de la d\u00e9claration et l’exploiter \u00e0 mesure… Nous parlons sans h\u00e9sitation ni ambigu\u00eft\u00e9 d’un \u00ab\u00a0syst\u00e8me\u00a0\u00bb (celui de la communication) qui choisit<\/strong>, selon la circonstance bien plus que selon des manigances humaines. Cela, pour dire \u00e9galement notre conviction<\/strong> que c’est effectivement ce qu’on nomme \u00ab\u00a0un concours de circonstances\u00a0\u00bb qui a d’abord anim\u00e9 le voyage de la d\u00e9claration semi-publique mais effectivement rendue publique de Brezinski, de Sopot, en Pologne, jusque vers le Texas, dans les bureaux de Watson et d’Alex Jones, avant d’\u00eatre per\u00e7u par des relayeurs sur sa valeur effective de communication politique, et relay\u00e9 finalement vers sa destination finale dans le but d\u00e9sormais explicite de l’exploiter comme on voit faire actuellement.<\/p>\n<\/p>\n Le cas est int\u00e9ressant parce que nous sommes au d\u00e9part dans un domaine fortement r\u00e9glement\u00e9 et soumis \u00e0 des processus tr\u00e8s pr\u00e9cis, aussi bien du c\u00f4t\u00e9 de l'\u00a0\u00bb\u00e9metteur\u00a0\u00bb (le conf\u00e9rencier Brzezinski) que de l’utilisateur (l’auditoire \u00ab\u00a0globalisant\u00a0\u00bb-complice, la presse-Syst\u00e8me, le monde politique), et que l’on voit ainsi in vivo<\/em> l’intervention semeuse de d\u00e9sordre du syst\u00e8me de la communication. Des \u00e9l\u00e9ments comme l’influence dans les milieux de la communication et alternatifs antiSyst\u00e8me, la capacit\u00e9 de jugement pour l’utilisation subversive, la perception de l’effet de communication, l’opportunit\u00e9 de l’utilisation, le point de vue \u00ab\u00a0engag\u00e9\u00a0\u00bb, etc., ont jou\u00e9 un r\u00f4le primordial. Ce n’est pas l'\u00a0\u00bb\u00e9metteur\u00a0\u00bb, le producteur d’action (ou d’information, dans ce cas) qui m\u00e8ne le jeu, mais l’utilisateur, et un utilisateur par effraction, qui s’impose. Cet utilisateur imposteur (dans le meilleur sens, plut\u00f4t celui de Thomas l’imposteur<\/em>) agit en fonction de crit\u00e8res qui lui sont propres, hors de toute consid\u00e9ration factuelle habituelle, selon l’appr\u00e9ciation rationnelle dont le Syst\u00e8me fait son mie, – le fait que, d\u00e8s qu’elle est dite, cette d\u00e9claration devrait \u00eatre exploit\u00e9e et comment\u00e9e ou bien qu’elle ne le serait jamais, ni exploit\u00e9e, ni comment\u00e9e comme on voit aujourd’hui. (Et cela vaut quel que soit l’avis ou le sentiment de l'\u00a0\u00bb\u00e9metteur\u00a0\u00bb… Peut-\u00eatre Brzezinski, s’il l’apprend, sera tr\u00e8s satisfait qu’on fasse un tel \u00e9cho \u00e0 ses d\u00e9clarations, m\u00eame s’il est en d\u00e9saccord avec les commentaires, disons par simple satisfaction personnelle et un peu vaniteuse, et goût de la notori\u00e9t\u00e9… Ce point n’a pas de rapport de cause \u00e0 effet direct avec le cas de l’exploitation par le syst\u00e8me de la communication qu’on expose.)<\/p>\n<\/p>\n C’est bien l\u00e0 qu’on voit la fin de l’\u00e8re g\u00e9opolitique : la puissance (celle de la g\u00e9opolitique) ne disposant plus de tous les atouts, elle ne peut plus s’imposer en rien parce que les r\u00e8gles qui lui permettaient de faire valoir sa force sont chang\u00e9es. Dans le cas expos\u00e9 ici, la puissance brute, c’est Brzezinski et son prestige, le statut et l’influence des r\u00e9seaux où s’inscrit l’EFNI, avec BHL et tout son cirque. Du point de vue de la disposition des circonstances originelles, de l’utilisation des \u00ab\u00a0concours de circonstances\u00a0\u00bb, c’est pourtant le syst\u00e8me de la communication (repr\u00e9sent\u00e9 par les Alex Jones et consort) qui r\u00e8gne… C’est le syst\u00e8me de la communication, lui qui est d’habitude plut\u00f4t \u00ab\u00a0au service\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0\u00e0 l’affut\u00a0\u00bb des informations et de ceux qui les \u00e9mettent, qui est dans ce cas maître du jeu. Quoi qu’il en soit des intentions des uns et des autres, et des circonstances \u00e9galement, l’impulsion de la d\u00e9stabilisation et de la d\u00e9structuration du Syst\u00e8me, la marche de la dissolution du m\u00eame, sont au rendez-vous.<\/p>\n<\/p>\n Une pr\u00e9sentation plus appuy\u00e9e mais conformes des d\u00e9clarations de Brzezinski le 27 septembre auraient eu beaucoup moins d’effets antiSyst\u00e8me que dans le cas pr\u00e9sent, où elles sont tomb\u00e9es dans le domaine d’un \u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb, d’un sp\u00e9cialiste de la sensation, d’un anti-globalisation et ainsi de suite. L’\u00e9cho n’est pas important dans la presse-Syst\u00e8me, mais la presse-Syst\u00e8me n’a plus aucune importance pour nous, du point de vue du cr\u00e9dit, de sa capacit\u00e9 d’influence, de sa substance m\u00eame, devenue aussi d\u00e9cisive dans le vent de la crise que le papier qui la porte. Bien plus int\u00e9ressante est la voie actuelle, parce que les d\u00e9clarations de Brzezinski, d’un poids r\u00e9el, ont un tr\u00e8s fort pouvoir de pol\u00e9mique lorsqu’elles sont bien utilis\u00e9es… Zbig comme nous l’avons compris, ou interpr\u00e9t\u00e9, a raison : nous sommes dans l’\u00e8re de la communication, ou \u00e8re psychopolitique, et cela depuis un certain temps d\u00e9j\u00e0. Comme nous l’avons souvent dit, dans cette nouvelle \u00ab\u00a0\u00e8re\u00a0\u00bb, la fonction antiSyst\u00e8me est variable, diverse et multiple, et peut s’emparer de m\u00e9dias et de messagers inattendus lorsque les circonstances s’y pr\u00eatent. En l’occurrence, Brzezinski joue un r\u00f4le antiSyst\u00e8me, aussi bien qu’un Alex Jones appelant aux armes. On ne demande son avis, ni \u00e0 l’un, ni \u00e0 l’autre, car ainsi en a d\u00e9cid\u00e9 le syst\u00e8me de la communication dans l’\u00e8re psychopolitique. Cela ne veut pas dire que la r\u00e9volution est pour demain, cela veut dire que l’\u00e9volution vers la d\u00e9structuration et la dissolution du Syst\u00e8me progresse toujours plus et acc\u00e9l\u00e8re encore, plus que jamais.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Brzezinski et l’insurrection du monde 28 novembre 2012 – Il ne faut pas craindre les acronymes… Zbigniew Brzezinski ayant d\u00e9cid\u00e9 de parler du «The Role of the West in the Complex Post-Hegemonic World», il nous a paru bienvenu et bureaucratiquement de bon aloi de comprimer l’essentiel de son intervention \u00e0 l’acronyme CPHW (« Complex Post-Hegemonic… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[9671,4646,3417,15008,3015,15241,15243,8698,583,2827,15242,3427],"class_list":["post-73528","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-alex","tag-antisysteme","tag-bhl","tag-brzezinsi","tag-communication","tag-cphw","tag-efni","tag-insurrection","tag-jones","tag-pologne","tag-post-hegemonique","tag-walesa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73528"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73528\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}De BHL \u00e0 Alex Jones<\/h3>\n<\/p>\n