\tSans le moindre doute, la r\u00e9flexion russe est la plus avanc\u00e9e sur la voie de l’identification de besoins fondamentaux de changements structurels dans l’organisation actuelle du monde, \u00e0 la mesure n\u00e9cessaire du bouleversement qui caract\u00e9rise notre \u00e9poque. La Russie reconna\u00eet de fa\u00e7on d\u00e9sormais ouverte et constante, par ses voix les plus autoris\u00e9es, que nous nous trouvons dans une crise colossale dont nul ne distingue le terme, ni ne l’identifie pr\u00e9cis\u00e9ment. (Voir, par exemple, cete d\u00e9claration de Poutine, rapport\u00e9e le 11 juillet 2012<\/a>.) Ainsi n’est-il pas surprenant de constater qu’un \u00e9v\u00e9nement qui semble \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme important, la vingti\u00e8me assembl\u00e9e annuelle de l’institut Conseil pour la Politique Etrang\u00e8re et la D\u00e9fense, \u00e0 Moscou, d\u00e9veloppe abondamment ce th\u00e8me qu’on pourrait qualifier de temps nouveaux, et, plus pr\u00e9cis\u00e9ment dans ce cas d’apr\u00e8s ce que nous lisons, comment la Russie peut-elle \u00e9voluer dans les temps nouveaux qui s’annoncent.<\/p>\n<\/p>\n \tRussia Today<\/em> propose un rapide compte-rendu de cette assembl\u00e9e de l’institut CFDP (initiales d’apr\u00e8s la version anglaise du nom de l’institut), le 3 d\u00e9cembre 2012<\/a>. On en rapporte notamment une intervention du ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res Lavrov, ce qui implique un sceau officiel imprim\u00e9 \u00e0 la r\u00e9flexion g\u00e9n\u00e9rale qui est rapport\u00e9e ici. (Le CFDP est pr\u00e9sent\u00e9 comme un organisme important et de grande influence, d\u00e9finition extr\u00eamement vague et qui nous importe assez peu. L’essentiel est l’importance qui est accord\u00e9e \u00e0 cette r\u00e9union par des r\u00e9f\u00e9rences que nous connaissons, et, par cons\u00e9quent, l’importance \u00e0 mesure des propos qui y ont \u00e9t\u00e9 tenus.)<\/p>\n<\/p>\n \t D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, le compte-rendu de RT r\u00e9sume ainsi l’enseignement principal de cette assembl\u00e9e, qui concerne la Russie elle-m\u00eame. Il s’agit du constat qu’une situation internationale tr\u00e8s changeante et, semble-t-il, sans pr\u00e9c\u00e9dent (voir Lavrov, plus loin), offre \u00e0 la Russie l’opportunit\u00e9 en m\u00eame temps qu’elle lui fait l’obligation de modifier ses comportements et ses politiques pour renforcer sa place dans les relations internationales Le caract\u00e8re tr\u00e8s vague, l\u00e0 aussi, du propos renvoie \u00e0 l’incertitude, totale bien entendu, qui r\u00e8gne quant \u00e0 la forme des nouvelles relations. \u00abThe current international situation allows a global shift in influence and alliances and Russia will use a complex mixture of soft and smart force to become an attractive center of power.<\/em> [] All of the participants agreed Russia as a country needs a shift in its foreign policy and that this shift will not happen automatically, but requires a serious and oriented effort.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t Lavrov a tent\u00e9 de d\u00e9crire l’incertitude et la nouveaut\u00e9 de la p\u00e9riode que nous vivons, et, par cons\u00e9quent, des temps o\u00f9 nous allons \u00e9voluer, qui seront n\u00e9cessairement des temps nouveaux, avec des changements fondamentaux \u00e0 attendre. Lavrov se risque \u00e0 \u00e9voquer la formation d’un nouvel ordre mondial dans les vingt ann\u00e9es qui viennent, ce qui ne mange pas vraiment de pain mais a surtout le m\u00e9rite de confirmer que l’ordre actuel est devenu complet d\u00e9sordre et ne peut plus tenir dans l’\u00e9tat o\u00f9 il se trouve.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abForeign Minister Sergey Lavrov defined the current historical period as a time of change that has developed contrary to all forecasts and stressed the ongoing adjustment in international relations cancels all traditional models. At the same time, the period allows all nations to form completely new images, work from the blank page, combining the hard and soft power approaches. Not all of the rules that are applied to international politics today will be also used in the future, Lavrov also said. We can expect that in the next 20 years a new world order will be formed, the minister noted.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Un constat d\u00e9gag\u00e9 par la conf\u00e9rence sur l’\u00e9volution actuelle est que la force dominante de la comp\u00e9tition entre les nations ou les centres de pouvoir passe de la dimension \u00e9conomique \u00e0 la dimension militaire. Cela semblerait constituer un constat de la domination US, qui fait grand usage de sa force militaire, mais ce n’est pas du tout le cas tant ce constat s’accompagne de l’affirmation que l’h\u00e9g\u00e9monie pass\u00e9e (US) a essentiellement \u00e9t\u00e9 assur\u00e9e par les instruments \u00e9conomiques (financiers, mon\u00e9taires, etc.). L’id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 cet \u00e9gard, elle aussi originale par son r\u00e9alisme lorsqu’elle est compar\u00e9e \u00e0 l’ahurissant cat\u00e9chisme du bloc BAO sur la n\u00e9cessit\u00e9 de continuer l’utilisation de la m\u00eame catastrophique formule, est que la situation \u00e9conomique et financi\u00e8re est devenue beaucoup trop instable, volatile et en cours de dissolution, pour qu’on puisse envisager de s’appuyer sur des instruments qui en d\u00e9pendent pour assurer sa puissance et son influence, ou imposer un ordre.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe situation when several nations are forcing the rest of the world to use their currencies in international transactions and therefore agree to a great deal of control of their economies is disappearing as new powerful economic centers are appearing in the East. Besides, the ongoing period of economic turbulence and uncertainty makes many countries return to a tried and trusted model of military dominance as investing in defense becomes an attractive option when none of the economic assets is seen as stable. Also, the dependence on nuclear parity of the leading nations is no longer a significant factor, the assembly members said, calling Russian authorities to pay more attention to development of conventional weapons and forces.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Paradoxalement par rapport \u00e0 ce qui pr\u00e9c\u00e8de, o\u00f9 la force militaire est jug\u00e9e comme un atout pr\u00e9pond\u00e9rant qu’on pourrait croire exclusif, une intervention vient pour proposer un constat quasiment inverse : pour devenir un pays influent et rassembleur, la Russie ne peut se contenter de d\u00e9velopper sa puissance (militaire, notamment), elle doit expliquer pourquoi elle le fait, \u00e0 quoi elle destine cette puissance et la position que cette puissance doit lui donner. On aborde alors les dimensions sociale et culturelle, d’une fa\u00e7on beaucoup plus int\u00e9ressante qui ram\u00e8ne \u00e0 l’esprit le constat qu’avec la Russie la dimension<\/a> de la spiritualit\u00e9<\/a> n’est jamais tr\u00e8s loin dans la d\u00e9finition d’une position de grande puissance influente, parce que cette dimension tend \u00e0 donner un sens \u00e0 cette situation de puissance et d’influence.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAnother question raised by the head of Russia’s International Cooperation Agency was that the economic and military strength was no longer enough for Russia to become an attractive international leader. To do this society must answer the question why is it accumulating the force and resources, how they should be used, and this depends on the moral and cultural values recognized by the nation, Konstantin Kosachev stressed. Modern Russia has a new identity formed after the Soviet Period and the country still has time and opportunity to make this new identity attractive to foreign allies. Real Russia is better than its image, the Russian official noted.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCette sorte de r\u00e9union et les bribes de r\u00e9flexion qui nous en parviennent (c’est in\u00e9vitable avec un condens\u00e9 de l’information) nous confirment sans le moindre doute la position exceptionnellement originale de la Russie dans le monde actuel, ou, plus justement dit, dans la crise actuelle, qui est la crise terminale de notre contre-civilisation. La Russie est peut-\u00eatre le seul pays, la seule puissance, \u00e0 avoir une telle conscience de la force irr\u00e9sistible et irr\u00e9versible de la crise que nous traversions et qui nous entra\u00eene, tout en ayant une id\u00e9e assez pr\u00e9cise de ses causes politiques et \u00e9conomiques g\u00e9n\u00e9rales. Cela vaut pour les voix les plus officielles et les plus op\u00e9rationnelles \u00e0 la fois, comme celle de Lavrov, cet exceptionnel ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res qu’on verrait plut\u00f4t, justement, comme un acteur agissant plut\u00f4t que m\u00e9ditant ; m\u00eame Lavrov, donc, montre clairement qu’il a pleine conscience du processus de d\u00e9structuration et de dissolution dans lequel nous sommes engag\u00e9s, et des bouleversements qui sont par cons\u00e9quent, parall\u00e8lement en cours ; cela implique, chez lui, une certaine m\u00e9ditation dans l’action, et une m\u00e9ditation sur l’action qu’il poursuit, ce qui est un \u00e9v\u00e9nement rarissime chez un ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res lorsqu’on voit ses vis-\u00e0-vis type-Hillary et Fabius.<\/p>\n<\/p>\n \tPlus que les diverses formules qui sont avanc\u00e9es pour tenter de d\u00e9finir ce que pourraient \u00eatre les temps nouveaux qui se forment sous nos yeux, on retiendra ce s\u00e9minaire, d’abord comme un signe de plus de cette conscience russe de la crise. On y voit la confirmation de la forme de la politique ext\u00e9rieure de la Russie, qui ne cesse d’\u00eatre un appel \u00e0 se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 des principes, comme seule assise solide subsistant dans cette temp\u00eate sans pr\u00e9c\u00e9dent qui nous secoue et qui nous emporte. Il est remarquable que la Russie, qui est au centre d’un r\u00e9seau solide d’alliances, d’ententes et de complicit\u00e9s diverses (l’Organisation de Coop\u00e9ration de Shanghai, le BRICS, son r\u00f4le au Moyen-Orient, autour de la crise syrienne, etc.), envisage un \u00e9norme bouleversement dans les alliances et les influences d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, et, par cons\u00e9quent la n\u00e9cessit\u00e9 de s’y pr\u00e9parer elle-m\u00eame pour conserver, sinon renforcer d\u00e9cisivement sa position d’influence. Ce qui est en effet remarquable, et la marque d’une grande conscience de la crise, c’est que la position tr\u00e8s satisfaisante de l’influence et de la puissance russe, par rapport \u00e0 ce qu’\u00e9tait la Russie il y a vingt ans et par rapport au d\u00e9sordre ambiant, ne d\u00e9clenche pas chez les \u00e9lites de ce pays un r\u00e9flexe conservateur de la pens\u00e9e en estimant et en souhaitant que cette situation persiste, mais au contraire la laisse libre d’envisager un complet bouleversement de cette m\u00eame situation. On trouve ainsi, chez les Russes, \u00e0 la fois la conscience de la n\u00e9cessit\u00e9 de garder des r\u00e9f\u00e9rences stables pour pouvoir coop\u00e9rer et exercer une influence, \u00e0 la fois la conscience que cette situation est compl\u00e8tement temporaire et pr\u00e9caire \u00e0 cause des \u00e9normes bouleversements qui vont se poursuivre et s’approfondir.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 4 d\u00e9cembre 2012 \u00e0 06H22<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Russie et les temps nouveaux Sans le moindre doute, la r\u00e9flexion russe est la plus avanc\u00e9e sur la voie de l’identification de besoins fondamentaux de changements structurels dans l’organisation actuelle du monde, \u00e0 la mesure n\u00e9cessaire du bouleversement qui caract\u00e9rise notre \u00e9poque. La Russie reconna\u00eet de fa\u00e7on d\u00e9sormais ouverte et constante, par ses voix… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3228,2830,916,15256,2732,9823],"class_list":["post-73537","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-crise","tag-lavrov","tag-poutine","tag-russue","tag-spiritualite","tag-terminale"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73537"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73537\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}