\t5 d\u00e9cembre 2012 Il est inattendu de lire dans une m\u00eame phrase, pour d\u00e9signer une m\u00eame bataille, pour un m\u00eame but, dans un m\u00eame contexte, les noms de la Catalogne, de la Flandre, de l’\u00c9cosse, du Texas et du Vermont. C’est ce qu’on trouve pourtant dans l’article du dissident am\u00e9ricain (pas am\u00e9ricaniste) Linh Dinh, photographe, po\u00eate et auteur, commentateur (voir ses travaux photographiques et certains de ses textes sur son site State of the Union<\/a>), le 30 novembre 2012<\/a>, sur Intrepid Report<\/em> : <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abCatalans want to break from Spain, again, and secession is also the buzz in Flanders, Scotland, Texas and Vermont<\/em><\/strong>. With the global economy collapsing, people everywhere are becoming fed up with being ruled by distant bureaucrats and bankers hell-bent on destroying local livelihoods. Wages are down, jobs lost and entire countries gone bankrupt thanks to government-enabled banking frauds, a process lubricated by increasing centralization and the intertwining of national finances.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEt Linh Dinh de s’expliquer de ce constat, en d\u00e9crivant une situation globalis\u00e9e<\/strong> de gangst\u00e9risme et de prises en otage des peuples, de ce que l’on pourrait nommer sur les d\u00e9bris dissolus et pulv\u00e9ris\u00e9s des nations et de leur souverainet\u00e9, une organisation du crime organis\u00e9 global<\/strong> repr\u00e9sentant les autorit\u00e9s et les \u00e9lites qui sont en position de direction et de contr\u00f4le, pour le compte du Syst\u00e8me. Cette situation sans aucun pr\u00e9c\u00e9dent cr\u00e9e une occurrence m\u00e9tahistorique \u00e9galement sans pr\u00e9c\u00e9dent, m\u00eame celui du d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re<\/a> dont elle est \u00e9videmment le legs monstrueux totalement op\u00e9rationnalis\u00e9. Il s’ensuit que des peuples et des entit\u00e9s jusqu’alors \u00e9trang\u00e8res, indiff\u00e9rentes ou m\u00eame parfois m\u00e9prisantes les unes pour les autres, se trouvent, souvent et encore \u00e0 leur insu, dans une situation absolument similaire. Voici donc l’Am\u00e9ricain qui annonce \u00e0 ses compatriotes qu’ils vont devoir suivre la m\u00eame voie que celle qu’ont commenc\u00e9e \u00e0 parcourir les Europ\u00e9ens.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe private banking cartel generates public and private debts, debt slavery and inflation, and with a common currency, it can more readily screw you across borders. A nation can only control its destiny by being firmly in charge of its currency, like China, for example, and for that, it is often singled out for condemnation, but all fiat currencies are manipulated, with us Americans extra cursed with a Federal Reserve that doesn’t work in our interest. Until this globalist banking cartel can be blown up, and its head honchos tossed into a tight dungeon, many people just want to extricate themselves, step by step, from its strangulation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbForced to dumpster dive, abandon their children or jump out windows, millions of Europeans are also fighting back. Pay attention, Americans, for we can certainly learn from them.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn Spain, the Indignados protests, with tents occupying public spaces, preceded our own Occupy Movement by several months, but the Spanish didn’t stop there. They then mounted a general strike and now, many Catalans are trying to break from their banker-manipulated central government, which has been crippled by these same transnationalists.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tD\u00e9j\u00e0, en une occasion fameuse, lors des troubles de Madison du d\u00e9but de 2011, il fut directement question d’un parall\u00e8le entre une r\u00e9volte aux USA et les r\u00e9voltes d\u00e9j\u00e0 en cours en Europe et au Moyen-Orient. (Printemps arabe notamment Sur ce rapprochement Madison-Le Caire, voir notamment le 17 f\u00e9vrier 2011<\/a>, le 21 f\u00e9vrier 2011<\/a>, le 24 f\u00e9vrier 2011<\/a>.) Il y a aujourd’hui une nouvelle opportunit\u00e9 et une nouvelle n\u00e9cessit\u00e9, alors que les r\u00e9voltes hoirs des USA ne cessent pas et, m\u00eame, se rallument l\u00e0 o\u00f9 on les croyait jugul\u00e9es pour de bon, au moins pour la p\u00e9riode, tout cela montrant une extraordinaire r\u00e9silience<\/a>. Pourquoi pas, s’\u00e9tonne et s’exclame Linh Dienh, pourquoi pas les USA ?! Ses exclamations montrent une certaine col\u00e8re, lorsqu’il cite les Chomsky, les Ellsberg, les Moore, qui se sont tous pr\u00e9cipit\u00e9s comme bufs et moutons rassembl\u00e9s, en soutien d’Obama, jusqu’ici sorte de GW Bush h\u00e2tivement pass\u00e9 au cirage, et dont le surcro\u00eet incontestable d’intelligence ne semble avoir servi qu’\u00e0 mieux arranger ce maquillage, et que tous ceux-l\u00e0 aient mordu au si grossier hame\u00e7on, pour le symbolisme progressiste d’une triste affaire de couleur<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn Egypt, people immediately protested and even clashed with cops after Morsi gave himself dictatorial powers, but here, all was supine, docile and purring even as Obama had assumed the right to arrest or kill anyone, without trial or even charge, and Americans are unperturbed at the possibility of being stopped from flying without explanation or recourse to appeal.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThough we don’t have dictators in the classic sense, we do have a dictatorial executive office that has expanded its power unchecked, with full connivance from Congress, the media and our mostly useless intellectuals. During the last election, our leading dissidents, Chomsky, Ellsberg and Solnit, etc., endorsed our current pharaoh. Like millions, Michael Moore has also been mesmerized by Obama’s histrionics, At your first post-election press conference last Wednesday you were on fire. The way you went all Taxi Driver’ on McCain and company (You talkin’ to me?’) was so brilliant and breathtaking I had to play it back a dozen times just to maintain the contact high.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhen one of your celebrated iconoclasts swoons like a drugged teen over a media performance by The Man, you know you’re in septic mess of trouble, so look to Egypt and Catalonia, Americans, to see how ordinary people fight back<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tQue Linh Dienh se rassure, ce qui n’est que fa\u00e7on de parler. Les Europ\u00e9ens, du moins leurs \u00e9lites qu’on n’oserait jamais<\/strong> qualifier de dissidentes, qui ont gard\u00e9 le sens de la discipline depuis l’\u00e9poque du stalinisme \u00e0 Saint-Germain des Pr\u00e8s, ces \u00e9lites ne font pas mieux, et font pire depuis longtemps, n’ayant m\u00eame pas montr\u00e9 la combattivit\u00e9 des Ellsberg, Chomsky, Moore, durant les ann\u00e9es Bush et ce qui a suivi. Par contre, il y a, en Europe \u00e9galement, une \u00e9volution conceptuelle ; l’id\u00e9e de la s\u00e9cession que nous tendions \u00e0 conserver sp\u00e9cifiquement accol\u00e9e au cas am\u00e9ricain, est \u00e9galement, d\u00e9sormais, consid\u00e9r\u00e9e dans le cadre du concept classique de s\u00e9paratisme, par des commentateurs europ\u00e9ens. On peut notamment trouver chez un Russe, dans la personne et sous la plume de Fedor Loukianov, la m\u00eame analogie que dans le cas de Linh Dienh (sur Novosti, le \t\u00abLe monde reparle du s\u00e9paratisme. Apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Barack Obama, les habitants de certains Etats am\u00e9ricains ont sign\u00e9 une p\u00e9tition en faveur de leur ind\u00e9pendance. Ils pr\u00e9tendent qu’ils se d\u00e9brouilleront mieux tous seuls qu’au sein des Etats-Unis, dirig\u00e9s par un tel homme politique. Ces murs sont particuli\u00e8rement r\u00e9pandues au Texas, un Etat prosp\u00e8re et conservateur qui rejette le socialisme d’Obama. Evidemment, personne ne quittera les Etats-Unis mais il est notable que ce th\u00e8me revienne au centre de l’attention.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLe parti de centre-droit Union et Convergence n’a pas obtenu la majorit\u00e9 absolue aux l\u00e9gislatives en Catalogne et par cons\u00e9quent, l’organisation prochaine d’un r\u00e9f\u00e9rendum sur l’ind\u00e9pendance est en suspens. Cependant, en fondant une coalition avec d’autres partis plus faibles qui pr\u00f4nent la souverainet\u00e9, il pourrait former un gouvernement favorable \u00e0 l’autod\u00e9termination. La constitution espagnole ne pr\u00e9voit ni un pl\u00e9biscite sur l’ind\u00e9pendance ni le droit de sortie. Mais il est impossible d’ignorer la volont\u00e9 de ceux qui vivent dans une province repr\u00e9sentant un cinqui\u00e8me de l’\u00e9conomie nationale<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn observera enfin, pour compl\u00e9ter ce dossier, que le s\u00e9cessionnisme (ou le s\u00e9paratisme selon Loukianov), tel qu’il commence<\/strong> \u00e0 se signaler d\u00e9sormais, constitue une ligne de fracture et d’opposition nouvelle et extr\u00eamement importante, sinon fondamentale, \u00e0 l’int\u00e9rieur d’une union dissidente qui s’\u00e9tait constitu\u00e9e de facto<\/em> apr\u00e8s l’attaque du 11 septembre 2001. C’est un point tr\u00e8s int\u00e9ressant, qui constitue a contrario<\/em> la preuve que nous nous trouvons dans une situation nouvelle \u00e0 tous \u00e9gards. Cette situation nouvelle l’est bien entendu pour ce qui est du ph\u00e9nom\u00e8ne du s\u00e9paratisme-s\u00e9cession tel que nous l’\u00e9voquons. Elle l’est, d’une fa\u00e7on beaucoup plus g\u00e9n\u00e9rale, pour ce qui est de l’unit\u00e9 du mouvement de dissidence qui commence \u00e0 se diversifier, voire \u00e0 se fracturer, parce que cette dissidence gagne de plus en plus et que l’on voit se dessiner le jour o\u00f9 l’ennemi principal (les serviteurs du Syst\u00e8me) aura perdu trop de ses forces pour rester principal ; il faudra alors se d\u00e9finir, au sein de la dissidence, par autre chose que la r\u00e9sistance \u00e0 cet ennemi principal qui ne l’est plus tout \u00e0 fait. (Nous reviendrons tr\u00e8s rapidement sur ce point essentiel, notamment et toujours \u00e0 l’occasion de cette question de la s\u00e9cession, qui est une r\u00e9f\u00e9rence particuli\u00e8rement puissante pour \u00e9clairer ce d\u00e9bat et en poser les termes.)<\/p>\n \t Quoi qu’il en soit et nous r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 Loukianov, nous h\u00e9siterions, dans l’\u00e9poque o\u00f9 nous vivons, avec tous ses bouleversements et toutes ses surprises, dans ce temps historique que le ministre Lavrov d\u00e9finit comme \u00aba time of change that has developed contrary to all forecasts<\/em>\u00bb, nous h\u00e9siterions \u00e0 \u00e9crire, \u00e0 propos du Texas et de ses agitations s\u00e9cessionnistes, qu’\u00e9videmment, personne ne quittera les Etats-Unis. Cela est d’autant plus \u00e9vident, \u00e0 notre sens, que le seul fait pour Loukianov lui-m\u00eame d’avoir class\u00e9 le Texas dans la rubrique du s\u00e9paratisme, au c\u00f4t\u00e9 de la Catalogne (comme plus haut Linh Dienh), est un rangement r\u00e9volutionnaire, compl\u00e8tement nouveau, qui nous sort de l’\u00e9poque o\u00f9 il \u00e9tait impensable de penser s\u00e9rieusement \u00e0 la s\u00e9cession d’un \u00c9tat de l’Union, de cette Union.<\/p>\n<\/p>\n \tLes menaces ou les pouss\u00e9es de s\u00e9paratisme ont toujours exist\u00e9 en Europe ; les menaces ou les pouss\u00e9es de s\u00e9cessionnisme ont ont continu\u00e9 \u00e0 exister, aux USA, apr\u00e8s la Guerre de S\u00e9cession ; jusqu’alors, les premi\u00e8res et les secondes n’\u00e9taient pas consid\u00e9r\u00e9es comme des mouvements de m\u00eame nature, et jamais consid\u00e9r\u00e9es conjointement. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, le s\u00e9cessionnisme US d’apr\u00e8s 1865 \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme une compl\u00e8te utopie, une loufoquerie d’esprits d\u00e9rang\u00e9s, un r\u00e9sidu de vieilles croyances, des relents de doctrines extr\u00e9mistes d\u00e9pass\u00e9es, etc. Comme tel, effectivement, le s\u00e9cessionnisme ne pouvait raisonnablement \u00eatre rang\u00e9 dans la m\u00eame rubrique, plus r\u00e9aliste, avec possibilit\u00e9 d’\u00e9volution, du s\u00e9paratisme classique europ\u00e9en. D\u00e9sormais, les deux rubriques ont fusionn\u00e9, ce qui signifie que le s\u00e9cessionnisme-s\u00e9paratisme US a commenc\u00e9 \u00e0 sortir du domaine de l’utopie et de la r\u00eaverie. La remarque de Loukianov, justifi\u00e9e hier, l’est beaucoup moins, sinon plus du tout, aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n \tQuelle est la raison de ce changement ? Il tient au basculement des responsabilit\u00e9s. Jusqu’alors, les tendances s\u00e9paratistes et s\u00e9cessionnistes \u00e9taient le fait des entit\u00e9s que les partisans du mouvement voulaient faire b\u00e9n\u00e9ficier de la s\u00e9paration ou de la s\u00e9cession. La revendication impliquait une volont\u00e9 de rupture d’un ordre g\u00e9n\u00e9ral et, pour cette raison, rencontrait tant de difficult\u00e9s face \u00e0 la puissance des entit\u00e9s et nations \u00e9tablies, en m\u00eame temps que des psychologies que cette puissance suscitait, qu’elle n’avait gu\u00e8re, sinon aucune chance de se r\u00e9aliser. (Pour la s\u00e9cession dans le cas des USA, l’id\u00e9e \u00e9tait, est encore, c’est l’objet du d\u00e9bat, consid\u00e9r\u00e9e comme compl\u00e8tement loufoque dans un autre domaine, d’une nature diff\u00e9rente, beaucoup plus pressante et imp\u00e9rative en raison de l’image de puissance int\u00e9gr\u00e9e, d’un pays qui pr\u00e9tend \u00eatre aussi une nation consid\u00e9r\u00e9e comme sacr\u00e9e ; les USA ne sont aucunement une nation dans la v\u00e9rit\u00e9 historique, bien entendu, mais ils le sont symboliquement, justement par leur position et leur r\u00f4le dans l’Histoire, comme la nation constitutive de la modernit\u00e9, et celle-ci solennellement substantiv\u00e9e dans cette perception symbolique par l’American Dream<\/em>. Ainsi, la s\u00e9cession constitue-t-elle une mise en cause radicale du symbolisme puissant de l’American Dream<\/em>, symbole des symboles de la modernit\u00e9, et lui-m\u00eame absolument attach\u00e9 \u00e0 l’unit\u00e9 des USA, \u00e0 son int\u00e9grit\u00e9 repr\u00e9sentant symboliquement l’int\u00e9grit\u00e9 de la modernit\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n \tLe changement vient du basculement, qui est du \u00e0 la tr\u00e8s rapide d\u00e9l\u00e9gitimation des \u00c9tats, des nations, des entit\u00e9s en place, qui ne cessent de perdre leur souverainet\u00e9 face aux diverses forces anarchiques en action. La perte des principes de r\u00e9f\u00e9rence qu’est la souverainet\u00e9 entra\u00eene la dissolution de la l\u00e9gitimit\u00e9, l’affaiblissement dramatique de l’autorit\u00e9 centrale et ainsi de suite. Ce ne sont pas les parties r\u00e9clamant la s\u00e9paration et la s\u00e9cession qui se sont renforc\u00e9es d’une fa\u00e7on ou l’autre, mais les centres qui les tiennent qui s’effondrent litt\u00e9ralement, dans le chef de leur l\u00e9gitimit\u00e9 et de leur autorit\u00e9. Hier, le s\u00e9paratisme et le s\u00e9cessionnisme \u00e9taient per\u00e7us comme la repr\u00e9sentation d’une volont\u00e9 de rupture d’un ordre g\u00e9n\u00e9ral ; aujourd’hui, ils repr\u00e9sentent une volont\u00e9 de rupture avec le d\u00e9sordre que sont devenues les entit\u00e9s en place, d\u00e9pourvues d\u00e9sormais de souverainet\u00e9 et de l\u00e9gitimit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tDu coup, les revendications de s\u00e9paratisme et, d\u00e9sormais, de s\u00e9cession, reprennent tout leur cr\u00e9dit, cette fois non plus au nom d’utopies ou d’irr\u00e9alismes venues des s\u00e9paratistes et des s\u00e9cessionnistes eux-m\u00eames, mais comme une des solutions \u00e9videntes offertes \u00e0 l’effondrement des l\u00e9gitimit\u00e9s et des souverainet\u00e9s centrales, dans une situation o\u00f9 l’on ne peut plus mettre aussi nettement en accusation s\u00e9paratistes et s\u00e9cessionnistes. Du coup, les augments que Loukianov \u00e9nonce pour la Catalogne se retrouvent pour le Texas, 15\u00e8me \u00e9conomie mondiale, b\u00e9n\u00e9ficiant de la suffisance \u00e9nerg\u00e9tique, avec son budget en \u00e9quilibre, dans une situation infiniment meilleure que le gouvernement central de Washington. Quant au patriotisme texan, m\u00eame si l’on n’aime pas le Texas, avec bien des raisons, il vaut bien en intensit\u00e9 celui de la Catalogne<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi la revendication de la s\u00e9cession est-elle en train de sortir du cadre symbolique qui la tenait fermement enferm\u00e9e. Par contre, les autres symboles restent en place, de plus en plus mal en point, comme seule survivance de la puissance des USA, de leur l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 exercer une h\u00e9g\u00e9monie, de leur droit moral \u00e0 repr\u00e9senter la r\u00e9f\u00e9rence de l’Occident (American Dream<\/em>), d’ailleurs au moment o\u00f9 l’Occident s’est transform\u00e9e en un bloc BAO<\/a> o\u00f9 les USA n’exercent plus leur pr\u00e9pond\u00e9rance h\u00e9g\u00e9monique d’influence. Ainsi la s\u00e9cession tend-elle \u00e0 n’\u00eatre plus un tabou impensable, alors que sa r\u00e9alisation frapperait de plein fouet un autre tabou plus n\u00e9cessaire que jamais comme seule r\u00e9f\u00e9rence symbolique forte subsistante, l’American Dream<\/em> interpr\u00e9tant symboliquement cette puissance r\u00e9unissant tant de diversit\u00e9 pour les fondre dans une unit\u00e9 (E Pluribus Unum<\/em>, devise<\/a> des USA), les USA qui constituent la r\u00e9alisation g\u00e9ographique, politique, culturelle et psychologique de la modernit\u00e9, et, par cons\u00e9quent, qui sont le cur m\u00eame du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi la s\u00e9cession devient-elle possible dans son op\u00e9rationnalit\u00e9 ; parce qu’elle devient possible dans son op\u00e9rationnalit\u00e9 elle devient effectivement (op\u00e9rationnellement) attentatoire au symbole de la modernit\u00e9 que sont les USA et leur repr\u00e9sentation dans l’American Dream<\/em> ; parce qu’elle devient attentatoire au symbole int\u00e9grit\u00e9 des USA-American Dream<\/em>, elle devient une formidable arme antiSyst\u00e8me et n’est plus seulement un acte de s\u00e9paratisme ou de r\u00e9bellion. Ici, nous ne parlons plus en termes politique ou g\u00e9opolitique, ou m\u00eame en termes d’une soi-disant morale politique, parce que tous ces termes n’ont absolument pas cours avec les USA. La substance du jugement qu’on peut et doit porter sur les USA pour avoir une juste appr\u00e9ciation du ph\u00e9nom\u00e8ne est du type symbolique ; par cons\u00e9quent, l’\u00c9tat s\u00e9cessionniste envisag\u00e9 serait-il le Texas, arch\u00e9type des normes de puissance du Syst\u00e8me dans ce qu’elles ont de plus d\u00e9testables lorsqu’il se trouve au sein des USA, le Texas devenu s\u00e9cessionniste, et pour n’importe quel destin qu’importe, n’en serait pas moins absolument antiSyst\u00e8me, et il le serait devenu instantan\u00e9ment d\u00e8s lors que l’acte d\u00e9cisif d\u00e9clenchant le processus aurait \u00e9t\u00e9 pos\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, on ne peut s’en tenir l\u00e0. Qu’un tel \u00e9v\u00e9nement se produise, d\u00e8s l’entame d’un processus de s\u00e9cession, les cons\u00e9quences psychologiques seraient consid\u00e9rables, \u00e0 la mesure de la force symbolique de cet \u00e9v\u00e9nement. Les cons\u00e9quences seraient absolument impr\u00e9visibles dans leur puissance et dans leur encha\u00eenement, parce que la perception dans la psychologie, gr\u00e2ce \u00e0 la force symbolique de l’\u00e9v\u00e9nement, serait effectivement celle d’un processus d’effondrement de la modernit\u00e9. Dans ce sens, s’il devait y avoir un seul \u00e9v\u00e9nement d\u00e9cisif aujourd’hui, dans un sens antiSyst\u00e8me, c’est bien l’\u00e9v\u00e9nement de la s\u00e9cession des USA, pour le fait m\u00eame de la s\u00e9cession pulv\u00e9risant le symbole de la modernit\u00e9, bien s\u00fbr, et nullement pour ce qu’il donnerait g\u00e9ographiquement, politiquement, strat\u00e9giquement, etc. Il s’agirait absolument d’un attentat n\u00e9cessairement mortel contre l’int\u00e9grit\u00e9 de la modernit\u00e9, qui ne peut \u00eatre modernit\u00e9 que dans la mesure o\u00f9 son int\u00e9grit\u00e9 est respect\u00e9e. C’est le Syst\u00e8me qui serait frapp\u00e9 au cur.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puissance antiSyst\u00e8me de la s\u00e9cession 5 d\u00e9cembre 2012 Il est inattendu de lire dans une m\u00eame phrase, pour d\u00e9signer une m\u00eame bataille, pour un m\u00eame but, dans un m\u00eame contexte, les noms de la Catalogne, de la Flandre, de l’\u00c9cosse, du Texas et du Vermont. C’est ce qu’on trouve pourtant dans l’article du dissident am\u00e9ricain… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3612,4646,6318,10634,3613,10633,7746,2949,6222,7900],"class_list":["post-73539","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-american","tag-antisysteme","tag-autonomie","tag-dinh","tag-dream","tag-linh","tag-loukianov","tag-secession","tag-separatisme","tag-symbole"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73539","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73539"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73539\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73539"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73539"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73539"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le centre d\u00e9faille<\/h3>\n<\/p>\n