{"id":73549,"date":"2012-12-10T11:59:17","date_gmt":"2012-12-10T11:59:17","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/12\/10\/glossairedde-bloc-bao-1\/"},"modified":"2012-12-10T11:59:17","modified_gmt":"2012-12-10T11:59:17","slug":"glossairedde-bloc-bao-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/12\/10\/glossairedde-bloc-bao-1\/","title":{"rendered":"Glossaire.dde\u00a0<\/em>: bloc BAO"},"content":{"rendered":"

Glossaire.dde <\/em>: bloc BAO<\/h2>\n<\/p>\n

Pour ce terme de notre Glossaire.dde<\/em>, qui a une forte dimension conjoncturelle et chronologique, nous allons notamment utiliser un texte publi\u00e9 le 23 juin 2012<\/a>, dans la rubrique F&C<\/em> de ce site. Ce texte, «G\u00e9n\u00e9alogie et v\u00e9rit\u00e9 du \u00ab\u00a0bloc BAO\u00a0\u00bb<\/em>», se pr\u00e9sentait clairement comme un texte de d\u00e9finition de l’expression \u00ab\u00a0bloc BAO\u00a0\u00bb et sa substance a donc toute sa place dans cette rubrique. Nous reprenons \u00e9ventuellement des passages du texte, certains assez longs, sans modification ; n\u00e9anmoins, nous ne les pr\u00e9senterons pas comme citation (en g\u00e9n\u00e9ral, en italique et entre guillemets) de fa\u00e7on \u00e0 pr\u00e9senter un texte compl\u00e8tement int\u00e9gr\u00e9. Les passages signal\u00e9s comme citations le sont effectivement dans le texte original.<\/p>\n<\/p>\n

…Il s’agit donc de l’expression \u00ab\u00a0bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0bloc BAO\u00a0\u00bb, expression employ\u00e9e en g\u00e9n\u00e9ral par nous-m\u00eames), indiquant ce que nous percevons \u00eatre une vaste int\u00e9gration, qui s’est faite d’elle-m\u00eame, des politiques am\u00e9ricanistes et europ\u00e9anistes jusqu’\u00e0 l’absence compl\u00e8te de sp\u00e9cificit\u00e9s n\u00e9cessaires et de diff\u00e9rences remarquables. Cette expression apparaît pour la premi\u00e8re fois en tant que telle, sur le site dedefensa.org<\/em> selon notre moteur de recherche (de qualit\u00e9 approximative, certes), le 5 mars 2011<\/a> («…il rel\u00e9guerait la crise libyenne parmi les \u00e9v\u00e9nements secondaires puisqu’on atteindrait, avec l’Arabie, selon le sentiment des USA et de leurs acolytes, le cœur strat\u00e9gique de la chaîne crisique et l’un des deux ou trois points d’appui strat\u00e9giques fondamentaux de l’influence et de la puissance ext\u00e9rieure am\u00e9ricaniste-occidentaliste (du<\/em> bloc BAO<\/em><\/strong>)»). D’autre part, nous avons inclus l’expression dans le moteur de recherche de textes ant\u00e9rieurs, estimant que ces textes rendaient compte de cette entit\u00e9 nouvelle, sans pour autant que l’expression n’y apparaisse en tant que telle, parce que nous estimions que le concept \u00e9tait d’ores et d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent in fine<\/em> ou plus simplement parce qu’il n’\u00e9tait pas formul\u00e9 en tant que tel. Le texte plus ancien, \u00e0 cet \u00e9gard, remonte au 19 novembre 2009<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Cette constitution et cette substance du bloc BAO forment un th\u00e8me sur lequel nous sommes revenus \u00e0 plus d’une reprise, mais toujours d’une fa\u00e7on tangentielle, \u00e0 l’occasion d’une autre r\u00e9flexion. La derni\u00e8re r\u00e9flexion dans ce sens se retrouve dans le dde.crisis<\/em> du 10 juin 2012 (voir le 18 juin 2012<\/a>, et pour l’acc\u00e8s \u00e0 dde.crisis<\/em> voir \u00e9galement le 18 juin 2012<\/a>). Elle permet tout de m\u00eame d’exprimer clairement les fondements du concept que repr\u00e9sente pour nous l’id\u00e9e de \u00ab\u00a0bloc BAO\u00a0\u00bb. Il s’agit d’un extrait de la partie intitul\u00e9e «Une civilisation de la terreur per\u00e7ue comme vertu supr\u00eame, – Depuis 2008 et la crise financi\u00e8re, la situation psychologique a achev\u00e9 de basculer, au profit de la terreur<\/em>», avec pour titre sp\u00e9cifique du passage «La crise de 2008 comme unificateur \u00e9galitaire du bloc BAO, ou la lib\u00e9ration de l’asservissement US par l’absurde<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

»Cette crise de 2008 et ses cons\u00e9quences ont eu aussi, par le biais principalement de ce renouvellement sp\u00e9cifique de la terrorisation des psychologies des directions politiques et \u00e9lites des pays du bloc BAO, un effet somme toute inattendu et original. La situation in\u00e9galitaire au sein du bloc BAO, entre les USA comme embl\u00e8me de la surpuissance du Syst\u00e8me et les autres pays (essentiellement europ\u00e9ens) effectivement soumis au Syst\u00e8me mais par l’interm\u00e9diaire de leur soumission aux USA, cette situation s’est radicalement transform\u00e9e. Elle est devenue totalement \u00e9galitaire. D\u00e9sormais, il existe une parit\u00e9 psychologique, un \u00e9galitarisme de perception de soi-m\u00eame, entre tous les pays du bloc BAO, et singuli\u00e8rement entre les USA et les autres pays du bloc. Nous ne parlons pas de situations strat\u00e9gique, \u00e9conomique, militaire, etc., parce que notre discours est psychologique et parce que, et cela d’ailleurs justifiant notre m\u00e9thode, tous ces domaines sont en flux constants et interdisent de fixer une situation ; nous parlons de la perception…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»D\u00e9sormais, tous les pays du bloc BAO au travers de leurs \u00e9lites et des psychologies terroris\u00e9es de ces \u00e9lites, se per\u00e7oivent \u00e9galitairement, c’est-\u00e0-dire essentiellement lib\u00e9r\u00e9s des liens de domination et de suj\u00e9tion entre les USA et les autres… Cela ne signifie nullement la fin de la corruption et de l’influence US, comme par le pass\u00e9, mais, contrairement au pass\u00e9, cette corruption et cette influence s’exer\u00e7ant \u00e0 l’avantage de tous et apparaissant de plus en plus invert\u00e9br\u00e9es, de moins en moins sp\u00e9cifiques. De m\u00eame observe-t-on une homog\u00e9n\u00e9isation des conceptions et des politiques, simplement par disparition de la substance au profit de l’apparence et de l’image. On serait conduit \u00e0 observer qu’il s’agit l\u00e0 de ce fameux ph\u00e9nom\u00e8ne d’entropisation, qui est le but poursuivi par le Syst\u00e8me ; but au moins atteint avec les psychologies de ces \u00e9lites, mais de plus en plus sûrement d’une fa\u00e7on contre-productive.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Cela peut sembler \u00e9trange \u00e0 ceux qui continuent \u00e0 \u00e9valuer les rapports des pays du bloc BAO en termes g\u00e9opolitiques, strat\u00e9giques ou \u00e9conomiques, mais cela r\u00e9pond parfaitement \u00e0 une \u00e9volution qui d\u00e9pend d\u00e9sormais du syst\u00e8me de la communication et s’exprime essentiellement par la psychologie. A cet \u00e9gard, Barak Obama est un dirigeant am\u00e9ricaniste id\u00e9al, par la souplesse et le d\u00e9tachement de son caract\u00e8re, par sa recherche continuelle du compromis con\u00e7u comme moyen sp\u00e9cifique de gommer toutes les asp\u00e9rit\u00e9s des apparences des relations. Cela n’emp\u00eache pas le Pentagone de poursuivre sa politique d’h\u00e9g\u00e9monie bureaucratique par la multiplication de ses bases dans le monde, mais cette politique semble de plus en plus d\u00e9tach\u00e9e de la direction politique US, voire de la politique sp\u00e9cifique des USA, permettant cet \u00e9galitarisme des directions politiques dont nous parlons. D’une certaine fa\u00e7on, c’est une globalisation qui s’est \u00e9tabli au sein du bloc BAO, ou bien une sorte de tissu de \u00ab\u00a0global governance\u00a0\u00bb, sauf que les fondations n’en sont ni la puissance de contr\u00f4le, ni l’autorit\u00e9 sur les populations et les pouvoirs qui les repr\u00e9sentent, ni m\u00eame le pouvoir tout court qui se dilue au profit des \u00ab\u00a0centres de pouvoir\u00a0\u00bb prolif\u00e9rant, mais bien cette psychologie terroris\u00e9e qui rend ce rassemblement incontr\u00f4lable et compl\u00e8tement improductif et st\u00e9rile.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

D\u00e9finition dans les grandes lignes<\/h2>\n<\/p>\n

Ayant ainsi fix\u00e9 le cadre politique et psychologique de la naissance et du d\u00e9veloppement du bloc BAO, nous proposons maintenant une tentative de d\u00e9finition de la politique qu’applique ce bloc. Les param\u00e8tres de base, qu’il faut garder \u00e0 l’esprit, sont essentiellement au nombre de deux :<\/p>\n<\/p>\n

1). Une terrorisation de la psychologie des dirigeants des pays et organisations du bloc. Cet aspect de la situation, l’id\u00e9e de la terrorisation comme une pand\u00e9mie de la psychologie, est un de nos arguments principaux pour l’explication de l’op\u00e9rationnalisation de la situation actuelle, et il doit \u00eatre trait\u00e9 \u00e0 part. Cette terrorisation s’exprime \u00e0 partir du Syst\u00e8me vers les psychologies des \u00e9lites des pays du \u00ab\u00a0bloc BAO\u00a0\u00bb, op\u00e9rationnalisant ainsi l’influence directe du premier sur les secondes.<\/p>\n<\/p>\n

2). Le deuxi\u00e8me aspect de cette politique est l’\u00e9galitarisation, le nivellement de la politique qu’est la politique du bloc BAO, avec notamment l’effacement, d’ailleurs naturel et comme allant de soi, de la pr\u00e9pond\u00e9rance US. En fait, plus personne n’a vraiment besoin d’imposer une \u00ab\u00a0politique commune\u00a0\u00bb qui semble couler de source et naître d’elle-m\u00eame… Il existe d\u00e9sormais, depuis 2008-2010, une remarquable unit\u00e9 de pens\u00e9e, de r\u00e9flexe, d’attitude, entre tous les pays du bloc. (Le retour de la France au bercail fut le grand \u00e9v\u00e9nement rupturiel \u00e0 cet \u00e9gard. L\u00e0 aussi, nous croyions, dans notre grande na\u00efvet\u00e9, que cela serait l’\u00e9pisode d’un homme, dito<\/em> Sarko, comme l’on crut \u00e0 l’\u00e9pisode Bush aux USA, mais non cela \u00e9tait fondamental et substantiel. Trahissant tous les principes, comme cette exceptionnelle nation a l’habitude de faire dans ses p\u00e9riodes de basses eaux où elle devient le double inverti, l’\u00e9pouvantable caricature de sa grandeur, la France a sombr\u00e9 dans la subversion d’elle-m\u00eame et s’est impos\u00e9e comme un des p\u00f4les du bloc ; comme une fille et comme une midinette, sans s’apercevoir de son infamie, toute fi\u00e9rote de se croire l’\u00e9gale d’elle-m\u00eame avec sa si fameuse intelligence r\u00e9duite au slogan \u00e2nonn\u00e9 par les salons parisiens. Son ralliement, qui est presque v\u00e9cu dans leurs esprits r\u00e9duits aux acqu\u00eats comme une affirmation de la grandeur et de l’ind\u00e9pendance fran\u00e7aises, a constitu\u00e9 le verrou ultime qui cimente le bloc. Dont acte.)<\/p>\n<\/p>\n

Pour mieux expliciter et pr\u00e9senter, et d\u00e9finir enfin, cette \u00ab\u00a0politique commune\u00a0\u00bb du bloc BAO, on d\u00e9veloppe ci-dessous quelques traits qui nous paraissent importants. Tous, ils favorisent l’\u00e9volution de la politique vers les facteurs de l’\u00e9motion, de la passion, etc., abdiquant d’une fa\u00e7on syst\u00e9matique l’acc\u00e8s \u00e0 l’intelligence, avec sa raison et son ouverture \u00e0 l’intuition haute. La politique du bloc est coinc\u00e9e dans les bas-fonds de l’\u00e9motion primaire, ou fleur-bleue pour faire plus indulgent.<\/p>\n<\/p>\n

• La politique disons \u00ab\u00a0atlantiste\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0occidentale\u00a0\u00bb, avec domination des USA, est devenue la \u00ab\u00a0politique du bloc BAO\u00a0\u00bb en adoptant des th\u00e8mes centraux qui n’ont plus de rapports avec la politique de force qu’affectionnaient des gens comme Kagan et autres neocons<\/em> du d\u00e9but de la d\u00e9cennie 2000 (du type \u00ab\u00a0les USA sont sur Mars, l’Europe est sur V\u00e9nus\u00a0\u00bb). Ces th\u00e8mes centraux sont essentiellement moraux, dans le registre humanitariste. Il ne s’agit plus de la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie conqu\u00e9rante\u00a0\u00bb de l’\u00e9poque Bush, mais du \u00ab\u00a0droitdel’hommisme\u00a0\u00bb dans toute sa pl\u00e9nitude, laquelle inclut une dimension d\u00e9mocratique pos\u00e9e comme une \u00e9vidence vertueuse objective comme l’est une patte molle. C’est une politique v\u00e9ritablement inspir\u00e9e de caract\u00e8res exceptionnellement mous, sinon caoutchouteux et adh\u00e9rant \u00e0 n’importe quelle circonstance, exprim\u00e9s par une voix m\u00e2le, martiale et superbe (qui ne pense pas \u00e0 BHL, ou Bernard-Henri Levy, se verrait difficilement pardonn\u00e9), justifiant l’emploi de la force comme une chose qui va de soi et qui devrait l’\u00eatre id\u00e9alement sans aucune contrainte. La vertu affich\u00e9e de cette \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb cr\u00e9e le Droit \u00e0 chaque instant et selon les circonstances (le Droit constamment recr\u00e9\u00e9 selon la partition du bloc BAO, avec une seule constante qui est la majuscule) ; elle objective ceux qui s’en r\u00e9clament en les d\u00e9gageant de toute responsabilit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

• Mais est-ce bien de \u00ab\u00a0m\u00e2le\u00a0\u00bb (la voix et le reste) qu’il faut parler, y compris \u00e0 propos de BHL ? Des femmes jouent un r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant dans cette \u00e9volution, et parfois d’une fa\u00e7on virile autant qu’hyst\u00e9rique. Il y a de nombreuses femmes engag\u00e9es dans cette politique, comme on le voit dans les cas des crises syrienne et iranienne, et surtout \u00e0 des postes importants (Lady Ashton pour l’Union Europ\u00e9enne, Hillary Clinton au d\u00e9partement d’État et Susan Rice \u00e0 l’ONU comme repr\u00e9sentante des USA). Certains y voient une hypoth\u00e8se de \u00ab\u00a0f\u00e9minisation\u00a0\u00bb de la politique ext\u00e9rieure, sous cette forme d’interventionnisme humanitaire souvent appuy\u00e9 sur une dimension \u00e9motive et sur une psychologie de la compassion. On n’en est pas moins dur pour autant, lorsqu’il s’agit d’agir, – et cela remonte \u00e0 loin, \u00e0 Hillary Clinton poussant l’ind\u00e9cis Bill \u00e0 faire bombarder les Serbes durant la guerre du Kosovo en 1999. Le probl\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral est que cette forme d’argumentation ne garantit en rien la validit\u00e9, ni des renseignements guidant le jugement puis l’action, ni des adaptations qui doivent suivre, et au contraire favorise souvent certaines distorsion de la v\u00e9rit\u00e9 au profit d’une narrative<\/em> plus conforme \u00e0 une cause passionn\u00e9ment \u00e9pous\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

• Enfin, et ceci se d\u00e9duit \u00e9videmment de cela (qui pr\u00e9c\u00e8de), la politique est devenue, bien entendu, compl\u00e8tement soumise \u00e0 l’affectivit\u00e9, selon ce que nous en avons largement dit le 11 juin 2012<\/a>… A ce point, on peut repousser compl\u00e8tement le soup\u00e7on de \u00ab\u00a0f\u00e9minisation\u00a0\u00bb qui nous ferait classer parmi les relaps de la modernit\u00e9 et excommunier vite fait : tous, absolument tous, les hommes aussi bien, sont frapp\u00e9s par cela, et il n’y a plus de \u00ab\u00a0f\u00e9minisation\u00a0\u00bb \u00e0 cet \u00e9gard mais, simplement, une pression constante de l’affectivit\u00e9 qui devient comme une formule universelle de tout acte politique. On comprend, bien entendu, \u00e0 relire le texte auquel nous faisions r\u00e9f\u00e9rence, qu’il s’agit l\u00e0 du point fondamental de cette \u00ab\u00a0politique du bloc BAO\u00a0\u00bb, qui implique une soumission compl\u00e8te des psychologies au Syst\u00e8me, et cela passant par cette pr\u00e9pond\u00e9rance de l’affectivit\u00e9 sur la raison subvertie et devenue \u00ab\u00a0idiote utile\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

• Dans ce cadre totalement d\u00e9l\u00e9t\u00e8re, et pour ce qui nous concerne, \u00ab\u00a0nous-Europ\u00e9ens\u00a0\u00bb, il n’\u00e9tonnera personne que nous ajoutions un volet concernant une pouss\u00e9e vers l’abdication des souverainet\u00e9s, qu’il faut r\u00e9solument placer dans le cadre de cette constitution du bloc BAO. Aujourd’hui, l’id\u00e9e du transfert de souverainet\u00e9 des nations vers les institutions europ\u00e9ennes pour renforcer une \u00ab\u00a0politique \u00e9trang\u00e8re commune\u00a0\u00bb est l’un des grands th\u00e8mes en vogue des discours et des divers document de r\u00e9flexion dans les milieux europ\u00e9ens. En d’autres temps, de telles perspectives eussent fait bondir, – nous y compris, sans doute et certes. Ce n’est plus le cas 1) parce que les nations elles-m\u00eames, du bloc BAO dont l’Europe est un fleuron, ont, dans le chef de leurs dirigeants-Syst\u00e8me, vid\u00e9 le principe de souverainet\u00e9 de toute substance ; 2) parce qu’il n’y a plus de politique qui vaille d’\u00eatre qualifi\u00e9e de \u00ab\u00a0politique \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb, qui ait quoi que ce soit d’une v\u00e9ritable substance politique. Le r\u00e9gime du bloc BAO a totalement vid\u00e9 de leur substance toutes ces choses et l’\u00e9volution qu’on d\u00e9crit r\u00e9pond \u00e0 la nature des choses, c’est-\u00e0-dire \u00e0 l’effondrement de notre contre-civilisation. On mentionne ce point, disons pour le folklore de la chose puisque, d\u00e9finitivement, ni le principe de souverainet\u00e9, ni la politique \u00e9trang\u00e8re ne sont aujourd’hui des enjeux quelconques \u00e0 l’int\u00e9rieur du bloc BAO. (D’ailleurs, la r\u00e9ciproque est valable : cette captation de souverainet\u00e9 pour une institution qui n’en a aucune (de souverainet\u00e9), pour appliquer une politique qui n’existe plus dans le chef de sa substance, pourrait \u00eatre renvers\u00e9e du jour au lendemain si un miracle faisait apparaître un pouvoir fort dans un des pays concern\u00e9s. Il s’agit, d\u00e9finitivement<\/strong> dans ce cadre, d’un point relevant du folklore que sont devenues aujourd’hui la conception, le dessein, la strat\u00e9gie, l’id\u00e9e m\u00eame d’une grande politique.)<\/p>\n<\/p>\n

D\u00e9finition dans la ligne US<\/h2>\n<\/p>\n

Tout cela nous ram\u00e8ne au cœur de notre hypoth\u00e8se, ou de notre affirmation de d\u00e9part sur la fin des rapports de suj\u00e9tion entre les USA et l’Europe… La situation est si peu dans le rapport habituel de suj\u00e9tion de l’Europe aux USA, que les d\u00e9bats pour d\u00e9terminer la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb du bloc qui n’est en r\u00e9alit\u00e9 que la mise en œuvre des instincts id\u00e9ologiques les plus bas pour satisfaire aux impulsions du Syst\u00e8me se font plus entre factions \u00e0 l’int\u00e9rieur des gouvernements et des bureaucraties nationales souvent r\u00e9uniesde facto<\/em> avec leurs correspondants en entit\u00e9s transnationales ad hoc<\/em>qu’entre nations membres du bloc (l\u00e0 où l’entit\u00e9 US dominerait \u00e9videmment le lot). Par exemple, il est arriv\u00e9 que le pr\u00e9sident US soit mis \u00ab\u00a0en minorit\u00e9\u00a0\u00bb par une coalition victorieuse au sein du bloc BAO, dont l’inspiration vint essentiellement, avec quelques relais furieux type Hillary Clinton, de l’entit\u00e9 europ\u00e9enne invert\u00e9br\u00e9e, dont on sait bien la constante et \u00e9crasante r\u00e9f\u00e9rence droitdel’hommiste de sa \u00ab\u00a0politique ext\u00e9rieure\u00a0\u00bb. Dans cette sorte de cas, ce serait plut\u00f4t l’Europe qui m\u00e8ne le bloc BAO, en partie contre les r\u00e9ticences du pr\u00e9sident US lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

(Sur Obama, effectivement, il faut avoir \u00e0 l’esprit le jugement de Paul Craig Robert, et les termes justement employ\u00e9s et compl\u00e8tement r\u00e9v\u00e9lateurs<\/strong>, – dans ce cas l’image r\u00e9v\u00e8le l’essence de la situation, – qui tendent \u00e0 faire du pr\u00e9sident des États-Unis \u00ab\u00a0un membre [d’un] gouvernement, devant l’opinion g\u00e9n\u00e9rale duquel il devra s’incliner\u00a0\u00bb [voir le 19 juin 2012<\/a>] : Obama «is just a member of the government that wants regime change in Syria.<\/em> […] Obama will do what he can to get along with Putin, but still has to represent the agenda of regime change…<\/em>» Simplement, nous pourrions, pour \u00eatre plus pr\u00e9cis et plus juste selon notre propre conception, remplacer la notion humaine de \u00ab\u00a0gouvernement\u00a0\u00bb par la notion d’entit\u00e9 non-humaine de \u00ab\u00a0Syst\u00e8me\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n

Il reste bien entendu des domaines d’incontestable sup\u00e9riorit\u00e9 US qui, in illo tempore<\/em>, assuraient la d\u00e9pendance dont on parle. Mais ce ne sont plus ces forces qui produisent la pr\u00e9pond\u00e9rance d’influence dans une politique domin\u00e9e par l’affectivit\u00e9, qui est d\u00e9sormais totalement<\/strong> fond\u00e9e sur la communication, tandis que le syst\u00e8me de la communication assure l’op\u00e9rationnalit\u00e9 de l’ensemble. En ce sens, la puissance militaire US est un \u00ab\u00a0un des membres du gouvernement\u00a0\u00bb certes important, comme le pr\u00e9sident, un des membres les plus remarquables par le notori\u00e9t\u00e9 et le prestige du bloc BAO ou du Syst\u00e8me, mais ni l’un ni l’autre n’en sont certainement, ni l’inspirateur, ni l’outil d\u00e9cisif. Les conflits internes existent toujours mais ils ne secr\u00e8tent plus ce m\u00eame alignement asservi sur les USA comme il faisait avant ; ce sont des querelles d’une famille dont \u00ab\u00a0Syst\u00e8me\u00a0\u00bb est le nom. On entend donc<\/a>, au G20 de la mi-2012, lors d’une conf\u00e9rence de presse, un Barroso s’emporter comme pr\u00e9sident de la Commission europ\u00e9enne, avec une m\u00e2le fureur, rappelant que la crise financi\u00e8re qui assaille l’Europe est d’abord n\u00e9e aux USA et que l’Europe n’est pas venue au G20 pour s’entendre \u00ab\u00a0faire la le\u00e7on\u00a0\u00bb, – notamment de la part des USA qui voudraient une politique diff\u00e9rente dans la crise de l’euro. On n’est donc plus assign\u00e9 au respectueux silence, on n’est plus asservi (sinon au Syst\u00e8me, certes) ; mais cette sortie ne signifie absolument aucune vell\u00e9it\u00e9 d’ind\u00e9pendance de ce qui serait une hypoth\u00e9tique \u00ab\u00a0Europe\u00a0\u00bb. D’ailleurs, il ne peut \u00eatre question d'\u00a0\u00bbind\u00e9pendance\u00a0\u00bb pour personne, y compris les USA, puisqu’on fait \u00ab\u00a0bloc\u00a0\u00bb, puisqu’on est un bloc<\/strong>. Il y a r\u00e9ellement une int\u00e9gration<\/strong> de tous avec tous, dans une mati\u00e8re d’une extr\u00eame solidit\u00e9, – sans aucun doute, originaire du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n

Leur pacte faustien<\/h2>\n<\/p>\n

Cette intervention de Barroso est int\u00e9ressante parce qu’elle permet de fixer la question dans ses bornes chronologiques pr\u00e9cises. C’est en effet la crise de l’automne 2008 (9\/15 et la faillite Lehman Brothers) qui a form\u00e9 et ciment\u00e9 le \u00ab\u00a0bloc BAO\u00a0\u00bb (et c’est le \u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb qui a compl\u00e8tement rendu le bloc op\u00e9rationnel, en donnant un champ d’application exceptionnel \u00e0 sa politique droitdel’hommiste). Comme nous avons tent\u00e9 de le montrer dans le dde.crisis<\/em> (10 juin 2012) auquel nous nous r\u00e9f\u00e9rons, cette crise de 2008 n’a absolument pas fait naître dans nos \u00e9lites l’id\u00e9e de la catastrophe d’un Syst\u00e8me compl\u00e8tement failli ; elle a au contraire constitu\u00e9 un incitatif puissant \u00e0 poursuivre, \u00e0 accentuer l’effort, etc. ; elle a constitu\u00e9 la derni\u00e8re et d\u00e9finitive signature d’un pacte faustien entre le Syst\u00e8me et ses cr\u00e9atures… On a vu (le 18 juin 2012<\/a>) que nous jugeons que ce ph\u00e9nom\u00e8ne est d’ordre psychologique, qu’il r\u00e9pond \u00e0 la terrorisation des psychologies des directions politiques et des \u00e9lites r\u00e9alis\u00e9e par le Syst\u00e8me et que cette op\u00e9ration est d’ordre m\u00e9taphysique, ou pseudo-m\u00e9taphysique dans le chef de ses acteurs inconscients (nos \u00ab\u00a0\u00e9lites\u00a0\u00bb), et nullement politique ni \u00e9conomique.<\/p>\n<\/p>\n

«Dans cette sch\u00e9matisation d’une r\u00e9interpr\u00e9tation radicale des \u00e9v\u00e8nements dans leurs cours tumultueux et fous depuis 9\/11, la crise de 2008 (9\/15, commen\u00e7ant le 15 septembre 2008 avec la faillite de Lehman Brothers) n’est pas du tout une catastrophe. Pour ces psychologies des directions politiques et des \u00e9lites sp\u00e9cifiques du bloc BAO sous l’empire de la terrorisation, 2008 est au contraire une confirmation de la nouvelle dimension m\u00e9taphysique dont 9\/11 fut le choc fondateur. 2008 comme \u00ab\u00a0<\/em>triomphe<\/em><\/strong> de cette politique\u00a0\u00bb n\u00e9e avec 9\/11…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

«\u00a0\u00bb[…U]ne appr\u00e9ciation finalement logique. Ce qui parle au travers des psychologies terroris\u00e9es de cette cat\u00e9gorie de sapiens enti\u00e8rement soumise au Syst\u00e8me, c’est le Syst\u00e8me lui-m\u00eame ; comme le Syst\u00e8me est pass\u00e9 d’une dynamique de surpuissance \u00e0 une dynamique d’autodestruction, il est compl\u00e8tement logique que le catastrophique effondrement de 2008 soit en v\u00e9rit\u00e9 per\u00e7u, \u00e0 peine inconsciemment, comme un triomphe puisqu’il s’agirait effectivement d’un triomphe sur la voie de l’autodestruction.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»La dynamique centrale de cette \u00e9poque, dynamique de cette m\u00e9taphysique-Syst\u00e8me qui est une m\u00e9taphysique faussaire parfaitement invertie, est caract\u00e9ris\u00e9e par la violence. Bien entendu, cette violence du Syst\u00e8me est pr\u00e9cis\u00e9ment la dynamique d’entretien et de renforcement de la terrorisation des psychologies.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Cette violence s’est parfaitement exprim\u00e9e dans les \u00e9v\u00e8nements 9\/11 (2001) et 9\/15 (2008), et l’on comprend que seul le niveau de violence de ces \u00e9v\u00e8nements importe, et nullement leur sens ou leur signification. Ces \u00e9v\u00e8nements agissent alors comme de formidables incitatifs \u00e0 poursuivre pour ces psychologies terroris\u00e9es, dans un contexte où la terrorisation est alors v\u00e9cue comme une<\/em> b\u00e9n\u00e9diction<\/em><\/strong>, presque au sens religieux du terme. (On est loin de r\u00e9duire, comme on le fit, notre \u00e9poque \u00e0 un homme [Bush] et \u00e0 une clique [\u00ab\u00a0neocons\u00a0\u00bb]. D\u00e9pass\u00e9 et d\u00e9risoire, tout cela ; c’est l’ensemble qui est emport\u00e9…)<\/em><\/p>\n<\/p>\n

«\u00ab\u00a0Dans ce cas où l’orientation des choses n’est pas en question puisque r\u00e9gl\u00e9e par avance, les \u00e9v\u00e8nements n’ont qu’une pi\u00e8tre importance pour ce qui est de leur sens ; seule compte leur violence, qui agit directement sur la psychologie. Ainsi, la crise de 2008, qui apparaît au jugement \u00e9quilibr\u00e9 comme une sorte de contre-9\/11 mettant en question tout ce qui a \u00e9t\u00e9 fait depuis 9\/11, mettant fondamentalement en cause le Syst\u00e8me tel que 9\/11 l’a r\u00e9v\u00e9l\u00e9, la crise de 2008 agit au contraire comme un acc\u00e9l\u00e9rateur, comme un multiplicateur de 9\/11. Si l’on veut, c’est la signification m\u00e9taphysique-usurp\u00e9e qui est prise en compte par la psychologie terroris\u00e9e, comme si cette psychologie demandait ainsi une sorte de suppl\u00e9ment de la m\u00eame potion, de la m\u00eame \u00ab\u00a0drogue m\u00e9taphysique\u00a0\u00bb…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»\u00ab\u00a0Ainsi ces psychologies terroris\u00e9es le furent-elles plus encore par la crise de 2008 et ce qui s’ensuivit, comme par une nouvelle agression type-9\/11, – mais l’on devrait dire plut\u00f4t :<\/em> une nouvelle impulsion type-9\/11<\/em><\/strong>. Ce qui importe est la violence de la chose, permettant de renouveler la terreur et sa pression sur la psychologie des dirigeants-Syst\u00e8me…\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

La pseudo-m\u00e9taphysique de notre contre-civilisation<\/h2>\n<\/p>\n

Le \u00ab\u00a0bloc BAO\u00a0\u00bb en tant qu’entit\u00e9 enfant\u00e9 par une \u00e9poque sans pr\u00e9c\u00e9dent ni \u00e9quivalent, est donc un rassemblement m\u00e9taphysique, ou pseudo-m\u00e9taphysique, activ\u00e9 par la terrorisation des psychologies, substantiv\u00e9 par une politique fond\u00e9 sur une morale imp\u00e9rative et elle-m\u00eame terroriste (principalement le \u00ab\u00a0droitdel’hommisme\u00a0\u00bb), s’exer\u00e7ant dans un cadre si proche du religieux qu’on peut parler de l’esprit d’une religion. Cet esprit-l\u00e0 est d’autant plus inarr\u00eatable jusqu’\u00e0 sembler in\u00e9luctable dans le cadre de notre contre-civilisation qu’il s’exerce sur un comportement où l’affectivit\u00e9 commande le reste. (Du capitalisme lui-m\u00eame, qui est un des \u00e9l\u00e9ments les plus pr\u00e9cieux de l’essence du bloc BAO, on ne peut ignorer, et cela depuis longtemps, sa dimension religieuse non catalogu\u00e9e mais extr\u00eamement puissante. Un de nos amis nous signalait r\u00e9cemment Le capitalisme comme religion<\/em>, texte r\u00e9dig\u00e9 par Walter Benjamin en 1921 et rest\u00e9 in\u00e9dit jusqu’aux ann\u00e9es 1985, qui nous apparaît comme une haute r\u00e9flexion<\/a> d’une appr\u00e9ciation critique de cette foi<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n

Par complet paradoxe avec ses conditions qui ont expos\u00e9 la culpabilit\u00e9 monstrueuse du syst\u00e8me financier principalement constitu\u00e9 \u00e0 Wall Street, sa scandaleuse impunit\u00e9, voire sa gratification, et son r\u00e9tablissement stup\u00e9fiant dans toutes ses fonctions oppressives et dissolvantes, la crise de 2008 a servi d'\u00a0\u00bb\u00e9galisateur\u00a0\u00bb et d’unificateur d\u00e9cisifs des divers pays du futur bloc BAO, malgr\u00e9 toutes les querelles qui parcourent la vie quotidienne de leurs relations. Chaque membre de ce qu’on nomme traditionnellement \u00ab\u00a0l’Occident\u00a0\u00bb ou l'\u00a0\u00bballiance transatlantique\u00a0\u00bb est devenu membre \u00e0 part enti\u00e8re d’un club qui s’estime lui-m\u00eame tr\u00e8s select<\/em> et \u00e9videmment compl\u00e8tement \u00e9litiste, comme seul l’imposture est capable de fournir le mod\u00e8le dans la tonalit\u00e9 de l’arrogance inconsciente. C’est l\u00e0 qu’on c\u00e9l\u00e8bre cette religion ; c’est-\u00e0-dire que chaque membre est, dans ce domaine d\u00e9sormais fondamental de la foi, un croyant n\u00e9cessairement \u00e9gal \u00e0 tout autre croyant de cette m\u00eame foi exerc\u00e9e \u00e0 l’avantage d’un Syst\u00e8me œuvrant \u00e0 l’entropisation du monde. La compl\u00e8te terrorisation des psychologies, la petitesse des esprits et la bassesse des \u00e2mes ont permis cette transformation qui s’av\u00e8re radicale<\/strong>, qui fait prendre l’exercice exclusif du Mal contre le monde comme la seule formule de sauvegarde du monde. L’influence des forces ext\u00e9rieures, \u00e9trang\u00e8re au champ de l’action humaine et dont on devrait ais\u00e9ment percevoir la pr\u00e9sence et la pression, est, selon notre perception et notre appr\u00e9ciation, absolument pr\u00e9pond\u00e9rante ; ces divers sapiens<\/em>, en eux-m\u00eames de peu d’importance et de qualit\u00e9s de caract\u00e8re tr\u00e8s r\u00e9duites, et les organisations qui les rassemblent, sont tous des interpr\u00e8tes du Mal qui s’exprime par le biais du Syst\u00e8me, sans \u00eatre mauvais par essence (Plotin : «Mais les autres<\/em> […] deviennent mauvais, n’\u00e9tant pas mauvais en soi<\/em>»).<\/p>\n<\/p>\n

Cette situation est devenue effectivement pr\u00e9pond\u00e9rante, et le Bloc BAO s’est form\u00e9 \u00e0 l’image d’un roc qui voudrait sembler et se faire croire inalt\u00e9rable, \u00e0 l’occasion du \u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb (\u00e0 partir de d\u00e9cembre 2010) et, pr\u00e9cis\u00e9ment et \u00e9videmment, \u00e0 l’occasion de l’intervention en Libye (printemps 2011) inspir\u00e9e par le couple BHL-Sarko atteignant la quasi-perfection en mati\u00e8re d’arrangement humain \u00ab\u00a0inversion-dissolution\u00a0\u00bb. On a pu avoir la d\u00e9monstration de l’\u00e9galitarisme nouveau install\u00e9 au sein de cette ancienne alliance sous domination US, avec la part pr\u00e9pond\u00e9rante, inspiratrice et irr\u00e9sistible, qu’a pris la France dans cette entreprise. Cette occasion a montr\u00e9 la r\u00e9alisation op\u00e9rationnelle de ce qu’on a d\u00e9crit plus haut : la France, dans sa version subversive et dissolvante qui n’est \u00e9videmment qu’un passage catastrophique de plus de cette entit\u00e9 dont l’essence reste paradoxalement r\u00e9tive \u00e0 l’emprise du Syst\u00e8me, s’est impos\u00e9e nullement comme \u00ab\u00a0devenue-atlantiste\u00a0\u00bb (sous domination US) mais comme un des meneurs du bloc BAO avec l’influence consid\u00e9rable de son \u00ab\u00a0parti des salonards\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Une chose remarquable est la rapidit\u00e9 des \u00e9volutions et des reclassements. On peut dire que le bloc BAO, qui est \u00ab\u00a0une \u00e9poque\u00a0\u00bb \u00e0 lui tout seul (dans le sens où Joseph de Maistre estimait que les plus grands \u00e9v\u00e9nements, comme la R\u00e9volution fran\u00e7aise pour son compte, forment \u00e0 eux seuls \u00ab\u00a0une \u00e9poque\u00a0\u00bb), s’est form\u00e9 en quelques mois, dans la p\u00e9riode de la crise libyenne, et qu’il fonctionne aujourd’hui \u00e0 plein r\u00e9gime, comme si la formule \u00e9tait \u00e9prouv\u00e9e par plusieurs d\u00e9cennies de pratique. Il s’agit \u00e9videmment de la contraction du temps et de l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’histoire transform\u00e9e en Histoire et en m\u00e9taHistoire. D’une certaine fa\u00e7on, la formule du bloc BAO, dans ce qu’elle op\u00e9rationnalise parfaitement la contre-civilisation entr\u00e9e dans son agonie, s’est form\u00e9e spontan\u00e9ment et sans le moindre heurt, selon des plans ext\u00e9rieurs \u00e0 lui-m\u00eame (au bloc) et d’ores et d\u00e9j\u00e0 en cours d’application dans d’autres domaines.<\/p>\n<\/p>\n

Bien entendu, dans la logique de la p\u00e9riode telle que nous la d\u00e9crivons, cette situation extr\u00eame et les \u00e9v\u00e8nements qu’elle engendre r\u00e9v\u00e8lent, encore plus que ses limites, ses contradictions explosives. A mesure que se d\u00e9veloppe la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb du bloc BAO en tant que tel, se multiplient des positions \u00e0 \u00ab\u00a0contre-emploi\u00a0\u00bb n\u00e9es de l’inversion du ph\u00e9nom\u00e8ne, suscitant de violents chocs de crise incontr\u00f4l\u00e9e \u00e0 l’int\u00e9rieur du bloc, qu’on ne voit pas venir puisque se faisant comme des retournements brutaux d’orientation effectu\u00e9s dans les diverses situations de tension. Il existe un vaste potentiel de ces contradictions explosives. La position de la France telle qu’on l’a sugg\u00e9r\u00e9e, en contradiction avec elle-m\u00eame, est un de ces cas. La position d’Isra\u00ebl et, derri\u00e8re ce pays, des neocons<\/em>, en est un autre, avec Isra\u00ebl oblig\u00e9 de soutenir une politique du bloc BAO favorisant la mont\u00e9e des forces islamistes des Fr\u00e8res Musulmans, voire des djihadistes dans certains cas. L’actuelle situation impliquant des contradictions internes et des tensions grandissantes, sugg\u00e8re l’hypoth\u00e8se de situations insupportables.<\/p>\n<\/p>\n

Tous les facteurs habituels sont dissous, notamment le mythe d’une Europe \u00ab\u00a0ind\u00e9pendante\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0souveraine\u00a0\u00bb, pouvant \u00e9ventuellement s’opposer aux USA. Ces occurrences g\u00e9ostrat\u00e9giques sont d\u00e9pass\u00e9es et balay\u00e9es. (On ne dit nullement que ces projets sont mauvais ou stupides, on dit bien qu’ils sont d\u00e9pass\u00e9s<\/strong> : notre remarque est d’ordre chronologique et circonstancielle, nullement de valeur.) L’\u00e8re g\u00e9opolitique est compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9e, et la poursuite laborieuse de l’\u00e9laboration et de l’\u00e9valuation des rapports de force, de maîtres-Plans ou de \u00ab\u00a0Grands Jeux\u00a0\u00bb divers pour expliquer l’\u00e9volution du monde constitue une perte de temps en m\u00eame temps qu’une incitation \u00e0 penser faussement la situation.… Fond\u00e9e sur le syst\u00e8me de la communication, la terrorisation des psychologies et la supr\u00e9matie de l’affectivit\u00e9 donnant la capacit\u00e9 de monter des narratives<\/em> auxquelles leurs auteurs sont les premiers \u00e0 croire, et qu’ils croiront jusqu’au bout, l’\u00e8re psychopolitique<\/a> est arriv\u00e9e \u00e0 maturit\u00e9 et r\u00e8gne aujourd’hui en maîtresse incontest\u00e9e…<\/p>\n<\/p>\n

La politique raisonn\u00e9e, la strat\u00e9gie ordonn\u00e9e ne constituent plus, par la force des choses et m\u00eame si leur rationalit\u00e9 est acceptable, des explications satisfaisantes. Elles tendent \u00e0 se r\u00e9duire dans leur propre dissolution, remplac\u00e9es par un flux de d\u00e9sordre nihiliste dont l’effet ne peut \u00eatre que l’entropisation, avec comme seul<\/strong> adversaire tout ce qui est structure, c’est-\u00e0-dire tout ce qui se r\u00e9f\u00e8re de pr\u00e8s ou de loin \u00e0 une situation principielle et p\u00e9renne, au Principe<\/a> d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale. Tout cela ne peut nous surprendre, il s’agit bien entendu, toujours, du m\u00eame mouvement de d\u00e9structuration et de dissolution. La chose est quasiment achev\u00e9e dans sa puissance op\u00e9rationnelle (phase de surpuissance) et se trouve d\u00e9sormais engag\u00e9e dans des crises de plus en plus incontr\u00f4lables, \u00e0 l’enjeu politique r\u00e9el peu important sinon incompr\u00e9hensibles mais aux implications et aux extensions \u00e0 tr\u00e8s forte potentialit\u00e9 catastrophique (phase d’autodestruction). Au plus se poursuit cette politique-Syst\u00e8me du bloc BAO, au plus de tr\u00e8s graves \u00ab\u00a0incidents de parcours\u00a0\u00bb peuvent \u00e9clater en fonction d’\u00e9v\u00e8nements de plus en plus pressants, et susciter des cons\u00e9quences catastrophiques dont les effets ne peuvent \u00eatre pr\u00e9dits, qui peuvent s’av\u00e9rer eux-m\u00eames catastrophiques dans tous les sens. Mais surtout, bien plus<\/strong> que l’effet politique op\u00e9rationnel (strat\u00e9gique, militaire, etc.), il faut appr\u00e9hender, sinon observer, un effet psychologique constant<\/strong> d’une ph\u00e9nom\u00e9nale puissance, actant l’effondrement de tout ordre du monde dans les conditions actuelles, c’est-\u00e0-dire actant l’impossibilit\u00e9 de tout ordre du monde dans les conditions actuelles ; et nul ne pouvant pr\u00e9voir les effets \u00e9galement op\u00e9rationnels, \u00e9galement d’une ph\u00e9nom\u00e9nale puissance, de cette crise psychologique de dimension v\u00e9ritablement cosmique, et g\u00e9n\u00e9ralement compl\u00e8tement silencieuse pour ne pas inqui\u00e9ter les commentateurs-Syst\u00e8me courants, et ne permettre \u00e0 quiconque de se pr\u00e9parer de quelque fa\u00e7on que ce soit \u00e0 ses d\u00e9veloppement.<\/p>\n<\/p>\n

Nous nous trouvons dans la phase ultime surpuissance-autodestruction du Syst\u00e8me. D\u00e9sormais, tout<\/strong> est possible, alors que, jusqu’ici, le d\u00e9roulement des \u00e9v\u00e8nements semblait r\u00e9pondre \u00e0 certaines coh\u00e9rences, et ne favoriser que l’expansion de cette politique-Syst\u00e8me. Tous les acteurs, et les membres du bloc BAO en premiers, y jouent leur propre coh\u00e9sion, tout cela \u00e9tant favoris\u00e9 par une extraordinaire (mais n\u00e9cessaire pour le m\u00e9canisme en cours) absence du sens des r\u00e9alit\u00e9s des \u00e9v\u00e8nements en cours, et une extraordinaire ignorance de la v\u00e9rit\u00e9<\/strong> du monde.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Glossaire.dde : bloc BAO Pour ce terme de notre Glossaire.dde, qui a une forte dimension conjoncturelle et chronologique, nous allons notamment utiliser un texte publi\u00e9 le 23 juin 2012, dans la rubrique F&C de ce site. Ce texte, «G\u00e9n\u00e9alogie et v\u00e9rit\u00e9 du \u00ab\u00a0bloc BAO\u00a0\u00bb», se pr\u00e9sentait clairement comme un texte de d\u00e9finition de l’expression \u00ab\u00a0bloc… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[6911,10900,3417,398,6902,2673,3060,4102,3178,4590,2804],"class_list":["post-73549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-glossairedde","tag-arabe","tag-bao","tag-bhl","tag-europe","tag-libye","tag-metaphysique","tag-occident","tag-politique-systeme","tag-printemps","tag-sarkozy","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73549\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}