{"id":73553,"date":"2012-12-12T16:09:09","date_gmt":"2012-12-12T16:09:09","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/12\/12\/le-meilleur-des-mondes-est-pour-2030\/"},"modified":"2012-12-12T16:09:09","modified_gmt":"2012-12-12T16:09:09","slug":"le-meilleur-des-mondes-est-pour-2030","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/12\/12\/le-meilleur-des-mondes-est-pour-2030\/","title":{"rendered":"Le Meilleur des mondes<\/em> est pour 2030"},"content":{"rendered":"

Le Meilleur des mondes<\/em> est pour 2030<\/h2>\n<\/p>\n

\t12 d\u00e9cembre 2012 Nous suivons r\u00e9guli\u00e8rement depuis 2008 (apr\u00e8s une \u00e9dition en 2004) le rapport du National Intelligence Council (NIC), qui est le conseil de synth\u00e8se des agences US de renseignement, notamment rassembl\u00e9es pour ce travail. Dans ces rapports, il y a \u00e0 boire et \u00e0 manger, et de quoi faire bombance ou maigre selon l’\u00e9tat de son esprit. En g\u00e9n\u00e9ral, on y trouve des analyses qui sont une sorte d’ensemble pr\u00e9visionnel hypoth\u00e9tique \u00e0 15 ou 20 ans, qui est une perspective o\u00f9 rien, dans notre temps et avec les temps qui viennent, ne peut \u00eatre pr\u00e9vu de fa\u00e7on assur\u00e9e ; par cons\u00e9quent ces analyses, avec l’arc-en-ciel des possibilit\u00e9s (du pire au pire du pire, en passant par le meilleur de type miraculeux), sont pr\u00e9sent\u00e9es avec l’avertissement qu’elles se gardent bien de pr\u00e9tendre \u00eatre des pr\u00e9visions, alors qu’elles sont pourtant consid\u00e9r\u00e9es en g\u00e9n\u00e9ral, par les experts, dur comme fer, comme des pr\u00e9visions tr\u00e8s pr\u00e9cises. C’est dire combien il ne faut pas s’attarder \u00e0 cette partie du rapport qui, d’ailleurs, rassemble tout ce qui se r\u00e9p\u00e8te d’habitude, en source ouverte ou ferm\u00e9e, entre experts et publicistes, dans tous les domaines d’incertitude catastrophique qui caract\u00e9risent notre \u00e9poque qui n’est faite que d’incertitudes catastrophiques.<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi trouve-t-on, dans les diverses sources consultables, les divers sc\u00e9narios envisag\u00e9s, consid\u00e9r\u00e9s selon des points de vue diff\u00e9rents trahissant le parti pris par l’observateur. Une d\u00e9p\u00eache de l’AFP du 11 d\u00e9cembre 2012<\/a> (via Spacewar.com<\/em>) d\u00e9veloppe un point de vue tr\u00e8s conformiste-Syst\u00e8me, qui se voudrait, et qui l’est d’ailleurs, conforme \u00e0 une vision g\u00e9opolitique classique, c’est-\u00e0-dire \u00e0 pr\u00e9tention moderniste r\u00e9aliste, et qui est surtout compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9e et ne pr\u00e9voit jamais grand’chose de r\u00e9aliste, ni du moindre int\u00e9r\u00eat profond. (On a de la peine \u00e0 trouver, dans les rapports du NIC 2008 et 2010 la moindre esquisse de suggestion de quelque chose qui ressemblerait, m\u00eame de loin, au printemps arabe.) Une autre vision, plus militante, selon un domaine similaire, est celle de John Glaser, de Antiwar.com<\/em>, du 11 d\u00e9cembre 2012<\/a>, qui s’attache aux observations sur la fin de l’h\u00e9g\u00e9monie US qu’offre le rapport, d’ailleurs sans surprise excessive pour personne.<\/p>\n<\/p>\n

\t(N\u00e9anmoins, nous serions inclin\u00e9s \u00e0 observer qu’il y a, dans la r\u00e9union de plusieurs remarques du rapport sur cette question pr\u00e9cis\u00e9ment du sort des USA un \u00e9l\u00e9ment int\u00e9ressant, qui para\u00eet \u00eatre de g\u00e9opolitique mais qui est finalement d’une autre dimension, plus psychologique, et m\u00e9rite d’\u00eatre d\u00e9velopp\u00e9 Ce que nous avons fait par ailleurs, ce m\u00eame 12 d\u00e9cembre 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tFinalement, le v\u00e9ritable aspect int\u00e9ressant de ce rapport, et qui le deviendra d’autant plus \u00e0 la lumi\u00e8re des rapports pr\u00e9c\u00e9dents, est celui qui est indiqu\u00e9 dans le titre m\u00eame de l’\u00e9tude (avec un soulign\u00e9 en gras de notre fait) : \u00abGlobal Trends 2030:<\/em> Alternative<\/em><\/strong> Worlds<\/em>\u00bb. Il nous semble que le rapport du rapport que donne Russia Today<\/em>, le 11 d\u00e9cembre 2012<\/a>, sous le titre d\u00e9j\u00e0 significatif de \u00abSuperhumans, supercities and supercomputers: US intelligence’s vision of 2030<\/em>\u00bb, se rapproche le plus du trait dominant, significatif, voire m\u00eame essentiel de NIC-2012. Nous donnons ici les aspects qui nous paraissent significatifs \u00e0 cet \u00e9gard, en citation de RT.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abGiven the current rate of growth in technology and medicine, the marvels considered in the NIC report shouldn’t come as all too surprising. Only 18 years down the road, however, the ideas being pitched by the people behind the report might not be as much science fiction as soon-to-be-reality. It also might very well be predictive policy making.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWe are at a critical juncture in human history, which could lead to widely contrasting futures, Council Chairman Christopher Kojm writes in the report. With the next few years ripe for experiment, the future is malleable, Kojm suggests, making no time like the present to start perfecting space-age advances once thought to be out of this world. On the contrary, though, the NIC seems to think cyborg civilians and instant super-cities are thing of the not-so-distant future<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbNo matter who is calling the shots, though, the NIC seems to think that a generation down the line will be a damn exciting time to be a human being. People may choose to enhance their physical selves as they do with cosmetic surgery today in 2030, they predict, at which point the replacement-limb technology is expected by the panel to be prevalent. Future retinal eye implants could enable night vision, and neuro-enhancements could provide superior memory recall or speed of thought, the report adds. Brain-machine interfaces could provide superhuman’ abilities, enhancing strength and speed, as well as providing functions not previously available.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAnd all before Justin Beiber is in his forties!<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tVoil\u00e0 o\u00f9 nous comptons camper notre r\u00e9flexion. Pour mieux la pr\u00e9parer, il nous semble n\u00e9cessaire de replacer ce NIC-2012 cantonn\u00e9 \u00e0 l’essentiel de son grand th\u00e8me, dans sa vraie perspective, qui est celle des deux rapports pr\u00e9c\u00e9dents (2008 et 2010) ; toujours, l\u00e0 aussi, en nous arr\u00eatant au fameux grand th\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le 21 novembre 2011<\/a>, nous publiions un F&C<\/em> sur NIC-2008 qui venait d’\u00eatre publi\u00e9, ou plut\u00f4t fuit\u00e9 par le Washington Times<\/em> qui en avait obtenu les principaux \u00e9l\u00e9ments (NIC-2008 fut ensuite rendu public, selon ses normes de fonctionnement). Nous donnions comme titre \u00e0 cet article \u00abLe nouveau monde qui attend Obama<\/em>\u00bb, cela correspondant \u00e0 notre fa\u00e7on au titre du rapport (soulign\u00e9 de gras par nous) \u00abGlobal Trends 2025:<\/em> A Transformed World<\/em><\/strong>\u00bb. La diff\u00e9rence se trouvait simplement dans le fait que nous n’attendions pas 2025 pour pronostiquer un monde transform\u00e9, mais que nous jugions qu’il l’\u00e9tait d’ores et d\u00e9j\u00e0 par la gr\u00e2ce suspecte de la crise d’effondrement financier de 2008. Nous citons ci-apr\u00e8s quelques extraits de la partie purement analytique de notre article, pour marquer le caract\u00e8re remarquablement lucide<\/strong> et m\u00eame sinc\u00e8re<\/strong> des constats contenus dans le rapport NIC-2008 <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abLa perspective est remarquable, et la prise en compte des rumeurs de d\u00e9clin US particuli\u00e8rement significative. Il faut \u00e9videmment que les derniers \u00e9v\u00e9nements aient fortement frapp\u00e9 la fragile psych\u00e9 US, pour conduire \u00e0 de telles observations. Imagine-t-on ce qu’est, pour un chef du pr\u00e9visionnisme de l’analyse du renseignement US, d’apposer sa signature au bas d’un document qui pr\u00e9voit tout de m\u00eame, comme des probabilit\u00e9s affirm\u00e9es, la disparition du statut h\u00e9g\u00e9monique du dollar et la fin du capitalisme sp\u00e9cifiquement et ontologiquement US?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbD’une certaine fa\u00e7on, qui est la fa\u00e7on disons des relations publiques, le NIC 2008 tombe comme un cheveu sur la soupe. Il sonne comme un contrepoint tragique \u00e0 l’enthousiasme tr\u00e8s temporaire d\u00e9cha\u00een\u00e9 par l’\u00e9lection d’Obama, et fait assez bon march\u00e9 des esp\u00e9rances nombreuses, chez les amis europ\u00e9ens notamment, de la restauration du leadership US promise par le m\u00eame Obama. Mais sans doute n’est-il plus l’heure des relations publiques, au profit des r\u00e9alit\u00e9s d\u00e9sormais publiques. NIC 2008 nous donne apr\u00e8s tout une pr\u00e9cieuse indication de l’\u00e9tat de la psychologie de la direction am\u00e9ricaniste.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbLe caract\u00e8re le plus frappant de cette projection qui se refuse m\u00eame \u00e0 l’\u00eatre tout \u00e0 fait est bien l’incertitude, et la latitude laiss\u00e9e aux lecteurs de NIC 2008 d’imaginer autre chose, et de voir survenir effectivement autre chose. Ce refus de la certitude du lendemain est la marque de la crise psychologique de l’am\u00e9ricanisme, cette conception du monde effectivement marqu\u00e9e par la certitude de ses lendemains. S’il est sugg\u00e9r\u00e9, seule touche d’encouragement pour ne pas d\u00e9sesp\u00e9rer Washington, que de bons dirigeants pourraient modifier cette pr\u00e9vision apparemment pessimisme, nous sugg\u00e9rerions que cela pourrait \u00eatre aussi bien la porte laiss\u00e9e ouverte \u00e0 un d\u00e9veloppement beaucoup plus pessimiste, \u00e0 une d\u00e9gradation beaucoup plus rapide. Le rapport NIC 2008 aura comme effet de pr\u00e9parer les psychologies \u00e0 cette possibilit\u00e9, qui devrait \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e d\u00e9sormais comme une probabilit\u00e9. NIC 2008 nous dit implicitement que la r\u00e9solution \u00e9ventuelle de la crise en cours, ou la fin de la crise en cours, ne d\u00e9bouche pas sur une restauration de l’ordre ancien mais ne fait que pr\u00e9parer \u00e0 l’encha\u00eenement des crises \u00e0 suivre, une \u00e9tape dans le processus de la chute du syst\u00e8me, pour faire bref.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Avons-nous vraiment cru que cet acc\u00e8s de lucidit\u00e9 et de sinc\u00e9rit\u00e9, comme l’on dit d’un acc\u00e8s de fi\u00e8vre, allait durer ? Nous r\u00e9servons notre r\u00e9ponse et la cantonnons dans le flou des choses pass\u00e9es Toujours est-il que le rapport NIC-2010 fut d’un int\u00e9r\u00eat absolument moindre, et m\u00eame sans le moindre int\u00e9r\u00eat. Ce fut au point o\u00f9 notre seul int\u00e9r\u00eat, \u00e0 nous, porta sur la modalit\u00e9 d’une coop\u00e9ration entre le NIC et un institut europ\u00e9en repr\u00e9sentant l’UE pour faire cause commune dans ce rapport, tout cela sur un ton courrouc\u00e9 de notre part (voir le 23 octobre 2010<\/a>). Le rapport portait sur la gouvernance globale, qui est le hobby<\/em> pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 de l’UE, et il portait implicitement la contradiction compl\u00e8te, globale dirions-nous, au rapport NIC-2008 : le monde effondr\u00e9 de 2008 soudain sauv\u00e9 par le gouvernance globale arrivant comme la cavalerie (US, pour s\u00fbr) venant d\u00e9livrer les vertueux pionniers encercl\u00e9s par les stupides et cruels sauvages, dont il faudrait songer \u00e0 se d\u00e9barrasser vite fait Les diverses annonces de redressement et de reprises de 2009 (voir le 23 mai 2009<\/a>) apr\u00e8s la panique de l’automne 2008 n’ayant pas donn\u00e9 les r\u00e9sultats escompt\u00e9s, on se repliait sur une perspective classique (en 2025, c’est promis) de la globalisation-Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe rapport eut dans tous les cas pour effet de d\u00e9clencher un barrage d’artillerie de tous les sites qui ont fait de la globalisation-complot et de la dictature organis\u00e9e de la gouvernance mondiale leur th\u00e8me pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 (voir Infowars.com<\/em>, le 25 septembre 2010<\/a>, ou bien WorldNetDaily<\/em> le 3 octobre 2010<\/a>). (Par ailleurs, au travers de cette coop\u00e9ration NIC-UE, le rapport marquait, avant que nous l’identifiions comme telle, la mise en application de ce que nous nommerions plus tard bloc BAO<\/a>, o\u00f9 les rapports entre partenaires occidentaux et homog\u00e9n\u00e9is\u00e9s-Syst\u00e8me sont de moins en moins hi\u00e9rarchis\u00e9s, \u00e0 l’image de l’\u00e9volution vers une similitude plate et sans nuance ni saveur de leurs politiques, absolument bloc BAO.)<\/p>\n<\/p>\n

\t Et nous voici \u00e0 NIC-2012. Il n’est plus question d’un monde transform\u00e9, ni d’un monde sur le point de faire son choix critique et salvateur de la gouvernance globale (titre officiel de NIC-2010 : \u00abGlobal Governance 2025: At a Critical Juncture<\/em>\u00bb), mais d’une humanit\u00e9 qui a d\u00e9sormais le choix entre des mondes alternatifs.<\/p>\n

Aldous Huxley ricanant : Brave New World<\/em> !<\/h3>\n<\/p>\n

\t En fait de choix, il doit \u00eatre bien compris que notre choix est fait, c’est-\u00e0-dire autoritairement d\u00e9sign\u00e9. Car ce que nous offre le NIC-2012, c’est une seule<\/strong> voie, la voie du d\u00e9sespoir<\/strong>. Disons, du point de vue du Syst\u00e8me, lorsque nous-m\u00eames consid\u00e9rons o\u00f9 en est le Syst\u00e8me<\/p>\n<\/p>\n

\tDepuis que le monde s’est incurv\u00e9<\/strong>, depuis que le temps s’est r\u00e9tr\u00e9ci et que l’Histoire a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9<\/strong>, avec la fin de la Guerre froide, avec l’\u00e9poque-9\/11, avec la fin de l’\u00e8re g\u00e9opolitique chass\u00e9e par le syst\u00e8me de la communication (et l’installation de l’\u00e8re psychopolitique<\/a>), avec la crise de l’effondrement de 2008, il y a dans ces \u00e9tudes et ces rapports un vide et un conformisme, y compris pour les hypoth\u00e8ses qui se veulent les plus originales, qui hurlent<\/strong> notre impuissance g\u00e9n\u00e9rale et d\u00e9finitive \u00e0 comprendre<\/strong> l’essence de la p\u00e9riode en abandonnant \u00e0 l’inconnaissance le d\u00e9tail de sa substance. Parall\u00e8lement, nous ne sommes plus capables, non seulement de comprendre ce qui nous arrive, ce qui va de soi, mais surtout d’avoir le courage et la lucidit\u00e9<\/strong> de reconna\u00eetre que nous ne pouvons pas comprendre ce qui nous arrive avec le seul et pauvre outil de notre raison subvertie, et d’admettre que cela n’importe pas, simplement parce que la bataille supr\u00eame en cours se situe \u00e0 un autre niveau, au-dessus, qui nous d\u00e9passe \u00e9videmment. Ces \u00e9tudes nous disent cela a contrario<\/em> d’elles-m\u00eames, avec la vanit\u00e9 de leurs hypoth\u00e8ses et la prudence couarde de ne pas trancher entre elles.<\/p>\n<\/p>\n

\tElles nous disent beaucoup plus, par ailleurs Elles nous disent ce qui se cache derri\u00e8re cette vitrine de notre vanit\u00e9 r\u00e9duite en une bouillie informe ; d\u00e8s cet instant, elles deviennent d’un tr\u00e8s grand int\u00e9r\u00eat, et, d\u00e8s cet instant, le nous devient ils (les gens du Syst\u00e8me), et nous voil\u00e0, nous, \u00e0 dedefensa.org<\/em>, dans notre r\u00f4le de critique volontairement impitoyable de ce Syst\u00e8me qui n’est, qui ne peut \u00eatre que notre mort annonc\u00e9, et qui repr\u00e9sente absolument le Mal. Cette critique-l\u00e0 ne peut se faire qu’au marteau, selon le mot de Nietzsche pour sa propre philosophie.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela nous permet de r\u00e9duire cette suite de rapports (2008-2012) \u00e0 leurs pi\u00e8tres intitul\u00e9s, tout en d\u00e9couvrant avec une intense satisfaction que tout est dit de l’esprit qui a pr\u00e9sid\u00e9 \u00e0 leur r\u00e9daction, qui est celui du sapiens<\/em> terrifi\u00e9 de nos \u00e9lites, tenues sous l’impitoyable empire du Syst\u00e8me et du Mal. Cela est fait, de notre point de vue, parce que ces intitul\u00e9s, comme autant de symboles, nous disent la marche inconsciente des r\u00e9actions profondes, dissimul\u00e9es bien s\u00fbr \u00e0 cause de la pure terrorisation<\/a> o\u00f9 se trouvent les psychologies de ces \u00e9lites asservies.<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi partons-nous du rapport NIC-2008, dont nous avons dit ce qui nous semblait n\u00e9cessaire : cet acc\u00e8s de lucidit\u00e9 et de sinc\u00e9rit\u00e9, comme l’on dit d’un acc\u00e8s de fi\u00e8vre C’est dire que cela n’a pas dur\u00e9 ; cela fut \u00e9crit sous la force du choc que constitua la crise de l’automne 2008, qui fut une r\u00e9p\u00e9tition de la crise de la fin de notre monde, qu’ils (les auteurs du rapport) ressentirent ainsi, proposant par cons\u00e9quent un transformed world<\/em> comme l’on d’un monde ravag\u00e9, pulv\u00e9ris\u00e9 par une \u00e9norme temp\u00eate venue d’on ne sait o\u00f9 et qui bouleverse tout. Le rapport NIC-2010 tenta de rattraper cela, sans pouvoir annoncer la revanche de la reprise qui n’eut pas lieu en 2009 ; d\u00e9risoire formule de la gouvernance mondiale, d\u00e9crivant une utopie us\u00e9e par plus de deux si\u00e8cles d’imposture et d’illusions sans divertissement. On se permettra de sourire avec lassitude en songeant que cet apport sur la gouvernance globale venait de l’UE, et qu’on nous donna l\u00e0-dessus le spectacle path\u00e9tique en cette gouvernance (m\u00eame pas globale, certes), mise en pratique durant les deux ann\u00e9es europ\u00e9enne et temp\u00e9tueuses entre 2010 et 2012 o\u00f9 le pouvoir politique se coucha devant toutes les forces les plus grossi\u00e8res et les plus barbares que peut concevoir la modernit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tEt voici NIC-2012 et ce rapport sur les mondes alternatifs o\u00f9, tout soudain, comme cela est joliment soulign\u00e9 par Russia Today<\/em>, tout (s’entend, l’argument essentiel du rapport) bascule dans la science-fiction et l’hollywoodisme, bas\u00e9 sur le technologisme le plus b\u00e9at et le plus enfantin, \u00e0 l’heure o\u00f9 le technologisme craque de toutes parts et met \u00e0 nue la crise fondamentale du pic franchi de son efficacit\u00e9 vers l’inefficacit\u00e9, et de son incontr\u00f4labilit\u00e9 d\u00e9sormais de plus en plus \u00e9vidente. Mais NIC-2012 prend bien soin de nous annoncer que c’est pour 2030, ce qui nous laisse du champ, et le temps de voir autant d’effondrements qu’il faudra ; en termes rugbystique, cela s’appelle botter en touche ; en termes Rive Gauche ann\u00e9es 1940-1950, appr\u00e9ci\u00e9e selon la m\u00e9thode Marcel Aym\u00e9 type-Confort intellectuel<\/em>, cela s’appelle l\u00e2chet\u00e9 intellectuelle.<\/p>\n<\/p>\n

\tTout cela n’est encore qu’accessoire Ce qui importe le plus, c’est ce que nous montre de d\u00e9couragement des esprits et d’\u00e9puisement des psychologies ce choix de nous dessiner les mondes alternatifs ; et ce que ce d\u00e9couragement et cet \u00e9puisement nous montrent de l’impasse o\u00f9 se trouve la pens\u00e9e-Syst\u00e8me inspirant ces esprits asservis. Cette pens\u00e9e-Syst\u00e8me n’est plus capable, pour que les asservis ne c\u00e8dent pas au d\u00e9couragement et \u00e0 l’\u00e9puisement, que de tracer et de colorier de couleurs vives ces images d’\u00c9pinal postmodernes, dignes d’un Jules Verne d\u00e9voy\u00e9 et des ann\u00e9es 1930 du technologisme supr\u00e9matiste<\/a> aboutissant \u00e0 la cr\u00e9ation du complexe militaro-industriel. C’est dire combien leur monde, qui est aussi notre monde et qui est leur cr\u00e9ation, les effraie dans sa compl\u00e8te incontr\u00f4labilit\u00e9 et dans l’esp\u00e8ce de fatalit\u00e9 de la catastrophe, dans un moment du temps qui est aussi, sans doute, l’une des rares occurrences o\u00f9 la fatalit\u00e9 rencontre compl\u00e8tement ce qu’on nomme la Providence, o\u00f9 l’amoncellement des crises irr\u00e9solues et insolubles finit par d\u00e9terminer la n\u00e9cessit\u00e9 criante d’une issue eschatologique.<\/p>\n<\/p>\n

\tNIC-2012 nous montre que la philosophie du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste, c’est-\u00e0-dire de la modernit\u00e9, est devenue une sorte d’adaptation globale d’un m\u00e9lange entre la conception du monde selon le Qatar, avec ses golfs artificiels d\u00e9ploy\u00e9s dans le d\u00e9sert et ses soutiens aux salafistes envoy\u00e9s en Syrie, celle du Sozialistische Einheitspartei Deutschlands<\/em> de la RDA selon Bertold Brecht (le Parti a d\u00e9cid\u00e9 la dissolution du peuple), matin\u00e9e pour les esprits simples de celle de la petite fille qui veut descendre du train qu’est l’Histoire d\u00e9cha\u00een\u00e9e parce que les choses vont d\u00e9cid\u00e9ment trop vite. Parce que, d\u00e9cid\u00e9ment encore, la mati\u00e8re humaine r\u00e9siste et que la loi du monde n’accepte pas de se soumettre \u00e0 leur jurisprudence, ils d\u00e9cident la dissolution du monde et son remplacement par un monde-Qatar o\u00f9 triomphera le technologisme effectivement triomphant et la bande dessin\u00e9e qui l’a inspir\u00e9 : ainsi en est-il de la philosophie Alternative World<\/em> (inutile de mettre un s \u00e0 World<\/em>). Par prudence, nous ferons commencer le tournage de la chose en 2030, histoire de se laisser un peu d’air et un peu d’aire.<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi nous est-il montr\u00e9 que les \u00e9lites asservies du Syst\u00e8me ne cultivent plus gu\u00e8re d’espoir, et reconnaissent implicitement et sans le r\u00e9aliser bien entendu, mais pour notre meilleure information et \u00e9ventuellement notre plus grande satisfaction, qu’elles en sont arriv\u00e9es \u00e0 se prononcer pour une voie de sortie de crise assaisonn\u00e9e \u00e0 la sauce de la formule dite du Brave New World<\/em>, d’Aldous Huxley, version postmoderniste et ultra-technologis\u00e9e. Dont acte, en attendant, avec une impatience non dissimul\u00e9e, le NIC-2014, si la chose voit le jour.<\/p>\n<\/p>\n

\t En attendant (suite), nous mettrons en \u00e9vidence, comme appendice r\u00e9v\u00e9lateur, une d\u00e9claration finalement tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9latrice, justement, une fois qu’on a affich\u00e9 son refus de leur monde(s) alternatif(s). Elle est du pr\u00e9sident du National Intelligence Council Christopher Kojm, nous disant que nous sommes \u00e0 une jonction critique de l’histoire de l’humanit\u00e9, qui peut mener \u00e0 des futurs tr\u00e8s fortement diff\u00e9renci\u00e9s (\u00abWe are at a critical juncture in human history, which could lead to widely contrasting futures<\/em>\u00bb) ; avec les quelques prochaines ann\u00e9es qui nous sont laiss\u00e9es pour profiter de cette opportunit\u00e9 selon laquelle l’avenir est mall\u00e9able (\u00abWith the next few years ripe for experiment, the future is malleable<\/em>\u00bb). D’un point de vue g\u00e9n\u00e9ral et m\u00e9thodologique pour appr\u00e9hender cette p\u00e9riode devenue m\u00e9tahistorique, l’avis de monsieur Kojm n’est pas faux du tout. Il n’implique nullement, cet avis, bien entendu, de quel c\u00f4t\u00e9 viendront les surprises, car il y aura des surprises : l’avenir est mall\u00e9able par tous, selon des perspectives qu’\u00e0 notre sens, le technologisme n’a pas une seconde, ni l’audace, ni la force d’imaginer. Le sculpteur de notre avenir n’a vraiment plus de raison d’aller chercher sa glaise dans les bandes dessin\u00e9es de science-fiction des sculpteurs d’antan, de la lign\u00e9e des NIC, quand il observe, d’en haut, ce qu’ils ont fait de notre temps.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Meilleur des mondes est pour 2030 12 d\u00e9cembre 2012 Nous suivons r\u00e9guli\u00e8rement depuis 2008 (apr\u00e8s une \u00e9dition en 2004) le rapport du National Intelligence Council (NIC), qui est le conseil de synth\u00e8se des agences US de renseignement, notamment rassembl\u00e9es pour ce travail. Dans ces rapports, il y a \u00e0 boire et \u00e0 manger, et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[7928,15273,15275,8795,10900,5015,15279,3012,6601,15276,4008,15277,15278,3123,3890,7919,4014,12152,3807,4268,3050,3986],"class_list":["post-73553","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-7928","tag-15273","tag-aldous","tag-avenir","tag-bao","tag-best","tag-blov","tag-complexe","tag-council","tag-huxlzy","tag-intelligence","tag-kojm","tag-malleable","tag-militaro-industriel","tag-national","tag-nic","tag-of","tag-science-fiction","tag-suprematisme","tag-technologisme","tag-the","tag-world"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73553","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73553"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73553\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}