\tL’habitude typiquement am\u00e9ricaniste du Congr\u00e8s US de s’immiscer sans la moindre vergogne dans les souverainet\u00e9s de diverses nations va peut-\u00eatre, sans doute m\u00eame, provoquer un conflit majeur avec la Russie, avec comme premier effet, d’ores et d\u00e9j\u00e0 largement envisageable, de provoquer un regroupement patriotique en Russie. Robert Bridge, de Russia Today<\/em>, rend compte, le 12 d\u00e9cembre 2012<\/a>, des r\u00e9actions de la Douma<\/em> apr\u00e8s le vote de la Loi Magnitsky par le S\u00e9nat US (voir aussi le 10 d\u00e9cembre 2012<\/a>). Ces r\u00e9actions sont extr\u00eamement vives et montrent une dynamique d’union nationale des parlementaires face \u00e0 l’initiative US ; ils participent et soutiennent tous la Loi Dima Yakovlev qui devrait \u00eatre la riposte \u00e0 la loi Magnitsky, portant sur des sujets extr\u00eamement d\u00e9licats de comportements de citoyens ou d’organisations US \u00e0 l’encontre de citoyens russes, comme par exemple le cas d’enfants russes adopt\u00e9s aux USA et ayant subi de mauvais traitements. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIncidentally, if the Magnitsky Act succeeded in anything, it was in bringing the diverse members of the State Duma to a rare consensus. All four factions participated in co-writing the Dima Yakovlev Law (Vladimir Vasilyev (United Russia), Gennady Zyuganov (Communist Party), Sergei Mironov (Just Russia) and Vladimir Zhirinovsky (LDPR).<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe bill also includes provisions targeting US citizens involved in kidnapping and unlawful imprisonment, groundless prosecution and groundless and unjust punishments administered to Russian citizens. The bill that will become Russia’s response to the Magnitsky Act could be signed into law by the president before the end of the year,the first deputy chairman of the State Duma Foreign Affairs Committee, Vyacheslav Nikonov, told Russia Today. Russia and the US could experience a competition of blacklists and the broadening of their geographical limitations because Washington has called on other countries to compile their own versions of the Magnitsky Act, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHaving repealed the Jackson-Vanik amendment, US legislators could not fail to replace it by another anti-Russian law, Nikonov said. As far as the consequences are concerned, the Magnitsky Act, regrettably, could do even more harm than the Jackson-Vanik amendment, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tBridge rappelle les conditions initiales qui ont conduit \u00e0 cet affrontement, qui viennent du blocage du fonctionnement des institutions du gouvernement US, et en particulier de l’irresponsabilit\u00e9 du Congr\u00e8s qui est d\u00e9sormais soumis uniquement aux pressions des lobbies, des extr\u00e9mismes, des humeurs de l’un ou l’autre centre de pouvoir parlementaire, sans assumer la moindre cons\u00e9quence des actes qui sont pos\u00e9es par lui en r\u00e9ponse \u00e0 ces pressions. L’encha\u00eenement de ce fonctionnement improductif du pouvoir conduit \u00e0 des situations grotesques o\u00f9 une initiative de l’ex\u00e9cutif sous forme de demande pour assouplir les relations avec un pays \u00e9tranger conduisent \u00e0 une situation pire que celle qu’elle remplace.<\/p>\n<\/p>\n \tAu d\u00e9part de cette affaire, il y a la volont\u00e9 de l’administration Obama de supprimer l’amendement Jackson-Vanik datant de la Guerre froide et \u00e9tablissant des conditions intrusives de type droits de l’homme \u00e0 la bonne marche du commerce USA-URSS (de l’\u00e9poque), que la Russie actuelle consid\u00e9rait comme une intrusion archa\u00efque et intol\u00e9rable dans la souverainet\u00e9 du pays. Le Congr\u00e8s s’est inclin\u00e9 mais a tir\u00e9 son \u00e9pingle totalement irresponsable du jeu en accouchant de cette loi Magnitsky qui remplace la loi Jackson-Vanik, qui est encore plus insupportable pour les Russes par le proc\u00e9d\u00e9 d’actualisation de l’agression l\u00e9gislative. La Loi Magnitsky reprend les accusations sempiternelles antirusses du Congr\u00e8s, les intrusions dans la souverainet\u00e9 russe, l’ill\u00e9galisme notoire des actes du Congr\u00e8s dans cette sorte d’occurrence Le rem\u00e8de, bien pire que le mal, par cons\u00e9quent ; et la r\u00e9action de la Douma<\/em> qui risque bien d’exposer quelques vilaines affaires du c\u00f4t\u00e9 US, vis-\u00e0-vis d’enfants russes notamment, o\u00f9 l’\u00e9motion sera forte et aggravera consid\u00e9rablement les r\u00e9actions politiques. Cette affaire ouvre un registre d’affrontement qui peut conduire \u00e0 des situations extr\u00eamement graves dans cette \u00e9poque o\u00f9 la communication triomphante et l’irresponsabilit\u00e9 de certains corps constitu\u00e9s (le Congr\u00e8s US en particulier) conduisent \u00e0 des surench\u00e8res qui sont dramatis\u00e9es. Les deux assembl\u00e9es vont se trouver sur un terrain o\u00f9 l’affrontement peut d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer et conduire \u00e0 des tensions diplomatiques graves, compromettant peut-\u00eatre irr\u00e9m\u00e9diablement ce qu’il reste de l’entreprise de relance des relations USA-Russie du pr\u00e9sident Obama, datant de 2009.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Public Chamber of the Russian Federation, taking its cue from US lawmakers, is preparing to make a list of Americans who have violated the rights of Russian children adopted into US families.<\/p>\n<\/p>\n \tDiplomatic tensions between Moscow and Washington hit a feverish high earlier this month as US legislators smuggled the so-called Magnitsky Act into a bill designed to normalize trade relations with Russia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPolitical analysts say it was the only way for the Obama administration to get the Russian-wary Republicans to sign onto the highly controversial bill. The US legislation is named after Sergey Magnitsky, who was being investigated in a massive tax evasion scheme. Magnitsky, whose case is still being investigated by Russian authorities, died in pre-trial detention in November 2009.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOne of the provisions of the Magnitsky Act empowers the US President to create a list of Russian citizens allegedly \u00ab\u00a0responsible for criminal murders and ban them from entering the United States. Unsurprisingly, Moscow views such acts as gross interference in Russia’s internal affairs, especially since the investigation into the death of the former Hermitage Capital employee is still open. Now, Russian parliamentarians are busy crafting an Anti-Magnitsky Act, named in honor of Dima Yakovlev, an 18-month old Russian boy who died after his adoptive American father left him locked inside of a vehicle for an extended period of time on a hot summer day.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbRussian authorities are quick to point out, however, that the tragic case of Dima Yarovlev represents the tip of the iceberg as far as US abuses against Russian citizens are concerned. The Public Chamber said many people are only familiar with the sensational cases of Viktor Bout and pilot Konstantin Yaroshenko, two Russian nationals arrested by US officials abroad and now being serving time in the US prison system. But there are many other lesser-known cases in which US officials either failed to react or reacted inadequately to incidences of adopted Russian children experiencing abuse and even death by their new US families<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa passe d’armes montre parfaitement les conditions nouvelles de cette \u00e8re psychopolitique<\/a> o\u00f9 triomphe le syst\u00e8me de la communication, puisqu’il s’agit d’un affrontement de pouvoirs ex\u00e9cutifs, alors que les deux ex\u00e9cutifs (Obama et Poutine) recherchent l’apaisement de leurs relations. Mais la communication r\u00e8gne, et les parlementaires agissent en fonction de cela, et notamment parce qu’ils disposent de proc\u00e9dures et d’instruments qui sont les mieux adapt\u00e9s aux modalit\u00e9s de la communication, avec l’\u00e9cho m\u00e9diatique, la pression publique due \u00e0 l’\u00e9motion, etc.<\/p>\n<\/p>\n \tCela admis, qui est un constat des conditions tr\u00e8s particuli\u00e8res d’une \u00e9poque o\u00f9 le pouvoir direct se trouve tr\u00e8s souvent paralys\u00e9 au profit des pouvoirs indirects, il reste l’essentiel qui est l’enjeu politique. Dans cette partie, le Congr\u00e8s poursuit, avec son irresponsabilit\u00e9 bien adapt\u00e9e au maniement de la communication, le fondement violemment antirusse de la politique am\u00e9ricaniste naturelle, qui est un succ\u00e9dan\u00e9 de la politique-Syst\u00e8me. (L’on retrouve ce caract\u00e8re antirusse dans la politique de communication men\u00e9e cette fois par le d\u00e9partement d’\u00c9tat, notamment entre l’automne 2011 et l’\u00e9t\u00e9 2012 jusqu’au coup d’arr\u00eat de l’expulsion d’USAID de Russie : il s’agit donc bien d’une politique caract\u00e9ris\u00e9e par la communication, \u00e0 laquelle l’ex\u00e9cutif peut s’adapter, et non pas seulement une tendance du Congr\u00e8s ; ainsi du caract\u00e8re antirusse de la politique am\u00e9ricaniste\/politique-Syst\u00e8me largement d\u00e9montr\u00e9.) Le probl\u00e8me est que le Congr\u00e8s a largement fouett\u00e9 le sentiment patriotique des Russes dans cette affaire, poursuivant avec une constance remarquable la stupidit\u00e9 maladroite du caract\u00e8re intrusif et indiff\u00e9rent aux principes de cette politique am\u00e9ricaniste. (Les USA, Congr\u00e8s en t\u00eate et cette fois avec l’aide empress\u00e9e de l’UE, obtiennent le m\u00eame r\u00e9sultat en Iran, o\u00f9 les diverses sanctions et intrusions agressives renforcent d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale le rassemblement des Iraniens autour du pouvoir, au nom du patriotisme.)<\/p>\n<\/p>\n