{"id":73558,"date":"2013-11-23T07:20:59","date_gmt":"2013-11-23T07:20:59","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/11\/23\/lappel-inevitable-de-dedefensaorg\/"},"modified":"2013-11-23T07:20:59","modified_gmt":"2013-11-23T07:20:59","slug":"lappel-inevitable-de-dedefensaorg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/11\/23\/lappel-inevitable-de-dedefensaorg\/","title":{"rendered":"L’appel in\u00e9vitable de dedefensa.org<\/em>"},"content":{"rendered":"

L’appel in\u00e9vitable de dedefensa.org<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tAu d\u00e9part, les nouvelles ne sont pas bonnes. En ce mois de novembre, dedefensa.org<\/em> \u00e9gale ou d\u00e9passe peut-\u00eatre le triste record comptable de la situation des donations, du mois de mai de cette ann\u00e9e (voir le 22 mai 2013<\/a>). Notre barre de comptage indique, ce 23 novembre au matin, la somme de 379 \u00e0 partir du niveau de 241 le 19 novembre au matin. Bien \u00e9videmment, nous remercions les lecteurs qui sont intervenus dans ce laps de temps, bien entendu nous nous inqui\u00e9tons pour la suite.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 du 22 mai 2013<\/a>, nous tentions de pr\u00e9senter une analyse expliquant notre situation plus difficile, du moins dans le courant de la donation mensuelle comme c’est le cas aujourd’hui, par un effet d’une perception en \u00e9volution de la grande crise d’effondrement du Syst\u00e8me. Ainsi \u00e9crivions-nous notamment…<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abNous savons que ces temps sont \u00e0 la fois extr\u00eamement durs, cruels, si d\u00e9structurants qu’ils touchent affreusement nos \u00e9quilibres psychologiques. Nous sommes m\u00eame persuad\u00e9s qu’il y a un rapport entre ce que nous nommons la crise d’effondrement du Syst\u00e8me et le comportement, disons presqu’inconscient, de nos lecteurs (qui restent constants en nombre) vis-\u00e0-vis de causes publiques et d’actes d’engagement comme le soutien \u00e0 dedefensa.org est \u00e0 sa fa\u00e7on. Nous pensons que cette crise d’effondrement est entr\u00e9e dans une phase psychologique nouvelle, aigue, depuis quelques mois, et que cela se refl\u00e8te de fa\u00e7on assez remarquable dans l’aspect statistique de notre affaire de donation, avec des interventions (financi\u00e8res, donc de solidarit\u00e9) de nos lecteurs beaucoup moins nombreuses, beaucoup plus contenues, beaucoup plus retenues, essentiellement et<\/em> soudainement<\/em><\/strong> depuis d\u00e9cembre 2012, o\u00f9 il nous est devenu tr\u00e8s difficile, comme l’on dit d’une fa\u00e7on peu engageante, de boucler nos fins de mois. (Nous parlons aussi bien du r\u00e9sultat final que de l’\u00e9volution de la donation \u00e0 partir du 19 courant… et de nos messages d’appel et de rappel.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbCe sentiment d’un changement de tonalit\u00e9 de la crise ne concerne pas seulement le corps de ce message, il implique un jugement g\u00e9n\u00e9ral de notre part… <\/em> […] Il s’agit de l’observation que notre crise d’effondrement, crise g\u00e9n\u00e9rale par d\u00e9finition, est effectivement entr\u00e9e dans une phase nouvelle, non pas sp\u00e9cifiquement d’elle-m\u00eame mais dans la perception que nous en avons…<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\tPourtant, par rapport \u00e0 ce message d’il y a six mois, des \u00e9l\u00e9ments nouveaux sont intervenus, qui constituent une cause suffisante pour nuancer la sensation d’impuissance, voire de d\u00e9sespoir, que cette perception a introduite dans nombre de psychologies. La crise Snowden\/NSA est le plus puissant de ces \u00e9l\u00e9ments nouveaux. On le voit, par exemple, avec le d\u00e9veloppement du projet Greenwald-Omidyar (texte du 19 novembre 2013<\/a>). Surtout, il s’agit du constat, \u00e0 partir du formidable effet-Snowden, de la capacit\u00e9 de forces extr\u00eamement r\u00e9duites, parfois individuelles, de jouer un r\u00f4le politique fondamental dans un univers qui s’est transmut\u00e9 lui-m\u00eame, en quelques ann\u00e9es, pour ce paradoxe. Harlan Ullman d\u00e9finit ce ph\u00e9nom\u00e8ne dans un texte du 20 novembre 2013<\/a> sur UPI. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe reasons why 20th-century thinking no longer fits today’s security needs are hidden in plain sight. For centuries, national security and strategy have been based in dealing with a state-centric system of international politics predicated on force being the ultimate arbiter of conflict. Indeed, from Sun Tzu to Clausewitz, strategic thinkers have used this paradigm in protecting the state from threats and challenges to its existence.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThat mindset has been overtaken and bypassed by the diffusion of all forms of power, further accelerated by globally instantaneous and interconnected communications from the Internet to social media and other creations of the information and electronics revolutions. This diffusion of power has had many transformational consequences. The empowerment of individuals and non-state actors is among the most dramatic.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDuring the 20th century, and certainly before, it was virtually impossible for individuals and non-state actors acting alone to exert global influence. Certainly, a relatively tiny Bolshevik Party could launch a revolution and take control of Russia in 1917. And a geriatric, exiled Iranian cleric could foment a revolution that toppled the shah in 1979. But it wasn’t until these cadres wrested control of a state did they achieve the ability to exert influence beyond national borders.<\/em> Now, virtually anyone with the skills, intent and a smart phone or desktop can achieve global impact…<\/em><\/strong>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\tCes constats sont tous dans nos esprits, tant ils sont l’\u00e9vidence de la situation du monde, et ils marquent combien cette situation a chang\u00e9 dans la perception que nous en avons, en quelques mois. Ainsi trouvons-nous notre argument principal pour faire appel \u00e0 la solidarit\u00e9 et au soutien de nos lecteurs, parce que, bien entendu, dedefensa.org<\/em> se place dans ce courant o\u00f9 des forces en apparente insignifiantes peuvent d\u00e9velopper un r\u00f4le utile dans une dimension impr\u00e9vue par rapport \u00e0 cette insignifiance d’apparence. Et puisque cette force en apparence insignifiante a besoin d’un minimum de soutien pour accomplir sa t\u00e2che, nous ne pouvons pas nous permettre de douter que cet appel \u00e0 la solidarit\u00e9 sera entendu, une fois de plus.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 23 novembre 2013 \u00e0 07H19<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’appel in\u00e9vitable de dedefensa.org Au d\u00e9part, les nouvelles ne sont pas bonnes. En ce mois de novembre, dedefensa.org \u00e9gale ou d\u00e9passe peut-\u00eatre le triste record comptable de la situation des donations, du mois de mai de cette ann\u00e9e (voir le 22 mai 2013). Notre barre de comptage indique, ce 23 novembre au matin, la somme… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[2981,4854,6944,8174],"class_list":["post-73558","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notre-situation","tag-dedefensa-org","tag-donation","tag-greenwald","tag-ullman"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73558","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73558"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73558\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}