{"id":73564,"date":"2013-11-27T07:37:15","date_gmt":"2013-11-27T07:37:15","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/11\/27\/la-grace-carnet-de-bord-3\/"},"modified":"2013-11-27T07:37:15","modified_gmt":"2013-11-27T07:37:15","slug":"la-grace-carnet-de-bord-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/11\/27\/la-grace-carnet-de-bord-3\/","title":{"rendered":"La Gr\u00e2ce<\/em>… Carnet de bord-3"},"content":{"rendered":"

La Gr\u00e2ce<\/em>… Carnet de bord-3<\/h2>\n<\/p>\n

\t27 novembre 2013 Nous entrons dans la phase critique de la fabrication du livre et nous n’avons pas de changement notable \u00e0 signaler dans la programmation de cette fabrication par rapport \u00e0 ce que nous annoncions dans notre Carnet de bord-2<\/em> du 27 ao\u00fbt 2013<\/a>. Une observation plus subjective ou personnelle, pourtant. Elle est justifi\u00e9e et d’autant plus fond\u00e9e que cette publication se fait en co-\u00e9dition, donc dans des conditions o\u00f9 nous ne sommes pas dans le r\u00f4le passif habituel d’un livre publi\u00e9 par un \u00e9diteur ext\u00e9rieur mais certes impliqu\u00e9s dans cette publication elle-m\u00eame, \u00e9galement comme co-responsables de cette publication, avec un r\u00f4le actif et exigeant de devoir insuffler la volont\u00e9 de parvenir au terme.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette observation rend compte des obstacles logistiques et d’organisation que nous rencontrons, qui constituent une pression constante que nous subissons depuis plusieurs semaines. Il s’agit d’une exp\u00e9rience remarquable, p\u00e9nalisante \u00e9galement parce qu’elle renvoie aux difficult\u00e9s d’une telle entreprise dans un climat g\u00e9n\u00e9ral peu propice aux initiatives de cette sorte. Malgr\u00e9 l’infrastructure de co-\u00e9dition, malgr\u00e9 notre exp\u00e9rience dans les domaines g\u00e9n\u00e9raux de l’\u00e9dition ind\u00e9pendante de publications, nous constatons le poids d’un travail qui se heurte aux structures-Syst\u00e8me organis\u00e9es d’une fa\u00e7on naturelle, c’est-\u00e0-dire automatique dans son cas, pour \u00e9touffer les initiatives ind\u00e9pendantes. Nous observons que ces structures sont de plus en plus resserr\u00e9es pour cette action d’interdiction du travail ind\u00e9pendant, signe effectivement que le Syst\u00e8me ne cesse de durcir ses d\u00e9fenses, l\u00e0 aussi d’une fa\u00e7on automatique, devant l’offensive antiSyst\u00e8me g\u00e9n\u00e9rale qu’il per\u00e7oit justement.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl va de soi que ces remarques, suscit\u00e9es ici par le projet sp\u00e9cifique de l’\u00e9dition de La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>, concernent tous les domaines de l’action au sein du syst\u00e8me de la communication. Nous sommes entr\u00e9s dans une zone d’affrontement d’influences, d’affrontement de pressions, o\u00f9 l’intensit\u00e9 de ce qui est n\u00e9cessairement une bataille atteint des niveaux tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s. Il ne nous para\u00eet faire aucun doute qu’il s’agit de l’affrontement direct entre le Syst\u00e8me et l’antiSyst\u00e8me, sorte d’Armageddon de la communication, le domaine par o\u00f9 s’exprime aujourd’hui la puissance. Nous en portons tous le fardeau et en subissons les p\u00e9nalit\u00e9s au niveau psychologique, en plus des conditions mat\u00e9rielles courantes qui en sont affect\u00e9es \u00e0 mesure.<\/p>\n

La nouvelle structure de La Gr\u00e2ce<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tHors de ce contexte g\u00e9n\u00e9ral qui serait plut\u00f4t un constat m\u00e9t\u00e9orologique du climat entourant notre travail et qui semble suivre symboliquement les d\u00e9rangements catastrophiques de la crise climatique, nous allons au principal de ce Carnet de bord<\/em> qui est la pr\u00e9sentation du d\u00e9tail de la nouvelle structuration du travail, ou architecture d\u00e9finitive de l’uvre, comme nous la d\u00e9signons \u00e9galement. L’on sait d\u00e9j\u00e0, en effet, que La Gr\u00e2ce<\/em>, qui \u00e9tait pr\u00e9vue comme un seul volume dans les temps imm\u00e9moriaux des d\u00e9buts du projet, est d\u00e9sormais pr\u00e9vue en trois tomes.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans un Avertissement rajout\u00e9 apr\u00e8s la Pr\u00e9face, sous le titre Les<\/em> Cercles<\/em><\/strong> du monde<\/em>, nous pr\u00e9sentons cette nouvelle architecture… de l’uvre, avec les explications qui nous paraissent n\u00e9cessaires sur le contenu des trois tomes envisag\u00e9s, et les titres qui les caract\u00e9risent : Troisi\u00e8me Cercle<\/em>, Deuxi\u00e8me Cercle<\/em>, Premier cercle<\/em>, dans cet ordre d\u00e9croissant, correspondant \u00e0 l’ordre croissant des tomes (Tome I, tome II, tome III). Pour cette \u00e9dition du Carnet de bord<\/em>, nous nous contenterons de reprendre in extenso<\/em> la partie du texte de l’introduction pr\u00e9sentant ces structuration en trois tomes et en trois Cercles<\/em>.<\/p>\n

Extrait de l’Introduction, La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\t\u00ab Nous parlons de l’architecture d\u00e9finitive de l’uvre, qui s’est finalement constitu\u00e9e en trois parties distinctes, consid\u00e9r\u00e9es comme trois Cercles<\/em>, se rapprochant de plus en plus du centre, et donc dans cet ordre inverse de la num\u00e9rotation des tomes, Troisi\u00e8me Cercle<\/em> (premier tome), Deuxi\u00e8me Cercle<\/em> (deuxi\u00e8me tome), Premier Cercle<\/em> (troisi\u00e8me tome). Nous allons rapidement donner une d\u00e9finition de ces trois parties, pour au moins offrir une approche succincte de la coh\u00e9rence g\u00e9n\u00e9rale du r\u00e9cit.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Le Troisi\u00e8me Cercle<\/em>, qui est le pr\u00e9sent ouvrage, offre une premi\u00e8re approche de la p\u00e9riode historique consid\u00e9r\u00e9e comme essentielle du point de vue \u00e9v\u00e9nementiel. Il s’agit de notre vision de l’histoire de notre civilisation, dans le Moment o\u00f9 se noue le drame dont notre \u00e9poque pr\u00e9sente (le d\u00e9but du XXI\u00e8me si\u00e8cle) est la repr\u00e9sentation finale. C’est un premier cercle historique, qui se limite \u00e0 la p\u00e9riode entre la fin du XVIII\u00e8me si\u00e8cle et l’\u00e9poque pr\u00e9sente, et qui repr\u00e9sente selon nous une seconde civilisation occidentale, ou encore, comme nous nommerons plus tard cette p\u00e9riode, la contre-civilisation succ\u00e9dant \u00e0 la civilisation occidentale. Il doit appara\u00eetre dans ce r\u00e9cit, dans la fa\u00e7on dont il est d\u00e9velopp\u00e9, que l’approche historique, qui a \u00e9videmment sa place et qui a \u00e9t\u00e9 fortement \u00e9toff\u00e9e, est tout de m\u00eame insuffisante si l’on s’en tient \u00e0 elle. Elle nous dit beaucoup de choses mais nous sugg\u00e8re \u00e9galement et avec une force pas loin d’\u00eatre imp\u00e9rative que, pour en savoir plus, il importe de passer de la dimension historique \u00e0 la dimension m\u00e9tahistorique.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Le Deuxi\u00e8me Cercle<\/em>, qui forme le deuxi\u00e8me tome de l’ouvrage, r\u00e9pond \u00e0 cette exigence du changement de dimension. Le r\u00e9cit s’\u00e9largit mais surtout, il se hausse. Il s’\u00e9largit \u00e0 un espace historique beaucoup plus \u00e9tendu puisqu’il nous emm\u00e8ne jusqu’\u00e0 la Renaissance d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale ; m\u00eame, par le biais d’une partie du r\u00e9cit qui l’exige (la deuxi\u00e8me), jusqu’\u00e0 la fin de l’empire romain en offrant une remont\u00e9e exceptionnelle dans le temps historique pour d\u00e9crire le destin du Christianisme des origines jusqu’\u00e0 nos jours ; enfin, par le biais d’une autre partie (la sixi\u00e8me), qui \u00e9tudie directement le domaine de la forme de la civilisation qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 la civilisation chr\u00e9tienne et occidentale, et notamment pour la question essentielle du refus des Anciens de prendre la voie du d\u00e9veloppement des technologies pour le d\u00e9veloppement \u00e9conomique. Pour le reste, nous recoupons une partie de ce qui \u00e9tait examin\u00e9 dans le Troisi\u00e8me Cercle<\/em>, en revenant sur la fin de ce deuxi\u00e8me tome, \u00e0 partir d’un autre point de vue, sur des \u00e9poques qui y \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 parcourues. Il est manifeste que, dans ce Deuxi\u00e8me Cercle<\/em>, nous passons de la dimension historique qui transforme dans notre propos l’architecture habituelle en la restructurant, \u00e0 la dimension m\u00e9tahistorique, c’est-\u00e0-dire avec la m\u00e9taphysique comme principal constituant de l’histoire (et l’Histoire alors consid\u00e9r\u00e9e \u00e9tant orn\u00e9e d’une majuscule dans notre arsenal s\u00e9mantique). On comprend par cons\u00e9quent que le recoupement signal\u00e9 plus haut, pour les \u00e9poques d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9r\u00e9es, ne signifie en rien, ni une redite, ni une variation sur un m\u00eame th\u00e8me, mais une approche compl\u00e8tement diff\u00e9rente<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Le Premier Cercle<\/em>, qui forme le troisi\u00e8me tome de l’ouvrage, est bien entendu le plus ambitieux puisqu’il va au cur. Il entend proposer une appr\u00e9ciation m\u00e9taphysique g\u00e9n\u00e9rale, hors des contraintes r\u00e9f\u00e9rentielles de notre histoire ou m\u00e9tahistoire, mais en se servant de ces r\u00e9f\u00e9rences pour \u00e9clairer le propos et le substantiver. L’id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale est effectivement que notre civilisation occidentale et chr\u00e9tienne, par sa rupture originale<\/strong> en deux p\u00e9riodes (civilisation avec une d\u00e9cadence m\u00e9tahistorique, acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e et transmut\u00e9e par une rupture, avec sa transformation en contre-civilisation), pr\u00e9sente un mod\u00e8le exceptionnel et peut-\u00eatre unique<\/strong> pour le cycle envisag\u00e9, permettant d’abord, mais surtout n\u00e9cessitant imp\u00e9rativement<\/strong> un appel \u00e0 la m\u00e9taphysique pour tenter d’approcher une compr\u00e9hension satisfaisante. En choisissant cette voie intellectuelle, il appara\u00eet \u00e9vident qu’on ne peut \u00e9viter les grandes questions de la m\u00e9taphysique ; c’est autour d’elles, avec elles et au cur d’elles-m\u00eames que se r\u00e9gleront les comptes finaux de ce r\u00e9cit.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Voil\u00e0 la structure et l’ossature de La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>, telle qu’elle nous est propos\u00e9e aujourd’hui, et telle que nous l’envisageons par cons\u00e9quent. Nous ne dissimulons pas que certains changements sont encore possibles alors que cette introduction ouvre le premier tome et le Troisi\u00e8me Cercle<\/em> mais il semble que nous puissions affirmer qu’aucun de ces changements ne sera fondamental. \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Gr\u00e2ce… Carnet de bord-3 27 novembre 2013 Nous entrons dans la phase critique de la fabrication du livre et nous n’avons pas de changement notable \u00e0 signaler dans la programmation de cette fabrication par rapport \u00e0 ce que nous annoncions dans notre Carnet de bord-2 du 27 ao\u00fbt 2013. Une observation plus subjective ou… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[8812,3969,6813,2622,6975,3014],"class_list":["post-73564","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-la-grace-de-lhistoire","tag-edition","tag-grace","tag-independant","tag-la","tag-pressions","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73564"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73564\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}