\tNous observons que divers articles sont \u00e9crits aujourd’hui sur le bilan de l’ann\u00e9e d’action diplomatique et politique du pr\u00e9sident russe Poutine, tous pour mettre en \u00e9vidence sa r\u00e9ussite et sa ma\u00eetrise remarquables. Il est manifeste que ces articles se placent dans la dynamique menant \u00e0 la d\u00e9signation du Prix Nobel de la Paix, pour lequel un groupe de personnalit\u00e9s russes a officiellement propos\u00e9 le nom du pr\u00e9sident (voir Russia Today<\/em>, le 1er octobre 2013<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \tOn citera pare exemple l’analyse d’Alexandre Latsa, du 27 novembre 2013<\/a>. On dira aussit\u00f4t que d’autres commenteront aussit\u00f4t que l’appr\u00e9ciation d’un Latsa, dont on conna\u00eet les engagements, n’apporte rien de nouveau pour ce qui concerne le statut de Poutine. Sans doute, m\u00eame si un commentaire de Latsa reste objectivement toujours int\u00e9ressant et enrichissant, et qu’il l’est effectivement dans ce cas. Plus singulier, alors, appara\u00eet l’article du Washington Times<\/em> du 28 novembre 2013<\/a>, sans sollicitation particuli\u00e8re de l’actualit\u00e9. Le Washington Times<\/em> est connu pour \u00eatre proche des neocons<\/em>, lesquels ne sont pas vraiment des amis de Poutine. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPresident Vladimir Putin is giving proof to the proverb, Nothing succeeds like success. Since facing massive protests last winter, he has stifled nearly all domestic dissent and implemented widely criticized anti-gay laws as Russia prepares to host the 2014 Winter Olympics in Sochi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe has put the brakes on Ukraine signing a free-trade and political association deal with the European Union, and persuaded Syria to allow international inspections of its chemical weapons. He met this week with Pope Francis before the leader of the free world President Obama could secure an audience with the rock-star pontiff. He even has been awarded a ninth-degree black belt in taekwondo a level higher than that of action movie icon and all-around tough guy Chuck Norris.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbVoted Forbes magazine’s most powerful person in the world (supplanting the now No. 2 Mr. Obama), Mr. Putin, 61, has not ruled out a fourth presidential term that could see him remaining in the Kremlin until 2024. Right now, there are no visible threats for Putin, either at home or in the international arena, said Fyodor Lukyanov, the well-connected editor of the journal, Russia in Global Affairs. This has been a very good year for Putin indeed.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tReconnaissons tout de m\u00eame au Washington Times<\/em> qu’il a assur\u00e9 le minimum syndical en introduisant, pour d\u00e9tendre l’atmosph\u00e8re, l’un ou l’autre dissident anti-Poutine avec des d\u00e9clarations fracassantes du type de celle de Mr. Piontkovski, dit-opposition analyst<\/em> : \u00abA crisis is coming. But when, no one can say. It could be in the next five days, or in five years’ time<\/em>\u00bb (\u00e9galement et pour poursuivre, cela pourrait se produire dans les 50 prochaines ann\u00e9es, etc.). Dans la m\u00eame veine que le Washington Times<\/em>, on remarquera que Poutine est aujourd’hui bien vu, par exemple, sur nombre de sites US de l’ultra-droite chr\u00e9tienne, en g\u00e9n\u00e9ral anticommuniste et anti-KGB de p\u00e8re en fils m\u00eame mille ans apr\u00e8s la fin du communisme et des legs divers dont Poutine devrait faire partie ; et cela, cette attitude favorable, notamment \u00e0 cause de l’attitude de protection adopt\u00e9e par la Russie vis-\u00e0-vis des minorit\u00e9s chr\u00e9tiennes expos\u00e9es, notamment en Syrie. (Les chr\u00e9tiens de Syrie consid\u00e8rent aujourd’hui la Russie comme leur principale force protectrice [The Voice of Russia<\/em>, le 16 octobre 2013<\/a>].) C’est le site NewsMax<\/em> de cette tendance qui signale le 21 novembre 2013<\/a> la rencontre du pr\u00e9sident russe avec le pape Fran\u00e7ois, le 25 novembre (avant Obama, qui aurait voulu \u00eatre le premier grand leader<\/em> \u00e0 rencontrer le pape rock’n’roll<\/em> comme les milieux de la communication nomment ce pape si populaire, cela ajoutant encore \u00e0 la gloire de Poutine) ; rencontre s\u00e9rieuse, avec comme principal sujet op\u00e9rationnel le sort des chr\u00e9tiens de Syrie…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThat Putin sees Christians as a key factor in maintaining regional stability is not lost on the local people. Last month, around 50,000 Syrian Christians applied for Russian citizenship and the Kremlin is seriously considering their request. The letter of application had fulsome praise for Putin’s Russia, which they described as a powerful factor for global peace and stability. By contrast, they were critical of the West’s support for \u00ab\u00a0terrorists,\u00a0\u00bb whose aim, they wrote, is to eliminate our presence in our homeland.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbA spokesman at the Moscow Patriarchate said the request was proof of the great authority Russia currently has in the Middle East, particularly among the Christian minorities living in that area. Archpriest Nikolaj Balashov, No. 2 at the Patriarchate’s Department for External Church Relations, pointed out that Russia’s support is not new in the region: For centuries, he said, no other country would look after their interests in the same way Russia would.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \tOn peut d’autre part entreprendre la litanie des distinctions de communication dont Poutine a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9, sinon accabl\u00e9, dans les derni\u00e8res semaines, et encore distinctions venues de la presse anglo-saxonne, \u00e0 la mani\u00e8re du Washington Times<\/em>, avec une certaine r\u00e9ticence mais tout de m\u00eame incapable de r\u00e9sister \u00e0 la popularit\u00e9 [\u00e9galement] rock’n’roll<\/em> du pr\u00e9sident russe. Qu’il s’agisse de Forbes<\/em> qui classe Poutine comme homme le plus puissant du monde (voir Russia Today<\/em>, le 31 octobre 2013<\/a>), ou bien de Time<\/em> le pla\u00e7ant dans la derni\u00e8re liste de pr\u00e9s-s\u00e9lectionn\u00e9s du Person of The Year<\/em> (voir International Business Time<\/em> du 28 novembre 2013<\/a>), en concurrence notamment avec Edward Snowden et Bachar el-Assad, et aussi avec Miley Cyrus, qui a fait une remarquable performance de provocation sexuelle, ou quelque chose du genre avec p\u00e9nis artistiquement peint, etc., lors d’une \u00e9mission TV aux USA. (Mais Miley Cyrus est largement en t\u00eate, selon les votes des lecteurs de Time<\/em> jusqu’ici, ce qui amorce tout de m\u00eame un redressement bienvenu de nos valeurs.)<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on plus haute et moins marqu\u00e9e par l’op\u00e9rationnalit\u00e9 de la communication, le commentateur F\u00e9dor Loukianov tente, le 29 novembre 2013<\/a> (Novosti), d’expliquer le succ\u00e8s de la diplomatie russe et de Poutine. Ce texte est int\u00e9ressant, aussi bien par l’exposition de points fondamentaux qui nous paraissent explicatifs de l’essentiel des situations, que ce soit l’importance des principes, que ce soit la sup\u00e9riorit\u00e9 des principes sur les valeurs pr\u00f4n\u00e9es par le bloc BAO (voir pour notre compte le 23 septembre 2013<\/a>, et tout cela, sachant que nous reviendrons tr\u00e8s rapidement sur ce texte de Loukianov qui comprend des ambigu\u00eft\u00e9s n\u00e9cessit\u00e9es par la situation, du plus grand int\u00e9r\u00eat)…<\/p>\n<\/p>\n \tL’id\u00e9e centrale de la diplomatie russe est bien entendu l’int\u00e9grit\u00e9 du principe de la souverainet\u00e9, explique Loukianov : \u00abCette tendance est derri\u00e8re toutes les politiques internationales men\u00e9es par la Russie : notamment sur les questions de responsabilit\u00e9 de protection le droit des forces ext\u00e9rieures de s’ing\u00e9rer dans les affaires int\u00e9rieures en cas de violation des normes humanitaires. Le pays adopte ainsi une approche l\u00e9galiste bas\u00e9e sur l’id\u00e9e que tous les acteurs mondiaux doivent respecter le droit international \u00e0 moins qu’il ne faille s’en \u00e9carter pour appliquer le premier principe la souverainet\u00e9…<\/em> [.. .]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbEn fait ce genre d’opinions est propre \u00e0 la tradition russe mais sous Vladimir Poutine, notamment apr\u00e8s son retour au Kremlin en 2012, elles s’expriment sous une forme plus pure et compl\u00e8te. Il est persuad\u00e9 que dans un contexte de chaos croissant au niveau mondial, seule la pr\u00e9sence d’un appui permettra de survivre. Un appui r\u00e9el si possible, soit fictif si tout se d\u00e9sint\u00e8gre dans la r\u00e9alit\u00e9. Les approches classiques des relations internationales sont pr\u00e9cis\u00e9ment appel\u00e9es \u00e0 remplir cette fonction…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLoukianov d\u00e9veloppe les causes des succ\u00e8s de Poutine et de la Russie, qu’il r\u00e9sume dans une version anglaise du m\u00eame texte \u00e0 la r\u00e9daction diff\u00e9rente (sur al-Monitor<\/em>, le 22 novembre 2013<\/a>) par ce simple constat sur les autres (c’est-\u00e0-dire les deux principales forces du bloc BAO, l’UE et les USA) : \u00abBut we have to recognize that the success of Russia is largely derived from the failure of others.<\/em>\u00bb C’est l\u00e0, effectivement, qu’on trouve la dimension p\u00e9dagogique absolument objective du succ\u00e8s de Poutine et de la gloire, m\u00eame parfois contrainte, qu’on lui reconna\u00eet. (D’autres d\u00e9veloppements de Loukianov \u00e0 partir de ce constat sont pr\u00e9sent\u00e9s dans son commentaire, sur lesquels nous nous r\u00e9servons de revenir.) L’\u00e9chec des autres, outre les tactiques et m\u00e9thodes d\u00e9taill\u00e9es par Loukianov, c’est d’abord et c’est essentiellement, selon notre point de vue, une compl\u00e8te incapacit\u00e9 d’assumer les responsabilit\u00e9s fondamentales qu’impliquent les fonctions de chef d’\u00c9tat ou de gouvernement, selon les r\u00e9gimes, par rapport aux nations et aux groupes de nations qui sont sous leur direction selon un mandat populaire qui leur a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9. La question des chr\u00e9tiens de Syrie, qui est largement document\u00e9e, est un exemple particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9lateur et absolument fondamental.<\/p>\n<\/p>\n \tNous parlons ici d’un r\u00e9el point de vue objectif, sans r\u00e9f\u00e9rence religieuse sp\u00e9cifique et partisane, notamment en faveur de la sp\u00e9cificit\u00e9 chr\u00e9tienne. On sait fort bien, dans tous les cas pour ceux qui se sont int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 la Deuxi\u00e8me Partie du deuxi\u00e8me tome de La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em> (voir deux textes du 20 juillet 2013<\/a> et du m\u00eame 20 juillet 2013<\/a>), que nous sommes loin de consid\u00e9rer l’aventure chr\u00e9tienne comme un succ\u00e8s par rapport \u00e0 son dessein fondamental naturel, et m\u00eame que nous en sommes \u00e0 la juger porteuse d’une lourde part de responsabilit\u00e9 dans le d\u00e9veloppement de la modernit\u00e9. Mais l\u00e0 n’est justement pas le sujet puisqu’il est question d’une observation objective. Nous parlons de chefs d’\u00c9tat et de chefs de gouvernement (du bloc BAO) assumant des t\u00e2ches temporelles imm\u00e9diates et pressantes, o\u00f9 ils se doivent de manifester les influences constitutives et les principes fondamentaux structurant les nations et groupe de nations dont ils ont \u00e9t\u00e9 charg\u00e9s souverainement d’assumer le d\u00e9veloppement et la s\u00e9curit\u00e9. Cette logique les rend comptables, m\u00eame si l’un bouffe du cur\u00e9 pour \u00eatre bien vu des salons et si l’autre ignore la signification du mot principe et confond le fait de l’influence avec le nombre de passages \u00e0 la TV, de la d\u00e9fense des influences constitutives et [des] principes fondamentaux. Dans ce cas, la dimension chr\u00e9tienne comme structuration doit \u00eatre prise en compte, et cela implique un devoir de solidarit\u00e9, dans le cas \u00e9voqu\u00e9, avec les chr\u00e9tiens de Syrie lorsque ceux-ci se font massacrer par des sauvages passionn\u00e9s par le cannibalisme sur les corps de leurs adversaires pr\u00e9alablement d\u00e9capit\u00e9s ou liquid\u00e9s \u00e0 la fa\u00e7on du NKVD de Staline. Pourtant, c’est le contraire qu’ils ont fait en applaudissant in fine<\/em> au festin des cannibales, et c’est Poutine qui vient au secours des chr\u00e9tiens de Syrie. En un mot qui est \u00e0 peine jeu de mots, la messe est dite.<\/p>\n<\/p>\n \tPoutine n’est pas un grand prix de vertu, et ce n’est pas ce qu’on lui demande. Le droitdel’hommisme l’irrite au plus haut point, et ce n’est pas ce que nous lui reprocherons. Il n’est pas n\u00e9cessaire non plus de faire de lui un g\u00e9nie \u00e0 la vision historique \u00e9poustouflante. Simplement, il se tient droit et suit une logique principielle qui constitue en ces temps o\u00f9 l’on trouve autant d’\u00e9clairs au chocolat que de colonnes vert\u00e9brales pour en faire office, un cas \u00e0 peu pr\u00e8s unique. De ce point de vue, certes, Loukianov a raison et l’on peut volontiers le paraphraser : \u00ab… the success of<\/em> [Putin<\/em>] is largely derived from the failure of others.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDe m\u00eame, et toujours de ce m\u00eame point de vue, nous serions fort proches de pr\u00e9senter l’hypoth\u00e8se que la gloire actuelle de Poutine, m\u00eame en des lieux de l’\u00e9crit fort inattendus pour cette c\u00e9l\u00e9bration, souvent avec une irritation contre soi-m\u00eame, souvent contre son gr\u00e9 ou disons \u00e0 l’insu de son plein gr\u00e9 de la part de ces officiants inattendus, ressort essentiellement de la sourde et tragique r\u00e9alisation que l’attitude de Poutine met tant en \u00e9vidence la path\u00e9tique insignifiante de tous nos dirigeants, leurs visions faussaires, leur affaiblissement psychologique constant jusqu’\u00e0 \u00e9pouser tout ce qui fait subversion, ou, pour paraphraser l’expression tant affectionn\u00e9e des salons, jusqu’\u00e0 \u00e9pouser tout ce qui fait contre-sens<\/strong>, prenant la bassesse pour de la hauteur, la veulerie du conformisme pour l’audace de la pens\u00e9e, la manifestation de la sup\u00e9riorit\u00e9 \u00e9crasante de la force brute pour le courage sinon pour de l’h\u00e9ro\u00efsme. Bref, la gloire de Poutine est un miroir qui est tendu au bloc BAO et, dans cette eau limpide un moment impos\u00e9e, ils voient tous, inconsciemment, sans le r\u00e9aliser pleinement mais en subissant brutalement le poids affreux du vice fondamental, la chute sans fin dans laquelle ils ont bascul\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 30 novembre 2013 \u00e0 14H18<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De la vertu p\u00e9dagogique de la gloire de Poutine Nous observons que divers articles sont \u00e9crits aujourd’hui sur le bilan de l’ann\u00e9e d’action diplomatique et politique du pr\u00e9sident russe Poutine, tous pour mettre en \u00e9vidence sa r\u00e9ussite et sa ma\u00eetrise remarquables. Il est manifeste que ces articles se placent dans la dynamique menant \u00e0 la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3647,15255,2653,7746,3644,11648,2730,3867,1296,5210],"class_list":["post-73572","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-chretiens","tag-forbes","tag-francois","tag-loukianov","tag-nobel","tag-principe","tag-russie","tag-syrie","tag-ukraine","tag-valeurs"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73572","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73572"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73572\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}