\tBien entendu, les images abondent, c’est-\u00e0-dire les illustrations des habituelles narrative<\/em> en d\u00e9veloppement pour ce genre de situation. (\u00abA broad desire to change the way their country is run is driving Ukrainians to the streets.<\/em>\u00bb, nous disent, la plume mouill\u00e9e, Jana Kobzova et Balazs Jarabik, dans EUObserver<\/em> le 3 d\u00e9cembre 2013<\/a>.) Il y a, dominant le tout, la narrative<\/em> vertueuse et pleine d’esp\u00e9rance d\u00e9mocratique de la R\u00e9volution Orange-II, qui a l’avantage, pour nombre de plumitifs de la presse-Syst\u00e8me, d’user de la technique du copi\u00e9-coll\u00e9 avec leurs articles de 2003-2004 pour nous pr\u00e9senter d’excellentes analyses-Syst\u00e8me de la situation ukrainienne de 2013. Cela, c’est pour le d\u00e9cor de carton-p\u00e2te et la facilit\u00e9 de la lecture.<\/p>\n<\/p>\n \tLes protestations de l’opposition ont commenc\u00e9 apr\u00e8s le refus du gouvernement ukrainien de signer l’accord de coop\u00e9ration avec l’UE. Le lien entre les deux \u00e9tait \u00e9vident, dans la narrative<\/em> de convenance, et il a \u00e9t\u00e9 aussit\u00f4t impos\u00e9 comme allant de soi. Pourtant, la phase de la protestation n’est peut-\u00eatre si compl\u00e8tement li\u00e9e avec la question de l’accord UE refus\u00e9. C’est une interpr\u00e9tation qui est assez courante, et par ailleurs assez \u00e9vidente ; c’est celle de Poutine, comme celle du Polonais Mateusz Piskorski, d\u00e9put\u00e9 et directeur du European Centre of Geopolitical Analysis, qui juge que si l’opposition qui tient la rue venait au pouvoir, elle-m\u00eame ne signerait pas l’accord avec l’UE (\u00abI guess that even the opposition, if it comes to power in the coming months, wouldn’t be ready to sign free trade agreement with Europe…<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n \tNous dirions que la phase des protestations de rue doit \u00eatre d\u00e9tach\u00e9e de la phase des n\u00e9gociations avec l’UE et de la rupture, pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e en elle-m\u00eame comme une crise interne ukrainienne, renforc\u00e9e par les diverses forces ext\u00e9rieures de d\u00e9stabilisation (celle-l\u00e0, certes, sur le mod\u00e8le de la R\u00e9volution Orange, bien entendu, avec les usual suspects<\/em>, ou pour faire plus net, les coupables habituels, tout l’appareil soci\u00e9tal de subversion et de d\u00e9structuration du bloc BAO). Finalement, la situation interne ukrainienne joue le r\u00f4le central, avec une prodigieuse corruption, touchant tous les appareils politiques, celui du gouvernement comme celui de l’opposition, une gestion grossi\u00e8re des situations de crise (les violences de la police), une tension end\u00e9mique entre les deux parties du pays, s’opposant selon des fractures religieuses, ethniques, culturelles, etc., entre pro-russes \u00e0 l’Est et anti-russes \u00e0 l’Ouest. Tous ces \u00e9l\u00e9ments sont archi-connus et admis, d’une fa\u00e7on beaucoup plus \u00e9vidente qu’en 2003-2004, d’autant que la situation n’a fait qu’empirer \u00e0 cet \u00e9gard. Le soi-disant pro-russe et pr\u00e9sident ukrainien Viktor Ianoukovitch et son gouvernement ne sont gu\u00e8re plus appr\u00e9ci\u00e9s des commentateurs russes que des commentateurs du bloc BAO, et en g\u00e9n\u00e9ral pour des raisons s\u00e9rieuses, d\u00e9nu\u00e9es de l’affectivit\u00e9 soci\u00e9tale qui marque les \u00e9crits des seconds. (F\u00e9dor Loukianov, le 29 novembre : \u00abMais l’esprit de comp\u00e9tition va se dissiper et on ignore toujours quoi faire avec ce pays voisin et aussi proche. Apr\u00e8s tout l’Ukraine n’a fait aucun choix en faveur de Moscou, elle l’a une nouvelle fois esquiv\u00e9 en esp\u00e9rant pouvoir continuer \u00e0 mener par le bout du nez les uns<\/em> [l’UE] et les autres<\/em> [la Russie]…\u00bb) On citera ici plus en d\u00e9tails quelques observations sur la situation en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n \t Quelques observations sans ambages de Poutine (Russia Today<\/em>, le 3 d\u00e9cembre 2013<\/a>) lors d’une visite en Arm\u00e9nie, assorties de l’affirmation officielle que la Russie se tient de toutes les fa\u00e7ons compl\u00e8tement en dehors des actuels \u00e9v\u00e9nements, selon le principe de la souverainet\u00e9. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAs far as the events in Ukraine are concerned, to me they don’t look like a revolution, but rather like ‘pogrom’. However strange this might seem, in my view it has little to do with Ukrainian-EU relations, Putin said.<\/em> […] What is happening now is a little false start due to certain circumstances This all has been prepared for the presidential election. And that these were preparations, in my opinion, is an apparent fact for all objective observers, Putin stressed.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe has said that now the Ukrainian opposition is either not in control of the protests, or it may serve as a cover-up for extremist activities. The footage from Kiev clearly shows how well-organized and trained militant groups operate, the Russian President said. Nobody seems to be concerned with the actual details of the Ukrainian-EU agreement, Putin said. They say that the Ukrainian people are being deprived of their dream. But if you look at the contents of the deal then you’ll see that the dream may be good, but many may not live to see it, he argued. Putin then explained that the deal offered to Ukraine by the EU has very harsh conditions.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t L’analyste William Engdahl estime que les \u00e9v\u00e9nements actuels en Ukraine son essentiellement la r\u00e9alisation d’un programme du bloc BAO, avec les USA manipulant l’UE, avec les habituels outils de subversion (th\u00e8se de la R\u00e9volution Orange-II). Il met aussi en \u00e9vidence la responsabilit\u00e9 de la direction ukrainienne. (Russia Today<\/em>, le 2 d\u00e9cembre 2013<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFirst of all I think it’s quite right about the economic damage with the special association with the European Union. This was a Washington agenda and has been for more than six years. The EU is simply acting as a proxy for Washington to essentially strip Ukraine from Russia and weaken and isolate Russia even more. So the geopolitical stakes are huge in this.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Ukrainian police made a colossal blunder, the same as Milosevic made back in Yugoslavia, and the same blunder that Bashar Assad made at the onset of the protests in Syria and that is to react with state violence, because that is exactly what the opposition was hoping and praying for: that they would lose their cool and give a red flag for the protesters to come out on mass. And that’s precisely what has happened.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Enfin, on citera le Polonais Mateusz Piskorski, interview\u00e9 le 2 d\u00e9cembre 2013<\/a> par Russia Today<\/em>. Ses r\u00e9ponses, qui reprennent les lignes g\u00e9n\u00e9rales d\u00e9j\u00e0 vues, donnent des d\u00e9tails int\u00e9ressants sur la situation interne de l’Ukraine et sur les \u00e9v\u00e9nemets. <\/p>\n<\/p>\n \tRussia Today<\/em><\/strong> : \u00abUkraine is a divided country, with the West ardently supporting European integration and the East historically more pro-Russian. Do you think the opposition intends to have some kind of dialogue with the easterners?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tMateusz Piskorski<\/em><\/strong> : \u00abI guess, first and foremost, all the protests that we can now see in the central squares and streets of Kiev are protests that have been raised or supported by some external factors and actors of the Ukrainian political scene. First, we see a huge professionalism of those who have organized the protests, because before the protests we heard about the activities of several embassies and NGOs financed and supported by different foreign countries. So we see this kind of pressure exerted by the external forces for the Ukrainian government to think once again about which geopolitical and geo-economic choice would be right and better for Ukraine. We can, of course, see the protests organized by the other side, by the Ukrainian Communist Party, by some members of the Party of Regions, which are in the eastern and southern towns of Ukraine. Unfortunately, in Europe and the United States we only see what is happening now in Kiev, but we cannot see the reaction of the other parts of Ukraine.<\/em>\u00bb […]<\/p>\n<\/p>\n \tRussia Today<\/em><\/strong> : \u00abShould the opposition succeed in overthrowing the government in Ukraine? Do you think the EU want to associate with such a turbulent nation as Ukraine?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tMateusz Piskorski<\/em><\/strong> : \u00abI think for the moment being any kind of association and signing a deeper and more comprehensive fair trade agreement between the EU and Ukraine would be a kind of economic suicide for Ukrainian side. If we look at the things which have happened during the last few months, I mean during the economic conflict between Russia and Ukraine, it was a clear proof that Ukraine’s economy is very closely connected to Russia. These are the ties that have remained from the Soviet times; we perfectly know that Ukraine is a part of the post-soviet economic area which is now integrating into the Eurasian bloc. We can tell only that the EU is not capable of compensating all the financial losses that Ukraine would encounter in case of closer cooperation with the EU. I guess that even the opposition, if it comes to power in the coming months, wouldn’t be ready to sign free trade agreement with Europe if it studies the possible results of such an agreement, as well as of the association agreement. This pro-European rhetoric aims at causing internal crisis and early elections, perhaps next year.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, on trouve dans ces diverses d\u00e9clarations la confirmation des diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9s : l’aspect catastrophique pour l’Ukraine de l’accord avec l’UE, la situation de corruption g\u00e9n\u00e9rale de la classe politique, l’absence d’habilet\u00e9 des r\u00e9actions des autorit\u00e9s, l’intervention sans doute tr\u00e8s importante d’\u00e9l\u00e9ments ext\u00e9rieurs de d\u00e9sordre et de d\u00e9stabilisation. Certains d\u00e9tails, certaines pr\u00e9cisions sont discutables. Il y a, notamment pour notre compte, l’analyse d’Engdahl faisant de l’UE un outil d’un agenda US : notre analyse est bien que l’UE agit dans ce cas sans n\u00e9cessit\u00e9 d’impulsion ou d’ordre washingtonien, mais de son propre chef, selon l’impulsion-Syst\u00e8me affectant tous les acteurs du bloc BAO dans la course \u00e0 l’expansion et \u00e0 la puissance quantitative. Bien entendu, les diff\u00e9rents groupes et r\u00e9seaux de d\u00e9stabilisation US suivent, comme ils n’ont jamais cess\u00e9 de faire en soutenant tout ce qui a un ferment de d\u00e9stabilisation. Le but de d\u00e9stabiliser les voisins de la Russie sinon la Russie elle-m\u00eame est \u00e9galement \u00e9vident, mais comme un comportement quasiment m\u00e9canique, se nourrissant de lui-m\u00eame depuis la chute de l’URSS et surtout depuis 9\/11. Il n’y a l\u00e0-dedans rien de nouveau ni rien d’absolument efficace…<\/p>\n<\/p>\n \tLe plus extr\u00eame de cette situation, d’un point de vue institutionnel, serait la chute de Ianoukovitch et l’arriv\u00e9e au pouvoir de l’opposition. On se trouverait alors devant une nouvelle phase de la m\u00eame s\u00e9quence, aboutissant au d\u00e9litement du nouveau gouvernement dans la corruption et le reste. Le seul facteur qui pourrait interrompre cette esp\u00e8ce d’\u00e9volution en boucle comme l’on dirait de l’inventeur du mouvement perp\u00e9tuel serait une rupture opposant les deux parties du pays, la pro-russe et l’antirusse. Dans ce cas, le processus de d\u00e9stabilisation-d\u00e9structuration de l’Ukraine passerait au stade du processus de d\u00e9stabilisation-dissolution, toujours selon un cheminement classique des \u00e9v\u00e9nements dans la crise g\u00e9n\u00e9rale qui nous affecte. On se trouverait alors devant des perspectives inconnues, les acteurs ext\u00e9rieurs \u00e9tant cette fois directement concern\u00e9s, mais des perspectives inconnues toujours marqu\u00e9es par les contraintes et les pesanteurs autant de l’Ukraine elle-m\u00eame que de la domination du facteur de la communication.<\/p>\n<\/p>\n \tLe principal enseignement se trouve plut\u00f4t dans le constat de la tendance au d\u00e9sordre de la situation consid\u00e9r\u00e9e objectivement, et le constat de la tendance \u00e0 accentuer le d\u00e9sordre de la part des acteurs du bloc BAO qui sont les principaux repr\u00e9sentants du Syst\u00e8me. On dira : rien de nouveau l\u00e0-dedans, notamment par rapport au temps de la R\u00e9volution Orange-I, et alors pourquoi ne pas parler effectivement d’une R\u00e9volution Orange-II en reprenant les logiques et les accusations qui accompagn\u00e8rent l’\u00e9v\u00e9nement ? Simplement parce qu’il s’est \u00e9coul\u00e9e une quasi-d\u00e9cennie entre les deux \u00e9v\u00e9nements, et si les composants ukrainiens (situation interne et interventionnisme d\u00e9stabilisant) n’ont pas chang\u00e9, par contre les situations internes du bloc BAO ont compl\u00e8tement bascul\u00e9 dans la crise ouverte. Dans ce sens, la poursuite des m\u00eames tactiques de d\u00e9stabilisation et de d\u00e9structuration change compl\u00e8tement de sens et pourrait conduire, au niveau des relations internationales, avec le chaudron ukrainien toujours actif et conduit \u00e0 une nouvelle phase paroxystique, \u00e0 des situations de tension renouvel\u00e9e ou accentu\u00e9e, induisant alors par cons\u00e9quence d’encha\u00eenement indirect un d\u00e9sordre encore plus accentu\u00e9 o\u00f9 tous les acteurs seraient concern\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est-\u00e0-dire qu’on ne peut revenir \u00e0 la situation de la R\u00e9volution Orange-I o\u00f9 il semblait qu’une Russie encore affaiblie \u00e9tait assi\u00e9g\u00e9e par les acteurs occidentaux (non encore constitu\u00e9s en bloc BAO), semblant alors encore triomphants malgr\u00e9 les premiers revers (\u00e9volution de la situation en Irak). Aujourd’hui, la crise interne du bloc BAO, c’est-\u00e0-dire la crise du Syst\u00e8me, et m\u00eame la crise d’effondrement du Syst\u00e8me, tout cela est partout pr\u00e9sent et produit constamment des effets et des interf\u00e9rences aux cons\u00e9quences insaisissables et souvent catastrophiques. Par cons\u00e9quent, et \u00e0 terme assez court, si le d\u00e9sordre en Ukraine se poursuit et d\u00e9bouche sur une ni\u00e8me d\u00e9stabilisation du pays, la Russie en sera affect\u00e9e, mais \u00e9galement le bloc BAO d’une fa\u00e7on ou d’une autre. En langage express des experts-Syst\u00e8me, il s’agit d’une situation lose-lose<\/em> classique, comme on en voit partout, avec la diffusion du d\u00e9sordre nihiliste caract\u00e9risant les effets des politiques en cours. A ce point du raisonnement, on irait m\u00eame jusqu’\u00e0 observer, malgr\u00e9 la proximit\u00e9 du nouveau foyer de d\u00e9sordre, que la Russie serait la premi\u00e8re \u00e0 r\u00e9agir d’une fa\u00e7on constructive, si elle s’appuie comme elle a coutume de faire sur sa politique principielle de fermet\u00e9, contre le d\u00e9sordre anarchique des valeurs du bloc BAO. Et, certes, dans le cas contraire, si la situation en Ukraine s’apaise, ce ne sera que temporaire vu l’\u00e9tat int\u00e9rieur du pays et surtout de sa direction, et le m\u00e9canisme de d\u00e9stabilisation-d\u00e9structuration se manifesterait \u00e0 une prochaine occasion.<\/p>\n<\/p>\n \tTout cela t\u00e9moigne non pas d’affrontements ordonn\u00e9s assortis d’agendas coh\u00e9rents, notamment de type g\u00e9opolitique, mais bien du tourbillon de d\u00e9sordre de l’\u00e8re psychopolitique. Chercher un vainqueur dans une telle occurrence n’a pas de sens, tout comme la situation elle-m\u00eame. (Les r\u00e9sultats obtenus finalement, quelques ann\u00e9es plus tard, par les diverses r\u00e9volutions de couleur de la p\u00e9riode 2003-2005, pourtant parties de bases infiniment mieux ma\u00eetris\u00e9es, sont \u00e9loquents \u00e0 cet \u00e9gard : accentuation du d\u00e9sordre partout o\u00f9 ces \u00e9v\u00e9nements eurent lieu, renforcement de la Russie autour de sa politique principielle, qui en fait l’acteur le plus s\u00fbr mais tout de m\u00eame sans capacit\u00e9 de vaincre ce d\u00e9sordre [voir le 2 d\u00e9cembre 2013<\/a>].) Bien \u00e9videmment, si l’on s’arr\u00eate aux \u00e9v\u00e9nements du jour, aux vocif\u00e9rations de foules plus ou moins malheureuses et plus ou moins manipul\u00e9es \u00e0 la fois, aux slogans du bloc BAO et \u00e0 la narrative<\/em> de ses commentateurs, on peut toujours s’exclamer devant la puissance du Syst\u00e8me et \u00e0 nouveau proclamer son invincibilit\u00e9. Pour notre cas, nous verrons dans tout cela, selon notre analyse classique, la manifestation \u00e9vidente de sa surpuissance se transformant instantan\u00e9ment en effets d’autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 3 d\u00e9cembre 2013 \u00e0<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La voie ukrainienne Bien entendu, les images abondent, c’est-\u00e0-dire les illustrations des habituelles narrative en d\u00e9veloppement pour ce genre de situation. (\u00abA broad desire to change the way their country is run is driving Ukrainians to the streets.\u00bb, nous disent, la plume mouill\u00e9e, Jana Kobzova et Balazs Jarabik, dans EUObserver le 3 d\u00e9cembre 2013.) Il… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4270,12128,2631,6460,5538,4321,5537,15434,916,2879,15435],"class_list":["post-73576","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-autodestruction","tag-couleur","tag-de","tag-engdahl","tag-ianoukovitch","tag-narrative","tag-orange","tag-piskorski","tag-poutine","tag-revolution","tag-xcvgjk"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73576","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73576"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73576\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}