\t5 d\u00e9cembre 2013 Apr\u00e8s une grosse d\u00e9cade d’incubation, l’accord sur le nucl\u00e9aire entre l’Iran et les P5+1, ces derniers essentiellement compos\u00e9s des repr\u00e9sentants du bloc BAO et de la Russie, r\u00e9v\u00e8le sa v\u00e9ritable substance. Le point principal est que la question du nucl\u00e9aire, qui conditionne tout l’accord, qui en est le cur apparent et la substance de communication, qui en est l’argument et l’objet de la d\u00e9nonciation, semblerait finalement n’en \u00eatre en rien l’essence.<\/p>\n<\/p>\n
\tCe point met en \u00e9vidence combien cette crise qui serait \u00e9ventuellement en train d’\u00eatre conduite \u00e0 sa r\u00e9solution est une chose du pass\u00e9, d\u00e9crite selon une phras\u00e9ologie hallucin\u00e9e dont Netanyahou est le d\u00e9positaire obs\u00e9d\u00e9, et selon un argumentaire technique des sp\u00e9cialistes occidentaux du nucl\u00e9aire incapables d’appr\u00e9hender les dimensions politiques comme l’esprit des mati\u00e8res dont ils traitent. L’aspect nucl\u00e9aire de la crise iranienne, qui semblai \u00eatre la seule cause et le seul argument de la crise, appara\u00eet en v\u00e9rit\u00e9 comme le moyen qui avait \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 de maintenir cette crise en \u00e9tat de survie artificielle<\/strong> depuis un certain nombre d’ann\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n \tMaintenant, voyons ce que les principaux protagonistes font de cette perspective de la r\u00e9solution de la crise … D’abord, ils font comme si la crise \u00e9tait effectivement r\u00e9solue, le document d\u00e9finitif sign\u00e9, etc. Ce n’est peut-\u00eatre pas si faux.<\/p>\n \tLes derniers jours ont \u00e9t\u00e9 le th\u00e9\u00e2tre d’une activit\u00e9 \u00e9chevel\u00e9e de l’Iran, dans la personne de son ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res Zarif, qui s’est rendu au Kowe\u00eft, qui a rencontr\u00e9 l’Emir du Qatar au cours d’un passage \u00e0 Doha, qui est invit\u00e9 aux EAU les 7-8 d\u00e9cembre, qui cherche \u00e0 conclure une visite en Arabie Saoudite, qui ne cesse d’affirmer dans nombre d’articles la volont\u00e9 de l’Iran de se tourner vers se voisins du Golfe, de faire des riverains du Golfe (Irak compris) une sorte de nouvelle communaut\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tAlors, quoi ? L’accord aurait-il comme principale cons\u00e9quence un r\u00e9arrangement r\u00e9gional qui serait \u00e0 l’avantage des seuls acteurs de cette initiative ? Poser cette question c’est bien entendu d\u00e9j\u00e0 y r\u00e9pondre ; et cette r\u00e9ponse n’a certainement pas pour but de diminuer ou de r\u00e9duite l’accord mais plut\u00f4t de lui donner sa v\u00e9ritable dimension… Il s’agit bien d’une orientation originale qu’ont pris les Iraniens, d\u00e8s l’accord sign\u00e9 : non seulement s’agit-il d’une diplomatie de zone, mais il s’agit principalement de la diplomatie d’un nouvel arrangement dans la zone strat\u00e9gique essentielle du pourtour du Golfe Persique. <\/p>\n \tCette situation a \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue et analys\u00e9e dans sa v\u00e9ritable dimension par quelques commentateurs. C’est le cas des \u00e9poux Leverett, Flynn et Hillary Mann, dont on sait qu’ils se trouvent certainement parmi les meilleurs commentateurs de la question iranienne, \u00e0 la fois experts acad\u00e9miques et anciens officiels US, \u00e0 la fois partisans d’une vision non partisane, principielle et souverainiste de cette question.<\/p>\n<\/p>\n \tLe 29 novembre 2013<\/a>, sur leur site Going To Teheran<\/em>, les \u00e9poux Leverett publiaient un texte pr\u00e9sentant et commentant un article du ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res iraniens Zarif publi\u00e9 dans un journal saoudien de grande influence. Comme nous avons \u00e9t\u00e9 amen\u00e9 \u00e0 le constater plus haut, le d\u00e9but du commentaire des Leverett tend \u00e0 bien s\u00e9parer les deux fait, les n\u00e9gociations sur le nucl\u00e9aire et l’initiative r\u00e9gionale iranienne, pour bien montrer que si l’un (l’accord) permet l’autre (l’initiative r\u00e9gionale), la seconde n’est en rien sp\u00e9cifique ni li\u00e9e dans l’esprit \u00e0 la premi\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n \tAu contraire, on remarque dans l’article cit\u00e9 par les Leverett, et les Leverett mettent bien cela en \u00e9vidence, le soin que prend le ministre iranien de s\u00e9parer les pays riverains du Golfe, avec la l\u00e9gitimit\u00e9 de leur pr\u00e9sence, de la ma\u00eetrise de leur s\u00e9curit\u00e9, etc., et la pr\u00e9sence de pays \u00e9trangers \u00e0 la r\u00e9gion parce qu’ils y ont des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gitimes ou des ambitions suspectes. <\/p>\n \tLe propos manifeste de Zarif tel qu’il est sugg\u00e9r\u00e9 par les Leverett est lui-m\u00eame de sugg\u00e9rer que, parmi ces pays \u00e9trangers \u00e0 la r\u00e9gion, certains y sont pour leurs seuls int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques l\u00e9gitimes et tiennent leur place sans exc\u00e8s ni d\u00e9bordements ; d’autres, par contre, dont les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gitimes sont moins \u00e9vidents, y exercent souvent des fonctions de s\u00e9curit\u00e9 h\u00e9g\u00e9moniques, et ils sont \u00e0 la fois ill\u00e9gitime et d\u00e9stabilisateurs. Sans \u00eatre class\u00e9s dans cette seconde cat\u00e9gorie, on comprend par l’\u00e9vidence que les USA suffiraient \u00e0 eux seuls \u00e0 l’occuper et \u00e0 la d\u00e9finir. Voici l’interpr\u00e9tation qu’offrent les Leverett de l’article de Zarif.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLast week, as nuclear diplomacy between Iran and the P5+1 dominated international headlines, Iranian Foreign Minister Mohammad Javad Zarif published a very important and substantive Op Ed, Our Neighbors Are Our Priority, in Ash-Sharq Al-Awsat. The most fundamental message of Zarif’s Op Edthat Tehran wants positive-sum, mutually beneficial relations with its Gulf Arab neighborsis, strictly speaking, not a new theme in the Islamic Republic’s foreign policy…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb… But, while continuing in the line, Zarif’s Op Ed is remarkable for the richly substantive agenda it lays out for building closer strategic ties between the Islamic Republic and its GCC neighbors.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Citing UN Security Council Resolution 598 (which ended the Iran-Iraq War) and its exhortation that the UN Secretary-General examine, in consultation with Iran and Iraq and with other States of the region, measures to enhance the security and stability of the region, Zarif calls for the creation of a regional security framework among the eight littoral states of the Persian Gulf (Iran, Iraq, and the six GCC states).<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb While noting that cooperation among these eight states should not be at the expense of any other party, Zarif points out an important distinction between those outside powers who are dependent on us as major suppliers of their energy requirements, for whom the Persian Gulf constitutes a major element in their economic and industrial wellbeing, and those who do not depend on our energy resources, for whom our region is merely an important theater for extending their control in the international political arena and in international economic competition.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Zarif further underscores that the paramount interest of such outside players may not always be stability, but in fact may depend on what can justify their presence. The presence of foreign forces has historically resulted in domestic instability within the countries hosting them and exacerbated the existing tensions between these countries and other regional states.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Beyond these and other important substantive points, the publication of Zarif’s Op Ed in a high-profile, Saudi-owned regional newspaper is unprecedented…<\/em>\u00bb <\/p>\n \tSelon la m\u00eame occurrence du constat de l’activit\u00e9 du ministre iranien Zarif, et alors tr\u00e8s rapidement une fois fait ce constat, le commentaire g\u00e9n\u00e9ral, de sources arabes souvent proches des milieux conservateurs des pays du Golfe, ou bien d’experts des questions iraniennes souvent d’origine iranienne mais ayant des connexions autant avec les pays du Golfe qu’avec des pays du bloc BAO, a \u00e9t\u00e9 d’\u00e9voluer vers cette direction inattendue du constat de la possibilit\u00e9 d’une refonte compl\u00e8te de la situation r\u00e9gionale du Golfe sans intervention ext\u00e9rieure. Ainsi, la m\u00e9fiance ou la r\u00e9sistance \u00e9vidente \u00e0 l’accord nucl\u00e9aire avec l’Iran, jusqu’\u00e0 l’antagonisme dans le cas de l’Arabie, pourrait-elle tendre \u00e0 se transformer, une fois l’accord sign\u00e9, en une reconnaissance quasi-unanime, au moins d’une opportunit\u00e9 importante d’un r\u00e9arrangement et d’une pacification du Golfe.<\/p>\n<\/p>\n \tOn peut lire, sur l’influent site al-Monitor<\/em>, la rubrique The Week in Review<\/em> qui refl\u00e8te une opinion de consensus, consacr\u00e9e le 1er d\u00e9cembre 2013<\/a> \u00e0 cette question : \u00abThe joint plan of action agreed on by six world powers and Iran on Nov. 24 is in a short time proving to be a catalyst for a regional trend toward diplomacy and realism. The consequences of the agreement are already extending beyond Iran’s nuclear program… <\/em>[…] The mood is already shifting in the Gulf, where there had been resistance if not downright opposition at times to the negotiations with Iran…<\/em>\u00bb M\u00eame chose pour l’article de Seyed Hossein Mousavian, ancien ambassadeur iranien pass\u00e9 \u00e0 la Woodrow Wilson School of Public and International Affairs de l’universit\u00e9 de Princeton, sur al-Monitor<\/em> \u00e9galement, le 1er d\u00e9cembre 2013<\/a> : \u00abThe Iran nuclear deal could be a breakthrough on regional ties.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDimanche 1er d\u00e9cembre, Zarif faisait son premier d\u00e9placement depuis l’accord de Gen\u00e8ve, et il s’agissait du Kowe\u00eft, un des \u00c9tats du Golfe. Le journal Keyhan International<\/em> (voir son site<\/a>, le 2 d\u00e9cembre 2013) publiait un article d\u00e9taillant divers aspects de la visite, par le biais de d\u00e9clarations de Zarif lors d’une conf\u00e9rence de presse. Il s’agit d’un vaste programme de visites, de rencontres, d’initiatives, etc., ayant pour objet effectivement une sorte de conqu\u00eate du Golfe pour la bonne cause, c’est-\u00e0-dire l’\u00e9tablissement d’un ensemble de s\u00e9curit\u00e9 et de coop\u00e9ration des riverains du Golfe, avec l’Iran bien entendu. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab The solution to this issue serves the interests of all countries in the region. It is not at the expense of any state in the region, Zarif said at a joint news conference after meeting Kuwaiti counterpart Sheikh Sabah Khaled al-Sabah. Be assured that the nuclear deal is in favor of the stability and security of the region, Zarif said on what was his first official visit to a Persian Gulf Arab nation.<\/em> […] Zarif met with Kuwait’s ruler and conveyed a message from President Hassan Rouhani on ways to improve relations between the two countries during his meeting in Kuwait with emir Sabah Al Ahmed Al Sabah, according to a report carried by the official Kuwait News Agency.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Zarif said in Kuwait City that Iran was looking to open a new page in relations with the Gulf. He is also visiting Oman during his current tour and confirmed plans to visit regional heavyweight Saudi Arabia although no date has yet been set. We look at Saudi Arabia as an important and influential country in the region and we are working to strengthen cooperation with it for the benefit of the region, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb He also praised the outcome of a visit last week by the UAE foreign minister, saying Tehran would continue to hold discussions with UAE about a misunderstanding over Iranian islands in the Persian Gulf. UAE Foreign Minister Sheikh Abdullah bin Zayed called for a partnership with Iran last week when he became the first Persian Gulf Arab official to visit Tehran since the agreement was signed…<\/em>\u00bb<\/p>\n \tLe ministre Zarik fait beaucoup d’effort pour pouvoir susciter une visite en Arabie Saoudite. Il l’a encore d\u00e9clar\u00e9 publiquement le 2 d\u00e9cembre 2013<\/a>, lors de son passage \u00e0 Doha. Il semble surtout que les multiples princes saoudiens discutent pour d\u00e9terminer une attitude et dans quelles conditions renouer des relations avec l’Iran, si cela est souhaitable.<\/p>\n<\/p>\n \tLe fait le plus important \u00e0 cet \u00e9gard ne s’est pourtant pas pass\u00e9 dans le Golfe, mais \u00e0 Moscou. Il s’agit de la nouvelle visite, la seconde en un peu plus de quatre mois, apr\u00e8s celle de fin juillet (voir le 24 ao\u00fbt 2013<\/a>) de Prince Bandar \u00e0 Moscou, pour une nouvelle rencontre avec Poutine. On comprend que Washington n’int\u00e9resse plus gu\u00e8re Bandar en tant qu’envoy\u00e9 des Saoud, au contraire de Moscou, et c’est un signe puissant pour toute r\u00e9flexion sur la r\u00e9gion du Golfe autant que sur les relations internationales. <\/p>\n<\/p>\n \tEntretemps, depuis la premi\u00e8re rencontre Poutine-Bandar, la Russie a affirm\u00e9 sa position de ma\u00eetrise internationale aux d\u00e9pens des USA (voir le 2 d\u00e9cembre 2013<\/a>), et l’on continue effectivement \u00e0 d\u00e9filer \u00e0 Moscou (Netanyahou, Erdogan, Bandar maintenant). L’Arabie, dont la brouille avec les USA prend des allures structurelles, consulte d\u00e9sormais prioritairement la Russie reconnaissant ainsi le r\u00f4le, sinon de ma\u00eetre au moins de coordinateur du jeu de cette puissance. Bandar, il y a peu encore homme de la CIA \u00e0 Riyad, est en premi\u00e8re ligne dans cette entreprise, pour pouvoir sauver sa position devenue un peu branlante au sein de la direction saoudienne (voir le 23 novembre 2013<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \tQuant \u00e0 la visite elle-m\u00eame, bien entendu il fut question de la Syrie et de l’Iran, parce qu’aujourd’hui la Russie est, pour l’Arabie, l’acteur qui compte dans les questions difficiles de la r\u00e9gion, comme le commente F\u00e9dor Loukianov dans la nouvelle de PressTV.ir<\/em>, le 4 d\u00e9cembre 2013<\/a>. Il appara\u00eet \u00e9videmment probable, pour notre propos, que les Saoudiens cherchent des assurances de la part des Russes concernant le tournant iranien. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab[Bandar and Putin<\/em>] discussed the situation in Syria along with the recent nuclear deal between Iran and the P5+1… <\/em> […] There was a detailed exchange of opinions on the situation in Syria, including in the context of preparation for the Geneva 2 conference, which is scheduled to be held on January 22, <\/em> [ the statement said. <\/em>]. Positive dynamics in the international efforts to settle the Iranian nuclear dossier were noted, it continued.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Saudis are trying to diversify their foreign relations by turning to Russia, said Fyodor Lukyanov, head of the Council on Foreign and Defense Policy in Moscow. Saudi Arabia is furious with the US for threatening to attack Syria and then not carrying that out, Lukyanov said, adding, Saudi Arabia can help Russia with a resolution in Syria because if anyone can influence the Syrian opposition, it’s the Saudis, not the Americans.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tAvec une tr\u00e8s grande rapidit\u00e9, l’\u00e9volution iranienne dans la nouvelle situation cr\u00e9\u00e9e par l’accord int\u00e9rimaire sur le nucl\u00e9aire prend une tournure au moins inattendue, sinon impr\u00e9vue par rapport \u00e0 l’orientation des n\u00e9gociations, et par rapport aux commentaires-Syst\u00e8me convenus qui continuent \u00e0 mettre l’accent sur le r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant du bloc BAO et des USA. Cet accord \u00e9tait logiquement attendu comme quelque chose qui devait prioritairement engager le d\u00e9blocage des relations entre l’Iran et les pays du bloc BAO, particuli\u00e8rement les USA certes, ouvrant supposait-on une nouvelle \u00e9poque pour les deux partenaires.<\/p>\n<\/p>\n \tL’\u00e9volution convenue devait m\u00eame suivre l’orientation, c’\u00e9tait la crainte de certains pays de la r\u00e9gion devant certains commentaires du c\u00f4t\u00e9 occidental, conduisant \u00e0 l’installation de l’Iran, pr\u00e9alablement occidentalis\u00e9 puisqu’on ne doute de rien, comme la puissance dominante de la r\u00e9gion, avec l’accord et le soutien des USA. En poussant la prospective, ou plut\u00f4t la narrative<\/em>-prospective, dans ses derniers retranchements, on pourrait imaginer qu’il s’agissait d’une sorte de renouvellement paradoxal et ne manquant pas d’une suffisance bien occidentale et d’un peu de sel moyen-oriental du r\u00f4le r\u00e9gional du Shah de gendarme du Golfe pour les USA dans les ann\u00e9es 1970.<\/p>\n<\/p>\n \tL’Iran ne semble pas preneur… L’Iran adopte une diplomatie compl\u00e8tement diff\u00e9rente, qui n’est strat\u00e9gique que d’un point de vue r\u00e9gional, sans n\u00e9cessaire r\u00e9f\u00e9rence aux USA sinon pour s’en d\u00e9fier discr\u00e8tement mais fermement. Il se tourne vers tous les riverains du Golfe, dont certains de ses ennemis jur\u00e9s hier encore, pour leur proposer une association sur un pied d’\u00e9galit\u00e9, au moins formellement. Ce faisant, l’Iran cherche \u00e0 dissiper les soup\u00e7ons et les craintes de son installation comme puissance r\u00e9gionale dominante. Mais il le fait selon une logique constructive destin\u00e9e \u00e0 acter du grand changement de situation en cours, qui renforce sa d\u00e9marche, et qui est de proposer d’\u00e9carter l’intrusion des puissances ext\u00e9rieures dans la s\u00e9curit\u00e9 du Golfe : En faisant cela, nous devons tenir \u00e0 distance les puissances ext\u00e9rieures qui, parce qu’elles ont des ambitions h\u00e9g\u00e9moniques dans la r\u00e9gion, s’estiment en droit de pouvoir jouer un r\u00f4le de gardiens de la s\u00e9curit\u00e9….<\/p>\n \tCette approche modifie compl\u00e8tement, effectivement, les supputations qui ont accompagn\u00e9 et accompagnent encore l’\u00e9volution de la position de l’Iran, du point de vue du bloc BAO. La conception g\u00e9n\u00e9rale de ce c\u00f4t\u00e9 est conforme \u00e0 l’habitude et s’appuie sur une auto-perception bombastique et d’une suffisance extr\u00eame, par le bloc BAO lui-m\u00eame, du r\u00f4le et de l’importance du bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n \tL’Iran a \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 l’index, rejet\u00e9 pendant des ann\u00e9es de la lumi\u00e8re de la communaut\u00e9 internationale vers l’ombre des enfers ext\u00e9rieurs ; l’accord int\u00e9rimaire lui permettrait, gr\u00e2ce un geste grandiose de magnanimit\u00e9 du bloc BAO, de faire un pas vers la lumi\u00e8re et l’Iran ne devrait rien avoir de plus press\u00e9 que de se jeter dans les bras de cette communaut\u00e9 internationale auto-affirm\u00e9e, \u00e9ventuellement \u00e0 ses pieds ce serait mieux… Cette narrative<\/em> est un peu pr\u00e9cipit\u00e9e et se trouve nettement mise en question par la pouss\u00e9e diplomatique de l’Iran vers les riverains du Golfe.<\/p>\n<\/p>\n \tCela ne signifie nullement que l’Iran tourne le dos \u00e0 la communaut\u00e9 internationale mais simplement qu’elle tient la soi-disant communaut\u00e9 internationale pour ce qu’elle est : un faux-nez pour le bloc BAO, avec lequel il est effectivement bon de s’entendre, mais qui ne repr\u00e9sente nullement l’ensemble du monde, ni par cons\u00e9quent l’essentiel, ni m\u00eame le principal de la nouvelle situation iranienne. En admettant que l’\u00e9volution de l’accord int\u00e9rimaire et de ce qui suit soit favorable (hypoth\u00e8se qui soutient les divers raisonnements pr\u00e9sent\u00e9s ici), en admettant que l’Iran r\u00e9int\u00e8gre la soi-disant communaut\u00e9 internationale, de quelle nouvelle s’agit-il ? Dit de fa\u00e7on moins mesur\u00e9e, il s’agit d’un pays d’une importance non n\u00e9gligeable, certes, entrant plus profond\u00e9ment qu’il ne fut, ou r\u00e9int\u00e9grant un Syst\u00e8me qui est ontologiquement en crise<\/strong> g\u00e9n\u00e9rale et compl\u00e8te, dont rien ne peut \u00e9videmment le tirer puisque c’est lui-m\u00eame avec sa crise ontologique qui domine et r\u00e8gle tout \u00e0 cet \u00e9gard… Et alors, mises \u00e0 part les n\u00e9cessit\u00e9s de sauvegarde devant les effets des sanctions, la nouvelle est-elle si bonne, notamment pour l’Iran ? Disons qu’elle est strictement utilitaire mais que rien n’oblige \u00e0 aller au-del\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n \t(On ajoutera la variable, plus marginale pour notre propos mais qui ne manque tout de m\u00eame pas de sel, selon laquelle l’Iran, s’il \u00e9tait quitte de ses sanctions, pourrait choisir d’intensifier ses relations \u00e9conomiques prioritairement avec l’Asie et ses abords. Il a commenc\u00e9 \u00e0 le faire durant la p\u00e9riode des sanctions, souvent en \u00e9tablissant des liens de complicit\u00e9 avec ses partenaires asiatiques. Il pourrait choisir de privil\u00e9gier cette orientation plut\u00f4t que de retourner vers l’Occident, ou de revenir vers l’Occident devenu entretemps, depuis le temps du Shah, bloc BAO.)<\/p>\n \tSelon ce point de vue, le retour de l’Iran dans le Syst\u00e8me n’est en fait qu’une r\u00e9int\u00e9gration des structures de fonctionnement des normes \u00e9conomiques. Elle ne porte en soi aucun effet exceptionnel et ne constitue pas un \u00e9v\u00e9nement structurel fondamental. Que le bloc BAO poursuive sa narrative<\/em> en faisant du retour de l’Iran un \u00e9v\u00e9nement exceptionnel, une occurrence de d\u00e9velopper une sorte de nouvel Eldorado de d\u00e9veloppement d’un nouveau courant d’activit\u00e9 \u00e9conomique et financi\u00e8re gel\u00e9 depuis des d\u00e9cennies renvoie aux acc\u00e8s de fi\u00e8vre habituels, aux bulles d’hyst\u00e9rie optimiste propres aux experts appoint\u00e9s de Wall Street et aux commentaires du Financial Times<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tLe Syst\u00e8me aux abois ne manque pas de voir dans toute circonstance annexe de l’\u00e9volution politique le signe extraordinaire de sa marche triomphale retrouv\u00e9e. Il avait r\u00e9agi de la m\u00eame fa\u00e7on lors de la chute de Kadhafi avec la situation libyenne. Sans faire d’analogie de situation \u00e9videmment, tant quantitative que circonstancielle, mais simplement du point de vue de la justesse des prospectives d\u00e9velopp\u00e9es dans cette sorte d’occasion, on voit avec cet exemple libyen ce que valent ces bouff\u00e9es d’ivresse pathologique lorsqu’on mesure l’\u00e9volution des \u00e9v\u00e9nements par rapport aux espoirs que font na\u00eetre ces bulles d’acc\u00e8s de fi\u00e8vre.<\/p>\n \tFinalement, notre jugement est que l’\u00e9volution de la crise iranienne vers son \u00e9ventuelle r\u00e9solution a moins \u00e0 voir, du point de vue de son importance globale, avec une dimension de politique et de strat\u00e9gie, avec une dimension g\u00e9opolitique si l’on veut. Cet aspect existe mais il n’est pas essentiel. L’aspect le plus essentiel de l’\u00e9volution de cette crise concerne la posture de ce que nous nommons la crise d’effondrement du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tNotre jugement sur ce d\u00e9but de r\u00e8glement de cette crise iranienne, obsol\u00e8te dans sa forme et ses circonstances, et qui dure depuis au moins f\u00e9vrier 2005, et sur les perspectives de r\u00e8glement grandissant et plus g\u00e9n\u00e9ral, est bien que les choses vont prendre effectivement cette voie, un r\u00e8glement grandissant et plus g\u00e9n\u00e9ral, mais pour un tout autre effet, sinon pour une toute autre cause. Le point important de la r\u00e9tention de la crise iranienne dans sa forme obsol\u00e8te est qu’elle permet \u00e0 l’attention et \u00e0 la consid\u00e9ration des politiques g\u00e9n\u00e9rales d’encore plus \u00e9carter le domaine des fausses querelles g\u00e9opolitiques internationales et de se concentrer sur la crise fondamentale, ou crise d’effondrement du Syst\u00e8me. (Dans ce cas, on ajoutera \u00e0 ce point iranien l’apaisement irr\u00e9futable de l’aspect international de la crise syrienne.)<\/p>\n<\/p>\n \tEn ce sens d’ailleurs et pour pond\u00e9rer encore plus l’enthousiasme-Syst\u00e8me sur la possible fin de la crise, on notera que, pour l’Iran, cette lib\u00e9ration des sanctions signifierait la libert\u00e9 d’entrer de plain-pied, non pas tant dans la communaut\u00e9 internationale comme faux-nez habituel du Syst\u00e8me, que dans la crise g\u00e9n\u00e9rale d’effondrement du Syst\u00e8me. Du coup, pour ce pays, un arrangement r\u00e9gional, avec les riverains du Golfe notamment, lui appara\u00eet \u00e0 la fois plus prioritaire et plus essentiel que son reclassement dans la communaut\u00e9 internationale qui est de l’ordre de l’intendance (m\u00eame pressante \u00e0 cause des sanctions, l’intendance reste l’intendance).<\/p>\n \tCette sorte d’apaisement de crises telles que celle de l’Iran, qui furent d’abord, dans leur dimension internationale, de pure communication, aurait alors, selon notre appr\u00e9ciation, pour principale cons\u00e9quence de rendre nombre de pays quittes d’occupations ext\u00e9rieures qui appara\u00eetraient \u00e0 notre sens comme des diversions du principal, pour les conduire, voire les forcer \u00e0 en venir \u00e0 ce principal justement. Bien \u00e9videmment, cela ne met pas fin aux crises elles-m\u00eames mais concourt \u00e0 les rendre end\u00e9miques, \u00e0 les int\u00e9grer dans l’ infrastructure<\/a> crisique<\/a> g\u00e9n\u00e9rale et dans les zones r\u00e9gionales o\u00f9 elles se manifestent.<\/p>\n<\/p>\n \tOn notera encore que cette \u00e9volution correspond au sch\u00e9ma que nous avons tent\u00e9 de d\u00e9finir d’un monde apolaire-antipolaire (voir le 16 novembre 2013<\/a>), refusant d\u00e9sormais les tutelles et autres pseudo-h\u00e9g\u00e9monies, zones d’influence, etc., des sch\u00e9mas unipolaires ou multipolaires, ce refus valant aussi bien pour l’Iran que dans le chef de l’\u00e9volution de certains des autres pays du Golfe vis-\u00e0-vis du bloc BAO. On pourrait m\u00eame inscrire l’affaire ukrainienne dans cette m\u00eame dynamique, qui marque l’essoufflement de la tendance annexionniste par phagocytage d’une UE profond\u00e9ment d\u00e9chir\u00e9e et en pleine dissolution par l’int\u00e9rieur. L’UE est dans ce cas un composant du bloc BAO et c’est tout le bloc BAO qui est ainsi identifi\u00e9 comme producteur d’un processus qui pourrait renvoyer au ph\u00e9nom\u00e8ne identifi\u00e9 pour le Pentagone (voir le 28 novembre 2013<\/a>) de croissance cr\u00e9atrice de vide, ou de ce qui pourrait appara\u00eetre comme une sorte de croissance entropique. Dans ce cas de l’UE pour la sorte d’entreprise que d\u00e9finit l’aventure ukrainienne, la croissance se fait par le renforcement du syst\u00e8me financier (les banques) qui, en \u00e9change, cr\u00e9e du vide par le saccage des diverses structures humaines, le ch\u00f4mage, la paup\u00e9risation, etc.<\/p>\n<\/p>\n \tBri\u00e8vement mais fondamentalement observ\u00e9e de ce point de vue, le r\u00e8glement de la crise iranienne r\u00e8gle un cas du pass\u00e9 et permet une meilleure concentration sur la crise centrale d’effondrement du Syst\u00e8me. L’orientation mise en \u00e9vidence par ce r\u00e8glement et concernant une dimension r\u00e9gionale bien plus que la dimension politique g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me, ou ce qu’il en reste, marque \u00e9galement la progression de cette croissance cr\u00e9atrice de vide ou croissance entropique produite par le Syst\u00e8me. Le terme croissance est cette fois appliqu\u00e9 \u00e0 la politique et le vide entropique est celui que la crise g\u00e9n\u00e9rale d’effondrement du Syst\u00e8me nous fait mesurer, cette fois, \u00e0 propos de l’Iran, dans le champ des pr\u00e9tentions d’organisation politique de ce m\u00eame Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur l’Iran et son quant-\u00e0-soi 5 d\u00e9cembre 2013 Apr\u00e8s une grosse d\u00e9cade d’incubation, l’accord sur le nucl\u00e9aire entre l’Iran et les P5+1, ces derniers essentiellement compos\u00e9s des repr\u00e9sentants du bloc BAO et de la Russie, r\u00e9v\u00e8le sa v\u00e9ritable substance. Le point principal est que la question du nucl\u00e9aire, qui conditionne tout l’accord, qui en… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3259,5667,8294,15428,2631,13069,3723,7572,6463,3004,7522,15440,9588,2730,3440,1296,6121,12427],"class_list":["post-73579","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-arabie","tag-bandar","tag-crisique","tag-croissance","tag-de","tag-entropique","tag-golfe","tag-infrastructure","tag-leverett","tag-nucleaire","tag-p51","tag-propductrice","tag-regionale","tag-russie","tag-strategie","tag-ukraine","tag-vide","tag-zarif"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73579"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73579\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Zarif autour du Golfe<\/h3>\n<\/p>\n
Point de vue des Leverett<\/h3>\n<\/p>\n
Ill\u00e9gitimit\u00e9 et d\u00e9stabilisation<\/h3>\n<\/p>\n
Le projet d’une pacification du Golfe<\/h3>\n<\/p>\n
La bonne cause de l’Iran<\/h3>\n<\/p>\n
Bandar \u00e0 Moscou (suite)<\/h3>\n<\/p>\n
L’hypoth\u00e8se du nouveau gendarme du Golfe, ou le Shah revisit\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
L’Iran et le bloc BAO (le Syst\u00e8me)<\/h3>\n<\/p>\n
L’habituelle bulle d’ivresse du Syst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n
La crise du Syst\u00e8me et les n\u00e9cessit\u00e9s de l’intendance<\/h3>\n<\/p>\n
La croissance cr\u00e9atrice de vide, ou croissance entropique<\/h3>\n<\/p>\n