Comme l’on sait, s’il n’y avait \u00ab\u00a0l’Europe ! L’Europe !\u00a0\u00bb (comme disait un cabri), c’est-\u00e0-dire l’UE, nous serions tr\u00e8s malheureux. L’on sait \u00e9galement combien l’UE est acclam\u00e9e en g\u00e9n\u00e9ral pour l’apport \u00e9conomique qu’elle procure \u00e0 ses États-membres. L’on sait enfin que l’UE, frapp\u00e9e d’une tr\u00e8s grave crise depuis 2008-2009, nous rassure chaque jour sur la chronologie de la chose, et qu’en fait nous voil\u00e0 qui remontons la pente apr\u00e8s avoir touch\u00e9 le fond. Cela fait partie de la narrative<\/em> g\u00e9n\u00e9rale pour laquelle les braves et pauvres Ukrainiens, agitant leur fureur dans les rues de Kiev avec l’approbation bienveillante de diverses autorit\u00e9s-Syst\u00e8me du bloc BAO et de leurs habituels bras arm\u00e9s charg\u00e9s de subventions plantureuses (uniquement pour les d\u00e9sordres, pas pour les pauvres), courent derri\u00e8re leur promesse des \u00ab\u00a0lendemains qui chantent\u00a0\u00bb. Ainsi l’Ukraine a-t-elle chang\u00e9 de mirage des \u00ab\u00a0lendemains qui chantent\u00a0\u00bb, passant d’Est en Ouest et d’URSS en UE. C’est un parcours qui ne croit pas si bien dire…<\/p>\n<\/p>\n Maintenant, la v\u00e9rit\u00e9 de la situation. Pour ce qui concerne l’UE et dans cette situation g\u00e9n\u00e9rale que l’on connaît, les chiffres ont leur poids et leur signification. Russia Today<\/em> a choisi (le 9 d\u00e9cembre 2013<\/a>) d’extraire une lignes de statistiques, dans les statistiques Eurostat qui viennent d’\u00eatre publi\u00e9 pour 2012, et son collaborateur Egor Piskunov en a fait un dossier. La ligne choisie est finalement, du point de vue du \u00ab\u00a0facteur humain\u00a0\u00bb, la plus significative, puisqu’elle concerne la \u00ab\u00a0population risquant la pauvret\u00e9 ou l’exclusion sociale\u00a0\u00bb. Cela a bien plus de signification que les chiffres du ch\u00f4mage ou d’autres r\u00e9f\u00e9rences uniquement chiffr\u00e9es ; il s’agit bien d’une condition humaine et psychologique, autant qu’\u00e9conomique et professionnelle. Il s’agit donc de la prise en compte d’un processus qui implique la possibilit\u00e9, pour chaque individu consid\u00e9r\u00e9, de la destruction d’une vie dans les sens les plus larges des termes employ\u00e9s, – aussi bien \u00ab\u00a0destruction\u00a0\u00bb que \u00ab\u00a0vie\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Le r\u00e9sultat est extr\u00eamement significatif. L’UE est r\u00e9ellement devenue, selon ce qu’on peut d\u00e9sormais nommer une \u00ab\u00a0tendance\u00a0\u00bb puissante extrapol\u00e9e des ann\u00e9es 2008-2012, une productrice performante de l’abaissement vers la destruction des \u00eatres humains dans leurs milieux sociaux et \u00e9conomiques, et par le moyen notamment de ces milieux sociaux et \u00e9conomiques dont ils finissent par \u00eatre exclus. Il s’agit bien l\u00e0 de la \u00ab\u00a0tendance g\u00e9nocidaire\u00a0\u00bb signal\u00e9e le 13 novembre 2013<\/a> ; il s’agissait alors de l’accord de libre-\u00e9change UE-USA, cette fois il s’agit du fonctionnement normatif de l’UE. On a m\u00eame, – dans le cas, au moins, de l’Italie, – une surprise qui ne d\u00e9plaira pas trop aux d\u00e9magogues-id\u00e9ologues qui sont pour les quotas<\/em> et qui jugent injustes que les immigr\u00e9s (les \u00ab\u00a0\u00e9trangers\u00a0\u00bb dans le texte) payent un trop lourd tribut \u00e0 l’entreprise g\u00e9nocidaire, par rapport aux populations qui traînent avec elles le vice irr\u00e9fragable de vivre et de travailler dans leurs propres pays : une association d’aide alimentaire aux d\u00e9munis accueillait, \u00e0 Rome, 55% d'\u00a0\u00bb\u00e9trangers\u00a0\u00bb et 45% d’Italiens en 2010, elle a accueilli en 2013 35% d'\u00a0\u00bb\u00e9trangers\u00a0\u00bb et 65% d’Italiens…<\/p>\n<\/p>\n «Last year, 124.5 million people, or 24.8 percent of Europe’s population were at risk of poverty or social exclusion, compared to 24.3 percent in 2011 and 23.7 percent in 2008, the Eurostat said in a document published earlier in the week. The data included people who were falling within at least one of the three categories: at-risk-of-poverty, severely materially deprived or living in households with very low work intensity. Bulgaria (49 percent), Romania (42 percent) and Latvia (37 percent) top the list, followed by Greece, Lithuania and Hungary. In comparison, the Netherlands and the Czech Republic (both 15 percent), Finland (17 percent), Sweden and Luxemburg (both 18 percent) can boast the lowest number of people at risk of poverty.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »However, even founding EU countries like Italy are struggling more than ever. Some 18.2 million -Italians are facing poverty – that is the highest number in the EU, even though proportionally (29.2 % of the population) the country seems to be doing not too bad. With the Italian economy going through its longest recession since the World War II, over 12 percent of adults are unemployed, while four out of ten young people don’t have a job. There are no official figures on the homeless, RT’s Egor Piskunov reports.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Marco, 46, used to work as a pizzaiolo (pizza maker) – many Italians used to call it ‘the golden skill’ which would always get you work in Rome. However, it did not hold true for Marco, who was sacked one day and has not been hired since. He has been living on the street for about four years now and says he sees little chance of fixing his life.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0When you live on the street, survival is what takes up most of your time. Simply getting a shower is a challenge. It takes so much time to take care of yourself as a normal person. You reach the end of the day and you’re exhausted and depressed,\u00a0\u00bb he told RT.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »With the number of those in need increasing, more Italians are beginning to turn to charity and humanitarian aid for help.<\/em> […] \u00ab\u00a0Two years ago we had about 55 percent of foreigners and 45 percent of Italians coming here,\u00a0\u00bb<\/em> [ Pietro Zezza, a volunteer at Caritas Food Emporium in Rome<\/em>] said. \u00ab\u00a0Today we have about 65 percent of Italians and 35 percent of foreigners. So the figures are reversing.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Ces chiffres sont tr\u00e8s impressionnants dans la tendance qu’ils marquent (23,7% en 2008, 24,3% en 2011, 24,8% en 2012). Le syst\u00e8me \u00e9conomique tel qu’il fonctionne, avec une redistribution syst\u00e9matiquement in\u00e9galitaire dans le sens privil\u00e9giant la richesse acquise (les plus riches devenant plus riches), il s’en d\u00e9duits que le nombre de pauvres\/exclus sociaux ne peut aller qu’en augmentant. La situation est \u00e9videmment pire aux USA, où ces conceptions sont pratiquement un fondement de ce pays, les \u00e9pisodes avec des tendances \u00e0 une redistribution vers les moins riches \u00e9tant des exceptions consid\u00e9r\u00e9es comme telles, et souvent consid\u00e9r\u00e9es comme antiam\u00e9ricanistes (notamment les \u00e9pisodes des deux Roosevelt, Teddy et Franklin Delano, le second \u00e9tant continu\u00e9 dans un certain sens par les deux pr\u00e9sidents d\u00e9mocrates des ann\u00e9es 1960, avant la r\u00e9action radicale de 1971-72, notamment avec le \u00ab\u00a0Manifeste Powell\u00a0\u00bb d’août 1971 [voir le 23 août 2003<\/a>]).<\/p>\n<\/p>\n La situation \u00e0 laquelle nous nous r\u00e9f\u00e9rons rappelle celle de certains milieux dirigeants US li\u00e9s, directement ou indirectement, au corporate power<\/em>, durant les premi\u00e8res ann\u00e9es de Grande D\u00e9pression. C’\u00e9tait notamment la position du secr\u00e9taire d’État au Tr\u00e9sor Mellon, une des plus grosses fortunes US \u00e0 l’\u00e9poque, qui s’opposait en 1931 \u00e0 certaines tendances et mesures du pr\u00e9sident Hoover pour venir en aide aux ch\u00f4meurs et aux \u00ab\u00a0hyper-pauvres\u00a0\u00bb engendr\u00e9s par la crise. On le rappelait dans un texte du 6 mai 2013<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n «Par ailleurs, il importe de constater qu’existe effectivement un \u00e9tat d’esprit conduisant \u00e0 envisager des logiques d’\u00e9limination (d’extermination ?) de la population, sous la forme de l’argument \u00e9nonc\u00e9 techniquement de \u00ab\u00a0forces du travail\u00a0\u00bb devenues inutiles (d’ailleurs inutiles par l’action m\u00eame du corporate power). On retrouve dans son fondement du capitalisme pr\u00e9dateur et darwiniste l’\u00e9tat d’esprit de la grande D\u00e9pression, avant l’arriv\u00e9e de Roosevelt, lorsque le secr\u00e9taire au tr\u00e9sor Mellon (l’une des plus grosses fortunes des USA \u00e0 cette \u00e9poque) d\u00e9conseillait au pr\u00e9sident Hoover, en 1931, de venir en aide aux ch\u00f4meurs, estimant que le ch\u00f4mage allait permettre l’\u00e9limination des individus inaptes au travail, incomp\u00e9tents, d\u00e9pourvus de \u00ab\u00a0conscience laborieuse\u00a0\u00bb (c’\u00e9tait l’expression favorite de Mellon). Ce darwinisme social prend aujourd’hui des allures de folie engendrant la situation extr\u00eame qu’on connaît, dans tous les cas telle qu’elle est expos\u00e9e par le syst\u00e8me de la communication, et contenant \u00e9videmment une dimension d’autodestruction qui n’\u00e9tait pas perceptible durant la Grande D\u00e9pression.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Mais, comme nous le sugg\u00e9rions dans ce texte, la d\u00e9marche intellectuelle d’un Mellon et de ses pairs \u00e9tait structur\u00e9e selon un darwinisme social impitoyable, en vogue aux USA depuis le d\u00e9but du si\u00e8cle et surtout dans les ann\u00e9es 1920, et qui d’ailleurs prolongeait dans l’esprit les d\u00e9marches de g\u00e9nocide culturel aux USA, notamment contre les Indiens, ou Native Americans<\/em>, sinon celle de \u00ab\u00a0g\u00e9nocide \u00e9cologique\u00a0\u00bb du fait de l’hyper-industrialisation des USA \u00e0 partir de la fin de la Guerre de S\u00e9cession. (Ce darwinisme social avait conduit au d\u00e9veloppements \u00e0 des lois sur l’eug\u00e9nisme dans nombre d’États US, du d\u00e9but du si\u00e8cle jusqu’aux ann\u00e9es 1920, qui servirent de mod\u00e8le au nazisme apr\u00e8s son accession au pouvoir. Ce pr\u00e9c\u00e9dent fut utilis\u00e9 comme argument d’ant\u00e9riorit\u00e9 contre l'\u00a0\u00bbexceptionnalisme mal\u00e9fique nazi\u00a0\u00bb par la d\u00e9fense juridique de divers nazis impliqu\u00e9s dans le proc\u00e8s de Nuremberg et d’autres proc\u00e8s du m\u00eame type, pour retourner certaines accusations d’\u00e9limination de cat\u00e9gories sociales contre les accusateurs, les autorit\u00e9s US en Allemagne. Certains ont \u00e9galement compar\u00e9 ce darwinisme social aux USA \u00e0 la politique stalinienne de terreur polici\u00e8re et concentrationnaire, d\u00e9finie comme le moyen de l’apparition d’un \u00ab\u00a0homme nouveau\u00a0\u00bb, ou homo communistus<\/em>, par \u00e9limination des r\u00e9ticents.) Comme on le voit, le courant du capitalisme hyperlib\u00e9ral, ou plut\u00f4t \u00ab\u00a0capitalisme sauvage\u00a0\u00bb, porte en lui, dans l’extr\u00eame de sa logique, cette dimension g\u00e9nocidaire.<\/p>\n<\/p>\n La diff\u00e9rence, aujourd’hui, se trouve dans ce que nous d\u00e9signons comme une \u00ab\u00a0dimension de folie\u00a0\u00bb dans la citation ci-dessus. Quoi qu’on puisse penser de l’aspect destructeur des ann\u00e9es 1920-1930, – et il laisse \u00e0 penser jusqu’aux jugements de condamnation les plus extr\u00eames, certes, – il n’y avait pas pour autant cette dimension nihiliste que nous assimilons \u00e9galement \u00e0 une psychologie de d\u00e9mence. Parall\u00e8lement aux th\u00e8ses de Mellon, le capitalisme d’alors d\u00e9veloppait aux USA une logique tactique de productivit\u00e9 qui renvoyait \u00e0 une certaine pr\u00e9occupation des segments de travailleurs ayant \u00e9chapp\u00e9 au darwinisme social, par int\u00e9r\u00eat d’abord, \u00e9ventuellement par un certain paternalisme s\u00e9lectif (le \u00ab\u00a0fordisme\u00a0\u00bb de Henry Ford d\u00e9veloppait l’id\u00e9e, et l’appliquait dans les usines de ce conglom\u00e9rat, de la n\u00e9cessit\u00e9 de hauts salaires pour les ouvriers, pour que la production automobile trouv\u00e2t son d\u00e9bouch\u00e9 naturel \u00e9galement dans une classe ouvri\u00e8re acc\u00e9dant \u00e0 une certaine prosp\u00e9rit\u00e9).<\/p>\n<\/p>\n Aujourd’hui, tout cela est compl\u00e8tement absent, et d’ailleurs avec l’aide du d\u00e9sordre complet de la production, soumise \u00e0 une globalisation qui est effectivement d’abord la cr\u00e9ation d’une situation chaotique de production, autant qu’au d\u00e9chaînement incontr\u00f4lable du cr\u00e9dit qui \u00e9carte, en cr\u00e9ant des \u00ab\u00a0bulles\u00a0\u00bb explosives g\u00e9n\u00e9ratrices de crises autodestructrices, la n\u00e9cessit\u00e9 de la circulation de l’argent vraie sous la forme de l’emploi et d’un niveau de salaires (ces deux \u00e9l\u00e9ments, production et cr\u00e9dit, ont atteint un stade crisique de d\u00e9sordre et d’incontr\u00f4labilit\u00e9 totalement d\u00e9structurant et dissolvant). La rupture du rapport de cause \u00e0 effet entre la n\u00e9cessit\u00e9 de maintenir un niveau de pouvoir d’achat pour la population et la lutte n\u00e9cessaire contre la pauvret\u00e9 est compl\u00e8te. La logique extr\u00eame d’extermination de ce \u00ab\u00a0capitalisme sauvage\u00a0\u00bb-l\u00e0 n’a plus aucune rationalit\u00e9, m\u00eame perverse ; elle est laiss\u00e9e \u00e0 son d\u00e9chaînement complet et transforme le \u00ab\u00a0capitalisme sauvage\u00a0\u00bb en un \u00ab\u00a0capitalisme d\u00e9ment\u00a0\u00bb totalement emport\u00e9 par une fascination des situations les plus extr\u00eames sans la moindre conscience ni des conditions, ni des effets de la chose, – sans parler \u00e9videmment des arguments \u00e9tiques, moraux, etc., totalement broy\u00e9s et pulv\u00e9ris\u00e9s par la narrative<\/em> moralisante des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb du Syst\u00e8me couvrant d’un manteau de vertu faussaire la catastrophe en cours. La stricte orthodoxie de l’id\u00e9ologie qui impose la terrorisation de l’esprit en l’habillant des charmes de l’hybris<\/em> fait le reste (cette \u00ab\u00a0id\u00e9ologie\u00a0\u00bb, en fait cette bouillie pour les chats de l’hyperlib\u00e9ralisme, de la comp\u00e9titivit\u00e9, de la \u00ab\u00a0destruction cr\u00e9atrice\u00a0\u00bb, de la d\u00e9nonciation de la dimension r\u00e9galienne de la puissance publique, de la \u00ab\u00a0libert\u00e9 individuelle\u00a0\u00bb, du m\u00eame hybris<\/em> charmeur caract\u00e9ris\u00e9 par sa dimension pathologique extr\u00eame).<\/p>\n<\/p>\n On se trouve donc devant une situation qui n’est ni planifi\u00e9e, ni pens\u00e9e en elle-m\u00eame comme planifi\u00e9e, m\u00eame si certains en jugent ainsi au nom eux-m\u00eames d’une d\u00e9formation id\u00e9ologique et d’un besoin d’explication rationnelle faisant de l’\u00e9l\u00e9ment humain le moteur de toutes choses. Cette situation est simplement v\u00e9cue, sinon subie avec d\u00e9sespoir, fascination ou extase selon de qui l’on parle, dans son complet d\u00e9chaînement, sans qu’aucun esprit parmi les acteurs-figurants de la chose ne soit capable d’embrasser tous les facteurs de causes \u00e0 effets, des fondements et de leurs cons\u00e9quences, et surtout de ses causes originelles. C’est pourquoi, cette situation d’hyper-surpuissance, n\u00e9e selon nous d’irr\u00e9sistibles m\u00e9canismes pervers dont l’origine renvoie au ph\u00e9nom\u00e8ne du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb et dont la volont\u00e9 de destruction (selon le sch\u00e9ma dd&e<\/a>) est av\u00e9r\u00e9e, qui acc\u00e9l\u00e8re jusqu’\u00e0 la d\u00e9mence une pathologie fondamentale de la psychologie de ceux qui la favorisent, cette situation donc ne peut d\u00e9boucher sur un ordre fond\u00e9 sur les liquidations en question ; elle ne peut d\u00e9boucher au contraire que sur une acc\u00e9l\u00e9ration entropique massive et extr\u00eamement rapide du d\u00e9sordre attaquant prioritairement l’aspect apparemment structur\u00e9 de la dynamique de surpuissance, et r\u00e9alisant ainsi l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction. Bien entendu, cette \u00e9quation surpuissance-autodestruction s’applique \u00e9galement et parall\u00e8lement, au niveau ultime, \u00e0 la destruction du monde par le Syst\u00e8me, autre dimension g\u00e9nocidaire du Syst\u00e8me, cette fois contre la nature elle-m\u00eame, qui est le facteur formidable \u00e9crasant et d\u00e9finissant pour la m\u00e9tahistoire la dimension catastrophique de cette crise d’effondrement ; et l\u00e0 aussi, certes, avec l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction, le Syst\u00e8me, qui a pris possession de la nature, s’av\u00e9rant n\u00e9cessairement le premier touch\u00e9 par ce processus de destruction de la nature qu’il suscite. Le fait est, selon nous, qu’il ne s’agit pas ici d’une pr\u00e9vision relevant d’un catastrophisme quelconque mais bien de l’observation de la situation en cours<\/strong>, sous nos yeux.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 10 d\u00e9cembre 2013 \u00e0 08H47<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" UE : la \u00ab\u00a0tendance g\u00e9nocidaire\u00a0\u00bb en action Comme l’on sait, s’il n’y avait \u00ab\u00a0l’Europe ! L’Europe !\u00a0\u00bb (comme disait un cabri), c’est-\u00e0-dire l’UE, nous serions tr\u00e8s malheureux. L’on sait \u00e9galement combien l’UE est acclam\u00e9e en g\u00e9n\u00e9ral pour l’apport \u00e9conomique qu’elle procure \u00e0 ses États-membres. L’on sait enfin que l’UE, frapp\u00e9e d’une tr\u00e8s grave crise depuis… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4270,4363,15451,3934,3935,12814,4745,15453,3083,398,4757,2891,6118,15450,3557,3565,6982,4951,15452,1391,9731,11349,4746,8995,2609,1296],"class_list":["post-73584","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-autodestruction","tag-capitalisme","tag-chantent","tag-chaos","tag-createur","tag-culturel","tag-darwinisme","tag-dement","tag-depression","tag-europe","tag-genocide","tag-grande","tag-hyperpuissance","tag-lendemains","tag-libre-echange","tag-manifeste","tag-mellon","tag-pauvres","tag-piskunov","tag-powell","tag-qui","tag-sauvage","tag-social","tag-stalinisme","tag-ue","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73584"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73584\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}