16 d\u00e9cembre 2013 – Pour bien ordonner notre rangement, il nous faut commencer par le commencement, c’est-\u00e0-dire l’essentiel qui se situe dans l’anecdotique d\u00e9risoire, selon les r\u00e8gles de l’inversion en cours : John McCain est l\u00e0. Le s\u00e9nateur US a aussit\u00f4t effectu\u00e9 ses contacts pour mieux embrasser la situation et dispenser ses conseils qui ne sont pas loin d’\u00eatre des consignes. D\u00e9claration imposante de McCain : «We believe that the future of Ukraine lies in Europe. We’ve met with government officials and with members of the opposition. I look forward to visiting the square tomorrow and I am proud of what the people of Ukraine are doing, so they can restore democracy to their country.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n On trouve donc tous les habituels ingr\u00e9dients de cette sorte de situation, bien connue et bien r\u00f4d\u00e9e depuis les \u00ab\u00a0r\u00e9volutions de couleur\u00a0\u00bb. La diff\u00e9rence avec ce glorieux pass\u00e9 est que, d\u00e9sormais, on se d\u00e9place, on se montre, on joue son r\u00f4le \u00e0 ciel ouvert. McCain se r\u00e9v\u00e8le infatigable \u00e0 cet \u00e9gard, transportant avec alacrit\u00e9 une pens\u00e9e extraordinairement conforme aux talking points<\/em> en vogue, avec une non moins extraordinaire complexion psychologique type assurance-impudence, et une non moins extraordinaire inefficacit\u00e9-inutilit\u00e9 dans le chef des r\u00e9sultats obtenus.<\/p>\n<\/p>\n Le pompeux clown-en-chef du S\u00e9nat des Etats-Unis semble particuli\u00e8rement \u00e0 l’aise pour dispenser ses conseils au g\u00e9ant-du-jour, l’ancien boxeur poids lourd Vitali Klitschko<\/a>. Il est manifeste que McCain, ce magicien de la communication, sent le \u00ab\u00a0bon coup\u00a0\u00bb. Il n’est pas le seul.<\/p>\n<\/p>\n Quelques mots d’un interm\u00e8de qui permet de situer la couleur du climat et la hauteur de la communication. La pr\u00e9sence de Klitschko est une b\u00e9n\u00e9diction pour la \u00ab\u00a0guerre de communication\u00a0\u00bb de la presse-Syst\u00e8me, en permettant des titres sexy<\/em>, qui \u00e0 leur tour permettent en quelques mots d’aller au fond des choses, dans le cloaque de notre narrative<\/em> glorifi\u00e9e. Citons en vrac, BFM.TV<\/em>, le 2 d\u00e9cembre 2013<\/a> : «Vitali Klitschko veut mettre KO le r\u00e9gime<\/em>» ; Paris-Match<\/em>, le 3 d\u00e9cembre 2013<\/a> : «Vitali Klitschko, un opposant poids-lourd<\/em>» ; Le Courier International<\/em> du 9 d\u00e9cembre 2013<\/a> : «Vitali Klitschko, l’opposant aux mains libres<\/em>».<\/p>\n<\/p>\n Ce point n’est certainement pas \u00e0 n\u00e9gliger, selon les consid\u00e9rations tactiques et les effets esp\u00e9r\u00e9s de cette sorte de \u00ab\u00a0commentaires\u00a0\u00bb. La capacit\u00e9 de synth\u00e8se des mots est fort consid\u00e9rable, lorsqu’ils sont peints aux couleurs brillantes de l’image d’Épinal postmoderne qui les dispense de s’embarrasser de la moindre substance, pour ne pas trop embarrasser de ce poids \u00e9ventuel nos t\u00eates si bien faites. Cette remarque vaut notablement pour le pays où l’intelligence r\u00e8gne, par tradition. Cela explique que nos r\u00e9f\u00e9rences sont \u00e9videmment parisiennes.<\/p>\n<\/p>\n La pr\u00e9sence de Vitali Klitschko est une aubaine de type psychopolitique<\/a>. Le personnage est bien visible, \u00e0 cause de sa taille et de sa puissance physique incontestable, de son visage taill\u00e9 \u00e0 coups de serpe, et cela conduit \u00e0 voir r\u00e9alis\u00e9 en une image l’essentiel du travail formatant la conviction-Syst\u00e8me. A partir de l\u00e0, les mots viennent et coulent naturellement, un peu comme la confiture du pot renvers\u00e9 pour un usage anarchique dont on est sûr que la vertu jaillira du pot comme la v\u00e9rit\u00e9 sort du puits. A ce point de la r\u00e9flexion, on peut juger que nombre d’organes de la presse-Syst\u00e8me affichent d\u00e9j\u00e0 \u00ab\u00a0Mission accomplished<\/em>\u00ab\u00a0, avant de songer aux vacances de fin d’ann\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Revenons \u00e0 la tactique de la chose pour constater que nous voyons donc que nous avons affaire \u00e0 une affaire s\u00e9rieuse. D’abord parce que, selon l’hymne de la chose, \u00ab\u00a0McCain est aaaaarriv\u00e9\u00e9\u00e9\u00e9…\u00a0\u00bb, effectivement \u00ab\u00a0sans trop s’presser\u00a0\u00bb. Il a laiss\u00e9 Victoria Nuland d\u00e9miner le terrain avec des distributions de McDonald aux manifestants assi\u00e9g\u00e9s et affam\u00e9s, et qui n’ont plus d’espoir que dans cette sorte de Plan-McDo, sorte de Plan-Marshall r\u00e9duit aux hamburgers<\/em>. (Voir le le 12 d\u00e9cembre 2013<\/a>.) McCain venant redoubler Nuland, voil\u00e0 un indice du s\u00e9rieux de la chose…<\/p>\n<\/p>\n L’affaire est d’autant plus devenue s\u00e9rieuse que les manifestants du parti adverse du parti de l’opposition, eux aussi, sont arriv\u00e9s (voir Russia Today<\/em>, le 14 d\u00e9cembre 2013<\/a>) : 200 000 selon le Parti des R\u00e9gions, 60 000 selon les estimations de la police locale, dont le comportement erratique est certes sans finesse, entre des acc\u00e8s de violence tactiquement malheureux et un laxisme par \u00e0-coups. Les conditions de type syriennes ou ex-yougoslaves se pr\u00e9cisent, comme l’on dirait que \u00ab\u00a0tout se d\u00e9roule selon le plan pr\u00e9vu\u00a0\u00bb. (Phrase en vogue durant la Guerre froide, dans la phras\u00e9ologie de l’ex-URSS pour nous faire comprendre qu’on ne contr\u00f4lait plus grand’chose. Comme l’on sait, l’\u00e9quivalence URSS-UE et URSS-BAO est aujourd’hui un standard du jugement psychopolitique<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n On rappellera que certains analystes (voir encore le 12 d\u00e9cembre 2013<\/a>) jugent que l’agitation \u00ab\u00a0hyst\u00e9rique\u00a0\u00bb en Ukraine peut mener \u00e0 une guerre civile. C’est une th\u00e8se et c’est donc une hypoth\u00e8se.<\/p>\n<\/p>\n Hier, un autre \u00e9l\u00e9ment nouveau nous est arriv\u00e9 de Bruxelles, où se tient le principal \u00ab\u00a0centre de force\u00a0\u00bb, le principal bras arm\u00e9 et employ\u00e9 du Syst\u00e8me et de l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de la puissance\u00a0\u00bb. L’UE a fortement durci sa position en \u00ab\u00a0gelant\u00a0\u00bb les n\u00e9gociations avec l’Ukraine, introduisant une situation de type \u00ab\u00a0ultimatum postmoderne\u00a0\u00bb, ou encore \u00ab\u00a0c’est \u00e0 prendre ou \u00e0 laisser\u00a0\u00bb. En face, le gouvernement Ianoukovitch continue \u00e0 d\u00e9rouler sa tactique dilatoire d’absence de choix en accusant \u00e0 la fois la Russie et l’UE, tactique qui a bien entendu jou\u00e9 un r\u00f4le, – celui, secondaire, de l’acolyte d’une situation compl\u00e9tement subvertie et par cons\u00e9quent explosive où plonge l’Ukraine. Ianoukovitch n’a pas la responsabilit\u00e9 principale, puisque c’est le Syst\u00e8me qui occupe le devant de la sc\u00e8ne, mais il n’a gu\u00e8re montr\u00e9, ni de fermet\u00e9 ni de droiture, pour affirmer une position nationale et souveraine dans cette affaire ; sa corruption est encore plus psychologique que v\u00e9nale, ce qui n’est pas peu dire.<\/p>\n<\/p>\n En attendant, le Guardian<\/em> r\u00e9sume la situation assez clairement (le 17 septembre 2013<\/a>) : une situation de tension, où l’action de l’UE ressort du type-ultimatum, ou Anschluss<\/em> postmoderne, qui contribue grandement \u00e0 aggraver la tension dans la mesure où le rassemblement de forces antagonistes est en train de se faire en Ukraine. Ce dernier constat, c’est nous qui le faisons, pas le Guardian<\/em> ; en effet, le Guardian<\/em>, fid\u00e8le \u00e0 sa mission de principal diffamateur de la Russie pour le compte de l’establishment<\/em> anglo-saxon, d\u00e9crit justement cette situation en en faussant compl\u00e8tement le contexte, c’est-\u00e0-dire en signalant une nouvelle manifestation des pro-UE (qu’il chiffre \u00e0 200 000 personnes, ce qui correspond, en estimation et en valeur de source, aux 200 000 des anti-UE), sans souffler mot dans l’article cit\u00e9 des 200 000 anti-UE. Il pr\u00e9cise que le commissaire europ\u00e9en (tch\u00e8que) affect\u00e9 \u00e0 l’affaire, Stefan F\u00fcle, est \u00ab\u00a0exasp\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb. On compatit et on note que Hitler l’\u00e9tait aussi, exasp\u00e9r\u00e9, devant les h\u00e9sitations des autres \u00e0 accepter l’Anschluss<\/em> ; les r\u00e9f\u00e9rences sont de bonne compagnie. L’UE \u00e9volue elle aussi vers l’option où elle verrait avec faveur le remplacement absolument d\u00e9mocratique de l’incontr\u00f4lable Ianoukovitch par un gauleiter<\/em> de bon poids (poids lourd, par exemple ?). Personne des acteurs directement impliqu\u00e9s dans cette trag\u00e9die de moins en moins comique, n’a vraiment un r\u00f4le qu’on puisse juger digne d’une diplomatie civilis\u00e9e ; le rangement des responsabilit\u00e9s se mesure, lui, au niveau des pr\u00e9tentions des uns et des autres \u00e0 l’\u00eatre, \u00ab\u00a0civilis\u00e9s\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire \u00e0 \u00eatre en v\u00e9rit\u00e9 des barbares postmodrnes.<\/p>\n<\/p>\n «Carl Bildt, the Swedish foreign minister and one of the main EU figures trying to bring Ukraine into the European fold, without offering it outright union membership, said the Brussels-Kiev accords remained on the table and were Ukraine’s for the taking. But the offer from Brussels<\/em> appears increasingly to be take-it-or-leave-it.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n »Vladimir Oleynik, an MP and ally of Yanukovych, accused Moscow of seeking to blackmail Ukraine, and blamed the EU for tactical blunders in the contest. \u00ab\u00a0Russia’s customs union will never be complete without our country,\u00a0\u00bb he told Der Spiegel. \u00ab\u00a0Moscow needs Ukraine’s potential for its geopolitical plans. But the EU made mistakes. It has long failed to see how Putin has planned his customs union strategically.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Senior diplomats in Brussels concede that the Ukrainian fiasco has generated \u00ab\u00a0lots of gloom\u00a0\u00bb within the EU, with policymakers \u00ab\u00a0beating themselves up\u00a0\u00bb and accepting that they have been naive and complacent in their expectations of Moscow. But there is little confidence in Brussels that Yanukovych can be trusted, whatever the embattled Ukrainian leader says. EU foreign ministers meet in Brussels on Monday to discuss their next moves. Sergei Lavrov, the Russian foreign minister, is to join the meeting for lunch, with diplomats predicting a rough exchange.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Mais tout cela, qui pr\u00e9tend au \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb, est finalement bien incomplet si nous ne pr\u00eatons pas l’oreille \u00e0 une interview du ministre russe Sergei Lavrov, que certains qualifient de \u00ab\u00a0bulldozer intellectuel\u00a0\u00bb. Le bulldozer porte r\u00e9guli\u00e8rement un regard assez las, et rest\u00e9 \u00e9nergique par la dose de m\u00e9pris qui l’anime, sur la basse-cour BAO et ses diverses volailles caquetantes. Il veut bien tout de m\u00eame avouer une certaine surprise, disons devant la persistance, la continuation, le renflement jusqu’\u00e0 la dilatation, type grenouille-boeuf, de l’hyst\u00e9rie des dirigeants du bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n Lavrov parle de l’Ukraine, mais aussi du reste, des n\u00e9gociations avec l’Iran, de certaines mesures prises par ce que nous d\u00e9signerions comme \u00ab\u00a0certains centres du pouvoir US\u00a0\u00bb (voir plus loin). L’interview a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e \u00e0 la chaîne Rossiya 24<\/em> et Russia Today<\/em> en reprend l’essentiel le 14 d\u00e9cembre 2013<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n «\u00ab\u00a0We are surprised by the almost hysterical reaction<\/em> [of the West<\/em>] to the sovereign decision of Ukraine’s legitimate authorities. What has the Yanukovich government done?\u00a0\u00bb the top Russian diplomat wondered. \u00ab\u00a0Did it withdraw from the Nuclear Non-Proliferation Treaty? Or did it announce that it was building a nuclear bomb in violation of its obligations. Did it order the shooting of somebody?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »\u00ab\u00a0Just imagine me arriving in Germany after the rise of a euro skeptics party there, which would over a few months gain support through slogans like ‘stop feeding Europe’ and ‘Germany should walk away from EU’,\u00a0\u00bb Lavrov suggested. \u00ab\u00a0So there I am walking among demonstrators supporting this party and calling on Germany to change its attitude towards the EU and separate from it. How would that be taken? I believe that the European Parliament and the Parliamentary Assembly of NATO, the Council of Europe and the OSCE would have all passed resolutions on how outrageous it was, and how Russians are meddling with Germany’s internal affairs,\u00a0\u00bb the minister predicted.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »He said this is exactly what is happening in Ukraine, when top EU officials visit the protesters and demand that the government integrate with the union. \u00ab\u00a0It appears that the choice has been already made for Ukrainians, and everyone else is told to respect it. This is rather depressing,\u00a0\u00bb Lavrov said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »[Lavrov] suggested that the EU’s motive for putting pressure on Kiev has nothing to do with the interests of the Ukrainian people. \u00ab\u00a0Our European partners are first and foremost concerned with losing this inexpensive, if not free, addition to their profits in the times of crisis,\u00a0\u00bb was the Russian minister’s charge. \u00ab\u00a0And the second reason is the ideological load. Those thinking along the ‘either-or’ lines as well as those who saw the Eastern Partnership project as a vehicle for severing the Russian neighbor – even if it required blackmail. They realized it was not that easy,\u00a0\u00bb he added.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, Lavrov confirme d’une fa\u00e7on officielle la conviction de la direction politique russe de l’action de subversion de l’UE dans cette affaire. («Russia ‘has no doubt’ that ‘provocateurs with a long-prepared script’ lurk behind the mass protests in Ukraine.<\/em> […] The scale of the ongoing protest is \u00ab\u00a0incomprehensible\u00a0\u00bb the Russian minister said.<\/em> […] Such a reaction would be understandable, for example, if Ukraine’s government had declared war on a peaceful foreign nation against the wishes of the people. But merely delaying signing the EU trade deal does not give good cause for it, Lavrov believes. \u00ab\u00a0There is no doubt that provocateurs are behind it,\u00a0\u00bb he said.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n Cette appr\u00e9ciation concerne les manœuvres diverses et de type automatique du bloc BAO, dont l’effet fondamental et constant est l’installation du d\u00e9sordre partout où cela peut se faire, simplement pour cr\u00e9er des conditions d\u00e9favorables \u00e0 toute situation ou tentative de structuration principielle, – cela, plut\u00f4t que l’ex\u00e9cution d’un \u00ab\u00a0plan\u00a0\u00bb strat\u00e9gique supposant une vision structur\u00e9e \u00e0 long terme. Le \u00ab\u00a0script<\/em>\u00a0\u00bb est, dans ce cas, une \u00ab\u00a0feuille de route\u00a0\u00bb st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9e et sans doute ron\u00e9otyp\u00e9e, toujours la m\u00eame et qui a tant servi, qui ressort de la m\u00eame tactique et nullement d’une strat\u00e9gie. Les exemples abondent, \u00e0 partir des d\u00e9marches \u00ab\u00a0fondatrices\u00a0\u00bb (!) pour la p\u00e9riode des \u00ab\u00a0r\u00e9volutions de couleur\u00a0\u00bb, des effets catastrophiques pour les instigateurs de ces manœuvres tactiques ex\u00e9cut\u00e9es comme s’il s’agissait d’une strat\u00e9gie. L’absence de strat\u00e9gie s’explique ais\u00e9ment par le fait \u00e9crasant et exclusif que la r\u00e9f\u00e9rence strat\u00e9gique est laiss\u00e9e aveugl\u00e9ment au Syst\u00e8me (r\u00e9f\u00e9rence-Syst\u00e8me), qui absout et adoube tout le reste.<\/p>\n<\/p>\n Lavrov double sa d\u00e9marche d’accusation contre \u00ab\u00a0les provocateurs\u00a0\u00bb et le \u00ab\u00a0script<\/em>\u00a0\u00bb de l’UE, d’une accusation de parcellisation et de perte de contr\u00f4le du pouvoir dans les pays du bloc BAO. Les Russes sont des connaisseurs en la mati\u00e8re, comme Rogozine le montrait d\u00e9j\u00e0, parlant de l’OTAN en 2009 (voir le 9 mai 2009<\/a>). Il s’agit d’une affaire provoqu\u00e9e par les USA, d’accusation de fraude aux USA de 49 diplomates russes.<\/p>\n<\/p>\n Lavrov voit un \u00e9v\u00e9nement de la \u00ab\u00a0guerre de communication\u00a0\u00bb dans le fait que cette accusation, dont il ne d\u00e9nie en rien le fondement, concerne diverses affaires dont les plus anciennes remontent \u00e0 2004, donc avec une d\u00e9marche destin\u00e9e \u00e0 obtenir un coup de communication englobant une perception d’une pratique massive de la fraude par les diplomates russes. Il prend bien garde de ne pas impliquer, ni la Maison-Blanche, ni le d\u00e9partement d’État, mais certains autres \u00ab\u00a0centres de pouvoir\u00a0\u00bb dans le gouvernement US voulant faire payer \u00e0 la Russie l’asile politique temporaire qu’elle a accord\u00e9e \u00e0 Snowden. Du point de vue de Lavrov, on comprend cette volont\u00e9 de pr\u00e9cision qui implique une certaine ing\u00e9rence dans les affaires internes US, qui nourrit la tactique qui est de chercher \u00e0 ne pas compromettre et irriter des interlocuteurs oblig\u00e9s (la Maison-Blanche et le d\u00e9partement d’État).<\/p>\n<\/p>\n «\u00ab\u00a0If foreign diplomats are involved in violations of the laws of the country of residence, why wait for ten years? They’ve been probing into it since 2004. They may have wanted to accumulate more cases and reach a more impressive figure,\u00a0\u00bb Lavrov said. \u00ab\u00a0If they had told us in 2004 that one of our employees wanted to receive benefits he is not entitled to, we would probably have dealt with such an employee,\u00a0\u00bb he added.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »Lavrov noted that foreign diplomats, including Americans, \u00ab\u00a0are committing violations of Russian laws on a regular basis\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0We do not try to make a media show out if it. We turn to respective embassies at once and try to settle things without fanning the flames. I believe the Americans should have done the same in this situation. But they chose otherwise,\u00a0\u00bb he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The Russian minister isn’t discounting the idea that some officials in the US government may want to harm Russia over its harboring of NSA whistleblower, Edward Snowden. \u00ab\u00a0I don’t think that would be somebody in the White House or in the State Department, but probably in other parts of the US government. There are those who want to antagonize us over it,\u00a0\u00bb he stated.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Pour notre propos, ces pr\u00e9cisions apportent une confirmation de plus concernant l’incapacit\u00e9 de l’autorit\u00e9 politique de prendre la main sur les diverses bureaucraties des centres de pouvoir, qui agissent selon leurs int\u00e9r\u00eats propres et rendent d’autant plus vuln\u00e9rables le processus rationnel de tenter d’\u00e9tablir une politique et un contr\u00f4le pour les \u00e9v\u00e9nements en cours, qui rendent la vuln\u00e9rabilit\u00e9 de toute pseudo-politique \u00e0 l’affectivit\u00e9 (voir plus loin) d’autant plus grande qu’elle en devient irr\u00e9sistible.<\/p>\n<\/p>\n Donc, Lavrov est coutumier du fait de ce diagnostic d'\u00a0\u00bbhyst\u00e9rie\u00a0\u00bb dans le chef des dirigeants et suppl\u00e9tifs politiques du bloc BAO. Faisant allusion \u00e0 un texte du 6 f\u00e9vrier 2012<\/a>, nous \u00e9crivions le 26 juillet 2012<\/a>, en faisant allusion autant \u00e0 Hillary Clinton<\/a>, notable \u00ab\u00a0hyst\u00e9rique \u00a0\u00bb du domaine pendant sa l\u00e9gislature \u00e0 la t\u00eate du d\u00e9partement d’État, qu’\u00e0 la maniaco-d\u00e9pression<\/a> assez courante pour l’op\u00e9rationnalisation de ce qui est, selon notre appr\u00e9ciation, une psychologie terroris\u00e9e<\/a> de ces m\u00eames \u00ab\u00a0dirigeants et suppl\u00e9tifs politiques du bloc BAO\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n «In illo tempore (le 6 f\u00e9vrier 2012), Lavrov, d\u00e9j\u00e0 dans le r\u00f4le du psychanalyste de service, diagnostiquait un comportement \u00ab\u00a0hyst\u00e9rique\u00a0\u00bb des gens du bloc BAO \u00e0 l’ONU, Rice en t\u00eate. (Rice<\/em> [alors ambassadrice US \u00e0 l’ONU avant de devenir directrice du NSC] est certainement l’une des plus atteintes \u00e0 cet \u00e9gard, \u00e0 l’image de sa patronne Hillary.) Nous pensons bien entendu qu’il faut rester sur ce terrain de la pathologie de la psychologie, selon nos th\u00e8ses aussi bien de la maniaco-d\u00e9pression comme pathologie majeure des directions politiques au service du Syst\u00e8me, que de la psychologie terroris\u00e9e qui en r\u00e9sulte, et qui s’exprime notamment par ces cr\u00e9ations furieuses de \u00ab\u00a0narrative\u00a0\u00bb.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Le processus \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb correspondant \u00e0 l'\u00a0\u00bbhyst\u00e9rie\u00a0\u00bb identifi\u00e9e par Lavrov dans les deux textes r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s de f\u00e9vrier et de juin 2012 fut largement observ\u00e9 et analys\u00e9 dans son op\u00e9rationnalit\u00e9, selon certaines hypoth\u00e8ses psychologiques, dans ce commentaire analytique que nous publiions le 11 juin 2012<\/a>. Il s’agissait du constat que les diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments en place s’expriment par une politique absolument marqu\u00e9e par l’affectivit\u00e9, où la raison est effectivement r\u00e9duite au r\u00f4le d'\u00a0\u00bbidiote utile\u00a0\u00bb de l’affectivit\u00e9 des figurants de la pi\u00e8ce, car c’est bien leur affectivit\u00e9 qui guide leur soi-disant politique.<\/p>\n<\/p>\n Dans ce commentaire, on a simplement remplac\u00e9 \u00ab\u00a0Syrie\u00a0\u00bb par \u00ab\u00a0Ukraine\u00a0\u00bb, le reste du texte s’adaptant parfaitement \u00e0 la situation envisag\u00e9e… L’observation essentielle, fondatrice du propos \u00e9tait donc bien le constat de la subversion de la raison, (ou \u00ab\u00a0effacement\u00a0\u00bb d’une \u00ab\u00a0raison efficace\u00a0\u00bb au profit de l’affectivit\u00e9) \u00e0 cause du processus mentionn\u00e9 plus haut de \u00ab\u00a0terrorisation des psychologies\u00a0\u00bb : «Nous parlons donc d’une terrorisation (terme anglais) des psychologies des directions politiques, essentiellement depuis le 11 septembre 2001. (Cela, quelle qu’ait \u00e9t\u00e9 la participation de ces directions politiques \u00e0 l’organisation des attentats de 9\/11, – nous parlons d’un processus qui \u00e9chappe, l\u00e0 aussi, \u00e0 la maîtrise de l’esprit humain, et aboutirait dans ce cas hypoth\u00e9tique, \u00e0 une \u00ab\u00a0auto-terrorisation\u00a0\u00bb des psychologies des directions politiques par elles-m\u00eames.) Le r\u00e9sultat de cette situation de terrorisation de la psychologie est une d\u00e9gradation extraordinairement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e des capacit\u00e9s d’une raison d\u00e9j\u00e0 largement subvertie par l’influence du Syst\u00e8me…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n A cette lumi\u00e8re, le processus de prise en charge de l’orientation de la politique pouvait se d\u00e9crire ainsi, – prise en charge r\u00e9duite \u00e0 z\u00e9ro du point de vue de l’intelligence, et donc compl\u00e8tement sous l’influence du Syst\u00e8me, \u00e9galement comme indiqu\u00e9 plus haut.<\/p>\n<\/p>\n «Le constat est effectivement que l’effacement d’une<\/em> raison efficace<\/em><\/strong>, une raison \u00ab\u00a0loyale \u00e0 la perception de la r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb, ouvre la porte au d\u00e9ferlement de l'\u00a0\u00bbaffect\u00a0\u00bb en termes psychologiques, ou pure affectivit\u00e9, dans les r\u00e9actions \u00e0 la situation<\/em> [en Ukraine.] Cet affect n’est \u00e9videmment pas suscit\u00e9 par un plan de manipulation puisqu’on a vu que la raison, qui seule peut produire humainement de tels plans, est absente dans son r\u00f4le habituel de rangement des ambitions et des projets humains. L’affect pr\u00e9pond\u00e9rant dans ces r\u00e9actions est donc la cause autant que le produit des manipulations innombrables qui caract\u00e9risent le compte-rendu de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation syrienne, qui est bien entendu une v\u00e9rit\u00e9 compl\u00e8tement fabriqu\u00e9e, – litt\u00e9ralement, selon notre jargon, une narrative. Il s’agit d’une auto-manipulation, ou techniquement d’une auto-m\u00e9sinformation, suscit\u00e9es par une affectivit\u00e9 qui a compl\u00e8tement pris le dessus dans l’attitude psychologique, et qui affecte l’observation des faits et le jugement selon des normes id\u00e9ologiques de type hyst\u00e9rique elles-m\u00eames v\u00e9hicul\u00e9es dans la psychologie avant d’\u00eatre transcrites en \u00ab\u00a0id\u00e9es\u00a0\u00bb de type-standard et homog\u00e9n\u00e9is\u00e9es (droits de l’homme, humanitarisme, etc.).<\/em><\/p>\n<\/p>\n »[…] Cette auto-manipulation est facilit\u00e9e par un aspect technique non n\u00e9gligeable, qui est l’atmosph\u00e8re cr\u00e9\u00e9e par le syst\u00e8me de la communication, tel qu’il est lui-m\u00eame int\u00e9gr\u00e9 dans cette m\u00eame auto-manipulation et cette auto-m\u00e9sinformation. L’usage massif d’informations d\u00e9form\u00e9es par la presse-Syst\u00e8me selon le processus qu’on a vu, de toutes les fa\u00e7ons sans le moindre esprit critique qui disparaît avec la raison, la<\/em> rapidit\u00e9<\/em><\/strong> du processus de la communication qui interdit toute distance vis-\u00e0-vis du soi-disant fait expos\u00e9 et la<\/em> rapidit\u00e9<\/em><\/strong> de la r\u00e9action \u00e9motive standard par cons\u00e9quent, la profusion de l’emploi des m\u00eames images, la standardisation des r\u00e9actions d’affectivit\u00e9 devant ce kal\u00e9idoscope ultra-rapide des m\u00eames \u00e9l\u00e9ments de communication pr\u00e9sent\u00e9s comme strictement objectifs, etc., tout cela cr\u00e9e cette atmosph\u00e8re immens\u00e9ment favorable \u00e0 la r\u00e9action affective, et seulement affective. Cette atmosph\u00e8re agit comme un compl\u00e9ment, sinon d\u00e9cisif, dans tous les cas tr\u00e8s efficace, pour le ph\u00e9nom\u00e8ne constat\u00e9…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n La description des \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb depuis la rupture de Vilnius correspond parfaitement \u00e0 cette prise en main de la politique par l’affectivit\u00e9, \u00e0 partir d’une mise en condition massive par le syst\u00e8me de la communication, par les moyens courants de l’image parlante, du \u00ab\u00a0clich\u00e9\u00a0\u00bb au double sens du mot et du lieu commun du point de vue du langage, par le d\u00e9ferlement pressant d’un commentaire absolument redondant selon une sorte d’art accompli de la r\u00e9p\u00e9tition, etc. Tous les outils de l’\u00e9volution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e du processus d’une \u00ab\u00a0politique r\u00e9duite \u00e0 l’affectivit\u00e9\u00a0\u00bb, sans la moindre possibilit\u00e9 d’auto-analyse et encore moins d’autocritique, sont ainsi en action avant m\u00eame que quoi que ce soit de structur\u00e9 ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9fini.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui est remarquable dans l’affaire ukrainienne, c’est la fa\u00e7on dont le syst\u00e8me de la communication a fonctionn\u00e9 avant m\u00eame<\/strong> que des \u00ab\u00a0consignes\u00a0\u00bb (c’est-\u00e0-dire, simplement la diffusion du conformisme ambiant et nullement une manipulation) aient orient\u00e9 la presse-Syst\u00e8me du bloc BAO. La rapidit\u00e9 quasi-pavlovienne de cette utilisation du syst\u00e8me de la communication, qui est celle des acteurs de la presse-Syst\u00e8me, fait que son activation des \u00ab\u00a0consignes\u00a0\u00bb pr\u00e9c\u00e8de m\u00eame les \u00ab\u00a0consignes\u00a0\u00bb ; c’est-\u00e0-dire, en un sens, que cette rapidit\u00e9 du syst\u00e8me de la communication cr\u00e9e ces \u00ab\u00a0consignes\u00a0\u00bb, que ce syst\u00e8me de la communication installe et lance de son propre chef le processus g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, \u00ab\u00a0les provocateurs\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0le script<\/em>\u00a0\u00bb ont \u00e9t\u00e9 activ\u00e9s d’une fa\u00e7on naturelle, simplement parce qu’ils sont toujours pr\u00e9sents, pr\u00eats \u00e0 agir, toujours selon la m\u00eame \u00ab\u00a0feuille de route\u00a0\u00bb sans cesse recommenc\u00e9e malgr\u00e9 les \u00e9checs successifs. Ces \u00ab\u00a0provocateurs\u00a0\u00bb n’ont nul besoin d’\u00eatre \u00ab\u00a0professionnels\u00a0\u00bb au sens r\u00e9volutionnaire ou subversif de la chose, ils n’ont nul besoin d’\u00eatre dissimul\u00e9s puisqu’ils ont pignon sur rue et se nomment Victoria Nuland, John McCain, le ministre allemand des affaires \u00e9trang\u00e8res et Lady Ashton dans sa belle automobile saluant la foule des manifestants de l’opposition, les \u00ab\u00a0journalistes\u00a0\u00bb des chaînes TV parisiennes, jusqu’\u00e0 un Mike Tyson venu pr\u00e9senter son livre autobiographique \u00e0 Paris, France, et rendant hommage, toujours selon les automatismes-Syst\u00e8me, \u00e0 son successeur Vitali Klitschko \u00ab\u00a0qui s’est engag\u00e9 dans un processus politique de lib\u00e9ration\u00a0\u00bb. (Que voudrait-on que le pauvre Tyson, qui n’a tout de m\u00eame pas le centi\u00e8me de la verve et de la conscience politique d’un Mohammed Ali, alias-Cassius Clay, racont\u00e2t devant les questions traduites d’un foudre de guerre comme Antoine de Caunes ?)<\/p>\n<\/p>\n … L\u00e0-dessus, bien entendu, que Soros distribue quelques pinc\u00e9es de $millions comme autant de pintes d’huile hautement volatile sur le feu en cours, que la CIA pr\u00e9pare ses plans et ordonne au MI6 d’\u00eatre pr\u00eat \u00e0 les ex\u00e9cuter, quoi de plus naturel ? Compar\u00e9 au reste ce n’est pas l’enfance de l’art mais l’art retomb\u00e9 en enfance, supplant\u00e9 par l’activisme de l’affectivit\u00e9 ins\u00e9r\u00e9e dans le flux du syst\u00e8me de la communication.<\/p>\n<\/p>\n Ces \u00ab\u00a0provocateurs\u00a0\u00bb n’ont donc m\u00eame pas besoin de l’\u00eatre vraiment, puisqu’ils sont avant tout des acteurs d’une situation qu’ils fabriquent eux-m\u00eames de toutes pi\u00e8ces d’une fa\u00e7on pavlovienne, sans n\u00e9cessit\u00e9 ni de coordination, ni de manipulation, cette situation qu’ils \u00ab\u00a0vivent\u00a0\u00bb litt\u00e9ralement, pour en faire ensuite rapport, puis leur miel et leur gloire dans les salons et sur les plateaux de t\u00e9l\u00e9vision. Il s’agit d’une tournure funeste de l’esprit sous l’action d’une psychologie \u00e9puis\u00e9e et de sa perception \u00e0 mesure, du tordage et du broyage de l’intelligence dans un sens qui satisfasse l’affectivit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Le caract\u00e8re sp\u00e9cifique de l’affaire ukrainienne dans cette phase d'\u00a0\u00bbaffectivit\u00e9\u00a0\u00bb, c’est donc sans aucun doute la rapidit\u00e9 (l’acc\u00e9l\u00e9ration) du ph\u00e9nom\u00e8ne. Cette rapidit\u00e9 et cette acc\u00e9l\u00e9ration sont largement dues au renforcement incessant de la machinerie g\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me de la communication, \u00e0 l’affaiblissement subs\u00e9quent de la raison devant ces attaques, avec comme cons\u00e9quence ultime la production acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e d’un processus du type de l’affectivit\u00e9 dirigeant une sorte de chaos ambulant op\u00e9rationnalisant une politique-Syst\u00e8me<\/a> devenue compl\u00e8tement aveugle et totalement ivre de sa surpuissance.<\/p>\n<\/p>\n L’acc\u00e9l\u00e9ration de l’\u00e9volution fait \u00e9videmment comprendre que l’activit\u00e9 compl\u00e8tement incontr\u00f4l\u00e9e du Syst\u00e8me, assortie de l’affaiblissement continu des directions politiques, n’a cess\u00e9 de se renforcer en une ann\u00e9e (depuis le commentaire analytique cit\u00e9). Toutes les opportunit\u00e9s sont bonnes pour exercer la dynamique, d\u00e9sormais classique selon notre conception, de ce d\u00e9veloppement transmutant surpuissance-autodestruction. Puisque l’Ukraine se pr\u00e9sente, sautons sur l’Ukraine. Le r\u00e9sultat de plus en plus assur\u00e9, \u00e0 mesure des \u00ab\u00a0exp\u00e9riences\u00a0\u00bb qui se succ\u00e8dent, est que l’acc\u00e9l\u00e9ration de la diffusion du d\u00e9sordre se fait sentir non plus seulement sur le th\u00e9\u00e2tre consid\u00e9r\u00e9 (l’Ukraine apr\u00e8s la Syrie, apr\u00e8s la Libye, etc.), mais, par effet de boomerang (la CIA dit \u00ab\u00a0blowback<\/em>\u00ab\u00a0), dans les structures et les op\u00e9rations des directions politiques des pays du bloc BAO. Le lien est maintenant assur\u00e9 pour que le d\u00e9sordre touche, presque simultan\u00e9ment, l’objet du d\u00e9sordre et le producteur de d\u00e9sordre, les directions politiques enchaînant aussit\u00f4t sur des politiques de cr\u00e9ation de situations de d\u00e9sordre totalement inconsid\u00e9r\u00e9es dans leurs cons\u00e9quences \u00e0 terme (de type strat\u00e9gique), et surtout les cons\u00e9quences pour ces m\u00eames directions politiques. La narrative<\/em> de l’affectivit\u00e9 assure la bonne marche de l’ensemble. \u00ab\u00a0Tout se d\u00e9roule selon le plan pr\u00e9vu\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Il n’y a \u00e9videmment aucune raison<\/strong>, bien au contraire, pour que tout cela ne se termine pas comme le reste, mais en plus rapide, de plus en plus rapidement…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur la le\u00e7on de psychanalyse du Pr. Lavrov 16 d\u00e9cembre 2013 – Pour bien ordonner notre rangement, il nous faut commencer par le commencement, c’est-\u00e0-dire l’essentiel qui se situe dans l’anecdotique d\u00e9risoire, selon les r\u00e8gles de l’inversion en cours : John McCain est l\u00e0. Le s\u00e9nateur US a aussit\u00f4t effectu\u00e9 ses contacts pour mieux… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[12393,15464,15463,4270,5264,12128,2631,2604,398,15459,15460,3659,14214,15462,5538,15458,6902,4063,14995,5520,5623,15461,12127,3867,12116,2609,1296,5178],"class_list":["post-73590","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-affectivite","tag-agitateurs","tag-anschluss","tag-autodestruction","tag-blowback","tag-couleur","tag-de","tag-des","tag-europe","tag-fule","tag-gauleiter","tag-guardian","tag-h","tag-hamburger","tag-ianoukovitch","tag-klitschko","tag-libye","tag-mccain","tag-mcdonald","tag-nuland","tag-parti","tag-regions","tag-revolutions","tag-syrie","tag-terrorisation","tag-ue","tag-ukraine","tag-ultimatum"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73590"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73590\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00ab\u00a0Mission accomplished<\/em>\u00ab\u00a0<\/h3>\n<\/p>\n
Le Plan McDo de Nuland-McCain<\/h3>\n<\/p>\n
Charmes d’un Anschluss<\/em> postmoderne<\/h3>\n<\/p>\n
Le bulldozer parle de l’Ukraine<\/h3>\n<\/p>\n
Lavrov en agitateur d\u00e9structurant en Allemagne<\/h3>\n<\/p>\n
Les \u00ab\u00a0provocateurs\u00a0\u00bb et leur \u00ab\u00a0script<\/em>\u00ab\u00a0-UE<\/h3>\n<\/p>\n
Parcellisation du pouvoir<\/h3>\n<\/p>\n
Sergei Lavrov, psychanalyste<\/h3>\n<\/p>\n
La raison, \u00ab\u00a0idiote utile\u00a0\u00bb de l’affectivit\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
Le syst\u00e8me de la communication, \u00ab\u00a0en avant toute !\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
Acc\u00e9l\u00e9ration-turbo<\/em> du ph\u00e9nom\u00e8ne<\/h3>\n<\/p>\n