\t19 d\u00e9cembre 2013 On peut consid\u00e9rer qu’il y a d\u00e9j\u00e0 eu deux phases dans la crise Snowden\/NSA. La premi\u00e8re a vu la crise contenue dans ses normes nationales et syst\u00e9miques, au long des premi\u00e8res r\u00e9v\u00e9lations. Snowden \u00e9tait honni, on s’agitait au niveau national US, la NSA tentait de boucher les premi\u00e8res br\u00e8ches avec l’appui g\u00e9n\u00e9ral de l’establishment<\/em>, les alli\u00e9s soutenaient les USA et leurs pressions internes et externes diverses. La p\u00e9riode fin juillet-ao\u00fbt a vu le basculement dans une seconde phase, o\u00f9 la gravit\u00e9 de la crise s’est soudain affirm\u00e9e, en quittant les domaines jusque-l\u00e0 s\u00e9curis\u00e9s du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \t Au niveau int\u00e9rieur, le basculement est venu du Congr\u00e8s, avec le vote \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants (voir le 26 juillet 2013<\/a>) o\u00f9 un projet de loi anti-NSA fut battu de quelques voix, dans un vote absolument inattendu. A partir de ce moment, la crise Snowden\/USA est devenue v\u00e9ritablement ouverte aux USA, avec deux camps (les pro et les anti-NSA, impliquant des positions assez sym\u00e9triques vis-\u00e0-vis de Snowden), alors qu’il y avait jusqu’ici la perception d’un agression de Snowden (et Snowden-Greenwald) contre la NSA et contre les USA. La crise Snowden\/NSA est devenue une crise int\u00e9rieure au Syst\u00e8me qui divise le Syst\u00e8me et non plus une agression ext\u00e9rieure contre le Syst\u00e8me qui rassemble le Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \t Courant ao\u00fbt, avec l’asile accord\u00e9 par la Russie \u00e0 Snowden (2 ao\u00fbt) et surtout avec la d\u00e9tention pendant neuf heures du partner<\/em> de Greenwald \u00e0 l’a\u00e9roport d’Heathrow (le 19 ao\u00fbt), le r\u00e9seau de communication Snowden-Greenwald-Poitras s’est mis en place, g\u00e9n\u00e9rant une multitude de sous-r\u00e9seaux, tandis que l’acc\u00e8s aux m\u00e9dias-Syst\u00e8me s’\u00e9largissait (Guardian<\/em>, Spiegel<\/em>, Washington Post<\/em>, O Globo<\/em>, etc.). L’extension du r\u00e9seau se poursuit actuellement, avec le projet de site universel Greenwald-Omidyar, d\u00e9velopp\u00e9 depuis le 31 octobre, et l’\u00e9tablissement de relais au Canada, en Su\u00e8de, en Australie, etc.<\/p>\n<\/p>\n \t Au niveau international, la crise a pris une extension inattendue, essentiellement avec des effets nocifs sur les relations des USA avec le Br\u00e9sil (en septembre) et avec l’Allemagne (en octobre), et dans une moindre mesure avec l’Europe. Les fuites-Snowden ont essaim\u00e9 comme des m\u00e9tastases bienfaisants gr\u00e2ce \u00e0 l’extension des r\u00e9seaux signal\u00e9e plus haut, touchant de nombreux pays (France, Canada, Australie, Italie, Su\u00e8de, Norv\u00e8ge, etc.). Le Royaume-Uni a \u00e9t\u00e9 directement impliqu\u00e9, avec son GCHQ, comme suppl\u00e9tif de la NSA \u00e0 partir de fin ao\u00fbt-d\u00e9but septembre.<\/p>\n<\/p>\n \t Enfin, les r\u00e9percussions ont commenc\u00e9 \u00e0 se faire sentir au niveau du Big Business<\/em> US d’internet, pla\u00e7ant le corporate power<\/em> US en confrontation directe avec la NSA, en m\u00eame temps que des pr\u00e9visions pessimistes se faisaient jour au niveau des march\u00e9s internationaux des g\u00e9ants US de l’internet. Pour ces acteurs, d\u00e9sormais, la crise Snowden\/NSA est une catastrophe, tant aux niveaux int\u00e9rieur (USA) qu’ext\u00e9rieur.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi la crise \u00e9tait-elle entr\u00e9e pleinement dans sa deuxi\u00e8me phase de crise interne au Syst\u00e8me et au bloc BAO. Les choses, depuis ao\u00fbt-septembre, n’ont fait qu’empirer, pla\u00e7ant de plus en plus la NSA dans une position d\u00e9fensive, et mettant de plus en plus la Maison-Blanche dans une position difficile. Pourquoi alors parler d’une troisi\u00e8me phase ? Parce que, depuis le d\u00e9but d\u00e9cembre, des signes sont apparus selon lesquels cette extension conjoncturelle de la crise Snowden\/NSA menace de se transformer, et se transforme effectivement gr\u00e2ce \u00e0 un approfondissement structurel remarquable. Il s’agit d’une p\u00e9riode transitoire vers une troisi\u00e8me phase, o\u00f9 la crise Snowden\/NSA pourrait devenir une crise g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me<\/strong>, affectant par voie de cons\u00e9quence bien plus que la seule NSA, que le seul r\u00e9seau de surveillance, etc.<\/p>\n<\/p>\n \tNous sommes d\u00e9sormais bien au-del\u00e0, dans le sens de la gravit\u00e9 de la crise, de la crise financi\u00e8re de l’automne 2008 \u00e0 laquelle nous la comparions Snowden\/NSA le 2 ao\u00fbt 2013<\/a>. D’un point de vue US, un homme aussi exp\u00e9riment\u00e9 que l’ambassadeur Chas Freeman, qui fut pendant quelques jours nomm\u00e9 DNI (Director of National Intelligence<\/em>) avant de c\u00e9der devant les pressions du lobby sioniste AIPAC (voir le 11 mars 2009<\/a>), peut d\u00e9clarer, dans une conf\u00e9rence au MIT Center for International Studies<\/em> (voir le texte de la conf\u00e9rence sur son site ChasFreeman.net<\/em> le 12 d\u00e9cembre 2013<\/a>) qu’il y a dans la crise Snowden\/NSA une potentialit\u00e9 de devenir indirectement, par ses cons\u00e9quences, la crise la plus grave de la Grande R\u00e9publique…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWe live in what the National Security Agency<\/em> [NSA<\/em>] has called the golden age of SIGINT<\/em> [signals intelligence<\/em>]. We might have guessed this. We now know it for a fact because of a spectacular act of civil disobedience by Edward Snowden. His is<\/em> perhaps the most consequential such act for both our domestic liberties and our foreign relations in the more than two century-long history of our republic…<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes caract\u00e8res nouveaux de la crise Snowden\/NSA se trouvent r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s dans plusieurs \u00e9v\u00e9nements qui ont lieu ces derniers jours, et plusieurs tendances qui se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es. Nous mentionnons trois domaines principalement, qui semblent \u00e9voluer dans le m\u00eame sens.<\/p>\n<\/p>\n \t Il y a, bien entendu, le jugement du Juge f\u00e9d\u00e9ral Richard Leon, lundi, estimant que le programme de surveillance t\u00e9l\u00e9phonique de la NSA est presque certainement inconstitutionnel. Le juge Leon estime implicitement que cette activit\u00e9 est ill\u00e9gale parce qu’elle viole le 4\u00e8me amendement de la Constitution portant sur les libert\u00e9s civiques et la protection de la vie priv\u00e9e. Dans ses attendus qui font plus de 60 pages, le juge parle d’une activit\u00e9 quasi orwellienne de la part de la NSA et observe, d’une fa\u00e7on color\u00e9e et presque pol\u00e9mique, que James Madison, le principal r\u00e9dacteur de la constitution des \u00c9tats-Unis, serait horrifi\u00e9 devant l’ampleur et la sp\u00e9cificit\u00e9 des activit\u00e9s de la NSA (\u00abJames Madison, the architect of the US constitution, would be aghast’ at the scope of the agency’s collection of Americans’ communications data<\/em>\u00bb). Leon statuait \u00e0 partir d’une plainte d\u00e9pos\u00e9e par Larry Klayman, un avocat conservateur membre du Tea Party<\/em> de bien mauvaise r\u00e9putation, ce qui montre que l’acte suscitant une situation vertueuse n’a nul besoin d’\u00eatre vertueux lui-m\u00eame (voir le Guardian<\/em> du 18 d\u00e9cembre 2013<\/a>) ; et plainte partag\u00e9e par Charles Strange, p\u00e8re d’un employ\u00e9 de la NSA tu\u00e9 dans la destruction myst\u00e9rieuse, en 2011, d’un h\u00e9licopt\u00e8re US en Afghanistan. (Le fils de Charles Strange avait travaill\u00e9 dans la mission de l’\u00e9quipe de SEAL de l’US Navy, dite Team Six<\/em>, qui fut engag\u00e9e dans la liquidation, \u00e9galement dans des conditions myst\u00e9rieuses et pol\u00e9miques, d’Osama ben Laden au Pakistan.) Le Guardian<\/em> du 17 d\u00e9cembre 2013<\/a> note :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe ruling, by the US district court for the District of Columbia, is a blow to the Obama administration, and sets up a legal battle<\/em> that will drag on for months<\/em><\/strong>, almost certainly destined<\/em> to end up in the supreme court<\/em><\/strong>. It was welcomed by campaigners pressing to rein in the NSA, and by Snowden, who issued a rare public statement saying it had vindicated his disclosures. It is also likely to influence other legal challenges to the NSA, currently working their way through federal courts.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCes constats signifient donc que la crise Snowden\/NSA est devenue pour ce domaine, officiellement et juridiquement, une crise de la NSA, et qu’elle va se transformer, par sa dur\u00e9e et par l’importance juridique qui la caract\u00e9rise, en une crise g\u00e9n\u00e9rale d’un pan du Syst\u00e8me. Cette mutation de nature implique la soumission du cas au traitement syst\u00e9matique et automatique de la structure juridique US, qui est avec la Cour Supr\u00eame l’\u00e9l\u00e9ment essentiel et primant sur tout autre de la structure g\u00e9n\u00e9rale du pouvoir aux USA. Il y a donc une automaticit\u00e9 qui est lanc\u00e9e et qui ne peut \u00eatre arr\u00eat\u00e9e sans entrer dans l’ill\u00e9galit\u00e9 la plus compl\u00e8te et la plus inacceptable pour le Syst\u00e8me lui-m\u00eame. En un sens, le Syst\u00e8me est garant de la poursuite d’un processus qui attaque directement l’un des composants essentiels de lui-m\u00eame. <\/p>\n<\/p>\n \t Il y a divers d\u00e9veloppements de type politique, au niveau international. Le plus important et le plus caract\u00e9ristique est certainement le d\u00e9veloppement des relations des USA avec l’Allemagne, et, plus encore<\/strong>, l’\u00e9volution de l’Allemagne dans cette affaire. Tout indique, comme nous le sugg\u00e9rions d\u00e9j\u00e0 le 12 d\u00e9cembre 2013<\/a>, que la crise est extr\u00eamement s\u00e9rieuse, essentiellement du fait d’une sorte de volontarisme revendicatif de l’Allemagne elle-m\u00eame, symbolis\u00e9e par la position de Merkel. Des r\u00e9v\u00e9lations ont \u00e9t\u00e9 faites par le New York Times<\/em>, selon lesquelles Merkel a eu des \u00e9changes extr\u00eamement durs avec Obama, affirmant d’une part que la NSA \u00e9tait l’\u00e9quivalent de la Stasi<\/em> de l’ancienne Allemagne de l’Est (RDA), et d’autre part que l’agence \u00e9tait d’une inefficacit\u00e9 \u00e9pouvantable, par le fait m\u00eame d’avoir laiss\u00e9 Snowden s’emparer de tant de documents qu’elle-m\u00eame (la NSA) en ignore le nombre et la nature, chose que la Stasi<\/em>, elle, n’aurait jamais laiss\u00e9 faire. (Voir Russia Today<\/em>, le 18 d\u00e9cembre 2913<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \tActuellement, des n\u00e9gociations ont lieu entre les USA et l’Allemagne sur des conditions garantissant l’absence d’espionnage du fait des agences US, mais ces n\u00e9gociations sont tr\u00e8s difficiles. Les Allemands veulent \u00eatre assur\u00e9 que tout ce qui est techniquement possible (pour emp\u00eacher cet espionnage) sera fait. Mais cette garantie ne sera sans doute pas suffisante, par r\u00e9f\u00e9rence aux exigences allemandes. D’ores et d\u00e9j\u00e0, il y a des indications s\u00e9rieuses concernant les dispositions que les Allemands veulent prendre pour leur compte, contre de telles activit\u00e9s. Le Guardian<\/em> du 17 d\u00e9cembre 2013<\/a>, observe que les changements dans le gouvernement du nouveau mandat Merkel impliquent un durcissement tr\u00e8s net de la direction politique allemande face aux activit\u00e9s d’espionnage en g\u00e9n\u00e9ral, et celles de la NSA en particulier. Le nouveau minist\u00e8re de l’int\u00e9rieur allemand tel qu’il se constitue se transforme en une machine de guerre anti-NSA, rel\u00e9guant la lutte contre le terrorisme qui structure la coop\u00e9ration transatlantique et la coop\u00e9ration Allemagne-USA au second plan ; le ministre Friedrich est \u00e9cart\u00e9, pour n’avoir pas montr\u00e9 assez de fermet\u00e9 face aux USA dans cette affaire, et remplac\u00e9 par une \u00e9quipe s\u00fbre pour Merkel, garantissant l’efficacit\u00e9 de cette lutte contre la NSA, et contre les USA par cons\u00e9quent …<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn Germany, the main government minister dealing with the NSA fallout, Hans-Peter Friedrich, has fallen victim to a reshuffle in the new coalition unveiled in Berlin at the weekend. Friedrich, from Bavaria’s Christian Social Union, is not seen as an ally of Merkel’s and was widely viewed to have performed less than robustly in the exchanges with the Americans. His replacement as interior minister, by contrast, is a close ally of Merkel’s her former chief of staff and former defence minister, Thomas de Maiziere. Additionally, Merkel has brought a former senior intelligence official into the new coalition. Alongside De Maiziere at the interior ministry, she has appointed Klaus-Dieter Fritsche, previously deputy head of the domestic intelligence service, Germany’s equivalent of MI5.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui est impressionnant dans le cas allemand, et caract\u00e9ris\u00e9 par la restructuration et la r\u00e9orientation du minist\u00e8re de l’int\u00e9rieur, c’est la r\u00e9orientation justement de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale de l’Allemagne. Cela n’est pas un simple concept, mais bien une \u00e9volution de politique s\u00e9curitaire, notamment dans la perspective de nouveaux heurts et affrontements avec les USA jusqu’\u00e0 faire envisager une situation potentielle de rupture structurelle<\/strong>. (Voir encore notre texte du 12 d\u00e9cembre 2013<\/a>, et ces d\u00e9clarations du d\u00e9put\u00e9 Uhl, qui occupe une place strat\u00e9gique de porte-parole du parti CDU-CSU pour les affaires int\u00e9rieures [donc de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure] : \u00abWhat’s certain is that many pieces of information are going to come to light that will be uncomfortable for the US.<\/em> […] Once trust has been lost, it’s hard to get it back. There’s a German proverb: Lie once, and no one believes you. Even if you speak the truth. The US is now in that position. I think that Germany should win back its sovereignty in the area of IT. Germany can do that. It’s very much in the position to do so technologically.<\/em> And we will do that.<\/em><\/strong>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \t Le troisi\u00e8me domaine est celui qu’on caract\u00e9riserait par l’\u00e9volution de la position de cette entit\u00e9 nomm\u00e9e corporate power<\/em>, qui s’inscrit de plus en plus dans une position \u00e0 la fois d’hostilit\u00e9 et d’antagonisme par rapport aux activit\u00e9s de la NSA. D’une part, il y a les pressions int\u00e9rieures grandissantes du Big Business<\/em> US dans l’internet, des groupes-mastodontes qui tiennent l’\u00e9norme march\u00e9 int\u00e9rieur et international du domaine et qui voient leur mainmise s’\u00e9roder \u00e0 tr\u00e8s grande vitesse, du fait de la perte de confiance, de la d\u00e9fiance g\u00e9n\u00e9rale qui se sont install\u00e9es \u00e0 leur encontre de la part des multiples relais et clients de ces grands groupes, avec des pertes d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9rables, le d\u00e9veloppement de concurrences nombreuses, etc. C’est un monopole fondamental qui est non seulement \u00e9branl\u00e9 et menac\u00e9, mais d’ores et d\u00e9j\u00e0 entam\u00e9. La r\u00e9union mardi \u00e0 la Maison-Blanche, entre Obama et Biden d’une part, et une dizaine de dirigeants des grandes firmes de l’internet d’autre part, une r\u00e9union substantielle de deux heures et demie, est indicatrice de la tension existante entre le corporate power<\/em> et la direction politique US. (Voir le Guardian<\/em> du 18 d\u00e9cembre 2013<\/a> pour cette r\u00e9union.)<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, la crainte est consid\u00e9rable \u00e0 Washington de voir la crise avoir des cons\u00e9quences catastrophiques par les restrictions d’\u00e9changes de technologies, de restrictions protectionnistes des march\u00e9s, etc., par rapport \u00e0 de nombreux pays \u00e9trangers, qui co\u00fbteraient extr\u00eamement cher \u00e0 la fois \u00e0 la puissance technologique US et au corporate power<\/em> US. D’ores et d\u00e9j\u00e0, des pays tr\u00e8s importants, comme l’Allemagne et le Br\u00e9sil bien s\u00fbr, et d’autres, sont engag\u00e9s irr\u00e9versiblement sur cette voie. Le Congr\u00e8s notamment panique litt\u00e9ralement devant cette perspective, comme le montre la lettre adress\u00e9e par dix-huit parlementaires \u00e0 l’agence du commerce US \u00e0 ce propos. (Russia Today<\/em>, le 16 d\u00e9cembre 2013<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abEighteen members of the United States Congress have signed a letter to US Trade Representative Michael Froman, imploring the nation’s chief trade negotiator to make sure foreign allies won’t follow through with plans that would put restrictions on international data transmissions. The letter, dated last Friday and signed by one-and-a-half dozen bi-partisan members of the Congressional High Tech Caucus, highlights the important issue of cross-border data flows in US trade negations and raises concerns with recent efforts by some in multiple countries in Europe, Asia and elsewhere to promote protectionist data flow policies.<\/em> […] <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut members of Congress worry that US companies won’t be able to bounce back if angered countries commit to reported proposals to discontinue data transmissions with the US. These policies threat to harm American and international businesses, global customers and the successful development of cloud technologies and services, both here and abroad, the caucus wrote to Froman. We commend the Unite States Trade Representative’s (USTR) efforts to ensure the global free flow of data and to eliminate barriers to cross-border data flows, they implored.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Devant cette situation, quelles r\u00e9actions peut-on attendre du pouvoir washingtonien ? Obama est toujours souriant mais il a re\u00e7u le rapport de la commission sp\u00e9ciale qu’il avait nomm\u00e9e, pourtant constitu\u00e9e de fid\u00e8les \u00e0 toute \u00e9preuve de la NSA. Le rapport recommande pourtant (bis) certains changements importants, tout en recommandant de maintenir intactes les capacit\u00e9s de la NSA, ce qui est peut-\u00eatre la sorte d’action o\u00f9 il est recommand\u00e9 de m\u00e9langer avec alacrit\u00e9 l’eau et le feu pour r\u00e9soudre la quadrature du cercle … Comme d’habitude, la r\u00e9action d’Obama est cool<\/em> et l’on va prendre son temps. (Russia Today<\/em>, le 18 d\u00e9cembre 2013<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThat isn’t to say that the president has to heed those suggestions, however, and earlier on Wednesday during a scheduled media briefing White House Press Secretary Jay Carney said Obama is not going to make snap judgments. He’s going to look at it and assess it, Carney said, adding to reporters that the overall, internal review will be completed by January 31.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOver the next several weeks, as we bring to a close the administration’s overall review of signals intelligence, the president will work with his national security team to study the Review Group’s report, and to determine which recommendations we should implement, the White House said in a statement published in-tandem with the release of the report on Wednesday.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t… D’ici le 31 janvier 2014, d’autres \u00e9v\u00e9nements auront lieu, ce qui devrait confirmer que les tr\u00e8s faibles mesures qu’Obama serait d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 prendre, selon son habitude des demi-mesures et sa r\u00e9v\u00e9rence devant les pouvoirs de s\u00e9curit\u00e9 nationale, seront tr\u00e8s largement insuffisantes pour emp\u00eacher les fissures de la digue mont\u00e9e pour contenir la crise de s’\u00e9largir, peut-\u00eatre irr\u00e9m\u00e9diablement. D’ici l\u00e0, d’ailleurs, il n’est nullement exclu que le Congr\u00e8s, dans sa partie antiSyst\u00e8me \u00e0 la Chambre, ne parvienne pas \u00e0 faire voter une loi restreignant radicalement les activit\u00e9s de la NSA, ce qui impliquerait un conflit de plus.<\/p>\n \tCes diff\u00e9rentes facettes de la crise Snowden\/NSA telles qu’on les d\u00e9taille dans ce courant d\u00e9cembre 2013 nous indiquent que l’on est en train d’\u00e9voluer vers un domaine o\u00f9 l’on se trouvera bien au-del\u00e0 de la crise Snowden\/NSA … Le constat est donc qu’on se trouve dans un moment o\u00f9, d’une certaine fa\u00e7on, ce qu’on nommait crise Snowden\/NSA semblerait, dans la nouvelle extension constat\u00e9e, se d\u00e9velopper en d\u00e9passant le seul Snowden et \u00e9ventuellement la seule NSA (tout en conservant bien entendu ses deux \u00e9l\u00e9ments fondateurs dans certains de ses d\u00e9veloppements).<\/p>\n<\/p>\n \tLes \u00e9v\u00e9nements et tendances auxquelles on fait allusion conduisent effectivement au constat que la crise Snowden\/NSA devient une crise g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me, qui n’est plus n\u00e9cessairement caract\u00e9ris\u00e9e dans tous ses effets et toutes ses cons\u00e9quences par des faits et des constats ayant des liens directs, voire m\u00eame indirects, avec Snowden et avec la NSA. La cause premi\u00e8re tend de plus en plus \u00e0 s’effacer devant les cons\u00e9quences monstrueuses qu’elle a engendr\u00e9es. On note effectivement dans ce sens que Freeman, dont l’observation est si int\u00e9ressante, qualifie d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale la situation comme celle d’un acte dont les cons\u00e9quences pour nos libert\u00e9s civiles et pour nos relations ext\u00e9rieures pourraient \u00eatre les plus importantes dans l’histoire de notre r\u00e9publique….<\/p>\n<\/p>\n \tLa crise Snowden\/NSA a ainsi quitt\u00e9 le domaine de sa sp\u00e9cialisation, le domaine cat\u00e9goriel (espionnage, surveillance, \u00e9coutes \u00e9lectroniques, etc.), pour toucher le domaine de la situation g\u00e9n\u00e9rale, c’est-\u00e0-dire du destin des USA (et du bloc BAO, et du Syst\u00e8me). Elle se d\u00e9ploie d\u00e9sormais dans des domaines sp\u00e9cifiques d’une tr\u00e8s grande importance, o\u00f9 elle ne figure plus que comme le lointain d\u00e9tonateur de ces tendances. Ainsi la crise Snowden\/NSA est-elle en train d’achever de se transcender en ce que nous d\u00e9signons comme la crise haute(voir le 20 f\u00e9vrier 2012<\/a>), qui est l’\u00e9chelon le plus haut dans l’infrastructure<\/a> crisique<\/a>, et surtout l’\u00e9chelon supr\u00eame qui a la caract\u00e9ristique d’op\u00e9rationnaliser \u00e0 lui seul la crise d’effondrement du Syst\u00e8me… Nous pr\u00e9sentions cette hypoth\u00e8se de l’inclusion de la crise Snowden\/NSA dans la crise haute alors centr\u00e9e sur la Syrie et sur des tensions avec la Russie et la Chine (\u00e0 cause de la pr\u00e9sence successive de Snowden dans ces deux pays), d\u00e8s le 17 juin 2013<\/a>, dix jours apr\u00e8s le d\u00e9marrage de cette crise… <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIl reste le fait, relativement nouveau mais de plus en plus av\u00e9r\u00e9, que PRISM\/NSA\/Snowdon se divise en deux pour ses effets, donc devient au moins deux crises. D’une part, un effet int\u00e9rieur direct, avec ses cons\u00e9quences directes et colossales, sur le d\u00e9bat des libert\u00e9s civiles et de la surveillance des citoyens ; avec ses cons\u00e9quences indirectes \u00e9ventuelles, durcissant la situation \u00e0 Washington, aussi bien d’Obama que des diverses tendances autour de lui, et diffusant sa tension vers la Syrie. D’autre part, un effet ext\u00e9rieur presque direct, avec ce que pourrait, ce que devrait \u00eatre la r\u00e9action chinoise, puis accompagn\u00e9e de la r\u00e9action russe, avec leurs effets directs de tension avec le bloc BAO.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbC’est une situation tourbillonnante, \u00e0 la fois dans la manufacture et le d\u00e9veloppement de la crise PRISM\/NSA\/Snowdon, \u00e0 la fois dans les rapports et les connexions de cette crise avec les crises existantes, ou avec de nouvelles crises en formation. D’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale dans la s\u00e9quence actuelle, on voit qu’un lien de plus en plus ferme est \u00e9tabli entre les diverses crises, actives ou en gestation. Cela tend \u00e0 offrir la perspective d’un \u00e9largissement de la notion de crise haute qui avait transf\u00e9r\u00e9 son centre bouillonnant dans la seule Syrie (voir le 1er juin 2013), qui s’\u00e9largirait d\u00e9sormais en une n\u00e9buleuse o\u00f9 seraient li\u00e9es cette crise syrienne, la crise interne aux USA, une nouvelle tension sur un axe Est-Ouest avec un durcissement strat\u00e9gique de la Chine se rangeant d\u00e9cid\u00e9ment au c\u00f4t\u00e9 de la Russie en position de combat.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOn ajoutera, en appendice fort d\u00e9mocratique hors de notre propos mais qui s’y connecte selon la m\u00eame logique crisique g\u00e9n\u00e9rale, que l’\u00e9lection d\u00e9mocratique iranienne, compl\u00e8te de fa\u00e7on \u00e9l\u00e9gante le tableau g\u00e9n\u00e9ral. Elle place le bloc BAO dans l’emportement et l’incontr\u00f4labilit\u00e9 de sa propre crise qu’il diffuse dans le monde pour en recevoir les effets en un mode blowback d\u00e9vastateur g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par le processus d’entropisation de ses propres pr\u00e9tentions, qui implique la faiblesse et l’inefficacit\u00e9 finales de l’attaque et invite \u00e0 des effets pervers et des contre-attaques antiSyst\u00e8me.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tComme on le voit, les conditions conjoncturelles ont consid\u00e9rablement chang\u00e9, et la gravit\u00e9, la profondeur de Snowden\/ NSA avec. D\u00e9sormais, la Syrie est rel\u00e9gu\u00e9e \u00e0 l’arri\u00e8re second plan, de m\u00eame que les tensions avec la Russie et la Chine \u00e0 ce propos de la crise Snowden\/NSA. Snowden-NSA est bien devenue la crise haute \u00e0 elle seule, c’est-\u00e0-dire qu’elle a acquis cette fonction, en essaimant dans tous les domaines et en pla\u00e7ant quelques coings d’une terrible puissance \u00e0 l’int\u00e9rieur du bloc BAO<\/strong>. Car s’il est une caract\u00e9ristique remarquable de cette crise devenue crise haute, c’est bien son terrible aspect fratricide, tant au niveau int\u00e9rieur US qu’au niveau des pays du bloc BAO, et notamment entre les deux principaux, les USA et l’Allemagne. Cette situation de discorde chez l’ennemi est sans pr\u00e9c\u00e9dent, elle d\u00e9passe d\u00e9sormais Snowden et la NSA, elle affecte des postures strat\u00e9giques et des enjeux g\u00e9n\u00e9raux fondamentaux … Snowden\/NSA n’est plus sp\u00e9cifique, elle est<\/strong> la crise haute ; et la crise haute r\u00e9gnant et r\u00e9gentant de plus en plus toutes les activit\u00e9s essentielles du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tNous sommes plac\u00e9s devant des situations de rupture potentielle sans pr\u00e9c\u00e9dent et simplement extraordinaires par rapport \u00e0 l’arrangement r\u00e9alis\u00e9 depuis 1945, d’abord en une alliance g\u00e9n\u00e9rale dite du Monde Libre dirig\u00e9e par les USA, puis, plus r\u00e9cemment, en un bloc BAO. Il y a cette situation o\u00f9 les pouvoirs et la l\u00e9galit\u00e9 d’une agence fondamentale, d\u00e9pendant du pouvoir militaire au Pentagone, puissent se trouver entrav\u00e9s, entra\u00eenant des contraintes radicales de ses activit\u00e9s, sinon pire, par l’appareil de la Loi qui prime tout aux USA. C’est un conflit direct entre le CMI (complexe militaro-industriel) et la Loi structurelle et fondamentale r\u00e9gissant et r\u00e9gulant le fonctionnement du Syst\u00e8me ; l’on ne peut trouver pire et plus fratricide en fait d’affrontement … Il y a cette situation o\u00f9 un pays jusqu’alors totalement<\/strong> soumis aux USA et aux r\u00e8gles du bloc BAO, envisage de prendre des mesures qui sont de l’ordre de la rupture. La position actuelle de l’Allemagne a de nombreux m\u00e9canismes en action pour faire que ce pays mette en cause le fonctionnement m\u00eame de l’OTAN, o\u00f9 l’on trouve bien entendu la p\u00e9n\u00e9tration de la NSA, l\u00e0 aussi jusqu’\u00e0 une situation de rupture.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi arrivons-nous \u00e0 distinguer deux facteurs essentiels de Snowden\/NSA dans sa troisi\u00e8me phase, celle o\u00f9 la crise devient compl\u00e8tement crise haute<\/strong>. Ces deux facteurs permettent \u00e0 la fois de (re)d\u00e9finir la crise et d’introduire diverses hypoth\u00e8ses sur sa situation et sur ses prolongements.<\/p>\n<\/p>\n \t Le premier facteur pourrait \u00eatre nomm\u00e9 explosion du sens. Il est annonc\u00e9 par la description, ci-dessus, du d\u00e9sordre extraordinaire<\/strong> que Snowden\/NSA a introduit au cur du bloc BAO, donc au cur du Syst\u00e8me : des fondements du Syst\u00e8me qui s’opposent, aux USA m\u00eame (la Loi dans le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, qui s’attaque au pilier du CMI qu’est la NSA, tandis que le Congr\u00e8s est en embuscade pour planter sa propre banderille dans le flanc du taureau- NSA) ou bien selon l’axe sacr\u00e9, le fondement transatlantique (le cas de l’Allemagne). Cette explosion du sens (dans quel sens doit aller le Syst\u00e8me ? Comment deux sens peuvent-ils s’opposer de cette fa\u00e7on \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me ?) implique en v\u00e9rit\u00e9 qu’on s’approche dangereusement de la mise \u00e0 nue de l’\u00e9vidence. Ce serait le constat que le Syst\u00e8me n’a aucun sens, qu’il suit l’impulsion de sa surpuissance et c’est tout, et la d\u00e9couverte de cette absence de sens implique aussi une acc\u00e9l\u00e9ration du processus d’autodestruction. Quel sens a donc la NSA si un juge estime qu’en agissant comme elle le fait, elle d\u00e9truit l’un des fondements du Syst\u00e8me qu’est la Constitution des \u00c9tats-Unis ? (Car, contrairement aux supputations des sentinelles de la vertu des dissidents qui voient venir l’\u00c9tat policier de leurs cauchemars, le Syst\u00e8me est un subtil \u00e9quilibre de moyens vertueux et de moyens de contrainte, pour tenter de parvenir non \u00e0 une situation d’oppression mais \u00e0 une situation d’inversion, o\u00f9 l’esprit acceptera de prendre le processus de d\u00e9structuration-dissolution-entropisation [dd&e<\/a>] pour les lendemains qui chantent de la narrative<\/em> finale). M\u00eame question : quel sens a le bloc BAO, le rassemblement pseudo-strat\u00e9gique des serviteurs du Syst\u00e8me, si leurs deux principaux piliers s’engagent sur une course d’affrontement et m\u00eame de collision ? Cette explosion du sens est en fait grosse de la plus terrible des r\u00e9v\u00e9lations : ce Syst\u00e8me n’a pas de sens, et notre contre-civilisation \u00e9galement, et alors toutes les narrative<\/em> s’effondrent dans le plus complet d\u00e9sordre au cur du Syst\u00e8me. Ces chocs-l\u00e0 sont d\u00e9vastateurs pour les diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments du Syst\u00e8me et, surtout<\/strong>, pour la psychologie des serviteurs du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \t Le second facteur est l’appr\u00e9ciation, qui d\u00e9coule du pr\u00e9c\u00e9dent, que la crise Snowden\/NSA est devenue, avec une trajectoire d’une impeccable rectitude, non seulement une partie de la crise haute, mais la crise haute elle-m\u00eame. Et alors, l’interrogation ultime qui caract\u00e9rise cette troisi\u00e8me phase est bien de se demander si Snowden\/NSA devenue crise haute, ne repr\u00e9sente pas finalement ce que nous nommerions la crise haute finale, ce stade o\u00f9 la crise haute devient, sans besoin d’aucune \u00e9volution de plus en attirant d’autres crises, parfaitement identifiable \u00e0 la crise d’effondrement du Syst\u00e8me, ce stade o\u00f9 la crise haute finale est ainsi qualifi\u00e9e parce qu’elle est compl\u00e8tement identifi\u00e9e \u00e0 la crise d’effondrement du Syst\u00e8me, parce qu’enfin elle est<\/strong> la crise d’effondrement du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tSelon ces hypoth\u00e8ses, ces consid\u00e9rations, etc., il est donc possible que nous voyions devant nos yeux se composer la phase finale de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me. L’argument qui milite en cette faveur, outre les \u00e9l\u00e9ments qu’on a signal\u00e9s, c’est l’extraordinaire rapidit\u00e9 d’expansion et de transmutation de la crise Snowden\/NSA devenue crise haute \u00e0 elle seule. Malgr\u00e9 toute nos supputations, notre vigilance, voire nos esp\u00e9rances \u00e0 cet \u00e9gard, nous ne pouvions en aucune fa\u00e7on imaginer, le 6 juin 2013, que cet incident des fuites de la NSA se transformerait en ce monstrueux et gigantesque perfect storm<\/em> de la crise haute finale. (Il n’y a qu’\u00e0 mesurer la diff\u00e9rence de perspective entre ce que nous appr\u00e9ciions dans le texte du 17 juin 2013<\/a> et ce qui se passe aujourd’hui.) Il est donc impossible de fixer un terme, ni d’envisager les \u00e9pisodes \u00e0 venir, ni m\u00eame d’\u00e9valuer les capacit\u00e9s du Syst\u00e8me \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 ce cancer aux m\u00e9tastases survolt\u00e9es install\u00e9 au plus profond de lui. Mais on peut raisonnablement arguer que, selon l’expression du cin\u00e9ma en train de se faire, le rouge est mis.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La digue est-elle en train de c\u00e9der ? 19 d\u00e9cembre 2013 On peut consid\u00e9rer qu’il y a d\u00e9j\u00e0 eu deux phases dans la crise Snowden\/NSA. La premi\u00e8re a vu la crise contenue dans ses normes nationales et syst\u00e9miques, au long des premi\u00e8res r\u00e9v\u00e9lations. Snowden \u00e9tait honni, on s’agitait au niveau national US, la NSA tentait… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2748,4270,3359,3002,3568,3055,3228,2651,6481,8350,3003,5714,6459,11757,4633,3871,5427,9499,3571,6088,12224,3489,4137,3056,5630],"class_list":["post-73595","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-allemagne","tag-autodestruction","tag-chambre","tag-chas","tag-corporate","tag-cour","tag-crise","tag-du","tag-explosion","tag-finale","tag-freeman","tag-haute","tag-juge","tag-leon","tag-merkel","tag-nsa","tag-perfect","tag-phase","tag-power","tag-sens","tag-snowden","tag-stasi","tag-storm","tag-supreme","tag-troisieme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73595","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73595"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73595\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}L’explosion du sens : le rouge est mis<\/h3>\n<\/p>\n