Dans une de ses chroniques furieuses, la plus r\u00e9cente d’ailleurs, Paul Craig Roberts, affirme que les USA veulent la guerre g\u00e9n\u00e9rale, nucl\u00e9aire, d\u00e9cisive, avec la Russie et la Chine. (Le texte est repris sur divers sites, notamment PressTV.ir<\/em> du 17 d\u00e9cembre 2013<\/a>.) Le propos peut paraître exalt\u00e9 mais il nous apparaît pourtant substantiv\u00e9 par des consid\u00e9rations psychologiques et symboliques \u00e0 partir de l’id\u00e9e quasi-religieuse de \u00ab\u00a0l’exceptionnalisme\u00a0\u00bb qui, dans le cas des USA, ne peuvent \u00eatre \u00e9cart\u00e9s, surtout si l’on consid\u00e8re que ce pays s’est constitu\u00e9 au cœur d’un Syst\u00e8me dont la dynamique a ce singulier caract\u00e8re d’\u00eatre \u00e0 la fois anim\u00e9e par l’affirmation de la surpuissance et la finalit\u00e9 de l’autodestruction. Mais pour ce cas qui n’est pas le d\u00e9bat de notre propos, notre int\u00e9r\u00eat n’est pas dans l’argument central de Roberts mais dans sa conclusion. Ayant pos\u00e9 la question des pays qui soutiennent les USA (grosso modo<\/em>, le bloc BAO) et s’\u00e9tant interrog\u00e9 sur \u00ab\u00a0leur int\u00e9r\u00eat\u00a0\u00bb, ou leur aveuglement, \u00e0 soutenir un pays dont le dessein est si radicalement destructeur selon lui, Roberts termine par ce paragraphe qui peut paraître \u00e9nigmatique, parce que pouvant aussi bien figurer comme une sp\u00e9culation gratuite ou comme une allusion \u00e0 des indications plus pr\u00e9cises :<\/p>\n<\/p>\n «Germany alone could save the world from war while simultaneously serving its own interests. All Germany has to do is to exit the EU and NATO. The alliance would collapse, and its fall would terminate Washington’s hegemonic ambition.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Cette remarque est faite au moment où l’on s’agite beaucoup \u00e0 propos de l’Allemagne, et il nous paraît probable que Roberts n’a pas \u00e9crit cela sans avoir \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9, consciemment ou non, par le comportement de l’Allemagne vis-\u00e0-vis des USA dans la crise Snowden\/USA. Nous en parlons dans deux textes r\u00e9cents, le F&C<\/em> du 19 d\u00e9cembre 2013<\/a>, certes, et plus sp\u00e9cifiquement les Bloc-Notes<\/em> du 4 novembre 2013<\/a> et, surtout, du 12 d\u00e9cembre 2013<\/a> où l’on entend un quasi porte-parole de Merkel par ses fonctions au Bundestag<\/em> (Hans-Peter Uhl) tenir des propos d’une incroyable duret\u00e9 \u00e0 l’encontre des USA. Un autre fait impressionnant de ces derniers jours, parce que fait structurel et m\u00e9thodique, bien dans la mani\u00e8re allemande, est la r\u00e9orientation du minist\u00e8re de l’int\u00e9rieur dans le nouveau cabinet Merkel. (Notre F&C<\/em> du 19 d\u00e9cembre 2013<\/a> : «Le nouveau minist\u00e8re de l’int\u00e9rieur allemand tel qu’il se constitue se transforme en une machine de guerre anti-NSA, rel\u00e9guant la lutte contre le terrorisme qui structure la coop\u00e9ration transatlantique et la coop\u00e9ration Allemagne-USA au second plan ; le ministre Friedrich est \u00e9cart\u00e9, pour n’avoir pas montr\u00e9 assez de fermet\u00e9 face aux USA dans cette affaire, et remplac\u00e9 par une \u00e9quipe sûre pour Merkel, garantissant l’efficacit\u00e9 de cette lutte contre la NSA, et contre les USA par cons\u00e9quent…<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n On connaît par ailleurs les conditions objectives de la position politique de l’Allemagne aujourd’hui. C’est un pays qui a une position triomphante en Europe, dans une Europe aux abois, position favoris\u00e9e par la compl\u00e8te abdication fran\u00e7aise dans la stup\u00e9fiante stupidit\u00e9 de sa politique \u00e9trang\u00e8re depuis 2007, d\u00e9velopp\u00e9e par une g\u00e9n\u00e9ration politique marqu\u00e9e par une inculture et une perversion intellectuelle \u00e0 mesure, c’est-\u00e0-dire \u00e9galement stup\u00e9fiantes. (Vite dit : en abandonnant la politique d’ind\u00e9pendance souveraine du gaullisme, – cet abandon est un fait indiscutable<\/strong> hors des rodomontades insipides de l’un ou l’autre, – les Fran\u00e7ais ont volontairement abandonn\u00e9 le levier d’une puissance principielle, exprim\u00e9e tant politiquement que strat\u00e9giquement et militairement [puissance nucl\u00e9aire], qui permettait d’\u00e9quilibrer le poids contraignant de l’\u00e9conomie allemande dans les rapports franco-allemands.) Cette position d’affirmation allemande est aussi bien marqu\u00e9e par des affirmations de puissance dans l’orientation de l’Europe, dans des interventions \u00e0 la limite de la violence et de la contrainte comme en Gr\u00e8ce, et d\u00e9barrass\u00e9e de toute retenue comme en Ukraine ; elle est aussi bien marqu\u00e9e par de bons rapports avec la Russie, qui n’emp\u00eachent nullement l’Allemagne de s’affirmer contre la Russie dans telle ou telle occurrence (l’Ukraine, encore). Il s’agit donc d’une situation de puissance remarquable qui se marque aussi, et peut-\u00eatre plus encore<\/strong> \u00e9ventuellement, avec l’affirmation allemande contre les USA dans la crise Snowden\/NSA, sujet principal dont on d\u00e9bat ici.<\/p>\n<\/p>\n A ce point, nous voudrions apporter une appr\u00e9ciation psychologique concernant Merkel, – non pas ce qu’elle a fait, sa position politique, ses activit\u00e9s, etc., mais sa psychologie profonde qui nous semble s’exprimer dans la r\u00e9action qu’elle montre, et qu’elle impulse dans l’appareil du gouvernement, \u00e0 l’encontre des USA dans la crise Snowden\/NSA. Merkel est une Allemande de l’Est (RDA jusqu’en 1989-1991) et elle n’est nullement une \u00ab\u00a0r\u00e9fugi\u00e9e\u00a0\u00bb, un de ces citoyens de la RDA passant \u00e0 l’Ouest par amour de la libert\u00e9 et haine du r\u00e9gime communiste. (Voir sa biographie<\/a> dans l’article Wikip\u00e9dia<\/em>, en s’en tenant aux faits et non \u00e0 leur interpr\u00e9tation.) Au contraire, ses parents, qui avaient certaines \u00ab\u00a0sympathies\u00a0\u00bb communistes, avaient choisi volontairement de s’installer en RDA dans les ann\u00e9es 1950, avec toute une p\u00e9riode où ils firent la navette entre RFA (Allemagne de l’Ouest) et RDA. Merkel elle-m\u00eame eut une jeunesse puis des ann\u00e9es de formation qui n’avaient rien de dissidentes, suivant au contraire les fili\u00e8res autoris\u00e9es par le parti r\u00e9gnant (le SED) et s’y distinguant. Il ne s’agit pas ici de faire le proc\u00e8s de Merkel, dans le genre affectionn\u00e9e par les procureurs d’un pass\u00e9 \u00e9ventuellement redessin\u00e9 pour faire la promotion du Syst\u00e8me, de ces procureurs-flics qui pullulent dans nos \u00e9lites ; cela ne pr\u00e9sente aucun int\u00e9r\u00eat pour nous, et nous en avons encore moins le goût. Il s’agit simplement de comprendre que les ann\u00e9es de jeunesse consciente puis de formation de la jeune Merkel (10 ans en 1964, 20 ans en 1974) se pass\u00e8rent dans une \u00e9poque où la RDA n’\u00e9tait nullement le pseudo-pays en d\u00e9composition des ann\u00e9es 1980, mais bien le satellite le plus sûr de lui de l’Europe sovi\u00e9tis\u00e9e, le plus affirm\u00e9, le plus puissant du point de vue technologique et industriel, du d\u00e9veloppement \u00e9conomique, du point de vue des forces militaires et de s\u00e9curit\u00e9, voire le plus autonome vis-\u00e0-vis de Moscou (ou disons le plus \u00ab\u00a0parlant d’\u00e9gal \u00e0 \u00e9gal\u00a0\u00bb avec le maître sovi\u00e9tique).<\/p>\n<\/p>\n C’\u00e9tait le temps où la RDA \u00e9tait baptis\u00e9e \u00ab\u00a0la Prusse rouge\u00a0\u00bb, cette partie de l’Allemagne plac\u00e9e dans le camp intensivement propagandiste du communisme, et dans le camp du pays qui terrassa l’Allemagne nazie et s’affirma comme l’ennemi jur\u00e9 de ce nazisme. Cela produisit un effet int\u00e9ressant : les citoyens de la RDA avaient certainement une grande souffrance des conditions de restriction des libert\u00e9s impos\u00e9es par le communisme, voire de son absurdit\u00e9 bureaucratique, mais ils avaient aussi, et peut-\u00eatre m\u00eame encore plus par contraste et r\u00e9flexe de survie, un r\u00e9el orgueil allemand, n’ayant pas subi l’\u00e9norme massage et pression psychologiques de la \u00ab\u00a0repentance\u00a0\u00bb et du complexe de culpabilit\u00e9 du nazisme qui r\u00e9gnait en RFA. Ce fait fut remarquable surtout dans la situation des ann\u00e9es 1960 et 1970, entre l’\u00e9rection du Mur de Berlin (1961) qui enfermait op\u00e9rationnellement et symboliquement la RDA dans le camp communiste, et la rupture du pays entraînant le d\u00e9veloppement du climat pacifiste et politiquement plus \u00ab\u00a0gorbatch\u00e9vien\u00a0\u00bb qu’antirusse des ann\u00e9es 1980. M\u00eame si Merkel a souffert des contraintes de la Stasi<\/em>, les dualit\u00e9 souvent remarquables de la psychologie font que son intervention aupr\u00e8s d’Obama pour d\u00e9noncer la NSA, telle que l’a r\u00e9v\u00e9l\u00e9e le New York Times<\/em>, peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e de deux fa\u00e7ons qui se compl\u00e8tent. Il s’agit \u00e0 la fois une d\u00e9nonciation des m\u00e9thodes de la NSA vis-\u00e0-vis des libert\u00e9s publiques et priv\u00e9es, où la NSA est effectivement mise sur le m\u00eame banc d’infamie que la Stasi<\/em> ; mais il s’agit aussi d’une critique acerbe de l’incomp\u00e9tence de la NSA qui pourrait \u00eatre accompagn\u00e9e de cette pens\u00e9e non exprim\u00e9e, – \u00ab\u00a0la Stasi<\/em> allemande, elle, ne se serait jamais faite avoir par un ‘freluquet de 30 ans’ comme Snowden\u00a0\u00bb. Cette hypoth\u00e8se psychologique, qui ferait l’hypoth\u00e8se renvers\u00e9e d’une RDA conqu\u00e9rant \u00ab\u00a0psychologiquement\u00a0\u00bb \u00e0 terme la RFA en 1991 alors que la RFA avalait \u00e9conomiquement la RDA, en dit long sur les possibilit\u00e9s de modification fondamentale de la position allemande vis-\u00e0-vis des USA.<\/p>\n<\/p>\n Il nous paraît tout \u00e0 fait concevable que cette psychologie de Merkel se soit communiqu\u00e9e \u00e0 un appareil politique et bureaucratique allemand qui n’attendait que cela, et que nous ayons ainsi une Allemagne secr\u00e8tement transform\u00e9e<\/strong> (car la chose ne s’est pas encore exprim\u00e9e de fa\u00e7on trop \u00e9clatante) par rapport \u00e0 l’Allemagne (RFA principalement) compl\u00e8tement align\u00e9e sur les USA depuis 1945-1948. (On observera que l’Allemagne du camp occidental avec ses rapports avec les USA a d\u00e9j\u00e0 connu des p\u00e9riodes de triomphe \u00e9conomique depuis son redressement de 1948-1950, et que cela ne d\u00e9boucha jamais sur les affirmations de puissance que l’on distingue aujourd’hui, – mais justement, il n’\u00e9tait question que de la RFA.) Cela ne signifie pas que nous fassions l’hypoth\u00e8se de la r\u00e9surgence d’une puissance h\u00e9g\u00e9monique suivant l’affirmation bruyante de sa sup\u00e9riorit\u00e9 \u00e9conomique, d’une puissance comme celle qui se manifesta entre 1864 et 1945. La dimension militaire et strat\u00e9gique est absente. R\u00e9p\u00e9tons-le, l’Allemagne d’aujourd’hui n’a pas la Wehrmacht<\/em> et le reste, ni une structure capable d’en constituer le noyau (pas d’\u00e9tat-major g\u00e9n\u00e9ral, pas d’int\u00e9gration strat\u00e9gique des arm\u00e9es, l’OTAN ayant \u00e0 cet \u00e9gard son mot \u00e0 dire pour ce pays-l\u00e0, vaincu de 1945, pr\u00e9cis\u00e9ment) ; elle n’a ni les moyens technologiques ni le temps n\u00e9cessaire, ni sans doute l’id\u00e9e, d’en reconstituer une, etc. De toutes les fa\u00e7ons, l’Allemagne distinguerait rapidement les d\u00e9savantages d’une telle orientation, qui trouverait la Russie sur sa route sans lui apporter quelque avantage que ce soit en Europe, par rapport \u00e0 sa position dominante actuelle.<\/p>\n<\/p>\n Cela signifie que l’Allemagne peut effectivement jouer un r\u00f4le inattendu dans un sens qui n’a gu\u00e8re de rapports avec les habituels mod\u00e8les h\u00e9g\u00e9moniques strat\u00e9giques, voire id\u00e9ologiques, ni selon les orientations g\u00e9ographiques et ethniques correspondantes, tout cela issus de l’\u00e8re g\u00e9opolitique qui a c\u00e9d\u00e9 la place \u00e0 l’\u00e8re psychopolitique<\/a>. Ce r\u00f4le inattendu, s’il se manifestait, se ferait du point de vue de l’influence et de la communication et aurait de fortes chances de se manifester plut\u00f4t \u00e0 l’int\u00e9rieur<\/strong> du Syst\u00e8me (du bloc BAO), selon les concurrences d’influence et de pr\u00e9pond\u00e9rance. Bien \u00e9videmment, ce n’est pas gratuitement que nous \u00e9voquons ces hypoth\u00e8ses \u00e0 propos de l’antagonisme USA-Allemagne \u00e0 propos de la NSA, qui est un \u00ab\u00a0mod\u00e8le parfait\u00a0\u00bb \u00e0 cet \u00e9gard. De ce point de vue, l’antagonisme avec les USA brise, pour les dirigeants allemands, deux tabous fondamentaux : d’une part, la perception allemande d’un certain respect de la puissance allemande de la part des USA, avec une certaine loyaut\u00e9 dans les rapports ; d’autre part la certitude de la puissance des USA, tant du point de vue quantitatif que du point de vue qualificatif, battue en br\u00e8che par la d\u00e9b\u00e2cle sans pr\u00e9c\u00e9dent de la NSA.<\/p>\n<\/p>\n A partir de ces possibilit\u00e9s de situation, naissent des perspectives int\u00e9ressantes, avec notamment la question des liens de suj\u00e9tion de l’Allemagne \u00e0 l’OTAN, qui impliquent que les USA pourraient tourner la d\u00e9fense allemande anti-NSA par le biais de l’OTAN. Si la nouvelle humeur allemande se confirme, il y a l\u00e0 des possibilit\u00e9s d’actions de forte rupture, dans tous les cas de la tentation d’une distance \u00e0 \u00e9tablir entre l’Allemagne et l’OTAN. L’argument initialement tr\u00e8s fond\u00e9 que l’Allemagne, depuis 1945, a toujours \u00e9vit\u00e9 des situations de confrontation avec ses alli\u00e9s, et essentiellement avec les USA, doit largement \u00eatre nuanc\u00e9 par l’incertitude et le d\u00e9sordre des temps depuis 2008-2010, et par cette esp\u00e8ce de \u00ab\u00a0n\u00e9o-psychologie\u00a0\u00bb allemande \u00e0 l’image de Merkel, l’ex-Allemande de l’Est, que nous \u00e9voquions. Dans tous les cas, ce que nous voyons de l’orientation, des effets et des cons\u00e9quences de la possibilit\u00e9 d’une telle fronde interne au bloc BAO, c’est de plus en plus de d\u00e9sordre au sein du bloc, avec, en flanc-garde des occasions \u00e0 saisir, la Russie qui est naturellement pr\u00eate, et au meilleur des motifs, \u00e0 exploiter toute fissure profonde \u00e0 l’int\u00e9rieur du bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n Parfois, dans une situation politique complexe, il faut suivre des maîtres in\u00e9vitables sinon n\u00e9cessaires, – mais souvent temporaires. C’est le cas surtout pour les entit\u00e9s historiques aventureuses, qui connaissent des hauts et des bas, des triomphes et des d\u00e9faites au bout de leurs entreprises de tentative de domination. Les Allemands, qui alternent de fa\u00e7on surprenante dans l’histoire l’arrogance de l’hybris<\/em> qui triomphe et la \u00ab\u00a0servilit\u00e9 volontaire\u00a0\u00bb jusqu’\u00e0 la veulerie du vaincu qui assume avec discipline, pourraient se trouver au point où ils n’ont plus assez d’estime pour la puissance US pour continuer dans le registre de la servilit\u00e9, d’autant qu’ils retrouvent un peu de leur hybris<\/em> perdu. La psychologie-Merkel fait parfaitement l’affaire pour cette op\u00e9ration. C’est alors qu’on verrait se d\u00e9velopper la position expos\u00e9e ici dans son esquisse, et qu’on verrait ce retournement \u00e9tonnant de l’Histoire de cet op\u00e9rateur de l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance<\/a>\u00a0\u00bb que fut l’Allemagne jusqu’en 1918-1945, se retourner contre celui qui lui succ\u00e9da dans l’exercice op\u00e9rationnel de ce m\u00eame \u00ab\u00a0id\u00e9al de puissance\u00a0\u00bb, les USA depuis 1918-1945…<\/p>\n<\/p>\n D’où l’hypoth\u00e8se de Paul Craig Roberts ? Quoi qu’il en soit, l’hypoth\u00e8se \u00e9voqu\u00e9e concernant sp\u00e9cifiquement l’Allemagne a certainement le m\u00e9rite de rencontrer une indubitable potentialit\u00e9. Si ce n’est pas dans le cadre de la course \u00e0 la \u00ab\u00a0der des ders\u00a0\u00bb, la Guerre mondiale de la fin de l’esp\u00e8ce, cela peut \u00eatre aussi bien dans le cadre d\u00e9j\u00e0 connu de la crise de la NSA devenue \u00ab\u00a0crise haute finale\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 20 d\u00e9cembre 2013 \u00e0 12H24<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De l’Allemagne-2014 Dans une de ses chroniques furieuses, la plus r\u00e9cente d’ailleurs, Paul Craig Roberts, affirme que les USA veulent la guerre g\u00e9n\u00e9rale, nucl\u00e9aire, d\u00e9cisive, avec la Russie et la Chine. (Le texte est repris sur divers sites, notamment PressTV.ir du 17 d\u00e9cembre 2013.) Le propos peut paraître exalt\u00e9 mais il nous apparaît pourtant substantiv\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2882,4750,2631,2778,4633,4556,3871,584,3140,6633,2779,13431,4728,5909,15476,12224,3489,15454],"class_list":["post-73597","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-allemande","tag-craig","tag-de","tag-ideal","tag-merkel","tag-nazisme","tag-nsa","tag-otan","tag-paul","tag-prusse","tag-puissance","tag-rda","tag-roberts","tag-rouge","tag-sed","tag-snowden","tag-stasi","tag-uhl"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73597"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73597\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}