{"id":73602,"date":"2013-12-23T05:47:11","date_gmt":"2013-12-23T05:47:11","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/12\/23\/lockheed-martin-ami-des-gays\/"},"modified":"2013-12-23T05:47:11","modified_gmt":"2013-12-23T05:47:11","slug":"lockheed-martin-ami-des-gays","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/12\/23\/lockheed-martin-ami-des-gays\/","title":{"rendered":"Lockheed-Martin, ami des gays<\/em>"},"content":{"rendered":"

Lockheed-Martin, ami des gays<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Le conglom\u00e9rat Lockheed-Martin (LM) est le premier contractant du Pentagone et le premier vendeur d’armement du monde, notamment producteur des fameux F-16 et F-35\/JSF, de divers drones, d’\u00e9l\u00e9ments fondamentaux des r\u00e9seaux antimissiles, de nombreuses munitions sophistiqu\u00e9es, etc. ; LM, essaimant largement dans d’autres domaines allant de la participation dans des entreprises priv\u00e9es produisant des machines automatiques pour le vote \u00e0 des activit\u00e9s de relations publiques d’influence politique majeure, aux USA m\u00eame en faveur des neocons<\/em> aussi bien que dans nombre de pays \u00e9trangers, europ\u00e9ens notamment (voir le 9 novembre 2002<\/a>, le 29 janvier 2003<\/a>, le 11 janvier 2007<\/a>, etc.).<\/p>\n<\/p>\n

LM a toujours \u00e9t\u00e9, depuis sa cr\u00e9ation en tant qu’entit\u00e9 (1994, fusion de Lockheed et de Martin-Marietta), un leader<\/em> \u00e0 l'\u00a0\u00bbexcellence\u00a0\u00bb acclam\u00e9e dans l’industrie d’armement, dans son adaptation aux dynamiques d’influence et de communication du Syst\u00e8me, voire un inspirateur dans certains cas. C’est le cas avec l’annonce d’une nouvelle qui, a contrario<\/em>, permet de mesurer la vigueur de son engagement et de son soutien aux mouvements \u00ab\u00a0soci\u00e9taux\u00a0\u00bb (voir le 30 avril 2013<\/a>), notamment le mouvement en faveur de la \u00ab\u00a0communaut\u00e9 gay<\/em>\u00a0\u00bb et apparent\u00e9es, officiellement labellis\u00e9e LGBT (\u00ab\u00a0Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender<\/em>\u00ab\u00a0, pr\u00e9cise LM). Comme on le sait maintenant, la dynamique LGBT repr\u00e9sente, dans la manipulation qu’on en fait, une force d’influence politique incontestable du point de vue de ce qu’on nommerait l'\u00a0\u00bbid\u00e9ologie-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, en m\u00eame temps que sa branche op\u00e9rationnelle repr\u00e9sente elle-m\u00eame une force importante dans le mouvement de d\u00e9structuration et de dissolution du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

McClatchy.News<\/em> annonce (le 19 d\u00e9cembre 2013<\/a>) la nouvelle position de LM concernant son soutien financier \u00e0 l’association des Boy Scouts of America<\/em>, qui est supprim\u00e9e parce que cette association impose des restrictions par rapport aux LGBT, – ce qui nous permet d’avoir un \u00e9cho de l’engagement de LM en faveur de l’esprit et du mouvement LGBT : «The Boy Scouts of America’s ban on gay leaders is losing the organization more money. This week, Bethesda, Md.-based Lockheed Martin Corp. announced it will no longer provide philanthropic support to the Boy Scouts because of the nonprofit organization’s \u00ab\u00a0policies that discriminate on the basis of sexual orientation and religious affiliation.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»The defense contractor announced its decision in a statement to the Atlanta Journal-Constitution on Wednesday. The same statement was shared with The Baltimore Sun on Thursday. \u00ab\u00a0Lockheed Martin is committed to building strong partnerships with non-profit organizations that value diversity and align with our policies. And we believe engaging with and funding an organization that openly discriminates is in conflict with our policies,\u00a0\u00bb read the statement from spokesman Gordon Johndroe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Lockheed Martin follows other large companies that have cut their giving to the Boy Scouts in recent years over its controversial ban on gays among its ranks. The companies include some that had been among the Boy Scouts’ largest donors, like the United Parcel Service and the Intel Foundation…<\/em>» […]<\/p>\n<\/p>\n

»Lockheed Martin, a government contractor known for its fighter jets, has a record of supporting LGBT diversity among its ranks. \u00ab\u00a0Diversity and inclusion are woven throughout our culture and reflect our values of doing what’s right, respecting others and performing with excellence,\u00a0\u00bb its website says. The company has a Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender Leadership Forum and is a sponsor of the Maryland Corporate Council, a LGBT business and corporate networking organization in the state. The company also just made the Human Rights Campaign’s 2014 \u00ab\u00a0Best Places to Work for LGBT Equality\u00a0\u00bb list.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

On doit connaître les liens nullement incestueux \u00e0 la r\u00e9flexion, mais logiques et extr\u00eamement naturels<\/strong> au contraire, entre le corporate power<\/em> et le mouvement de type-LGBT, autant dans l’esprit dit-soci\u00e9tal de ce mouvement qu’au travers de ses associations officielles et structures institutionnalis\u00e9es qui op\u00e9rationnalisent son action. L’affaire de la Gay Pride<\/em> \u00e0 San Francisco, cette ann\u00e9e, l’a montr\u00e9 d’une fa\u00e7on claire et pr\u00e9cise (voir le 29 avril 2013<\/a>). Mais, avec le cas Lockheed Martin, on entre dans le domaine où toutes les connexions-Syst\u00e8me les plus d\u00e9monstratives sont expos\u00e9es. LM, qui est le principal armurier et par cons\u00e9quent l’un des principaux \u00ab\u00a0faiseurs-de-guerre\u00a0\u00bb industriels, est le principal financier du mouvement belliciste, h\u00e9g\u00e9moniste et d\u00e9structurant-dissolvant, des n\u00e9oconservateurs-neocons<\/em> depuis l’activation de ce mouvement en une force politique de tr\u00e8s grande influence. C’est dire que LM est \u00e0 l’œuvre \u00e0 cet \u00e9gard depuis le milieu des ann\u00e9es 1990 avec des hommes tels que Bruce P. Jackson<\/a> et Tom Donnelly, issus de l’organigramme de LM (Jackson y avait rang de vice-pr\u00e9sident) et directement int\u00e9gr\u00e9s dans celui des m\u00eames neocons<\/em>. Ces m\u00eames activistes ont jou\u00e9 un r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant dans les divers troubles antirusses en Europe de l’Est (\u00ab\u00a0r\u00e9volutions de couleur\u00a0\u00bb), ramassant au passage l’une ou l’autre commande pour LM (les F-16 pour la Pologne [voir le 19 octobre 2004<\/a>]). (Bien entendu, ces observations doivent \u00eatre plac\u00e9es en corr\u00e9lation avec ce qu’on d\u00e9crit par ailleurs, ce m\u00eame 23 d\u00e9cembre 2013<\/a>, de l’entourage et des influences actives du dirigeant politique ukrainien Klitschko.)<\/p>\n<\/p>\n

Le r\u00f4le politique subversif de LM apparaît ainsi comme un facteur fondamental de l’activit\u00e9 de la premi\u00e8re entreprise du complexe militaro-industriel (CMI) US, suivant en cela une des orientations fondamentales du CMI lui-m\u00eame pour maintenir une situation propice au d\u00e9veloppement de sa production, aussi bien que pour d\u00e9velopper des conceptions qui sont \u00e9videmment une part importante de son id\u00e9ologisation am\u00e9ricaniste. C’est \u00e9videmment<\/strong> dans ce cadre qu’il faut comprendre la position de LM comme fer de lance du CMI en faveur des facteurs \u00ab\u00a0soci\u00e9taux\u00a0\u00bb type-LGBT, aux États-Unis bien entendu, mais aussi, au travers d’organisation frontistes que soutient LM, dans divers pays europ\u00e9ens, surtout \u00e0 l’Est, et en Russie m\u00eame, – puisque le facteur LGBT est un axe d’attaque privil\u00e9gi\u00e9 de l'\u00a0\u00bbagression douce<\/a>\u00ab\u00a0. Il apparaît donc clairement que le mouvement LGBT, dans sa composante institutionnalis\u00e9e et id\u00e9ologis\u00e9, a une fonction politique et structurelle de type d\u00e9structurant et dissolvant incontestable, quoiqu’il en soit assur\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard. (Au reste et pour bien fixer le d\u00e9bat dans sa forme et dans sa nature, on doit \u00e9galement savoir que nombre de gays<\/em> se d\u00e9fient de ces mouvements officiels et de tout ce qui est institutionnalisation-Syst\u00e8me des LGBT, et que certains, plac\u00e9s dans des positions d’observation et de commentaire politiques ad\u00e9quats et dissidents, les d\u00e9noncent avec vigueur comme des relais-Syst\u00e8me, – tel, bien sûr, l’excellent Justin Raimondo, directeur de la r\u00e9daction d’Antiwar.com<\/em>. On sait \u00e9galement que l’un des plus fameux journalistes antiSyst\u00e8me, Glenn Greenwald, est un homosexuel affich\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n

Le r\u00f4le du corporate power<\/em> ne cesse donc d’apparaître de plus en plus d\u00e9cisif et puissant dans le sens de la politique-Syst\u00e8me<\/a>, en utilisant absolument tous les artifices et montages du Syst\u00e8me, jusqu’aux plus grotesques pour certains de ses membres (la proximit\u00e9 de LM et des gays<\/em> devrait \u00e0 cet \u00e9gard figurer comme un arch\u00e9type de la susdite grotesquerie lorsqu’on a une connaissance normale des activit\u00e9s de LM). Pour autant la politique-Syst\u00e8me et sa strat\u00e9gie de type dd&e<\/a> n’en acquiert pas plus de coh\u00e9rence h\u00e9g\u00e9monique, ou tout autre construction apte \u00e0 rencontrer les exigences de la raison de ceux qui voient dans l’action du Syst\u00e8me une entreprise \u00e0 la fois constructive (m\u00eame d’un point de vue mal\u00e9fique) et coh\u00e9rente de domination, capable d’imposer un ordre stable d’oppression et de contr\u00f4le totalitaire. Du point de vue des r\u00e9sultats nets sur les dix ou quinze derni\u00e8res ann\u00e9es, et jusqu’au cas ukrainien actuel, les actions subversives \u00e0 l’est de l’Europe n’ont fait que provoquer des d\u00e9sordres ou des affaiblissements de pays objectivement \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb du bloc BAO, et que renforcer la Russie dans sa volont\u00e9 de r\u00e9sister \u00e0 cette agression douce en identifiant parfaitement l’ennemi et en rendant cette d\u00e9fense de plus en plus efficace. Quant au d\u00e9veloppement des mouvements LGBT au sein des pays du bloc BAO lui-m\u00eame, ils contribuent \u00e0 installer la division, au cœur m\u00eame de la Grande R\u00e9publique, comme on l’a vu en France bien sûr ; comme en t\u00e9moigne r\u00e9cemment, par exemple, la prise de position si extr\u00eame d’un conservateur r\u00e9put\u00e9 comme Buchanan qui s’exprime d\u00e9sormais par un engagement politique actif en faveur de Poutine, – Buchanan soutenu dans sa derni\u00e8re extraordinaire intervention (le 18 d\u00e9cembre 2013<\/a>) par un Paul Craig Roberts le 19 d\u00e9cembre 2013<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

«Recently, Pat Buchanan, Mr. Conservative himself, made a case that Russia’s Putin better represents traditional American values than does the President of the United States. Buchanan has a point. It is Washington, not Moscow or Beijing, that threatens to bomb countries into the stone age, that forces down airplanes of heads of state and subjects them to searches, and that refuses to honor grants of political asylum.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Certainly, Washington’s claim to be \u00ab\u00a0exceptional\u00a0\u00bb and \u00ab\u00a0indispensable\u00a0\u00bb and, therefore, above law and morality contrasts unfavorably with Putin’s statement that \u00ab\u00a0we do not infringe on anyone’s interests or try to teach anyone how to live.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 23 d\u00e9cembre 2013 \u00e0 05H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lockheed-Martin, ami des gays Le conglom\u00e9rat Lockheed-Martin (LM) est le premier contractant du Pentagone et le premier vendeur d’armement du monde, notamment producteur des fameux F-16 et F-35\/JSF, de divers drones, d’\u00e9l\u00e9ments fondamentaux des r\u00e9seaux antimissiles, de nombreuses munitions sophistiqu\u00e9es, etc. ; LM, essaimant largement dans d’autres domaines allant de la participation dans des entreprises… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11897,3568,2631,4371,11898,398,12107,9054,3169,3574,15483,3731,1104,3571,4337,2730,8164,11925,8049],"class_list":["post-73602","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-agression","tag-corporate","tag-de","tag-donnelly","tag-douce","tag-europe","tag-gay","tag-inversion","tag-jackson","tag-lest","tag-lgbt","tag-lm","tag-neocons","tag-power","tag-raimondo","tag-russie","tag-scouts","tag-societal","tag-subversion"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73602","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73602"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73602\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}