26 d\u00e9cembre 2013 – Premier point, indubitable, incontournable comme l’on dit : nous-m\u00eames, bien autant que tant d’autres, avons rat\u00e9 l’affaire. En effet, le r\u00e9cit ici rapport\u00e9 remonte, pour la premi\u00e8re source (chronologiquement) \u00e0 en faire \u00e9tat, au 11 d\u00e9cembre, et pour une semaine plus t\u00f4t que ce 11 d\u00e9cembre pour le fait lui-m\u00eame. Nous avons rat\u00e9 l’affaire, et de n’avoir pas \u00e9t\u00e9 les seuls ne nous console pas ; par contre, cela, cette discr\u00e9tion assez g\u00e9n\u00e9rale ou cette indiff\u00e9rence assez r\u00e9pandue, voil\u00e0 qui substantifie et m\u00eame justifie absolument le commentaire ci-dessous.<\/p>\n<\/p>\n
Songez-y : il y a cinq ans, sept ans, dix ans, la simple hypoth\u00e8se compl\u00e8tement honteuse impliqu\u00e9e par l’\u00e9vocation de la possibilit\u00e9 de la proposition d’une r\u00e9solution d’urgence mettant en cause l’int\u00e9grit\u00e9 de la narrative<\/em> officielle de l’attaque 9\/11 par deux parlementaires washingtoniens, un d\u00e9mocrate et un r\u00e9publicain, eut provoqu\u00e9 des \u00e9vanouissements en s\u00e9rie dans les salons. Nos plus belles plumes se fussent \u00e9touff\u00e9es dans leur encre noire de rage. Les \u00e9ditoriaux auraient fus\u00e9s comme autant de drones vengeurs et n\u00e9anmoins civilis\u00e9s … Comment, imaginer que 9\/11 ne soit pas exactement ce que la presse-Syst\u00e8me, les dirigeants-Syst\u00e8me, les communiqu\u00e9s-Syst\u00e8me en ont dit ? Des sels, vite, les \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb arrivent …<\/p>\n<\/p>\n Non seulement… Bien plus que ce que l’on \u00e9voque, le fait de la \u00ab\u00a0r\u00e9solution d’urgence\u00a0\u00bb des deux parlementaires n’est pas une \u00ab\u00a0simple hypoth\u00e8se\u00a0\u00bb, une \u00ab\u00a0\u00e9vocation de la possibilit\u00e9\u00a0\u00bb d’elle-m\u00eame, mais bel et bien ce qu’elle est. Il s’agit de l’affirmation explicite et officielle qu’une partie d’un document mise sous les scell\u00e9s de la classification \u00ab\u00a0secret\u00a0\u00bb sur l’intervention document\u00e9e du pr\u00e9sident Bush contient des r\u00e9v\u00e9lations \u00ab\u00a0choquantes\u00a0\u00bb sur l’implication de \u00ab\u00a0un ou plusieurs\u00a0\u00bb service(s) de renseignement de pays \u00e9trangers dans l’attaque du 9\/11. Cette \u00ab\u00a0affirmation explicite et officielle\u00a0\u00bb constitue une hypoth\u00e8se tr\u00e8s solide, proche de l’affirmation, qu’il y a eu \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb hors de la seule machination admise des 18 ou 19 terroristes de la version officielle … (Le document \u00e9voqu\u00e9 comprend les 28 pages d’une partie intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Specific Sources of Foreign Support<\/em>\u00a0\u00bb du rapport du Congr\u00e8s de 800 pages \u00e9tabli en 2002 sous l’intitul\u00e9 officiel de Congressional Investigative Report on 9\/11 – Joint Inquiry into Intelligence Community Activities Before and After the Terrorist Attacks of September, 2001<\/em>, – \u00e0 ne pas confondre avec le rapport de l’enqu\u00eate officielle de la Commission sp\u00e9ciale form\u00e9e pour enqu\u00eater sur 9\/11).<\/p>\n<\/p>\n C’est donc, pour notre part qui n’est certainement pas celle de la connaissance sans faille des arcanes de cette affaire sans fin, un \u00e9v\u00e9nement extraordinaire que cette d\u00e9marche des deux parlementaires de la Chambre des Repr\u00e9sentants, le d\u00e9mocrate Stephen F. Lynch du Massachusetts et le r\u00e9publicain Walter B. Jones de la Caroline du Nord. Elle fut donc l’objet, notamment, d’un article du site Examiner.com<\/em>, ce fameux 11 d\u00e9cembre 2013<\/a>. La r\u00e9solution, qui parle de faire la lumi\u00e8re, sinon la v\u00e9rit\u00e9 sur 9\/11, demande \u00e0 l’administration de d\u00e9classifier les 28 pages actuellement couvertes par le secret.<\/p>\n<\/p>\n «Two members of Congress are behind a resolution, filed last week, urging Obama to declassify 28 pages of the \u00ab\u00a0Joint Inquiry into Intelligence Community Activities Before and After the Terrorist Attacks of September, 2001.\u00a0\u00bb The documents were reportedly withheld from the 9\/11 Commission, along with millions of other documents and pieces of evidence, that would allegedly unveil information that could lead to a better understanding of who was actually behind the 9\/11 terror attacks in Lower-Manhattan, above and beyond the Saudi-national hijackers. Alternative to what the establishment and its media have been wanting people to believe for more than 12 years.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Democratic Congressman, Stephen F. Lynch, of Massachusetts and Republican Congressman, Walter B. Jones, of North Carolina filed the \u00ab\u00a0bipartisan\u00a0\u00bb resolution,H. Res. 428, with a statement on Lynch’s congressional website that includes a plea to the president for the victims, their families and the American people. Who, according to the congressman, still have yet to be told the truth about what actually happened that day and who was truly responsible.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »As co-chair of the Task Force on Terrorism and Proliferation Financing, Lynch has access to the classified documents and what he read in those documents must have concerned him enough to ask they be declassified, so the American people can be made aware of what they say and so he can publicly discuss their contents…<\/em> […] […I]t really is no surprise that multiple Congressman are concerned, if they truly are, about why so much of the information regarding the 9\/11 terrorist attacks, including these particular 28 pages, has been withheld from the public. Considering even the Chair and Vice Chair of the 9\/11 commission, Thomas H. Kean and Lee H. Hamilton, have both admitted to the commission being a premeditated failure and the explicit need for a new, actually independent investigation into the events.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »According to Congressman Lynch, \u00ab\u00a0Twelve years after the horrific September 11 attacks, unanswered questions still remain. These pages contain information that is vital to a full understanding of the events and circumstances surrounding this tragedy. The families of the victims and the American people deserve better; they deserve answers, they deserve a full accounting, and that has not happened yet.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0I am very pleased to be working with my friend and colleague Congressman Jones to ensure these pages see the light of day. I strongly encourage my colleagues to review this classified section of the Inquiry, and to work with me and Congressman Jones to get it declassified.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Les ardents pol\u00e9mistes et critiques de la version officielle autour de l’attaque 9\/11 et des multiples contestations qui sont n\u00e9es \u00e0 ce propos se sont finalement empar\u00e9s de l’affaire ; nous disons \u00ab\u00a0finalement\u00a0\u00bb parce qu’il faut bien le constater, eux aussi ont mis du temps \u00e0 s’\u00e9veiller \u00e0 la nouvelle venue de la Chambre des Repr\u00e9sentants. On trouve de ces manifestations, notamment du c\u00f4t\u00e9 du groupe Veterans Today<\/em>, accus\u00e9 de tous les maux par l’habituel concert-Syst\u00e8me, avec partition-AIPAC assur\u00e9e, – accusation d’ \u00ab\u00a0antis\u00e9mitisme\u00a0\u00bb dans toutes ses variations, jusqu’aux insinuations fatales et pourtant courantes de quasi-nazisme.<\/p>\n<\/p>\n Assez curieusement, ce qui a attir\u00e9 l’attention des pol\u00e9mistes et des critiques est un (premier) article de Paul Sperry, expert du Hudson Institute, sur le site Family Security Matters<\/em>, de tendance Tea Party<\/em> mais qu’on dit proche de l’AIPAC et pro-isra\u00e9lien. L’article du 16 d\u00e9cembre 2013<\/a> cite des sources proches des deux parlementaires (Lynch-Jones), dont on dit qu’ils ont \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0absolument choqu\u00e9s\u00a0\u00bb par les r\u00e9v\u00e9lations contenues dans ces fameuses 28 pages, et r\u00e9v\u00e9lations concernant essentiellement sinon exclusivement<\/strong> l’implication de l’Arabie dans l’attaque, et particuli\u00e8rement de Prince Bandar comme organisateur de l’attaque. («Other al Qaeda funding was traced back to Bandar and his embassy – so much so that by 2004 Riggs Bank of Washington had dropped the Saudis as a client. The next year, as a number of embassy employees popped up in terror probes, Riyadh recalled Bandar…<\/em>») Les 28 pages retir\u00e9es du rapport du Congr\u00e8s constitueraient donc un v\u00e9ritable cover-up<\/em> des responsabilit\u00e9s de l’attaque, \u00e0 l’avantage de l’Arabie.<\/p>\n<\/p>\n … D’ailleurs et au fait, – de l’Arabie seulement ? Pas si vite, dit Gordon Duff, de Veterans Today<\/em>, qui \u00e9crit un article repris par PressTV.ir<\/em>, la chaîne TV iranienne, le 18 d\u00e9cembre 2013<\/a>. Le 23 d\u00e9cembre 2013<\/a>, Duff remet cela, toujours dans PressTV.ir<\/em>. Sa th\u00e8se est qu’il ne s’agit pas de l’Arabie, ou plut\u00f4t pas seulement de l’Arabie<\/strong>, mais sans doute de l’Arabie et d’Isra\u00ebl travaillant conjointement, et dans tous les cas certainement d’Isra\u00ebl. Le r\u00f4le de Sperry, estime Duff, est de d\u00e9douaner Isra\u00ebl et le Mossad<\/em> en impliquant l’Arabie et Bandar. Quoi qu’il en soit, appr\u00e9cie-t-il, les deux sont sans doute impliqu\u00e9s dans les 28 pages classifi\u00e9es…<\/p>\n<\/p>\n «Recent revelations tied to events in Syria and Egypt have exposed an unimagined level of cooperation between the intelligence services of Israel and Saudi Arabia. For years, Israel has cited Saudi Arabia as the greatest threat to their security, much greater than Iraq under Saddam or their claims of a \u00ab\u00a0nuclear Iran.\u00a0\u00bb This and much else of what Israel has publicly claimed as part of their \u00ab\u00a0mythology of victimization\u00a0\u00bb is now recognized as falsehood. Though both Israel and Saudi Arabia are known as allies of the US, their partnerships with America have been with specific groups, extremists within government and the military willing to back the plots now plainly evident even when US interests are sacrificed or even American lives are lost.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Telling, today, is the relationship between Al-Nusra and other al-Qaeda \u00ab\u00a0franchises\u00a0\u00bb and the Israeli\/Saudi alliance, a relationship that has provided both financial support and weapons, used against Syria, Lebanon and Iraq. The sections of the 9\/11 report that were censored by President Bush may well include reference to that al-Qaeda\/Israel\/Saudi nexus. What is clear is that not only did the Bush administration wrongly blame bin Laden or \u00ab\u00a0al-Qaeda,\u00a0\u00bb a spurious and illusory group at best, but that those cited, Israel, Saudi Arabia or both, though named for funding and supporting the 9\/11 attack, were always under the full control of the Bush administration.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Le 23 d\u00e9cembre 2013<\/a>, donc, Gordon Duff publie un nouvel article dans PressTV.ir<\/em>, où il d\u00e9veloppe sa perception de l’affaire Lynch-Jones et de l’intervention de Sperry, – et notamment, et encore plus pr\u00e9cis\u00e9ment, \u00e0 la lumi\u00e8re d’un nouvel article de Sperry, le 23 d\u00e9cembre 2013<\/a>, cette fois dans le New York Post<\/em>. (Ce quotidien appartient \u00e0 Rupert Murdoch, qui est, avec Lockheed Martin, l’un des principaux bailleurs de fonds des n\u00e9oconservateurs-neocons<\/em>, par ailleurs tr\u00e8s proches d’Isra\u00ebl et donc de l’AIPAC. La connexion apparaît alors \u00e9vidente \u00e0 Duff entre Sperry, sa volont\u00e9 de d\u00e9douaner Isra\u00ebl aux d\u00e9pens de l’Arabie, l’activit\u00e9 de l’AIPAC, Murdoch et les neocons<\/em>, etc.)<\/p>\n<\/p>\n Voici donc Duff, ce 23 d\u00e9cembre 2013<\/a> (il parle du New York Daily News<\/em>, alors qu’il s’agit bien du New York Post<\/em>, appartenant \u00e0 Murdoch et qui a publi\u00e9 l’article de Sperry) : «More frighteningly, the articles published this week in Rupert Murdoch’s New York Daily News, written by Hoover Institute fellow and AIPAC member, Paul Sperry, now not only blame Prince Bandar of Saudi Arabia as the 9\/11 mastermind but tie Bush (43) in as well. In fact, the entire AIPAC apparatus, the largest lobbying organization in Washington, is currently engaged in a \u00ab\u00a0full court press,\u00a0\u00bb to stop congress from pushing for the release of the real report…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\nL’horrible objet du monstrueux d\u00e9lit<\/h3>\n<\/p>\n
Cover-up<\/em> pour l’Arabie et Prince Bandar<\/h3>\n<\/p>\n
De l’Arabie \u00e0 Isra\u00ebl, en passant par l’AIPAC<\/h3>\n<\/p>\n