\tRarement on aura parl\u00e9 de l’Homme de l’Ann\u00e9e, The Man of the Year<\/em>, pour le plus souvent ne pas le d\u00e9signer alors que tout le monde reconna\u00eet, gorge serr\u00e9e ou \u00e0 gorge d\u00e9ploy\u00e9e, que Snowden est notre Man of the Year<\/em> \u00e0 nous tous (pardon, Person of the Year<\/em>, comme dit Time<\/em> qui n’a pas os\u00e9 le choisir). Autrement dit, nous voici dans l’\u00e8re Snowden, An-1, et voici le temps venu de d\u00e9compter ses \u00e9trennes. Il est vrai que les temps et le syst\u00e8me de la communication, comprise la presse-Syst\u00e8me, ne manquent pas de nouvelles int\u00e9ressantes pour enrichir ces \u00e9trennes-l\u00e0. (\u00abD’origine pa\u00efenne, les \u00e9trennes ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9es comme pratique diabolique par les P\u00e8res de l’\u00c9glise, dont Saint Augustin<\/em>\u00bb, nous dit Wikip\u00e9dia<\/em> pour le mot \u00e9trennes<\/a>, qui proviendrait de Strena<\/em>, nom de la d\u00e9esse romaine de la sant\u00e9. Voil\u00e0 un qualificatif, diabolique, qui conviendrait apr\u00e8s tout \u00e0 Snowden, au moins dans le chef des commentateurs-Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n \t Nous parlions, il y a une quelques jours (voir le 19 d\u00e9cembre 2013<\/a>) d’une troisi\u00e8me phase de la crise Snowden\/NSA : \u00ab Il s’agit d’une p\u00e9riode transitoire vers une troisi\u00e8me phase, o\u00f9 la crise Snowden\/NSA pourrait devenir<\/em> une crise g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me<\/em><\/strong>, affectant par voie de cons\u00e9quence bien plus que la seule NSA, que le seul r\u00e9seau de surveillance, etc.<\/em>\u00bb La chose est bien r\u00e9sum\u00e9e par Barton Gellman, qui a \u00e9t\u00e9 le relais du fonds Snowden au Washington Post<\/em> avant de prendre ses distances du quotidien washingtonien tout en restant un des interlocuteurs privil\u00e9gi\u00e9s de Snowden. Gellman a \u00e9t\u00e9 voir Snowden \u00e0 Moscou, discr\u00e8tement, comme vous et moi, et il a parl\u00e9 avec lui pendant 14 heures en deux jours, montre en main… Interview\u00e9 par Russia Today<\/em> le 27 d\u00e9cembre 2013<\/a>, il observe :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWe spoke just before a very big week for him that vindicated many of his assertions. He has said all along that he believes some of the programs at the NSA are illegal. Well, soon after we spoke, a federal judge – the first one to consider it in open court said that one of the main programs of the NSA is almost certainly unconstitutional. The president’s own review board comes back with many reform proposals. The leaders of the US technology industry come and tell the president in person that the NSA’s actions are harming the information economy. So he got a lot of validation in the last working week of the year…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Arr\u00eatons-nous au dernier \u00e9v\u00e9nement que Gellman mentionne. Le tr\u00e8s digne Financial Times<\/em> admet lui-m\u00eame, sous la plume de Richard Walters (dans une version fran\u00e7aise donn\u00e9e par Le Nouvel \u00e9conomiste<\/em> le 27 d\u00e9cembre 2013<\/a>) que \u00ab[l]‘industrie am\u00e9ricaine de l’internet risque gros dans une guerre froide des donn\u00e9es<\/em>\u00bb. Ouverture de l’article, en lecture libre avant de devoir passer \u00e0 la caisse, mais il nous en est dit assez pour comprendre de quel climat polaire il s’agit. C’est toute l’industrie de pointe des USA qui tremble sur ses bases de donn\u00e9es aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abUne guerre froide larv\u00e9e autour des donn\u00e9es en ligne pourrait causer des d\u00e9g\u00e2ts irr\u00e9parables aux marques high-tech am\u00e9ricaines et \u00e0 leurs perspectives de croissance sur des march\u00e9s lointains. C’est la crainte qui couve depuis des mois dans la Silicon Valley, et qui a \u00e9merg\u00e9 la semaine derni\u00e8re avec une initiative tr\u00e8s surprenante de huit grands noms du secteur : confronter leur propre gouvernement \u00e0 ses pratiques d’espionnage. Quand des rivaux comme Google, Microsoft et Apple surmontent ainsi leurs peurs et m\u00e9fiances mutuelles, c’est le signe que les choses ont atteint un point de non-retour. Il s’agit d\u00e9sormais officiellement d’une partie \u00e0 tr\u00e8s gros enjeux…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Cette partie \u00e0 tr\u00e8s gros enjeux qu’est, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, la crise Snowden\/NSA, pourrait \u00e9galement s’installer dans le domaine de la l\u00e9galit\u00e9 internationale appuy\u00e9e sur la forte dimension des valeurs de la modernit\u00e9 qui sont d’habitude si utiles au Syst\u00e8me dans le domaine de la communication, mais qui peuvent se retourner contre lui. On fait cette observation pour commenter l’intervention de la Commissaire charg\u00e9e des Droits de l’Homme de l’ONU, Navi Pillay, faite \u00e0 la BBC et rapport\u00e9e par Russia Today<\/em> le 27 d\u00e9cembre 2013<\/a>. Pillay est Sud-Africaine, elle est la premi\u00e8re femme non-blanche (m\u00e9tisse) \u00e0 avoir servi comme juge de la Haute Cour en Afrique du Sud. Dans son intervention, Pillay hausse (du point de vue moral et des valeurs) la question de la protection de la vie priv\u00e9e que soul\u00e8ve la crise Snowden\/NSA au niveau moral de la bataille contre l’apartheid. Effectivement, en termes de ces arguments moraux qui constituent une des structures d’argumentation de la communication dans le cadre du Syst\u00e8me, la comparaison est d’une force singuli\u00e8re, surtout venue d’une femme non-blanche dans les conditions qu’on a vues, dans le cadre de communication instaur\u00e9 par le Syst\u00e8me, et cela dans la circonstance morale que s’est attribu\u00e9e le Syst\u00e8me \u00e0 l’occasion de la mort de Mandela (voir le 9 d\u00e9cembre 2013<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \tDans cette situation de pression, les appels de Pillay, qui doit rendre un rapport sur la question de la d\u00e9fense de la vie priv\u00e9e au Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de l’ONU, tendent \u00e0 faire de la protection de la vie priv\u00e9e une dimension fondamentale dans la rubrique g\u00e9n\u00e9rale des droits de l’homme, avec l’effet de communication qu’on imagine. Si un tel r\u00e9sultat est atteint, la crise de la NSA et tout ce qui l’accompagne deviendront effectivement un dossier \u00e0 la fois international et supranational<\/strong> de premi\u00e8re grandeur, \u00e0 l’image de ce que fut l’apartheid mais dans une \u00e9poque (la notre) o\u00f9 les dossiers moraux ont acquis un \u00e9norme poids du fait m\u00eame de l’\u00e9volution de la position des directions politiques par rapport au Syst\u00e8me. L’environnement est d’autant plus favorable que l’Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale de l’ONU a adopt\u00e9 \u00e0 l’unanimit\u00e9, la semaine derni\u00e8re, la r\u00e9solution pr\u00e9sent\u00e9e par le Br\u00e9sil et l’Allemagne, les deux pays les plus en pointe contre la NSA, qui installe le principe de la d\u00e9fense des droits de l’homme dans le domaine en-ligne au m\u00eame niveau de pr\u00e9occupation de ce qui existe hors de ce domaine (\u00ab[T]he same rights that people have offline must also be protected online, including the right to privacy<\/em>\u00bb). Le vote montrant que USA et UK ont du s’aligner sur le reste pour ne pas s’opposer aux valeurs dont ils usent en g\u00e9n\u00e9ral eux-m\u00eames pour leur dessein politique, indique la faiblesse de leur position actuelle dans cette crise, et leur vuln\u00e9rabilit\u00e9 aux pressions ext\u00e9rieures … La carri\u00e8re nationale et internationale et les diverses interventions de Pillay montrent qu’elle peut devenir un tr\u00e8s s\u00e9rieux adversaire du couple USA-UK si les moyens lui en sont donn\u00e9s, comme les choses semblent en prendre la voie.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abCombined and collective action by everybody can end serious violations of human rights,<\/em> [Pillay] said in an interview with BBC Radio 4. That experience inspires me to go on and address the issue of internet privacy, which right now is extremely troubling because the revelations of surveillance have implications for human rights…People are really afraid that all their personal details are being used in violation of traditional national protections.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe broad scope of national security surveillance regimes in countries including the United States and the United Kingdom, and the impact of these regimes on individuals’ right to privacy and other human rights, continues to raise concern, Pillay said during a speech to the UN Human Rights Council in September. Laws and policies must be adopted to address the potential for dramatic intrusion on individuals’ privacy which have been made possible by modern communications technology<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn February 2012, she denounced restrictions on internet access and the wanton detention of bloggers while insisting that governments which monitor criminal activity online must not abuse such power against activists. Bloggers and human rights defenders who legitimately exercise their right to freedom of expression continue to be arbitrarily arrested, tortured and unjustly sentenced to imprisonment on the pretext of protecting national security or countering terrorism, Pillay said. There is also a real concern that methods to identify and track down criminals may be used to crack down on human rights defenders, suppress dissenting voices and withhold ‘inconvenient’ information, she added.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn December 2010, following Wikileaks’ publishing of thousands of classified US documents supplied by US Army Pvt. Chelsea Manning, Pillay defended the whistleblower website against tactics used by the US government and others to pressure third parties against facilitating Wikileaks’ operations. I am concerned about reports of pressure exerted on private companies including banks, credit card companies and Internet service providers to close down credit lines for donations to WikiLeaks, as well as to stop hosting the website, she said in Geneva.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Aux USA, il y a eu hier un prolongement juridique qui est une victoire de la NSA, avec un juge statuant dans le sens exactement inverse de ce qu’avait fait le juge Leon (voir le 19 d\u00e9cembre 2013<\/a>). Le juge Pauley (c’est son nom) a estim\u00e9 que les \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques massives de la NSA n’\u00e9taient pas ill\u00e9gales (voir le Guardian<\/em> du 27 d\u00e9cembre 2013<\/a>). Le juge Paulley statuait sur une plainte de l’ACLU datant de juin dernier, concernant les premi\u00e8res r\u00e9v\u00e9lations venues du fonds Snowden. Le jugement-Paulley est radicalement oppos\u00e9 au jugement-Leon, marquant combien l’institution judiciaire elle-m\u00eame, comme le reste, est polaris\u00e9e aux USA, et particuli\u00e8rement sur cette affaire. Les deux affaires vont en appel et le Guardian<\/em> estime que ce deuxi\u00e8me jugement rend encore plus probable l’intervention de la Cour Supr\u00eame comme issue finale. Il ajoute ce commentaire situant l’importance du jugement-Paulley :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIndeed, Judge Leon’s ruling and the recommendations of a task force assembled by US President Barack Obama amid public outrage about the revelations asked the government to make significant changes to the intelligence gathering operations waged by the NSA. But after a handful of victories for privacy advocates in recent days, Judge Pauley’s decision on Friday is perhaps the most significant win yet for the Obama administration in its fight to keep the NSA’s programs intact.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tSi nous nous conformons \u00e0 notre ligne d’analyse g\u00e9n\u00e9rale, ce qui est notre r\u00f4le, cette circonstance ne doit pas \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e selon les termes d’une bataille entre partisans et adversaires de la NSA, et encore moins d’une bataille entre partisans et adversaires d’une r\u00e9forme de la NSA, avec l’\u00e9ventuel espoir pour ce dernier cas d’une r\u00e9forme de la NSA dans le sens objectivement vertueux qu’on imagine (espoir \u00e9videmment absurde selon nous) ; cette circonstance doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e selon les termes qui prennent en compte la situation et l’\u00e9volution de l’affrontement entre Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me. En un sens, si les arguments pour une r\u00e9forme de la NSA, y compris venus de la commission nomm\u00e9e par le pr\u00e9sident lui-m\u00eame et compos\u00e9e de personnalit\u00e9s favorables \u00e0 la NSA, \u00e9taient entendus et traduits en mesures plus ou moins cosm\u00e9tiques, on irait vers une pacification de la crise Snowden\/NSA sans avoir caus\u00e9 de torts irr\u00e9parables au Syst\u00e8me. L’arrangement et le compromis, m\u00eame (et surtout) pour un certain b\u00e9n\u00e9fice des diverses valeurs qui exaltent in fine<\/em> la modernit\u00e9 puisqu’elles en sont issues, sont finalement \u00e0 l’avantage du Syst\u00e8me parce que le Syst\u00e8me domine tout et r\u00e9cup\u00e8re syst\u00e9matiquement, y compris et surtout les valeurs qu’ils manipulent \u00e0 son avantage avec une extraordinaire maestria. Ce dont nous avons besoin, c’est de d\u00e9sordre, de pol\u00e9mique, d’affrontement, \u00e0 propos de positions jusqu’alors acquises au Syst\u00e8me sans discussion. En ce sens, le jugement-Pauley, en entravant la marche vers une r\u00e9forme de la NSA, en durcissant un peu plus les durs qui sont aux abois et en les requinquant en partie apr\u00e8s qu’ils aient essuy\u00e9 tant de coups, nous promet non pas une victoire (de la NSA), mais un renouvellement de la pol\u00e9mique, un accroissement du d\u00e9sordre… Et le d\u00e9sordre, c’est la seule chose que craint le Syst\u00e8me, car tout le reste il peut phagocyter, r\u00e9cup\u00e9rer, etc.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi ce cas rejoint-il celui de Pillay et de l’ONU, comme celui de l’industrie US de l’internet. Dans ces cas \u00e9galement, nous avons des situations de d\u00e9sordre, nul n’est vaincu d\u00e9finitivement, nul n’est assur\u00e9 de l’emporter, tandis que des positions initialement tr\u00e8s assur\u00e9es sont d\u00e9stabilis\u00e9es. L’important est donc l’incertitude et l’incontr\u00f4labilit\u00e9 de la crise Snowden\/NSA (peu importe dans quel sens), c’est-\u00e0-dire le d\u00e9sordre, tandis que la crise elle-m\u00eame ne cesse de s’\u00e9tendre, d’enfler, de se renforcer, aussi bien en volume quantitatif que dans ses aspects qualitatifs. La crise Snowden\/NSA n’est pas un match au temps limit\u00e9, o\u00f9 il y aura un vainqueur au bout du temps r\u00e9glementaire ; c’est un \u00e9norme artefact conjoncturel engendrant une situation paradoxalement structurelle caract\u00e9ris\u00e9e par l’insaisissabilit\u00e9, engendrant des effets divers et incontr\u00f4lables, sans limite de temps, sans n\u00e9cessit\u00e9 de donner un r\u00e9sultat, bref, une productrice de d\u00e9sordre au cur du Syst\u00e8me. Voil\u00e0 les \u00e9trennes pour Snowden, An-1, et lorsqu’il dit qu’il juge d’ores et d\u00e9j\u00e0 sa mission accomplie, Snowden ne croit pas si bien dire, sans doute parce qu’il ignore pr\u00e9cis\u00e9ment en quoi consiste cette mission. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 28 d\u00e9cembre 2013 \u00e0 08H56<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Snowden, An-1 Rarement on aura parl\u00e9 de l’Homme de l’Ann\u00e9e, The Man of the Year, pour le plus souvent ne pas le d\u00e9signer alors que tout le monde reconna\u00eet, gorge serr\u00e9e ou \u00e0 gorge d\u00e9ploy\u00e9e, que Snowden est notre Man of the Year \u00e0 nous tous (pardon, Person of the Year, comme dit Time qui… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3055,2631,3356,12214,5099,15490,3106,2645,60,6459,5100,11757,3871,3478,15491,15492,15493,3056,12317],"class_list":["post-73607","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-cour","tag-de","tag-desordre","tag-donnees","tag-droits","tag-etrennes","tag-froide","tag-guerre","tag-internet","tag-juge","tag-lhomme","tag-leon","tag-nsa","tag-onu","tag-pauley","tag-pillay","tag-resiolution","tag-supreme","tag-ucla"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73607","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73607"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73607\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}