{"id":73610,"date":"2013-12-31T05:54:09","date_gmt":"2013-12-31T05:54:09","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/12\/31\/face-au-systeme-devenu-panopticon\/"},"modified":"2013-12-31T05:54:09","modified_gmt":"2013-12-31T05:54:09","slug":"face-au-systeme-devenu-panopticon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/12\/31\/face-au-systeme-devenu-panopticon\/","title":{"rendered":"Face au Syst\u00e8me devenu Panopticon<\/em>"},"content":{"rendered":"

Face au Syst\u00e8me devenu Panopticon<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tUn th\u00e8me que nous allons de plus en plus utiliser pour analyser les \u00e9v\u00e9nements en cours, c’est la d\u00e9l\u00e9gitimation massive de tous les pouvoirs officiels, dont on comprend de plus en plus clairement aujourd’hui qu’ils d\u00e9pendent exclusivement du Syst\u00e8me pour l’op\u00e9rationnalisation de leur pouvoir, tout en refusant eux-m\u00eames l’hypoth\u00e8se de cette d\u00e9pendance, et ce refus le plus souvent sans duplicit\u00e9. La crise Snowden\/NSA est absolument essentielle pour cette r\u00e9alisation dans ce qu’elle montre massivement les positions et liens fondamentaux de ces pouvoirs officiels (avec certains proches de tenter de s’en affranchir<\/strong>, comme l’Allemagne et le Br\u00e9sil) dans le domaine par excellence de la modernit\u00e9 (les r\u00e9seaux, l’internet et tout le reste) et le domaine o\u00f9 s’est le plus vigoureusement exprim\u00e9e la narrative<\/em> de la d\u00e9mocratisation et o\u00f9 s’exprime le spectre du meilleur des mondes<\/em>, avec en plus l’exposition de la complicit\u00e9 active des plus grandes soci\u00e9t\u00e9s de service du domaine, les Google et Cie. Rien que pour cela, la capacit\u00e9 de la dynamique de la crise Snowden\/NSA \u00e0 pulv\u00e9riser les narrative<\/em> du Syst\u00e8me, cette crise m\u00e9rite haut la main le classement que nous lui attribuons de crise haute et de crise premi\u00e8re. (Voir successivement le 17 juin 2013<\/a>, le 22 juillet 2013<\/a> et le 19 d\u00e9cembre 2013<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tCette d\u00e9l\u00e9gitimation permet indirectement, sinon suscite inconsciemment chez certains la potentialit\u00e9 d’une r\u00e9volte profonde, \u00e0 la fois psychologique, technique, et finalement indirectement politique. Il s’agit des cat\u00e9gories d’acteurs dont l’incontr\u00f4labilit\u00e9 naturelle autant que la valeur de leur apport n\u00e9cessiteraient que le Syst\u00e8me fasse tout son possible pour les amener \u00e0 lui par attirance technique et par s\u00e9duction (en plus des avantages mat\u00e9riels et v\u00e9naux courants), ce qu’il s’av\u00e8re \u00eatre incapable de faire d’une fa\u00e7on r\u00e9ellement efficace, entrav\u00e9 par sa propre stupidit\u00e9 d’une sorte d’idol\u00e2trie de sa propre surpuissance, et de l’id\u00e9al de puissance en g\u00e9n\u00e9ral, et malgr\u00e9 des tentatives parfois distrayantes pour le spectacteur dans ce sens (voir ce m\u00eame 30 d\u00e9cembre 2013<\/a>, \u00e0 propos des actions de relations publiques, en jean’s<\/em> et t-shirt<\/em>, du g\u00e9n\u00e9ral Alexander). Pour justifier en m\u00eame temps qu’illustrer ce propos, nous reprenons des extraits d’une interview (ce 29 d\u00e9cembre 2013<\/a>), dans Russia Today<\/em>, de Annie Machon, ex-officier du MI5 britannique pass\u00e9e \u00e0 la dissidence antiSyst\u00e8me. Machon se trouvait au congr\u00e8s annuel du CCC<\/a>, dont l’orateur-vedette a \u00e9t\u00e9 Glenn Greenwald (voir ce m\u00eame 30 d\u00e9cembre 2013<\/a>). Des milliers d’autonomes des r\u00e9seaux, de hackers<\/em>, etc., se trouvent \u00e0 ce Congr\u00e8s et c’est d’eux que nous parlons en parlant de ces cat\u00e9gories d’acteurs’ dont l’incontr\u00f4labilit\u00e9 naturelle autant que la valeur de leur apport n\u00e9cessiteraient que le Syst\u00e8me fasse tout son possible pour les amener \u00e0 lui par conviction et par s\u00e9duction. <\/p>\n<\/p>\n

\tRussia Today<\/em><\/strong>: \u00abIn his address, Glenn Greenwald was pretty tough on his fellow journalists. Is he right? After all a little concession British TV did show that alternative Christmas speech from Edward Snowden.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAnnie Machon<\/em><\/strong>: \u00abThey did, yes. But there has been a concerted turning the blind eye’ by most of the national media in the UK since Snowden came out. There are a whole range of different mechanisms that the government and intelligence agencies can use to control the media within the UK when they’re reporting on spy stories not least things like the defense press advisory notice, which is self-censorship by the media, as well as threatening them with prosecution under the official secrets act as they did with the Guardian and prosecuting individual journalists. So there has been a woeful lack of meaningful discussion not only within the British media, but also within the British political classes. It’s interesting; as you say, I’m in Hamburg. I’m going to be talking at the CCC tomorrow night about these sorts of issues too. It’s great to see the biggest chaos computer club gathering yet of people from across the world (and particularly Europe) who are very angry about this. They cannot guarantee that their governments can protect their privacy anymore, so they want to take it into their own hands and quite right.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tRussia Today<\/em><\/strong>: \u00abAs for the list of leaks that sparked all this debate in the first place Greenwald says more revelations are to come. But every new leak seems less surprising. Are we just becoming immune to it now?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAnnie Machon<\/em><\/strong>: \u00abI hope not. I think we should be scared of what Snowden has disclosed. He’s done the world a service and he sacrificed his own way of life for that too. I think there will be more and more serious revelations coming out. We’ve only seen the tip of the iceberg. It’s great that there is a debate in America about constitutional rights but it’s so much pantomime. Even if a decision is made within the US establishment to rein in the powers of the NSA within the USA, they can still investigate the rest of us around the world; we have no rights under their law. Then of course, their partners- like the British GCHQ or European intelligence agencies can still spy on the US systems and give that information to the NSA. What we’re looking at is a panopticon a sort of dystopian, Orwellian surveillance system that’s gone global. And this is why protecting our own rights, our own privacy, and taking that control into our own hands is so key.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tUne r\u00e9f\u00e9rence tr\u00e8s utilis\u00e9e aujourd’hui, et dite ici par Machon, est effectivement Panopticon<\/em>, en anglais selon le concept<\/a> du cr\u00e9ateur de la chose, le philosophe et th\u00e9oricien social Jeremy Bentham (1748-1832), qui se dit Panoptique<\/a> en fran\u00e7ais, qui a inspir\u00e9 le philosophe fran\u00e7ais Michel Foucault et son panopticisme. Andrew Leonard, dans The Atlantic<\/em> du 27 d\u00e9cembre 2013<\/a>, s’empresse de citer l’un (le Panopticon<\/em>) et l’autre (Foucault) :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abVisibility is a trap … It can be safely argued that those four words, written by the French philosopher Michel Foucault in his discussion of the panopticon, were never more true than they were this year. Our visibility defined as ubiquitous, networked digital connectedness has at long last enabled an unprecedented surveillance state. In 2013, the negative consequences of our contemporary lifestyles were impossible to ignore.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t… C’est dire jusqu’o\u00f9 nous fait remonter la crise Snowden\/NSA. En passant, on pourrait observer qu’elle concerne \u00e9galement Tocqueville, qui fit son voyage aux USA en 1831 pour une \u00e9tude officielle du syst\u00e8me carc\u00e9ral US, d’o\u00f9 des exp\u00e9riences du type du type du Panopticon<\/em> indiquaient les pr\u00e9tentions universalistes-sociales, voire utopistes, de d\u00e9velopper avec les prisons un type de structure pouvant intervenir pour former une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 une surveillance constante mod\u00e9liserait elle-m\u00eame le comportement du citoyen. La v\u00e9rit\u00e9 de la situation, illustr\u00e9e par les \u00e9v\u00e9nements courants qui montrent tout sauf un ordre soumis au mod\u00e8le-Panopticon<\/em>, est que nous en sommes loin malgr\u00e9 les moyens colossaux mis en uvre, notamment et essentiellement de la NSA. Plus on d\u00e9couvre l’ampleur utopique et incontr\u00f4lable des plans de la NSA, de plus en plus d\u00e9sign\u00e9e comme un mod\u00e8le informatique du Panopticon<\/em>, plus on s’\u00e9loigne de leur application par le fait m\u00eame de cette information, l’important, non l’essentiel \u00e9tant, dans ce cas, de ne pas c\u00e9der \u00e0 la totale d\u00e9pression de la psychologie, poussant \u00e0 abandonner tout espoir d’efficacit\u00e9 antiSyst\u00e8me qui se justifierait effectivement par cette description du monstre apocalyptique. (On ressent effectivement cette d\u00e9pression de la psychologie en lisant l’intervention de Jacob Applebaum au m\u00eame congr\u00e8s CCC hier soir \u00e0 Hambourg, telle que la retranscrit Russia Today<\/em> ce 31 d\u00e9cembre 2013<\/a>. Applebaum lui-m\u00eame s’avoue effectivement dans cet \u00e9tat d\u00e9pressif lorsqu’il parcourt l’amoncellement de documents secrets fournis par les fonds Snowden, puisqu’il semble \u00eatre compl\u00e8tement int\u00e9gr\u00e9 dans le r\u00e9seau Snowden-Greenwald, et disposer effectivement de l’acc\u00e8s au fonds Snowden.)<\/p>\n<\/p>\n

\tL’interview de Machon, qui nous parle du Congr\u00e8s du CCC o\u00f9 a \u00e9galement parl\u00e9 Greenwald, ce Congr\u00e8s qui a du se d\u00e9placer de Berlin \u00e0 Hambourg en 2012 pour trouver des b\u00e2timents suffisants pour accueillir les plus de six mille participants (\u00e0 Hambourg), montre surtout que cette foule d’autonomes des r\u00e9seaux et autres hackers<\/em> dont la potentialit\u00e9 d’activisme sur les r\u00e9seaux est consid\u00e9rable, exhale une fureur grandissante. Des passages des observations de Machon sont sans \u00e9quivoque \u00e0 ce sujet (\u00abThey cannot guarantee that their governments can protect their privacy anymore, so they want to take it into their own hands – and quite right…<\/em> […] And this is why protecting our own rights, our own privacy, and taking that control into our own hands is so key.<\/em>\u00bb) L’on comprend ais\u00e9ment qu’Alexander, g\u00e9n\u00e9ral et directeur de la NSA, ne s’aventurerait certainement pas au CCC, m\u00eame en jeans<\/em> et en t-shirt<\/em>, pour recruter sa fourn\u00e9e de collaborateurs des TAO (voir ce 30 d\u00e9cembre 2013<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a l\u00e0 un fait tr\u00e8s int\u00e9ressant, issu de la crise Snowden\/NSA, qui appara\u00eet de plus en plus clairement, et qui m\u00e9rite d’\u00eatre explor\u00e9. Il doit nous aider \u00e0 comprendre quelle(s) forme(s) originale(s) peuvent prendre d’\u00e9ventuelles r\u00e9voltes postmodernes et antiSyst\u00e8me, \u00e0 la place des sch\u00e9mas d\u00e9pass\u00e9s des r\u00e9voltes populaires et autres, politis\u00e9es, id\u00e9ologis\u00e9es, etc., des XIXe et XXe si\u00e8cles. Le cas des divers jeunes autonomes des r\u00e9seaux, hackers<\/em> et autres, repr\u00e9sente au d\u00e9part une communaut\u00e9 vaguement anarcho-contestatrice, assez peu politis\u00e9e et surtout int\u00e9ress\u00e9e par son hobby<\/em> qu’est la manipulation et l’exercice technique dans les r\u00e9seaux. Cette communaut\u00e9 a \u00e9t\u00e9 certainement sensible \u00e0 la narrative<\/em> publicitaire sur la d\u00e9mocratisation des nouvelles technologies de la communication des ann\u00e9es 1980 et surtout 1990 et s’est donc habitu\u00e9e \u00e0 un exercice sans aucune contrainte de ses activit\u00e9s. Cette absence de contrainte s’est ainsi constitu\u00e9e naturellement comme la forme n\u00e9cessaire et essentielle de ses activit\u00e9s, voire la condition sine qua non<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa crise Snowden\/NSA la touche de plein fouet en lui r\u00e9v\u00e9lant la v\u00e9rit\u00e9 de la situation faite par le Syst\u00e8me et cr\u00e9e une dynamique dont l’effet pourrait \u00eatre de faire \u00e9voluer sinon basculer vers le type d’activisme des groupe des r\u00e9seaux engag\u00e9s politiquement dans l’antiSyst\u00e8me parce que contestataires politiques avant d’\u00eatre dans les r\u00e9seaux (tel WikiLeaks<\/em>). Cette transmutation qui semble \u00eatre se d\u00e9velopper, dont Machon apporte le t\u00e9moignage pour le CCC, se fait d’autant plus ais\u00e9ment que la d\u00e9l\u00e9gitimation, voire la contre-l\u00e9gitimation des pouvoirs politiques (voir le 30 d\u00e9cembre 2013<\/a>), ont entra\u00een\u00e9 un irrespect complet pour ces pouvoirs et leur pr\u00e9tendue autorit\u00e9. Ainsi peut-on et doit-on envisager l’hypoth\u00e8se qu’il est en train de se constituer une cat\u00e9gorie de r\u00e9volt\u00e9s antiSyst\u00e8me extr\u00eamement efficace, puisque plac\u00e9e au cur m\u00eame des r\u00e9seaux du syst\u00e8me de la communication. La fronde de ces autonomes, hackers<\/em> et autres, qui est derri\u00e8re la dynamique Snowden-Greenwald, repr\u00e9sente le cas Panopticon<\/em> tourn\u00e9… Le Panopticon<\/em> est bon pour surveiller les ex-r\u00e9volutionnaires ou les futurs r\u00e9volutionnaires patent\u00e9s et ayant pignon sur rue, en piochant dans leur comportement et leurs engagements politiques d’ores et d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s. Le Panopticon<\/em> ne peut rien de fondamental et d’organis\u00e9 contre l’\u00e9ventuelle d\u00e9viation rebelle de l’autonome hacker<\/em> des r\u00e9seaux puisque cette d\u00e9viation n’est pas d’origine politique et se nourrit de l’\u00e9volution m\u00eame du Syst\u00e8me telle que l’\u00e9claire la crise Snowden\/NSA.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 31 d\u00e9cembre 2013 \u00e0 05H39<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Face au Syst\u00e8me devenu Panopticon Un th\u00e8me que nous allons de plus en plus utiliser pour analyser les \u00e9v\u00e9nements en cours, c’est la d\u00e9l\u00e9gitimation massive de tous les pouvoirs officiels, dont on comprend de plus en plus clairement aujourd’hui qu’ils d\u00e9pendent exclusivement du Syst\u00e8me pour l’op\u00e9rationnalisation de leur pouvoir, tout en refusant eux-m\u00eames l’hypoth\u00e8se de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2857,4863,15500,15494,10915,11946,15499,3871,12224],"class_list":["post-73610","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-alexander","tag-applebaum","tag-autonomes","tag-ccc","tag-hackers","tag-hambourg","tag-machon","tag-nsa","tag-snowden"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73610"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73610\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}