\tAu d\u00e9part, il y a l’importance et les myst\u00e8res divers de l’arrestation (guillemets n\u00e9cessaires), le 24 ou le 26 d\u00e9cembre 2013 au Liban par l’arm\u00e9e libanaise semble-t-il, de Majed al-Majed, personnage important de nationalit\u00e9 saoudienne, chef terroriste d’un groupe proche d’al-Qaeda (L’AAB ou Abudullah Azzam Brigade<\/em>, li\u00e9 au groupe ISIS, ou Islamic State of Iraq and Syria<\/em>, li\u00e9 \u00e0 al-Qaeda ou pour ainsi dire et ainsi de suite…) ; mais peut-\u00eatre aussi, et m\u00eame sans doute, membre important des SR saoudien disposant de renseignements importants. Et puis, il y a sa mort myst\u00e9rieuse, le 3 janvier 2014 sans doute, alors qu’il se trouvait hospitalis\u00e9, selon une version officielle parce qu’il aurait succomb\u00e9 \u00e0 la grave maladie dont il souffrait ; selon d’autres versions sp\u00e9culatives mais fond\u00e9es sur l’importance extr\u00eame du personnage, alors qu’il \u00e9tait interrog\u00e9, voire m\u00eame tortur\u00e9, ou plus abruptement encore parce qu’il a \u00e9t\u00e9 simplement liquid\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n \tSur l’importance du personnage, on lira notamment le texte de Ibrahim al-Amin, r\u00e9dacteur-en-chef de Al-Akhbar<\/em> en anglais, un quotidien libanais pro-r\u00e9sistance, du 4 janvier 2014<\/a>. Le texte a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit alors que Majed \u00e9tait suppos\u00e9 encore vivant sous le titre Il faut emp\u00eacher que Majed soit liquid\u00e9, avec un avis de mise \u00e0 jour de derni\u00e8re minute : \u00abMajed al-Majed died while in Lebanese custody on January 4<\/em>\u00bb. Quelques extraits du texte avec l’accent mis par nous (soulign\u00e9 de gras) sur ce qu’il nous importe de mettre en \u00e9vidence. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAs security officers closely involved in his case attest, Majed is a strong figure among his supporters and followers. The security sources say that Majed’s associates have carried out acts that demonstrate their conviction and faith in him, to the extent of being willing to sacrifice their lives for Majed.<\/em> […] <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMajed, according to experts on extremist groups, is privy to the secrets of a long era that spanned at least 10 years of direct action. His journey took him from Saudi Arabia to Iraq, Syria, and Lebanon, and also Afghanistan and Pakistan, during which he became acquainted with quite a few individuals who would go on to join al-Qaeda. Majed also had a key role to play in helping jihadists regroup in decentralized frameworks following the US-led invasion of Afghanistan and the dismantling of al-Qaeda’s leadership.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe information supposedly in his possession covers a large number of operatives, operational details, the form and targets of sleeper cells, and amendments introduced to the modus operandi of jihadi groups after the US-led invasion of Iraq and then the Syrian crisis. Majed also has intricate knowledge of how the group’s leaders and members are financed, where the funds are spent, and also many of the group’s political, security, military, and economic contacts that helped it operate in several countries, including in Lebanon…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMore importantly, Majed, despite his illness, remained in contact with the cells tasked with attacking Hezbollah and the Lebanese army across Lebanon. The man possibly knows everything about the database of targets his group intends to attack, <\/em>but above all, he holds the most important secrets about ties to Arab and Western governments and agencies<\/em><\/strong>, especially Saudi’s shadow men in the Levant and Iraq.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbYet as much as Majed was a high-value target that many agencies in the region and the world were tracking down, and as much as his arrest was a major achievement regardless of how and why it succeeded his case is shrouded in mystery, prompting one to infer that his capture was a difficult matter for those who decided to do it, and that he has now become a burden.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Sur les circonstances de l’arrestation, divers myst\u00e8res et inconnues apparaissent \u00e0 l’\u00e9vidence selon les sources. DEBKAFiles<\/em>, qui annonce la nouvelle le 1er janvier 2014<\/a>, est assez peu disert et sp\u00e9culatif contrairement \u00e0 ses habitudes, s’en tenant \u00e0 des renseignements de type op\u00e9rationnel, plongeant dans la multitude du d\u00e9sordre des organisations terroristes, islamistes, etc., en Syrie. Al-Akhbar<\/em>, \u00e0 nouveau, donne le 3 janvier 2014<\/a>, sous la plume d’un de ses journalistes, Razdwan Mortada, diverses indications substantivant le caract\u00e8re myst\u00e9rieux et complexe de cette arrestation. A ce point chronologique, donc un jour avant l’article signal\u00e9 plus haut de son r\u00e9dacteur-en-chef, Mortada s’en tient \u00e0 la version de la maladie mais fait intervenir des sources int\u00e9ressantes comme base de l’op\u00e9ration, faisant de son arrestation rien de moins qu’une intervention m\u00e9dicale d’urgence pour tenter de sauver Majed A nouveau, un peu de soulign\u00e9 en gras…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abNothing about this operation was ordinary, as Majed himself was no ordinary man. He is the emir of one of the international jihad’s most prominent and mysterious organizations. Ten days ago,<\/em> US military intelligence sent an urgent cable to the Strategic Security Branch at the Lebanese Defense Ministry<\/em><\/strong>, revealing that Majed was in a mountainous area near the Lebanese border town of Ersal. Later, he was moved to a house inside the town due to his critical health condition. Two days later, another cable arrived indicating there was talk of transporting Majed to a Beirut hospital to undergo urgent dialysis. On December 24, an ambulance took Majed from Ersal to Makassed Hospital in Beirut, and another cable confirmed the transfer.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Ensuite il y a l’intervention saoudienne et les pressions et questions iraniennes. Sur ce dernier point qui est justifi\u00e9 par l’affirmation que Majed a r\u00e9alis\u00e9 l’attaque contre l’ambassade iranienne \u00e0 Beyrouth, la demande d’un parlementaire iranien d’une autopsie commune de Majed (PressTV.ir<\/em>, relay\u00e9e par l’agence Trends.News<\/em> le 5 janvier 2014<\/a>) suit les interventions iraniennes pour rencontrer Mejed prisonnier, conjointement avec les Saoudiens qui avaient lanc\u00e9 cette proc\u00e9dure, et le refus des Saoudiens de la pr\u00e9sence iranienne. Finalement, les Saoudiens sont d’accord pour une autopsie, mais du fait de la seule Arabie, cela \u00e9tant justifi\u00e9 par la nationalit\u00e9 (saoudienne) du mort. (Selon Now<\/em>, quotidien libanais, le 5 janvier 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t Entretemps, des sources iraniennes ont expliqu\u00e9 que l’Arabie avait offert $3 milliards au gouvernement libanais pour l’extradition de Mejed. (Un long texte de l’agence FARS, le 4 janvier 2014<\/a>, lie Majed aux services de renseignement saoudiens de Prince Bandar, en rappelant les diverses p\u00e9rip\u00e9ties et intrigues de Bandar, notamment vis-\u00e0-vis des Russes et concernant la s\u00e9curit\u00e9 des JO de Sotchi.) Une d\u00e9p\u00eache de FARS rapporte le 4 janvier 2014<\/a> une intervention d’un d\u00e9put\u00e9 iranien de la commission des affaires \u00e9trang\u00e8res sur cet aspect de l’affaire Mejed, ajoutant que l’Iran est en droit de d\u00e9poser une plainte aupr\u00e8s de l’ONU contre l’Arabie, \u00e0 cause de l’attaque \u00e0 la bombe contre l’ambassade iranienne \u00e0 Beyrouth du 25 novembre dernier.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abEarlier today, senior parliamentary officials in Tehran disclosed that Saudi Arabia has offered to pay $3bln to the Lebanese government in return for the extradition of Al-Majed, the suspected head of the Abdullah Azzam Brigades \u00e2 Ziad al-Jarrah Battalion, that claimed responsibility for the November attack on the Iranian embassy in Beirut which killed 25 people. The Saudi government has considered $3bln for the extradition of the individual behind the Iranian embassy blast in Lebanon, indicating that the remarks he might make are vitally important for the Saudi government, Vice-Chairman of the parliament’s National Security and Foreign Policy Commission Mansour Haqiqatpour told FNA on Saturday. Saudi Arabia has demanded Lebanon to extradite Majed in return for $3bln, he reiterated. Haqiqatpour also underlined that Tehran is entitled to file a lawsuit at the UN against Saudi Arabia because the mid November attack was conducted on the Iranian embassy in Beirut.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Enfin, le 5 janvier 2014<\/a>, la TV libanaise al-Jahud relay\u00e9e par l’agence iranienne FAS et, dans ce cas, par le site ThereAreNoSunGlasses.wordpress.com<\/em>, affirme qu’un diplomate saoudien a rendu visite \u00e0 Majed peu avant la mort du d\u00e9tenu. Cette visite est pr\u00e9sent\u00e9 dans le titre chapeautant le texte comme le baiser de la mort des Saoudiens \u00e0 Majed (\u00abDid Saudi diplomat give Majed the kiss of death?<\/em>\u00bb) : \u00abThe Lebanese al-Jadid TV channel reported that a Saudi embassy attach\u00e9 in Beirut met Majed at the hospital where he was kept for dialysis 24 hours before his death.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t On voit qu’il y a bien assez d’\u00e9l\u00e9ments pour aussit\u00f4t interpr\u00e9ter cette arrestation et cette mort tr\u00e8s rapide, bien entendu \u00f4 combien suspecte \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des affirmations selon lesquelles Majed avait \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 plut\u00f4t pour \u00eatre soign\u00e9 d’urgence, comme un \u00e9l\u00e9ment dramatique de plus dans une affaire qui m\u00eale des imbroglios nombreux, dont certains importants, concernant la situation des terrorismes divers, de l’Arabie, et notamment, en arri\u00e8re-plan, des liens de l’Arabie avec les USA… Car c’est ce dernier aspect que choisit MK Bhadrakumar pour \u00e9crire un tr\u00e8s court billet, le 5 janvier 2014<\/a>, sur son blog<\/em> (Indian PunchLine<\/em>), sous le titre assez ambigu si l’on consid\u00e8re le contenu de son texte de \u00abMajed won’t talk but Obama should worry<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \tBhadrakumar est en g\u00e9n\u00e9ral bien inform\u00e9 sur ces affaires complexes du Moyen-Orient, impliquant l’Iran et l’Arabie, et les multiples ramifications du terrorisme en grande partie subventionn\u00e9 par l’Arabie. De plus, en tant qu’ancien diplomate respect\u00e9, il n’a pas le go\u00fbt du sensationnel ni des th\u00e8ses dites complotistes… L’allusion qu’il mentionne concernant la situation nouvelle \u00e0 Washington o\u00f9 la justice US a autoris\u00e9 l’examen de l’implication possible de l’Arabie dans l’attaque du 11 septembre 2001 (voir le 26 d\u00e9cembre 2013<\/a>), dans divers proc\u00e8s en cours de la part de familles de victimes de l’attaque, est le point principal qui nous int\u00e9resse en fonction de ce qui serait le double chapeau de Majed (chef terroriste de l’AAB mais aussi membre du renseignement saoudien inform\u00e9 des \u00abmost important secrets about ties to Arab and Western governments and agencies<\/em>\u00bb). Voici l’extrait du texte de Bhadrakumar qui nous int\u00e9resse effectivement, texte par ailleurs centr\u00e9 sur les r\u00e9percussions possibles du sort de Majed au Liban, avec les risques d’une nouvelle guerre civile…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Saudi intelligence would have feared that Majed e-Majed might spill the beans about the AAB’s links with Al-Qaeda. The point is, AAB is backed by the Saudi intelligence, although it is listed by the US as a terrorist organization. The Saudi doublespeak is typical Majed el-Majed is in Riyadh’s list of wanted terrorists but AAB enjoys covert support. In short, had he been left alive, there was the dangerous possibility that<\/em> the US would have been compelled to examine Saudi Arabia’s links with the al-Qaeda. The US Appeal Court recently ordered that the Saudi role in the 9\/11 attacks should bear scrutiny.<\/em><\/strong> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAll this once again highlights that the US’s ties with Saudi Arabia need a careful think by the Barack Obama administration. The thesis that if the US antagonized saudi Arabia, the latter might look for new alliances is an ingenuous argument. The core issue is whether it is in the US’ and the western world’s (or the Middle East’s) interests if Saudi Arabia is allowed to get away with its links with Al-Qaeda groups. Syria becomes the test case. The continued US ambivalence on this score only strengthens the suspicion that Washington too might have had uses of Al-Qaeda groups as instruments of its regional policies such as Afghanistan or Iraq.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn ignore ce que Bhadrakumar signifie exactement lorsqu’il \u00e9crit dans son titre Obama devrait s’inqui\u00e9ter. S’agit-il des implications des USA avec le terrorisme type-al-Qaeda essentiellement financ\u00e9 par l’Arabie, dans le cas o\u00f9 l’antagonisme USA-Arabie deviendrait extr\u00eame, avec les r\u00e9v\u00e9lations qui peuvent surgir sur ces implications, volontairement ou non diffus\u00e9es par l’Arabie qui aurait remplac\u00e9 la complicit\u00e9 avec les USA par l’affrontement ? Sans doute, mais faut-il alors aller au cur du propos en observant que ces implications avec le terrorisme, m\u00ealant USA et Arabie, peuvent aller jusqu’\u00e0 9\/11 d\u00e8s lors que la justice US a autoris\u00e9 les proc\u00e8s en cours d’instruire la possibilit\u00e9 d’une implication saoudienne dans l’attaque, \u00e0 une \u00e9poque, en 2001, o\u00f9 les connexions triangulaires USA-Arabie-terrorisme type-al-Qaeda donnaient \u00e0 plein ? Ces questions ont aujourd’hui tous leur sens, \u00e0 la lumi\u00e8re de l’affaire Majed, terroriste-agent de renseignement cens\u00e9 conna\u00eetre \u00e9norm\u00e9ment de choses sur les liens entre l’Arabie et les SR occidentaux (US, \u00e9videmment) par rapport aux terrorismes type-al-Qaeda, et cela alors que des sources indiquent que ce serait le renseignement militaire US (la DIA ?) qui aurait fix\u00e9 Majed pour le d\u00e9signer \u00e0 l’arm\u00e9e libanaise. (Ce dernier \u00e9l\u00e9ment d’ailleurs \u00e9galement ambigu avec la pr\u00e9cision donn\u00e9e, la connexion de militaires [US] \u00e0 militaires [libanais] pouvant tr\u00e8s bien se faire ind\u00e9pendamment des autres forces de renseignement impliqu\u00e9es [US, libanaises, saoudiennes], voire dans un but d’antagonisme avec elles, par exemple pour sauver Majed qui sait-tant-de-choses.)<\/p>\n<\/p>\n \tIl est bien impossible d’extraire de tout cela une conclusion solide sur l’affaire dans son cadre si complexe du terrorisme type-a-Qaeda et des activit\u00e9s saoudiennes, sinon \u00e0 se livrer \u00e0 des sp\u00e9culations diverses et pour nous gratuites, puisque substantiv\u00e9es par rien. Par contre, l’allusion directe d’un commentateur du calibre de MK Bhadrakumar \u00e0 la possibilit\u00e9 nouvelle d’examiner l’implication de l’Arabie dans 9\/11 \u00e0 la lumi\u00e8re de la d\u00e9gradation des liens USA-Arabie, et dans le cadre de l’affaire Majed, a une signification implicite non n\u00e9gligeable. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, on comprend que la tension actuelle entre l’Arabie et les USA, si elle se renforce et devient structurelle, est porteuse de nombreux effets dans diverses affaires courantes, affrontements, conflits d’int\u00e9r\u00eat, etc., mais aussi<\/strong> qu’elle concerne d\u00e9sormais un point capital qui est la possibilit\u00e9 extr\u00eamement forte, au travers d’un incident ou l’autre, d’une r\u00e9v\u00e9lation ou l’autre dont se saisirait la justice US, de revisiter la version officielle de l’attaque du 11 septembre 2001, d\u00e9sormais officiellement mise en doute (l’intervention de deux parlementaires US dans ce sens, \u00e0 la Chambre, comme signal\u00e9e dans notre texte du 26 d\u00e9cembre 2013<\/a>). Il faut donc confirmer qu’il s’agit bel et bien d’un nouveau chapitre des suites de l’attaque 9\/11 qui est ouvert, o\u00f9, effectivement, le complotisme n’est plus un argument de pol\u00e9mique de communication et de salon \u00e0 sens unique, comme il a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 jusqu’ici par une presse-Syst\u00e8me bien huil\u00e9e, mais bien une hypoth\u00e8se concr\u00e8te et impr\u00e9visible dans ses effets, \u00e0 la fois op\u00e9rationnelle et li\u00e9e \u00e0 des int\u00e9r\u00eats (US et saoudiens) d\u00e9sormais antagonistes, \u00e0 la fois juridique dans la cadre strict des proc\u00e9dures de la justice US.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 7 janvier 2014 \u00e0 07H41<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La liquidation de Majed et 9\/11 Au d\u00e9part, il y a l’importance et les myst\u00e8res divers de l’arrestation (guillemets n\u00e9cessaires), le 24 ou le 26 d\u00e9cembre 2013 au Liban par l’arm\u00e9e libanaise semble-t-il, de Majed al-Majed, personnage important de nationalit\u00e9 saoudienne, chef terroriste d’un groupe proche d’al-Qaeda (L’AAB ou Abudullah Azzam Brigade, li\u00e9 au groupe… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[354,370,15513,15512,3259,5667,5474,10922,3032,13758,5611,15511,3867],"class_list":["post-73619","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-354","tag-370","tag-aab","tag-al-qaeda","tag-arabie","tag-bandar","tag-bhadrakumar","tag-complotisme","tag-dia","tag-isis","tag-liban","tag-majed","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73619","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73619"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73619\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}