\tLes pressions contre la NSA et ses diverses activit\u00e9s ont atteint l’intensit\u00e9 qu’on sait. (Voir le 19 d\u00e9cembre 2013<\/a> et le 4 janvier 2014<\/a>.) Cela provoque chez les d\u00e9fenseurs de la NSA, qui ne sont plus l\u00e9gions et qui ressentent \u00e9videmment cette injuste solitude, des r\u00e9actions tr\u00e8s contrast\u00e9es. Il y a les caract\u00e8res un peu fatalistes ou sans grande conviction, qui repr\u00e9sentent le clan des r\u00e9actions assez passives et m\u00e9diatiquement peu audibles. On y mettra la s\u00e9natrice Diane Feinstein, qui reste une d\u00e9fenderesse de la NSA par conscience professionnelle et avantages acquis mais ne tiendrait pas n\u00e9cessairement \u00e0 en arriver \u00e0 perdre son \u00e9quilibre et sa base \u00e9lectorale ; il y a aussi l’inoxydable BHO, avec sa cooltitude<\/em> et le sens aigu de sa stature de grand pr\u00e9sident de la communication, dont la d\u00e9fense de la NSA se situe au niveau du minimum syndical exig\u00e9 pour sa situation. Dans l’autre clan des d\u00e9fenseurs de la NSA, il y a les jusqu’auboutistes, les exalt\u00e9s, voire proches d’une sorte de folie de l’exacerbation.<\/p>\n<\/p>\n \tDans cette deuxi\u00e8me cat\u00e9gorie, il faut mettre le d\u00e9put\u00e9 Peter King, pr\u00e9sident de la sous-commission de la s\u00e9curit\u00e9 du territoire pour les questions de contre-terrorisme et de renseignement. On peut vraiment parler d’une croisade personnelle et hyst\u00e9rique, alors que le r\u00f4le de premier d\u00e9fenseur de la NSA \u00e0 la Chambre devrait revenir en fait au d\u00e9put\u00e9 Mike Rogers, pr\u00e9sident de la commission sur le renseignement comme Feinstein au S\u00e9nat, et qui a, lui, plut\u00f4t l’attitude de Feinstein. L’extraordinaire d\u00e9lire du d\u00e9put\u00e9 Peter King se manifeste en toutes occasions par des attaques exceptionnelles de violence et d’outrance : il n’est nullement assur\u00e9 que la NSA ne se porterait pas mieux, c’est-\u00e0-dire un tout petit peu moins mal, sans de tels d\u00e9fenseurs qui font croire qu’\u00e0 trop la fr\u00e9quenter on en perd l’esprit et la raison. C’est King qui, \u00e0 la place de la NSA qui a noy\u00e9 le poisson (voir Russia Today<\/em>, le 6 janvier 2014<\/a>), a r\u00e9pondu comme un \u00e9clair aveuglant, avec des affirmations furieuses et \u00e9galement contradictoires, \u00e0 la question du s\u00e9nateur Sanders demandant si la NSA \u00e9coutait les parlementaires : \u00abI think members of Congress should be treated the same as everyone else. If a member of Congress is talking to an Al Qaeda leader in Iraq or Afghanistan, why should that member of Congress be any different from any person on the street?<\/em>… […] They’re not spying on anyone !<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t… Mais pour ce cas, ce sont les attaques de Peter King contre Rand Paul qui nous int\u00e9ressent. Elles ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es avec brio lors d’interventions sur les cha\u00eene de TV Fox.News<\/em> et MSNBC. La violence de la d\u00e9nonciation de Rand Paul, qui est en train de r\u00e9unir plus de 300 000 signatures pour conduire une plainte collective contre l’administration NSA, comme juridiquement responsable des activit\u00e9s de la NSA, est extr\u00eame et sans mesure parce qu’avec la NSA on ne compte pas. Steve Watson rapporte l’intervention de King en la qualifiant de crazed appareance<\/em>, sur Infowars.com<\/em> le 6 janvier 2014<\/a>. A noter : King et Paul sont tous deux r\u00e9publicains et, sans doute, solliciteront tous deux l’investiture du parti r\u00e9publicain aux pr\u00e9sidentielles de 2016.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAppearing on MSNBC’s Morning Joe, King, who has denied that there is any NSA scandal whatsoever, said that Paul is engaged in creating a hysteria about the spy agency. I strongly support what the NSA is doing, he said. We can have honest differences about what their policies are, but what Rand Paul is creating is hysteria. When Rand Paul is comparing General Clapper to [Edward] Snowden, saying Clapper belongs in jail with Snowden, talking about all phone calls are being listened to, create this paranoia among Americans that the NSA is spying on everyone, the fact IS he has not been able to cite one abuse by the NSA. King added.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhen asked why Paul would intentionally try to create such a hysteria, King responded: He’s playing on some sort of scare-mongering isolationism, and rather than using intelligent arguments as people could well do, he’s resorting to fear. He’s appealing to the lowest common denominator, and I find that very offensive. It’s the same reason he was saying he was worried about the CIA using drones to kill Americans in Starbucks, King said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe comments came on the back of an appearance by King yesterday on Fox News, during which he labeled charges made against the NSA by Paul as lies, adding that Paul doesn’t deserve to be a U.S. Senator. Rand Paul does not know what he’s talking about, King said. And, Rand Paul is really spreading fear among the American people. To me, he’s either totally uninformed or he’s part of that hate America crowd that I thought left us in the 1960s. King urged. In any event, he doesn’t deserve to be in the United States senate for spreading that type of misperception and absolute lies to be honest with you, the congressman concluded…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n