\tLe bloc BAO<\/a> \u00e9tant ce qu’il est, avec l’\u00e9volution monstrueuse dans l’inversion de divers pays dont la France est l’exemple le plus extr\u00eame, le plus grossier et le plus grotesque, il se trouve qu’on en arrive \u00e0 la situation paradoxale o\u00f9 la seule institution s\u00e9rieuse<\/strong> du bloc pouvant jouer un r\u00f4le antiSyst\u00e8me important n’est rien de moins ni rien d’autre<\/strong> que le Congr\u00e8s des \u00c9tats-Unis. Ce r\u00f4le n’est ni syst\u00e9matique ni certes dans l’essence de la chose parce que le Congr\u00e8s est au cur du Syst\u00e8me et fait partie du Syst\u00e8me. Mais \u00e0 cause des diverses forces qui le sollicitent et des divers int\u00e9r\u00eats individuels ou de groupes \u00e9pars en son sein, \u00e0 cause d’une situation politique mariant harmonieusement le blocage complet et le d\u00e9sordre divers, le Congr\u00e8s peut jouer et joue effectivement, accidentellement et conjoncturellement mais d’une fa\u00e7on tr\u00e8s efficace et tr\u00e8s puissante, un r\u00f4le antiSyst\u00e8me. Les pressions du Syst\u00e8me en dynamique de surpuissance-autodestruction \u00e9tant telles, et le Congr\u00e8s r\u00e9agissant de plus en plus aux manifestations antiSyst\u00e8me de nombre de groupes aux USA, il se trouve effectivement que l’accident et le conjoncturel se signalent de plus en plus souvent.<\/p>\n<\/p>\n \tLe Congr\u00e8s a jou\u00e9 un r\u00f4le antiSyst\u00e8me majeur lors de l’\u00e9pisode paroxystique de la crise syrienne d’ao\u00fbt-septembre 2013, il a jou\u00e9 et joue un r\u00f4le important dans le sens anti-NSA dans la crise Snowden\/NSA. Il s’appr\u00eate \u00e0 jouer un r\u00f4le antiSyst\u00e8me majeur dans l’affaire des deux monstrueux accords de libre-\u00e9change en n\u00e9gociation entre d’une part les USA et l’Asie ( \tTrois parlementaires, partisan des deux trait\u00e9s, viennent de d\u00e9poser un projet de loi qui engage le Congr\u00e8s, avec certaines dispositions cosm\u00e9tiques de contr\u00f4le et d’examen, \u00e0 accorder cette FTA en soutien du pr\u00e9sident. Politico.com<\/em> d\u00e9crit, le 9 janvier 2014<\/a>, les difficult\u00e9s et les obstacles qui attendent cette proposition de loi, et, plus g\u00e9n\u00e9ralement ce qui va constituer une bataille centrale avec le POTUS, le Congr\u00e8s, l’impuissance politique et le d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral qui sont les principaux acteurs hollywoodiens de la situation washingtonienne. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThree senior lawmakers on Thursday unveiled long-awaited legislation to help President Barack Obama strike major trade deals in Asia and Europe, setting the stage for a potential election-year battle between the president and many of his fellow Democrats in Congress. The TPA [trade promotion authority] legislation we are introducing today will make sure that these trade deals get done, and get done right, outgoing Senate Finance Chairman Max Baucus (D-Mont.) said in a joint statement with the bill’s co-sponsors, House Ways and Means Chairman Dave Camp (R-Mich.) and Utah Sen. Orrin Hatch, the top Republican on the Finance panel.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe bill would aim to address growing concerns about secrecy in trade negotiations by ensuring all members of Congress have access to negotiating texts and can observe trade talks. Other provisions would seek to increase the transparency of negotiations by requiring the Obama administration to consult more with Congress and share more information with the public and advisory committees. It would renew TPA, which expired in 2007, potentially up to seven years.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe legislation also marks the start of what could be a momentous battle pitting the Obama administration and corporate interests that support free trade against an odd alliance of liberal Democrats who worry about the negative effects of trade deals on U.S. jobs and the environment and tea party Republicans who could oppose giving Obama more power. Ultimately, the fate of the largest regional trade deals ever negotiated, and a significant victory for Obama as he looks to solidify his legacy on free trade in the run-up to the 2016 elections, hang in the balance.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe White House welcomed introduction of the bill as an important step towards Congress updating its important role in trade negotiations, but stopped short of endorsing the specifics of the legislation. We look forward to working with Democrats and Republicans in Congress throughout the legislative process to pass Trade Promotion Authority legislation with as broad bipartisan support as possible, White House spokesman Jay Carney said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa proc\u00e9dure FTA a \u00e9t\u00e9, ces deux derni\u00e8res d\u00e9cennies, l’objet de batailles intenses, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment, dans un cas, d’une bataille intense qui se termina par une d\u00e9faite du pr\u00e9sident et engagea les pr\u00e9sidents successifs \u00e0 une tr\u00e8s grande prudence \u00e0 cet \u00e9gard. (Il s’agit de la bataille de la FTA 1997<\/a> sur l’extension du trait\u00e9 NAFTA nord-am\u00e9ricain au Chili.) Le cas actuel est particuli\u00e8rement go\u00fbteux (comme celui de 1997 d’alleurs, mais en plus intense) parce que le pr\u00e9sident Obama est d’un parti (les d\u00e9mocrates) traditionnellement et effectivement pour ce cas tr\u00e8s hostile aux accords de libre-\u00e9change. Comme le signale le texte cit\u00e9, les grandes organisations patronales et du Big Business<\/em> proches des r\u00e9publicains conservateurs traditionnels sont \u00e9videmment favorables aux TPP et TTIP, tandis que les groupes de consommateurs, de progressistes et les syndicats, proches des d\u00e9mocrates, y sont oppos\u00e9s. C’est dans ces conditions de base que le passage d’une FTA s’est av\u00e9r\u00e9 extr\u00eamement p\u00e9rilleux depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1980. Aujourd’hui, il peut l’\u00eatre encore bien plus avec l’aile populiste et libertarienne du parti r\u00e9publicain, dans laquelle les positions libre-\u00e9changistes traditionnelles sont tr\u00e8s largement contrebalanc\u00e9es par leur opposition \u00e0 l’administration Obama jug\u00e9e trop centralisatrice, et leur hostilit\u00e9 visc\u00e9rale au courant globaliste per se<\/em> dont TPP et TTIP sont d’incontestables et exotiques fleurons.<\/p>\n<\/p>\n \tD’autres \u00e9l\u00e9ments peuvent entrer en jeu, avec des effets d\u00e9vastateurs. Par exemple, l’un des promoteurs du projet de loi et pr\u00e9sident de la puissante commission des finances du S\u00e9nat, le d\u00e9mocrate Max Baucus, va tr\u00e8s vite quitter cette position pour devenir ambassadeur US au Japon, et il doit \u00eatre remplac\u00e9 par le d\u00e9mocrate Ron Wyden, de l’Oregon. Bien que partisan th\u00e9orique du libre-\u00e9change (mais ayant vot\u00e9 en 1997 contre la FTA), Wyden a d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 qu’il a des r\u00e9serves sur le projet de loi, et l’on sait qu’il est d’autre part engag\u00e9 dans la bataille pour obtenir des r\u00e9formes fondamentales de la NSA. (La crise de la NSA est impliqu\u00e9e dans les trait\u00e9s TPP et TTIP, puisque ces trait\u00e9s pr\u00e9voient le libre \u00e9change de donn\u00e9es informatiques entre les pays signataires, ce qui implique une \u00e9ventuelle opposition massive venue de groupes qui, normalement, ne feraient pas de ces affaires une de leurs priorit\u00e9s.) Un autre aspect est l’engagement d’Obama dans ce d\u00e9bat de la FTA, et l’on distingue d\u00e9j\u00e0 sa prudence couarde coutumi\u00e8re, ou sa couardise prudente c’est selon (\u00abThe White House welcomed introduction of the bill as an important step towards Congress updating its important role in trade negotiations,<\/em> but stopped short of endorsing the specifics of the legislation<\/em><\/strong>\u00bb). Le Speaker<\/em> de la Chambre Jim Boehner, et leader<\/em> du groupe le plus favorables aux trait\u00e9s (les r\u00e9publicains conservateurs traditionnels), en appelle d\u00e9j\u00e0 (c’est-\u00e0-direencore et toujours) au pr\u00e9sident, et on lui souhaite bonne chance, au vu de l’inqui\u00e9tude qu’il montre, Boehner, alors qu’il essaie depuis des mois d’obtenir le soutien du courageux POTUS : \u00abAt some point, the president needs to stand up and lead. I made clear to the president that this can’t pass unless there’s bipartisan support for it. And this goes back months. And yet we’ve seen scant attempts into this issue by the administration in terms of encouraging Democrat leaders and Democrat members to stand up and vote for it.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tUn autre \u00e9l\u00e9ment \u00e0 prendre en consid\u00e9ration est que nous sommes dans une ann\u00e9e \u00e9lectorale. Les trait\u00e9s TPP et TTIP vont venir au premier rang des pr\u00e9occupations \u00e0 cause de la pol\u00e9mique assur\u00e9e qui va les entourer, et de leur extr\u00eame impopularit\u00e9 dans le public. (En effet, le projet de loi doit \u00eatre largement d\u00e9battu avant d’\u00eatre vot\u00e9, et il le sera, surtout avec l’arriv\u00e9e de Wyden \u00e0 la t\u00eate de la commission des finances. De tr\u00e8s nombreuses auditions sont pr\u00e9vues au Congr\u00e8s, ce qui suscitera effectivement une activit\u00e9 de lobbying et de pol\u00e9mique intense.) S’ils figurent comme th\u00e8me de la campagne \u00e9lectorale du mid-term<\/em> (novembre 2014) de renouvellement de la Chambre et d’une partie du S\u00e9nat, ce qui est \u00e9videmment tr\u00e8s probable, les deux trait\u00e9s en discussion et chamaillerie pourraient avoir pour effet de renforcer la position des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates hostiles ou h\u00e9sitants par rapport \u00e0 la FTA. Du c\u00f4t\u00e9 r\u00e9publicain, ils pourraient pousser effectivement l’aile libertarienne\/Tea Party<\/em> \u00e0 d’abord se manifester comme populiste et \u00e0 faire passer avant toute chose son hostilit\u00e9 aux conservateurs traditionnels, de fa\u00e7on \u00e0 revenir \u00e0 la Chambre en bonne position. Cela conduit \u00e0 pronostiquer un renouvellement du Congr\u00e8s dans sa forme actuelle (majorit\u00e9 d\u00e9mocrate au S\u00e9nat, majorit\u00e9 turbulente des r\u00e9publicains \u00e0 la Chambre), ce qui est la pire formule de gouvernement possible, ou la plus heureuse si l’on veut bien gr\u00e2ce \u00e0 sa potentialit\u00e9 antiSyst\u00e8me. Le commentateur Harlan Ullman, que nous jugeons fort \u00e9clair\u00e9, envisage effectivement ce cas comme un des grands non-\u00e9v\u00e9nements de 2014 (puisque prolongeant en la renfor\u00e7ant la situation actuelle de blocage et de d\u00e9sordre), le 1er janvier 2014<\/a> (sur UPI).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab…The greater likelihood is that Congress will remain divided as it is today with Democrats keeping a small majority in the Senate. Ironically, this could be the worst political case for the White House and the country. The White House could use its executive authority to govern without the need of Democratic help in the Senate. The White House used this political tactic during the 113th Congress with Republicans controlling the House.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnxious to preserve the perquisites of the Senate and the tradition of checks and balances, congressional Democrats might not be so supportive of giving the White House unfettered or greater power if they still controlled one chamber. Hence and unsurprisingly, divided government may prove to be the most limiting of outcomes in terms of what the White House could or couldn’t do<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWild cards and black swan events obviously are game changers.<\/em> […] Likewise, the outcome of TransAtlantic Trade and Investment Partnership and the Transpacific Partnership Pact is in a similar category.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tTout semble donc se mettre en place pour faire de cette affaire TPP-TTIP\/FTA un d\u00e9bat pol\u00e9mique de belle taille, engendrant comme d’habitude d\u00e9sormais \u00e0 Washington, des d\u00e9chirements internes, des votes-surprise et une paralysie du gouvernement renouvel\u00e9e et renforc\u00e9e. Dans ce cadre, il serait bien surprenant que les majestueux et monstrueux TPP et TTIP tracent leur voie sans anicroche, voire sans des perspectives de blocage complet. La situation au sein du bloc BAO \u00e9tendu \u00e0 l’Asie serait alors sympathique, entre paralysie, impuissance et d\u00e9sordre. Les Europ\u00e9ens (les Fran\u00e7ais) si inquiets devant la monstruosit\u00e9-TTIP qui s’annonce peuvent se pr\u00e9parer \u00e9ventuellement \u00e0 investir dans quelques cierges, au nom du dernier d\u00e9fenseur des quelques libert\u00e9s qui leur restent, et de la plus efficace de toutes les machines antiSyst\u00e8me par inadvertance, le majestueux et talentueux Congr\u00e8s des \u00c9tats-Unis d’Am\u00e9rique.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 10 janvier 2014 \u00e0 07H29<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le TPP, le TTIP et le Congr\u00e8s antiSyst\u00e8me Le bloc BAO \u00e9tant ce qu’il est, avec l’\u00e9volution monstrueuse dans l’inversion de divers pays dont la France est l’exemple le plus extr\u00eame, le plus grossier et le plus grotesque, il se trouve qu’on en arrive \u00e0 la situation paradoxale o\u00f9 la seule institution s\u00e9rieuse du bloc… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,3285,15523,4141,398,6805,6818,6985,3557,15522,3871,15396,7069,8256,12708,3130,12709,2609,15521],"class_list":["post-73625","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-congres","tag-data","tag-elections","tag-europe","tag-fast-track","tag-fta","tag-libertarien","tag-libre-echange","tag-lmid-term","tag-nsa","tag-partnership","tag-party","tag-tea","tag-tpp","tag-transatlantic","tag-ttip","tag-ue","tag-wyden"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73625"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73625\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}