{"id":73633,"date":"2014-01-14T10:41:34","date_gmt":"2014-01-14T10:41:34","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/01\/14\/dotcom-snowden-versus-tpp-hollywood\/"},"modified":"2014-01-14T10:41:34","modified_gmt":"2014-01-14T10:41:34","slug":"dotcom-snowden-versus-tpp-hollywood","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/01\/14\/dotcom-snowden-versus-tpp-hollywood\/","title":{"rendered":"Dotcom (& Snowden) versus<\/em> TPP (& Hollywood)"},"content":{"rendered":"

Dotcom (& Snowden) versus<\/em> TPP (& Hollywood)<\/h3>\n<\/p>\n

\tRussia Today<\/em> \u00e0 emprunt\u00e9 \u00e0 l’une de ses vedettes, Max Keiser et son Keyser Report<\/em> (sur RT), quelques extraits d’une conversation entre Keiser et Kim Doctom, le hacker<\/em> devenu investisseur activiste dans l’internet. (Kim Doctom<\/a> est d’origine allemande, sous le nom de Kim Schmitz. Poursuivi par diverses demandes d’extradition des USA qui r\u00eavent bien entendu de le mettre \u00e0 leur palmar\u00e8s d’entit\u00e9 lib\u00e9ratrice de tout miasme antiSyst\u00e8me, il a jusqu’ici r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9carter tout cela au cours de longues batailles l\u00e9gales. Bien que toujours dans le cours d’actions l\u00e9gales, cette fois de la part de la police n\u00e9o-z\u00e9landaise relayant les USA, Dotcom poursuit son activit\u00e9 antiSyst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici les deux th\u00e8mes principaux de l’entretien Keiser-Dotcom rapport\u00e9s par Russia Today<\/em>. Nous citons simplement les d\u00e9clarations de Dotcom.<\/p>\n<\/p>\n

\t A propos des mesures de copyright<\/em> inclues dans le trait\u00e9 TPP (TransPacific Partnership<\/em>) et de la question du copyright<\/em> sur l’internet en g\u00e9n\u00e9ral, Dotcom d\u00e9crit une entreprise de la part d’Hollywood dont le but est n\u00e9cessairement totalitaire (domination compl\u00e8te de l’internet, aux ordres et couleurs de l’hollywoodisme). On retrouve dans cette d\u00e9marche d’Hollywood la m\u00eame logique de d\u00e9structuration et de dissolution, \u00e0 l’origine absolument inconsciente malgr\u00e9 tout ce qui peut \u00eatre \u00e9labor\u00e9, construit et d\u00e9nonc\u00e9 apr\u00e8s, compl\u00e8tement suscit\u00e9e par la dynamique du Syst\u00e8me sous le masque du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. A cet \u00e9gard et pour sa partie, Hollywood vaut bien la NSA, de cette \u00e9quivalence qui marque toutes les entit\u00e9s-Syst\u00e8me… \u00abI’m not against copyright, I’m against copyright extremism. I think people who create something, they have a right to make money but it shouldn’t override innovation, it shouldn’t override things that make society function better…<\/em> […] What Hollywood is trying to do is basically to turn the internet into a totally censored and controlled network to their liking, and that’s what I’m fighting against.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThey <\/em>[Hollywood] are spending a lot of energy, time and money on fighting something that they can’t defeat. The only way they can defeat it is by adapting to the new reality by changing their business model to something that works and functions better with the internet: worldwide release of content on the same day, fair pricing, the content needs to work on any device. There are so many things that Hollywood can do to improve its business model to be more compatible with the internet, but they haven’t really woken up to this yet,<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb…[E]ven if Hollywood wanted today to create a website where we just go and find any movie and stream it from any country, they couldn’t do it because they have created a model that has made it impossible. <\/em>[The reason for this is<\/em>] a fundraising model that Hollywood has. It basically has a network of thousands of license partners around the world. So whenever they shoot a new movie, they send the script around to all these licensing partners around the world and pitch that movie to them, telling who is the director and who are the actors, and then they are raising the majority of the money that it cost them to produce that movie from foreign licensing partners. So their risk to invest in movies is very minimal and it’s basically a license to print money. But the tradeoff is that these foreign license holders then own the license, and you can’t anymore say we are doing a global release of this content,’ because the license holders have their own interests: they want to put it out when they want, they want a movie premier, they want to have the rights for this market and control it…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t La crise Snowden\/NSA et l’action du whistleblower<\/em> relay\u00e9es par divers journalistes, notamment le r\u00e9seau Greenwald, Poitras & Cie, sont \u00e9galement \u00e9voqu\u00e9es par Dotcom. Selon lui, cette crise joue un r\u00f4le fondamental, non seulement pour ses effets sur l’\u00e9conomie US qui devraient \u00eatre consid\u00e9rables, mais aussi pour ses possibles effets indirects sur les trait\u00e9s TPP et TTIP (Trans Trade & Investment Partnership<\/em>). Dotcom sugg\u00e8re une tactique pour certains pays, vis-\u00e0-vis des trait\u00e9s , dans l’esprit de ce qu’il a montr\u00e9 que constituent pour lui ces trait\u00e9s (ce qu’il dit du TPP valant \u00e9videmment pour le TTIP). On observera que cet extrait de l’interview-Keyser recoupe un autre aspect de l’opposition aux siamois TPP-TTIP suscit\u00e9e par Snowden\/NSA, qui implique l’opposition de forces de protection des libert\u00e9s civiles aux USA concernant les dispositions lib\u00e9rales sur le transfert de datas<\/em> (megadatas<\/em> pour les initi\u00e9s) autoris\u00e9 par ces trait\u00e9s et offrent ainsi des voies qui deviendraient l\u00e9gales pour une partie de l’activit\u00e9 de la NSA.<\/p>\n<\/p>\n

\t \u00ab[Snowden’s revelations are<\/em>] a really dangerous development for the US economy, because everyone is waking up to all these American tech products being backdoored’ and web-services being trojanized’. And this is something that is going to lead to more and more countries, governments and large corporations moving away from services that they have to deem untrustworthy. The effect that this is going to have over the next decade on the US economy is going to be significant.<\/em> […] [T]here is a huge opportunity for other countries, especially smaller countries, to not enter into the TPP (Trans-Pacific Partnership), but do their own thing and establish laws that are pro-innovation, pro-technology that protect the internet, that give operators safe harbors. So there is a huge opportunity here to cut off a massive slice of internet economy from the US government…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tNous ne connaissons gu\u00e8re Kim Dotcom, c’est-\u00e0-dire dans cette mesure o\u00f9 nous ne nous sommes pas forg\u00e9 une opinion sur lui. Ainsi n’est-il aucunement question du personnage dans ce commentaire, et cela n’entrave en rien ce commentaire justement puisque nous le concentrerons sur l’effet antiSyst\u00e8me net de ses d\u00e9clarations et des opportunit\u00e9s qu’elles mettent en lumi\u00e8re. C’est bien la philosophie de nos analyses antiSyst\u00e8me : l’action de l’antiSyst\u00e8me n’a pas besoin de la vertu de celui qui la suscite et la conduit, elle n’a m\u00eame pas besoin de sa conscience de la signification de la chose ; elle est, et cela suffit.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’int\u00e9r\u00eat du propos de Dotcom, c’est d’une part qu’il met \u00e0 d\u00e9couvert un cas int\u00e9ressant de confusion et de d\u00e9sordre dans les siamois TPP-TTIP, o\u00f9 des int\u00e9r\u00eats du Syst\u00e8me se trouvent en \u00e9tat d’antagonisme, voire d’affrontement ; c’est d’autre part qu’il met \u00e9galement \u00e0 d\u00e9couvert une convergence entre la crise Snowden\/NSA et le cas TPP-TTIP. (Peut-\u00eatre, sans doute m\u00eame, esp\u00e9rons-le, pourrons-nous parler prochainement de crise TPP-TTIP si les affrontements et les contradictions se confirment et s’amplifient ? Notre \u00e9poque est si vorace de cette sorte de transmutation vertueuse, comme l’on sait avec le concept d’infrastructure<\/a> crisique<\/a>… Il faut noter que si Dotcom ne parle que du trait\u00e9 TPP, c’est parce qu’il est directement concern\u00e9, \u00e9tant dans la zone Asie-Pacifique couverte par TPP, et que TPP pr\u00e9c\u00e8de TTIP chronologiquement, avec ses principales dispositions d\u00e9j\u00e0 finalis\u00e9es, mais r\u00e9v\u00e9l\u00e9es par Snowden.)<\/p>\n<\/p>\n

\t Parlant du totalitarisme hollywoodien, ou totalitarisme de l’hollywoodisme \u00e0 propos de la question du copyright<\/em>, Dotcom ne peut nous \u00e9tonner en aucune fa\u00e7on. Hollywood a \u00e9t\u00e9 dans cet \u00e9tat d’esprit-Syst\u00e8me d\u00e8s l’origine, et ce n\u00e9ologisme (hollywoodisme) \u00e9tait d’usage courant d\u00e8s les ann\u00e9es 1920. Il indique clairement une tactique importante d’expansionnisme dans le volet de l’action du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme et du syst\u00e8me de la communication ; il s’agit d’une arme fondamentale de l’am\u00e9ricanisation du monde, c’est-\u00e0-dire de ce bras arm\u00e9 du Syst\u00e8me, de d\u00e9structuration culturelle. Hollywood ne fait donc que poursuivre sur sa lanc\u00e9e, avec son propre syst\u00e8me adapt\u00e9 au fil du temps et selon les \u00e9v\u00e9nements depuis le temps des grands studios des ann\u00e9es 1930 et 1940. (Le Hollywood dont nous parlons concerne bien un syst\u00e8me pr\u00e9cis \u00e0 la fois financier, juridique, culturicide, etc., et nullement la diversit\u00e9 actuelle du cin\u00e9ma US o\u00f9 l’on trouve tout un pan baptis\u00e9 ind\u00e9pendant, y compris au cur de Hollywood, dont l’orientation est souvent remarquablement antiSyst\u00e8me dans le contenu des uvres r\u00e9alis\u00e9es.) Mais l’int\u00e9r\u00eat principal des observations enflamm\u00e9es de Dotcom est bien de situer l’action d’Hollywood en contradiction avec ce qui se dessine tr\u00e8s fortement au Congr\u00e8s (voir le 10 janvier 2014<\/a>), ce qui implique une situation avantageuse de discorde chez l’ennemi. Cette situation est int\u00e9ressante parce que des lobbies industriels et associ\u00e9s importants ont d\u00e9j\u00e0 jou\u00e9 et vont jouer un r\u00f4le de plus en plus pressant aupr\u00e8s du Congr\u00e8s dans cette affaire. Comme on voit avec la situation au Congr\u00e8s, Hollywood n’a nullement le champ libre dans cette sorte d’action et s’est montr\u00e9 peu efficace, alors que des lobbies puissants (cas de l’industrie automobile et des puissants syndicats, tr\u00e8s proches des d\u00e9mocrates) se trouvent unis contre les TPP-TTIP. Mais certes, Hollywood va poursuivre ses pressions : ces trait\u00e9s sont et seront donc \u00e9galement et de plus en plus l’occasion d’une division antagoniste au sein du Syst\u00e8me, ce qui ne peut avoir que des effets antiSyst\u00e8me vertueux.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le lien fait par Dotcom entre la crise Snowden\/NSA, les effets de cette crise sur l’industrie de l’internet US et l’attitude de certains pays vis-\u00e0-vis du trait\u00e9 TPP, sont fondamentalement vertueux et antiSyst\u00e8me. (Pour TTIP, on imagine que les conseils de Dotcom ont la m\u00eame pertinence. L\u00e0-dessus, on peut disserter sur la veulerie et l’aveuglement de ces pays du bloc BAO dans toutes leurs entreprises, notamment vis-\u00e0-vis des USA mais surtout vis-\u00e0-vis du dogme<\/strong> libre-\u00e9changiste ; mais le m\u00eame constat amer pourrait \u00eatre fait pour les pays de la zone Pacifique-Asie. Il n’emp\u00eache que Snowden\/NSA a fait bouger quelque chose, comme on le voit avec le cas<\/a> allemand<\/a>. Nous ne sommes pas ici pour ressasser les amertumes, chacun peut faire, dans son coin et dans ses colonnes, et bon app\u00e9tit ; nous sommes ici pour recenser, identifier et soutenir les opportunit\u00e9s potentielles et av\u00e9r\u00e9es.) L’intervention de Dotcom souligne et renforce l’id\u00e9e de l’interconnectivit\u00e9 des crises, de la fa\u00e7on dont elles peuvent se soutenir et s’alimenter l’une l’autre. Cette interconnectivit\u00e9 permet d’\u00e9largir les probl\u00e8mes pour leur donner la vraie dimension antiSyst\u00e8me qui convient, donc d’int\u00e9resser des publics diff\u00e9rents \u00e0 un m\u00eame probl\u00e8me, alors qu’en temps normal une telle possibilit\u00e9 de synergie ne pourrait m\u00eame pas s’envisager. Ainsi, de m\u00eame que Snowden\/NSA c’est bien plus que le probl\u00e8me de la NSA avec les cas de la surveillance et du contr\u00f4le, de m\u00eame TPP-TTIP c’est bien plus que le probl\u00e8me TPP-TTIP avec le cas de l’hyper-libre-\u00e9changisme.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 14 janvier 2014 \u00e0 10H33<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dotcom (& Snowden) versus TPP (& Hollywood) Russia Today \u00e0 emprunt\u00e9 \u00e0 l’une de ses vedettes, Max Keiser et son Keyser Report (sur RT), quelques extraits d’une conversation entre Keiser et Kim Doctom, le hacker devenu investisseur activiste dans l’internet. (Kim Doctom est d’origine allemande, sous le nom de Kim Schmitz. Poursuivi par diverses demandes… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,15532,15531,15533,15401,3871,12224,12708,12709],"class_list":["post-73633","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-dotcom","tag-hollwoodisme","tag-hyper-libree-echangisme","tag-keiser","tag-nsa","tag-snowden","tag-tpp","tag-ttip"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73633"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73633\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}