Il se d\u00e9veloppe un climat nouveau dans les institutions europ\u00e9ennes, notamment \u00e0 la Commission charg\u00e9e directement du dossier, \u00e0 l’\u00e9gard des n\u00e9gociations en cours pour l’\u00e9norme accord de libre-\u00e9change transatlantique TTIP, ou Transatlantic Trade & Investment Partnership<\/em>. Il ne s’agit pas de possibles r\u00e9visions de position, encore moins de changement de doctrine, mais de quelque chose de beaucoup plus diffus quoique de potentiellement tr\u00e8s important.<\/p>\n<\/p>\n \tDes sources europ\u00e9ennes et n\u00e9anmoins amies d\u00e9crivent plus un climat que des faits pr\u00e9cis, mais un climat qui a des r\u00e9percussions concr\u00e8tes. \u00abIl s’agit d’une impression qu’on recueille de plus en plus clairement, dans les discussions de couloir, avec la bureaucratie en charge, etc. Il y a une attitude nouvelle selon laquelle le TTIP est tellement \u00e9norme, tellement complexe, tellement incontr\u00f4lable \u00e0 la limite, qu’une r\u00e9action de retenue, de prudence, se fait jour et s’affirme. On pousse beaucoup moins \u00e0 l’avanc\u00e9e des n\u00e9gociations, \u00e0 mesure qu’on d\u00e9couvre les caract\u00e8res incontr\u00f4lables de l’accord en cours d’\u00e9laboration. La bureaucratie freine.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’agit donc bien d’une attitude structurelle, sans rapport avec une politique commerciale, avec l’id\u00e9ologie du libre-\u00e9change et de la globalisation. Il s’agit de la perception du futur TTIP comme une \u00e9norme entit\u00e9 qui pourrait s’av\u00e9rer hors du contr\u00f4le des bureaucraties impliqu\u00e9es, qui pourrait acqu\u00e9rir ses propres caract\u00e9ristiques, presque sa propre autonomie. C’est une perception in\u00e9dite pour la bureaucratie europ\u00e9enne, et une de ses perceptions que les bureaucraties abhorrent, elles dont la fonction est de contr\u00f4ler toutes choses qui \u00e9manent d’elle (et \u00e9ventuellement d’autres qu’elles peuvent phagocyter). Il est sans aucun doute impossible de pr\u00e9voir les r\u00e9percussions d’une telle \u00e9volution de la perception, et si m\u00eame cette perception va s’amplifier ou au contraire s’att\u00e9nuer. Le constat est simplement d’observer que le TTIP a d\u00e9sormais des obstacles s\u00e9rieux devant lui, puisque cette situation expos\u00e9e ici s’ajoute \u00e0 celle qui existe aux USA, cette fois du c\u00f4t\u00e9 du Congr\u00e8s (voir le 10 janvier 2014<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 17 janvier 2014 \u00e0 07H17<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Doutes et h\u00e9sitations de l’UE face au TTIP Il se d\u00e9veloppe un climat nouveau dans les institutions europ\u00e9ennes, notamment \u00e0 la Commission charg\u00e9e directement du dossier, \u00e0 l’\u00e9gard des n\u00e9gociations en cours pour l’\u00e9norme accord de libre-\u00e9change transatlantique TTIP, ou Transatlantic Trade & Investment Partnership. Il ne s’agit pas de possibles r\u00e9visions de position, encore… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[10327,2623,1463,3285,12181,398,3079,3557,1205,12709],"class_list":["post-73638","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-autonome","tag-bureaucratie","tag-commission","tag-congres","tag-entite","tag-europe","tag-europeenne","tag-libre-echange","tag-transatlantique","tag-ttip"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73638"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73638\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}