{"id":73652,"date":"2014-01-22T13:48:48","date_gmt":"2014-01-22T13:48:48","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/01\/22\/the-state-of-the-nation-destructuration-faite-dissolution-en-cours\/"},"modified":"2014-01-22T13:48:48","modified_gmt":"2014-01-22T13:48:48","slug":"the-state-of-the-nation-destructuration-faite-dissolution-en-cours","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/01\/22\/the-state-of-the-nation-destructuration-faite-dissolution-en-cours\/","title":{"rendered":"The State of the Nation<\/em> : d\u00e9structuration faite, dissolution en cours"},"content":{"rendered":"

The State of the Nation<\/em> : d\u00e9structuration faite, dissolution en cours<\/h3>\n<\/p>\n

\tDans notre Br\u00e8ve de crise <\/em> du 21 janvier 2014<\/a>, nous introduisions un extrait de l’article de David Remnick, du New Yorker<\/em>, pour illustrer l’orientation de la carri\u00e8re de BHO, dans lequel il \u00e9tait question de son \u00e9tat d’esprit avant le discours annuel de l’\u00c9tat de la Nation. Il s’agissait d’une illustration d’une situation personnelle, d’un caract\u00e8re, d’une intentionnalit\u00e9 par rapport aux murs des \u00e9lites politiques.<\/p>\n<\/p>\n

\t … Nous citons \u00e0 nouveau cet extrait, cette fois comme premier \u00e9l\u00e9ment dans notre intention de montrer la situation politique du pays, tant de la direction politique que des divers centres de pouvoir et de la population, qu’illustre indirectement et sans doute involontairement l’\u00e9tat d’esprit du pr\u00e9sident tel qu’on peut le ressentir. Il s’agit de l’abdication de tout effort s\u00e9rieux pour faire fonctionner la m\u00e9canique normale du pouvoir, donc la reconnaissance de sa propre paralysie, de son irrelevance<\/em> (absence de pertinence) en tant que pr\u00e9sident avec la capacit\u00e9 de gouverner. Apr\u00e8s cinq ann\u00e9es o\u00f9 il n’est jamais<\/strong> parvenu \u00e0 affirmer son autorit\u00e9, Obama se reconna\u00eet lui-m\u00eame, avec deux ans d’avance, comme un lame duck<\/em>, ou canard boiteux, d\u00e9signant en g\u00e9n\u00e9ral la situation d’un pr\u00e9sident en fin de mandat, dans sa derni\u00e8re ann\u00e9e, \u00e0 ce moment o\u00f9 il perd compl\u00e8tement son autorit\u00e9 et, par cons\u00e9quent, l’exercice de ses pouvoirs. On voit effectivement qu’Obama pr\u00e9c\u00e8de de deux ans cette situation, reproduisant analogiquement le fameux titre d’un journal US, en 1931, lors de la Grande D\u00e9pression (\u00abLes USA sont pass\u00e9s directement de la barbarie \u00e0 la d\u00e9cadence<\/em>\u00bb), ce qui donnerait ceci qu’Obama est pass\u00e9 directement de l’inexp\u00e9rience \u00e0 l’impuissance. Une telle consid\u00e9ration, paraissant dans un journal comme le New-Yorker<\/em> sans soulever ni commentaires, ni protestations, fait mesurer le degr\u00e9 d’aveuglement o\u00f9 nous nous trouvons quant \u00e0 la connaissance de ce qu’est la puissance aux USA, au regard de l’histoire moderne, depuis 1933 et l’\u00e9lection de Roosevelt, de ce pays ; qu’un pr\u00e9sident des USA laisse entendre qu’il n’esp\u00e8re plus rien de son pouvoir pour les trois prochaines ann\u00e9es de son mandat constitue une formidable description de la crise totale du pouvoir aux USA, et encore, cela, apr\u00e8s les chaotiques cinq ann\u00e9es d’Obama qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9. .. On se permet de souligner de gras le passage important \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abObama has three years left, but it’s not difficult to sense a politician with an acute sense of time, a politician devising ways to widen his legacy without the benefit of any support from Congress. The State of the Union speech next week will be a catalogue of things hoped for, a resumption of the second inaugural, with an added emphasis on the theme of inequality. But Obama knows that major legislationwith the possible exception of immigrationis unlikely. And so there is in him a certain degree of reduced ambition, a sense that<\/em> even well before the commentariat starts calling him a lame duck he will spend much of his time setting an agenda that can be resolved only after he has retired to the life of a writer and post-President.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Un deuxi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment est la situation r\u00e9elle<\/strong> de l’emploi, ce qui signifie bien plus que le ch\u00f4mage ou le seuil de pauvret\u00e9, etc., c’est-\u00e0-dire l’aspect statistique du domaine. C’est ce que nous nommons dans notre sous-titre la rupture verticale, classiquement repr\u00e9sent\u00e9e par les chiffres r\u00e9els du ch\u00f4mage, de la mis\u00e8re, etc., et donc le saucissonnage social avec une classe inf\u00e9rieure totalement \u00e0 la d\u00e9rive, o\u00f9 la marginalit\u00e9 est en train de devenir la majorit\u00e9 sociale. Pour rappeler cette situation d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s document\u00e9e, on citera le commentateur Paul Bedard, \u00e9diteur d’une lettre d’information \u00e0 Washington, collaborateur du Washington Examiner<\/em>, qui donne un \u00e9tat g\u00e9n\u00e9ral de la question, ce 21 janvier 2014<\/a>. Bedard cite un commentateur et un conseiller ext\u00e9rieur aux milieux de Wall Street, David John Maretta. On retrouve bien entendu les constantes de la fraude des statistiques officielles, et l’on d\u00e9tient ici une photographie satisfaisante de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation sociale aux USA, selon des ordres de grandeur dans les situations catastrophiques qui \u00e9quivalent \u00e0 ceux de la Grande D\u00e9pression, mais cela, sans la moindre reconnaissance officielle de la chose, et par cons\u00e9quent sans aucune mesure d’urgence pour y rem\u00e9dier, mais mesure d\u00e9cid\u00e9e par qui, d’ailleurs, puisque le pouvoir politique n’existe plus ? <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIn a memo to clients provided to Secrets, David John Marotta calculates the actual unemployment rate of those not working at a sky-high 37.2 percent…<\/em> […] Unemployment in its truest definition, meaning the portion of people who do not have any job, is 37.2 percent. This number obviously includes some people who are not or never plan to seek employment…<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThen there is the Misery Index, which is a calculation based in inflation and unemployment, both numbers the duo say are underscored by the government.<\/em> […] Today, the Misery Index would be 7.54 using official numbers, they wrote. But if calculations tabulating the full national unemployment including discouraged workers, which is 10.2 percent, and the historical method of calculating inflation, which is now 4.5 percent, the current misery index is closer to 14.7, worse even than during the Ford administration.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Le troisi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment de cette m\u00eame situation r\u00e9elle<\/strong> est ce que nous caract\u00e9risons dans le m\u00eame sous-titre comme la rupture horizontale, c’est-\u00e0-dire la division du pays dans des groupes ou des mouvements qui ne cessent de se radicaliser et s’opposent dans un climat de guerre civile soft<\/em>, larv\u00e9e, bien dans la mani\u00e8re des conditions qu’imposent le syst\u00e8me de la communication et l’\u00e8re psychopolitique<\/a>. On pourrait parler d’un bloc contre un autre bloc, mais ce serait \u00e0 notre sens faire trop appel \u00e0 des notions d\u00e9pass\u00e9es comme l’id\u00e9ologie, l’antagonisme culturel, etc., bien que ces notions subsistent. Il s’agit plut\u00f4t d’une situation extr\u00eamement fluide de Syst\u00e8me versus<\/em> antiSyst\u00e8me, avec des mouvements constants, des passages de tel ou tel groupe du Syst\u00e8me \u00e0 l’antiSyst\u00e8me et vice-versa (toujours l’effet du syst\u00e8me de la communication et de l’\u00e8re psychopolitique), ne cessant de renforcer la situation de rupture horizontale sans l’identifier d’une fa\u00e7on formelle, ce qui rend extr\u00eamement difficile d’en trouver le rem\u00e8de. Les r\u00e9flexions sur cette situation qui s’est focalis\u00e9e autour de la personnalit\u00e9 d’Obama, paradoxal diviseur sans pourtant avoir beaucoup agi et en ayant surtout cherch\u00e9 des compromis l\u00e9nifiants parvenant \u00e0 leur exact contraire, sont aujourd’hui fix\u00e9es autour de l’hypoth\u00e8se d’un Obama d\u00e9cidant de gouverner par ordonnances, hors du contr\u00f4le du Congr\u00e8s : ce soup\u00e7on va exactement contre l’\u00e9tat d’esprit d’Obama qu’on a vu plus haut, donnant le r\u00e9sultat d’un facteur psychologique dramatique de division de plus (syst\u00e8me de la communication) alors que ces mesures ne seront tr\u00e8s probablement jamais appliqu\u00e9es : une psychologie de division horizontale en constante radicalisation sous le coup d’une menace suppos\u00e9e sans que cette menace ne se concr\u00e9tise, c’est-\u00e0-dire sans mesures de fermet\u00e9 pour contrecarrer cette division horizontale sous la contrainte…<\/p>\n<\/p>\n

\tL’institut de statistique Zogby fait para\u00eetre un tr\u00e8s court rapport sur cette rupture horizontale en alimentant ce soup\u00e7on d’un gouvernement par ordonnances, avec son effet psychologique d’accentuer la tension. (Voir le 18 janvier 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbPollster John Zogby reports in our White House report card that President Obama’s bid to rule by executive order shows that the nation is torn. A new congressional study details the laxity in security in Benghazi prior to the attack that killed the U.S. ambassador and three other Americans. There was plenty of blame to go around.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe president’s approval numbers still hover around the low 40’s, and so few Americans feel the country is headed in the right direction.<\/em> […] In his sixth year at the helm, Mr. Obama is promising to bypass Congress to achieve his agenda via executive orders on job growth, income equitability, and the environment. Supporters say it is about time; opponents worry about another imperial president.’ The meaning: the nation is terribly split and hardened.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tOn pourrait penser, devant ces divers \u00e9l\u00e9ments, qu’on est entr\u00e9, aux USA, dans une nouvelle phase. Les situations d\u00e9t\u00e9rior\u00e9es et les oppositions puissantes de ces derni\u00e8res ann\u00e9es subsistent mais elles tendent \u00e0 se diluer dans un tourbillon de d\u00e9sordre o\u00f9 il devient impossible de reprendre quelque contr\u00f4le que ce soit, soit par des tentatives de compromis et d’arrangement dont on a eu depuis longtemps la d\u00e9monstration de leur compl\u00e8te inefficacit\u00e9, soit par un gouvernement plus affirm\u00e9, plus autoritaire, dont on ne voit absolument pas comment un Obama pourrait l’assurer, voire m\u00eame y songer s\u00e9rieusement dans l’\u00e9tat d’esprit o\u00f9 il se trouve et avec le caract\u00e8re qu’il montre. La cons\u00e9quence est que les facteurs de d\u00e9t\u00e9rioration et d’opposition perdent de leur r\u00e9elle identification et s’int\u00e8grent dans un mouvement de d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral, sans perdre en aucune fa\u00e7on leurs caract\u00e8res de gravit\u00e9 et d’intensit\u00e9, avec les pressions et les contraintes qui en r\u00e9sultent.<\/p>\n<\/p>\n

\tSi nous voulons interpr\u00e9ter cette situation, nous dirions que la phase de d\u00e9structuration est d\u00e9finitivement install\u00e9e, et que l’on passe maintenant \u00e0 la phase de dissolution de cette situation d\u00e9structur\u00e9e, toujours sans que soient r\u00e9duits en rien les effets de pressions et de contraintes de la d\u00e9structuration qui aliment effectivement les divers antagonismes. Ce qui est remarquable, c’est le parall\u00e9lisme des convergences, y compris avec la personnalit\u00e9 et l’\u00e9volution psychologique de Barack Obama. Les crises diverses constituent les dynamiques alimentant ces diverses \u00e9volutions et permettant l’\u00e9volution g\u00e9n\u00e9rale de la situation de la phase de la d\u00e9structuration achev\u00e9e vers un processus de dissolution de tous les \u00e9l\u00e9ments \u00e9pars r\u00e9sultant de la d\u00e9structuration. Les crise int\u00e8grent dans leur sp\u00e9cificit\u00e9 les ph\u00e9nom\u00e8nes g\u00e9n\u00e9raux constat\u00e9s pour la situation des USA en g\u00e9n\u00e9ral. La crise Snowden\/NSA est une bonne illustration et mise en pratique du ph\u00e9nom\u00e8ne, avec les trois \u00e9l\u00e9ments mentionn\u00e9s : d’abord l’\u00e9l\u00e9ment immuable de la direction compl\u00e8tement paralys\u00e9e, toujours repr\u00e9sent\u00e9e par Barack Obama dans la m\u00eame posture, avec les m\u00eames traits psychologiques, ses interventions n’aboutissant finalement qu’\u00e0 une phase nouvelle d’une sorte de paralysie ainsi renforc\u00e9e, selon des propositions et des d\u00e9cisions heurtant tout le monde et n’apportant aucun \u00e9l\u00e9ment d\u00e9cisif, tout en emp\u00eachant des d\u00e9cisions essentielles, dans un sens ou l’autre ; ensuite l’\u00e9l\u00e9ment de la rupture verticale avec l’\u00e9volution de plus en plus marqu\u00e9e de l’opposition entre la population et divers groupes de pression, et la direction de s\u00e9curit\u00e9 nationale, \u00e0 propos de l’activit\u00e9 de la NSA et ses effets sur les libert\u00e9s civiques, avec de fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale l’\u00e9volution de plus en plus d\u00e9favorable de l’opinion publique (voir le 21 janvier 2014<\/a>) pour une pratique qu’elle acceptait jusqu’alors ais\u00e9ment au nom de la lutte dans la guerre contre la terreur ; enfin l’\u00e9l\u00e9ment de rupture horizontale, avec les oppositions montantes entre des fondements du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme (l\u00e9gislatif, ex\u00e9cutif, Cour Supr\u00eame), entre des institutions de plus en plus concurrentes, voire \u00e0 l’int\u00e9rieur de certaines institutions (notamment \u00e0 l’int\u00e9rieur du syst\u00e8me judiciaire). Ce qui importe, on le comprend, ce sont moins les th\u00e8mes, les causes, etc., que les processus en cours, la simultan\u00e9it\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments dynamiques des processus, conduisant toujours sur cette voie d\u00e9structuration-dissolution.<\/p>\n<\/p>\n

\tL\u00e0-dessus se font \u00e9videmment toujours entendre les habituels g\u00e9missements sur la puissance persistante des USA (du Syst\u00e8me), sur la lenteur du processus d’effondrement (du Syst\u00e8me dans ce cas), etc. Laissons de c\u00f4t\u00e9 ces observations sans peu d’importance et compl\u00e8tement infond\u00e9es parce qu’elles sont situ\u00e9es dans la contingence des \u00e9v\u00e9nements courants et rel\u00e8vent de l’humeur plus que de la raison. Ce qui importe, c’est la r\u00e9silience des mouvements enregistr\u00e9s, pr\u00e9sentant les m\u00eames caract\u00e8res de d\u00e9structuration et de dissolution avant de se heurter \u00e0 l’\u00e9nigme de l’entropisation qui peut d\u00e9boucher sur des mouvements violents, des r\u00e9actions inattendues, etc. Ce qui importe, c’est qu’on voit se r\u00e9aliser le processus dd&e (voir le 7 novembre 2014<\/a>) au d\u00e9savantage du Syst\u00e8me, alors que le Syst\u00e8me est cens\u00e9 au contraire porter chez les autres ce processus dd&e. Cette inversion du processus dd&e contre le Syst\u00e8me est l’indication \u00e9vidente de la transformation de sa dynamique de surpuissance en dynamique d’autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 22 janvier 2014 \u00e0 13H48<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The State of the Nation : d\u00e9structuration faite, dissolution en cours Dans notre Br\u00e8ve de crise du 21 janvier 2014, nous introduisions un extrait de l’article de David Remnick, du New Yorker, pour illustrer l’orientation de la carri\u00e8re de BHO, dans lequel il \u00e9tait question de son \u00e9tat d’esprit avant le discours annuel de l’\u00c9tat… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3354,10119,14711,15547,5616,14063,3256,6208,11671,3769,2789,15546,6987],"class_list":["post-73652","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-chomage","tag-dissolution","tag-duck","tag-horizontale","tag-impuissance","tag-lame","tag-new","tag-obama","tag-pauvrete","tag-pouvoir","tag-rupture","tag-verticale","tag-yorker"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73652"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73652\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}