La situation inattendue au S\u00e9nat US dans l’affaire iranienne ne cesse de se confirmer. Selon une habitude bien \u00e9tablie, il ne faisait aucun doute que le S\u00e9nat voterait des sanctions suppl\u00e9mentaires contre l’Iran apr\u00e8s le premier accord P5+1 de l’automne 2013, dans l’intention constructive de torpiller l’accord. Apr\u00e8s un premier \u00e9lan conforme, le rythme s’est brusquement r\u00e9duit, avec notamment un blocage sur la voie du vote d’un projet de loi imposant de nouvelles sanctions qui a pourtant re\u00e7u le soutien de 59 s\u00e9nateurs. M\u00eame le r\u00f4le de l’AIPAC dans cette affaire est myst\u00e9rieux, avec une certaine posture d’effacement. (Voir le 17 janvier 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’av\u00e8re que cette situation de blocage se durcit encore, avec de nouveaux s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates qui viennent renforcer la position du leader<\/em> de la majorit\u00e9 d\u00e9mocrate Henry Reid qui refuse faire voter le projet de loi. (Ces interventions font d’ailleurs penser qu’un vote du projet de loi ne suffirait pas \u00e0 d\u00e9gager 67 voix en sa faveur, n\u00e9cessaires pour repousser un veto certain de la Maison-Blanche.)<\/p>\n<\/p>\n \tAntiwar.com<\/em> signale cette \u00e9volution le 24 janvier 2014<\/a> : \u00abMore key Senate Democrats are coming out against an immediate vote on Iran sanctions today, with Sen. Patty Murray (DWA) and usually hawkish Sen. Elizabeth Warren (D MA) both opposing a vote.<\/p>\n<\/p>\n \tThis puts much of the Senate leadership on the side of waiting, and allowing diplomacy with Iran to continue, and suggests that the Iran sanctions bill, aimed at violating the Iran deal and ending the talks, is less likely than ever to see a vote in the near term. The momentum has been swinging that way for awhile now, and with the interim Iran deal now formally in place, the push to kill it seems to be losing some of its urgency, with less and less confidence that they can get a veto-proof majority at any rate…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tUn aspect int\u00e9ressant de la nouvelle est la position de la s\u00e9natrice Elizabeth Warren. On a vu (le 18 novembre 2013<\/a>) qu’elle se posait comme leader<\/em> d’un nouveau mouvement populiste de gauche (et alli\u00e9 objectif des libertariens-populistes de droite du c\u00f4t\u00e9 r\u00e9publicain), avec peut-\u00eatre comme projet de pr\u00e9senter une alternative populiste \u00e0 la candidature d’Hillary Clinton en 2016 pour le parti d\u00e9mocrate aux pr\u00e9sidentielles. Cet aspect populiste concerne surtout ses positions int\u00e9rieures, alors qu’elle s’affirmait comme faucons sur les probl\u00e8mes ext\u00e9rieurs pendant sa campagne s\u00e9natoriale de l’automne 2013. L’\u00e9volution qu’elle semble manifester est \u00e9videmment bienvenue mais elle ne doit pas \u00eatre n\u00e9cessairement prise comme un cas isol\u00e9. Elle t\u00e9moigne d’une lassitude g\u00e9n\u00e9rale, AIPAC ou pas, de la direction washingtonienne pour les exercices agressifs et \u00e9ventuellement guerriers, d\u00e9j\u00e0 visible (y compris au S\u00e9nat) lors de l’\u00e9pisode syrien d’ao\u00fbt-septembre 2013 (voir le 9 septembre 2014<\/a> et le 10 septembre 2013<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 24 janvier 2014 \u00e0 09H23<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le S\u00e9nat US et les sanctions contre l’Iran : de plus en plus r\u00e9ticent La situation inattendue au S\u00e9nat US dans l’affaire iranienne ne cesse de se confirmer. Selon une habitude bien \u00e9tablie, il ne faisait aucun doute que le S\u00e9nat voterait des sanctions suppl\u00e9mentaires contre l’Iran apr\u00e8s le premier accord P5+1 de l’automne 2013,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[7599,6125,2773,5646,3531,945],"class_list":["post-73657","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-aipac","tag-democrate","tag-iran","tag-sanctions","tag-senat","tag-warren"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73657","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73657"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73657\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}