\tD’abord, ceci est comme un symbole … Apr\u00e8s la publication du conseil de surveillance des libert\u00e9s civiles (PCLOB, voir le 23 janvier 2014<\/a>), la r\u00e9ponse du pr\u00e9sident Obama qui dirige le gouvernement dont le PCLOB fait institutionnellement partie a \u00e9t\u00e9 aussi br\u00e8ve et abrupte que piteuse, paradoxe de la situation que ce contraste entre l’aspect tranchant de la r\u00e9ponse et le caract\u00e8re piteux qu’on est n\u00e9cessairement conduit \u00e0 lui attribuer, comme si Obama n’avait plus d’argument \u00e0 proposer que celui de tenir sa position de refus dict\u00e9e part le Syst\u00e8me. Selon les mots de son porte-parole, BHO est [tout] simplement en d\u00e9saccord, montrant par l\u00e0, simplement, qu’il ne peut pas ne pas prendre position sur un tel acte politique \u00e9manant de ses propres rangs, que cette position ne peut \u00eatre que n\u00e9gative, et qu’il n’a nul autre argument que de dire nyet<\/em>, sans aucune tactique, sans aucune capacit\u00e9 d’autorit\u00e9, simplement parce qu’il est coinc\u00e9… Selon Antiwar.com<\/em> le 23 janvier 2014<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPresident Obama has tried his darnedest to ignore such reports in the past, even when they came from review panels he appointed. There’s no ignoring this one, however. The White House responded to a 238 page report filled with legal and constitutional arguments about the crimes of bulk surveillance with a statement saying President Obama simply disagrees.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Ceci, par contre, est plus qu’un symbole, tout en l’\u00e9tant en partie. Lors d’une \u00e9mission sur la cha\u00eene TV MSNBC, bastion du lib\u00e9ralisme d\u00e9mocrate absolument pro-BHO, le ministre US de la justice Eric Holder a parl\u00e9 en termes patelins et amicaux de la possibilit\u00e9 d’un accord d’une pseudo-amnistie, ou de semi-amnistie d’Edward Snowden, pour lui permettre de rentrer aux USA. Le langage est ouvert et presque aimable pour Snowden, la perspective est \u00e9videmment tr\u00e8s confuse avec toutes les chausse-trappes cousues de fil blanc qu’on peut imaginer ; la conclusion, elle, est que cette intervention refl\u00e8te plus la panique qui caract\u00e9rise aujourd’hui la direction politique US dans cette crise Snowden\/NSA qu’une intention ma\u00eetris\u00e9e et constructive de parvenir \u00e0 une situation sp\u00e9cifique du whistleblower<\/em> Snowden plus juste et plus conforme au climat g\u00e9n\u00e9ral, tout en tentant de limiter ce qu’il reste de d\u00e9g\u00e2ts \u00e0 attendre encore de cette affaire. M\u00eame si des rumeurs continuent \u00e0 sugg\u00e9rer que telle ou telle \u00e9quipe d’une quelconque CIA ou apparent\u00e9s chercherait \u00e0 ex\u00e9cuter sommairement Snowden, le Syst\u00e8me est assez consid\u00e9rablement stupide pour nourrir de tels projets, le climat g\u00e9n\u00e9ral est, lui, consid\u00e9rablement favorable \u00e0 Snowden. Le Guardian<\/em>, notamment, rapporte la tentative de Holder, ce 23 janvier 2014<\/a>, presque avec des tr\u00e9molos d’esp\u00e9rance r\u00e9conciliatrice dans la plume. (L’approche g\u00e9n\u00e9rale de l’article montre combien la tendance lib\u00e9rale-progressiste, mais toujours tendance-Syst\u00e8me \u00e9ventuellement interventionniste qui caract\u00e9rise le quotidien, appr\u00e9cierait que saint-BHO se montr\u00e2t magnanime et conforme aux id\u00e9aux de ce courant d’id\u00e9es.) <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe attorney general, Eric Holder, has indicated that the US could allow the national security whistleblower Edward Snowden to return from Russia under negotiated terms, saying he was prepared to engage in conversation with him. Holder said in an MSNBC interview that full clemency would be going too far, but his comments suggest that US authorities are prepared to discuss a possible plea bargain with Snowden, who is living in exile in Russia…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe m\u00eame jour, ou quasiment, Snowden r\u00e9pondait \u00e0 Holder. S’il r\u00e9p\u00e9tait le principe (un peu trop mis en exergue, sans les r\u00e9serves, par le Guardian<\/em>) selon lequel l’issue pr\u00e9f\u00e9rable pour lui serait de rentrer aux USA, c’\u00e9tait pour aussit\u00f4t r\u00e9p\u00e9ter (il a d\u00e9j\u00e0 dit tout cela) que les conditions actuelles de la justice aux USA, et du comportement du gouvernement, ou disons de l’\u00c9tat de S\u00e9curit\u00e9 Nationale (National Security State<\/em>, ou NSS), rendaient cette perspective improbable, sinon impossible. Cette r\u00e9ponse de Snowden se faisait au cours de la deuxi\u00e8me conf\u00e9rence de presse qu’il a donn\u00e9e \u00e0 Moscou, qui est notamment rapport\u00e9e par Russia Today<\/em> le 24 janvier 2014<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abReturning to the US, I think, is the best resolution for the government, the public, and myself, but it’s unfortunately not possible in the face of current whistleblower protection laws, which through a failure in law did not cover national security contractors like myself. The hundred-year old law under which I’ve been charged, which was never intended to be used against people working in the public interest, and forbids a public interest defense. This is especially frustrating, because it means there’s no chance to have a fair trial, and no way I can come home and make my case to a jury. Maybe when Congress comes together to end the programs the PCLOB just announced was illegal, they’ll reform the Whistleblower Protection Act, and we’ll see a mechanism for all Americans, no matter who they work for, to get a fair trial.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t A ce point, il importe d’en venir \u00e0 l’observation essentielle caract\u00e9risant la situation g\u00e9n\u00e9rale de Washington, apr\u00e8s avoir bien fix\u00e9 dans l’esprit que tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de est absolument le signe de la panique et du d\u00e9sespoir du pouvoir washingtonien devant l’extension et l’incontr\u00f4labilit\u00e9 de la crise Snowden\/NSA. Cette observation est parfaitement comprise et expos\u00e9e par Justin Raimondo, de Antiwar.com<\/em>, le 24 janvier 2014<\/a>. Il importe de comprendre ici que Raimondo n’est plus une voix marginale, dont le propos int\u00e9ressant devait \u00eatre tout de m\u00eame jug\u00e9 selon l’\u00e9clairage de la pol\u00e9mique… (On ne s’adresse pas ici aux experts politologues et autres robots-Syst\u00e8me charg\u00e9s de r\u00e9percuter la narrative<\/em> sur la situation politique US qui permette aux dirigeants europ\u00e9ens de continuer \u00e0 dormir sur leurs lauriers.) Il importe de comprendre que Raimondo parle d\u00e9sormais comme un des commentateurs \u00e9minents, influents et combattifs de la tendance libertarienne, hier marginale \u00e0 Washington, aujourd’hui en pleine expansion d’influence, \u00e0 l’image de Snowden, lui-m\u00eame libertarien.<\/p>\n<\/p>\n \tCe n’est pas qu’il soit devenu pontifiant, qu’il ait chang\u00e9 enfin, mais la situation g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 Washington a subi un tel changement tectonique depuis le 6 juin 2013 (date de la premi\u00e8re publication-Snowden) que la parole de Raimondo a d\u00e9sormais ce poids politique<\/strong>. Et ce qu’il nous dit, justement, est que la situation washingtonienne a tellement chang\u00e9 en six mois qu’on se trouve au bord de bouleversements fondamentaux, essentiellement pour ce qui concerne le parti d\u00e9mocrate ici, apparentant les remous \u00e0 Washington \u00e0 ceux de l’\u00e9poque du Vietnam \u00e0 partir de 1967-1968. (Mais certes, avec \u00e0 l’esprit, pour notre compte, que tout cela se passe dans un environnement g\u00e9n\u00e9ral de crise d’effondrement du Syst\u00e8me infiniment plus tragique et d\u00e9stabilisant.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWe haven’t seen anything like this since the Vietnam war era: an administration caught red-handed illegally and systematically spying on Americans in the midst of an increasingly unpopular war. At that time, too, the political class was badly divided, with the hard-liners circling their wagons against the rising tide of popular outrage and the dissenters auguring a new and not-so-Silent Majority.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhile the Vietnam conflict dragged on for years without much protest aside from a marginal group of extreme leftists, as more troops were sent and the conflict expanded in scope the massive demonstrations against the war began to shake the heretofore solid unity of center-left liberals who constituted the electoral base of the Democratic party. The cold war liberalism of the Arthur Schlesingers and the George Meanys was the main intellectual and political bulwark of the war’s defenders, but that fortress was stormed and taken by the new politics crowd, who took over from the defeated supporters of Hubert Humphrey and LBJ’s old gang and handed the party’s nomination to George McGovern.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWith the news that the Privacy and Civil Liberties Oversight Board (PCLOB) has handed in a report declaring the National Security Agency’s meta-data dragnet flat out illegal it is clear that Edward Snowden’s revelations have badly split a political class that was once pretty much united in its fulsome support for the national security status quo. This comes on the heels of a new poll that shows the majority of Americans oppose the NSA’s data dragnet with an even larger majority contending that the main danger to their welfare is their own government.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn observera une chose : dans toutes ces nouvelles, si la NSA semble \u00eatre la question en toile de fond, on voit passer Snowden et son effet politique au premier plan et la NSA devenir effectivement toile de fond en perdant peu \u00e0 peu le contr\u00f4le qu’elle exer\u00e7ait sur la substance de la crise, en la cantonnant aux seules questions techniques avec leurs cons\u00e9quences au niveau civique… Snowden prend plus d’importance que la NSA \u00e0 cause de sa fonction de production d’un effet sensationnel (The Snowden Effect and the Liberal Implosion<\/em>\u00bb, titre notre ami Justin). Ce glissement s\u00e9mantique n’est pas indiff\u00e9rent et constitue le symbole m\u00eame de la politisation ultime produit par la crise Snowden\/NSA. La question ne concerne plus toute la probl\u00e9matique autour de la NSA, d\u00e9j\u00e0 certes consid\u00e9rable mais tout de m\u00eame limit\u00e9e \u00e0 son domaine, mais le domaine de la politique washingtonienne ultime dans laquelle la NSA est incluse mais pas seulement, puisque d\u00e9sormais la question du National Security State<\/em> aux USA, et donc la question de la substance m\u00eame du Syst\u00e8me et de la structuration du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, sont pos\u00e9es \u00e0 Washington, D.C. Comme Raimondo l’affirme presque p\u00e9remptoirement, lui qui s’est montr\u00e9 assez prudent et mesur\u00e9 dans ses commentaires sur l’importance de la crise jusqu’ici, c’est le terrible cas de la division, de la rupture au sein de la classe politique jusqu’alors constitu\u00e9e en parti unique, qui appara\u00eet… \u00abAt that time, too, the political class was badly divided<\/em>… Snowden’s revelations have badly split a political class that was once pretty much united in its fulsome support for the national security status quo.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDu coup, l’argument de Raimondo n’est plus : va-t-il y avoir bouleversement de la classe politique, va-t-il y avoir un Snowden Effect<\/em> ? … Mais plut\u00f4t : tout cela \u00e9tant fait, il s’agit de s’organiser, nous libertariens, pour ne pas voir notre formidable avanc\u00e9e politique confisqu\u00e9e par un courant populiste d\u00e9mocrate en train de prendre forme \u00e0 une tr\u00e8s grande vitesse. Ce que constate Raimondo, c’est que la rupture d\u00e9j\u00e0 acquise au sein du GOP (r\u00e9publicains), entre mandarins \u00e0 la d\u00e9rive (d’un Boehner \u00e0 l’in\u00e9narrable paire McCain-Graham), et r\u00e9volutionnaires-libertariens (depuis le P\u00e8re Fondateur Ron Paul jusqu’au bulldozer Amash, l’autre Justin, le Syrien du Congr\u00e8s<\/a>), cette rupture est en train de se faire \u00e0 grande vitesse du c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate. Le s\u00e9millant BHO-saint repr\u00e9sente l’aile des mandarins, les LBJ-Humphrey de notre \u00e9poque, tandis que se d\u00e9gage une aile marchante r\u00e9volutionnaire-progressiste, qui pourrait trouver son totem dans la tr\u00e8s solide Elisabeth Warren<\/a>. (Les d\u00e9mocrates populistes, ou n\u00e9o-populistes, s’europ\u00e9anisent du point de vue dialectique, para\u00eet-il, en \u00e9cartant, selon Justin, le liberal<\/em> anglo-saxon pour un progressive<\/em> nettement plus politique et r\u00e9volutionnaire : \u00abLiberalism isn’t what it used to be: liberals don’t even call themselves liberals anymore. Today they’re progressives…<\/em>\u00bb.) Tout cela nous fait penser que le malheureux BHO-ex-saint n’a pas tort de laisser comprendre \u00e0 ses hagiographes qu’il n’esp\u00e8re plus rien<\/a> des trois ann\u00e9es \u00e0 venir, car le premier \u00e0 \u00eatre balay\u00e9 par la temp\u00eate qui monte, ce sera lui, la baudruche pleine de vent, impuissant \u00e0 exploiter l’effet qu’il avait cr\u00e9\u00e9 lors de sa campagne de 2008 et dont le seul acte r\u00e9volutionnaire resterait alors d’avoir \u00e9t\u00e9 le premier pr\u00e9sident \u00e0 la peau caf\u00e9-au-lait, belle vertu, en v\u00e9rit\u00e9, alors qu’\u00e0 c\u00f4t\u00e9 on ne fait pas plus serviteur-Syst\u00e8me, ou bien dira-t-on avec une ironie macabre et d\u00e9sol\u00e9e esclave-Syst\u00e8me, que ce pr\u00e9sident-l\u00e0… (Le seul bien qu’on souhaite \u00e0 la communaut\u00e9 Africaine-Am\u00e9ricaine des USA, c’est de s’apercevoir le plus vite possible de quelle fa\u00e7on elle a \u00e9t\u00e9 bern\u00e9e par l’\u00e9lection \u00e0 la pr\u00e9sidence de ce s\u00e9nateur black<\/em> devenu le plus efficace des kapos<\/em> de leur communaut\u00e9. Pas \u00e9tonnant que BHO soit un admirateur du Lincoln-\u00e0-la-sauce-Spielberg…)<\/p>\n<\/p>\n