\tLa nouvelle \u00e9quipe mise en place au minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res allemand pr\u00e9sente une perspective tr\u00e8s int\u00e9ressante, essentiellement au moment o\u00f9 la crise ukrainienne prend des dimensions internationales importantes. En effet, c’est tout aussi essentiellement du point de vue des relations avec la Russie, et cela dans le cadre de la tension ukrainienne, qu’il faut consid\u00e9rer cette nouvelle \u00e9quipe. <\/p>\n<\/p>\n
\tNous parlons d’une nouvelle \u00e9quipe, dans le contexte que nous proposons, parce qu’il faut parler, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du ministre Frank-Walter Steinmeier qui a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 en d\u00e9cembre 2013, de Gernot Erler, nouveau chef des relations avec la Russie et les pays de l’ex-URSS dans ce minist\u00e8re (titre de sa fonction : Coordinateur responsable de la Russie, de l’Asie centrale et des pays de l’Eastern Partnership<\/em>). Erler est entr\u00e9 en fonction jeudi dernier et a aussit\u00f4t expos\u00e9 aux journalistes ses conceptions (voir \t Les deux hommes sont des SPD, ce parti ayant r\u00e9clam\u00e9 pour lui ce grand minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res comme une des conditions de sa participation \u00e0 la coalition avec Merkel. La politique russe de Frank-Walter Steinmeier est tr\u00e8s sp\u00e9cifique, comme il l’a montr\u00e9 dans les quatre ann\u00e9es (2005-2009) qu’il a pass\u00e9es \u00e0 ce poste, dans la premier gouvernement Merkel, \u00e9galement de coalition. On peut dire qu’il s’agissait, pour l’essentiel, d’une poursuite discr\u00e8te de la politique Schr\u00f6der (toujours pour les relations avec la Russie), en m\u00eame temps que l’affirmation de Steinmeier de son peu de go\u00fbt pour les pratiques-Syst\u00e8me du politically correct<\/em>. Cet extrait de l’article<\/a> de Wikip\u00e9dia<\/em> qui lui est consacr\u00e9 est significatif, y compris avec citation de la r\u00e9action d’un extraordinaire cynisme inconscient du New York Times<\/em> accusant, en parfait mode inverti, Steinmeier d’un extraordinaire cynisme parce que ce ministre-l\u00e0 avait observ\u00e9 (en 2008) qu’il fallait, comme lui-m\u00eame l’avait fait, beaucoup de courage par les temps qui courent pour ne pas rencontrer le Dala\u00ef-Lama quand il passait \u00e0 port\u00e9e de rencontre… (Donc, selon notre interpr\u00e9tation, il n’y a rien pour ce cas qui soit n\u00e9cessairement contre le Dala\u00ef-Lama, autre d\u00e9bat, mais beaucoup, sinon tout, contre l’obligation-Syst\u00e8me tr\u00e8s active en 2008-2009, JO de P\u00e9kin et la suite, d’aller faire ses d\u00e9votions aux Dala\u00ef-Lama. L’extraordinaire cynisme inconscient du New York Times<\/em> est bien de faire la b\u00eate \u00e0 cet \u00e9gard, et de n\u00e9gliger l’\u00e9vidence qui aurait du l’\u00e9clairer et qui l’a plut\u00f4t aveugl\u00e9. L’aveuglement est donc av\u00e9r\u00e9 et le cynisme trouillard et inconscient du NYT est bien l\u00e0 ; mais quoi, rien de nouveau \u00e0 cet \u00e9gard depuis que r\u00e8gne le Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abRussian opposition activists celebrated when Steinmeier lost elections in 2009, signaling their discontent with Steinmeier. Oleg Orlov, head of the Memorial human rights group, said that Steinmeier had prolonged Schr\u00f6der’s policies on Russia and that Germany’s policies were extremely bad for civil society, democracy and the country as a whole.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn 2008, Steinmeier refused to meet Dalai Lama. Instead, Steinmeier issued the statement it takes a lot of courage not to meet with the Dalai Lama these days, which the New York Times described as extraordinarily cynical and accused of Steinmeier of prioritizing money over human rights.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Merkel accepta la nomination de Erler au c\u00f4t\u00e9 de Steinmeier le 9 janvier. On notait alors qu’il s’agissait de la reconstitution de l’\u00e9quipe Schr\u00f6der pour l’\u00e9tablissement de relations privil\u00e9gi\u00e9es avec la Russie : \u00abErler coordinated German-Russian relations in the foreign ministry at the time when Steinmeier was chief of staff to Chancellor Gerhard Schroeder. Together they secured the construction of a direct gas pipeline from Russia to Germany (Nord Stream) which bypassed Poland and the Baltic states, increasing their vulnerability to Moscow gas politicking.<\/em>\u00bb (EUObserver<\/em>, le 10 janvier 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t Dans le texte d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 ( \t\u00abThe EU was wrong not to have analysed possible conflicts with Russia before offering the so-called Eastern Partnership to countries like Ukraine, Gernot Erler, Germany’s new chief of relations with Russia and the eastern neighbourhood told journalists in Berlin on Thursday (30 January).<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb[Erler] said his name was floated to act as a mediator in Ukraine, where pro-EU protests in Kiev recently turned violent. But in the meantime, EU neighbourhood commissioner Stefan Fuele and EU foreign policy chief Catherine Ashton have taken on the task. It is best for Germany not to seek a special role in Ukraine but rather to stick to the common European position and support the EU mediation efforts, Erler said.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb…Erler said the number one priority is to stop the violence. He said the second priority is to quickly create a functional government because Ukraine is on the brink of bankruptcy, which would have immense consequences also for Europe. But, looking further down the line, he said the EU must reconsider its Eastern Partnership and why the Ukraine fiasco arose.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbI am surprised that experts have been called to look into it only now if there is a conflict between a Russian Customs Union and the Eastern Partneship. We need a solution as quickly as possible, because this is not only about Ukraine. Moldova and Georgia have finished the negotiations and want to sign the agreement this summer. How will Russia act if that happens? Erler asked. We have to ensure there is no tension between the Eastern Partnership and the Russian Customs Union, he noted.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe added that trade is just one element of concern from the Russian side, but did not elaborate on the point. But he said that if countries like Ukraine, Georgia and Moldova enter a deep free trade agreement with the EU, as currently envisaged by the Eastern Partnership, Moscow fears that these markets will be flooded with cheap Western products, which would undermine Russian exports. I can understand this concern. I don’t know what the solution will look like, but it seems possible and this is currently being assessed by experts, he noted.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn comprend \u00e9videmment l’int\u00e9r\u00eat que nous portons \u00e0 cette nouvelle \u00e9quipe de politique \u00e9trang\u00e8re de l’Allemagne. Le terme \u00e9quipe lui-m\u00eame, au lieu de d\u00e9signer le seul nouveau ministre, suffit \u00e0 d\u00e9finir la cause de notre int\u00e9r\u00eat, puisqu’\u00e0 c\u00f4t\u00e9 du ministre l’importance de son coordinateur pour les relations avec la Russie et son ext\u00e9rieur proche est \u00e9vidente et significative. Les relations de l’Allemagne avec la Russie et avec l’Ukraine, et justement les deux relations suivies et coordonn\u00e9es par un seul homme, ont aujourd’hui une importance absolument consid\u00e9rable alors que nous sommes au cur de la crise ukrainienne. Avec l’\u00e9quipe Steinmeier-Erler, l’Allemagne sera pouss\u00e9e \u00e0 d\u00e9ployer une tendance politique qui ira contre toutes les tendances activistes du bloc BAO, que ce soit celle de l’UE et de ses principaux membres (sauf l’Allemagne dans ce cas, bien entendu), que ce soit celle des USA, que ce soit celle des divers centres d’agitation et de subversion qui nous sont bien connus depuis les r\u00e9volutions de couleur.<\/p>\n<\/p>\n \tNous n’entendons certainement pas porter ici un jugement de type g\u00e9opolitique, puisque, nous le r\u00e9p\u00e9tons une fois de plus pour tenter d’en instruire ceux qui nous lisent qu’il s’agit bien de notre ligne de pens\u00e9e invariable, notre jugement rejette absolument cette r\u00e9f\u00e9rence dans une \u00e9poque qui est install\u00e9e d\u00e9cisivement et irr\u00e9versiblement dans l’\u00e8re psychopolitique<\/a>. C’est dire que nous n’appr\u00e9cions nullement la nouvelle \u00e9quipe Steinmeier-Erler du minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res comme un outil offensif de type g\u00e9opolitique, par exemple pour \u00e9tablir des relations de puissance avec la Russie, ou pour toute autre entreprise du m\u00eame genre. Pour nous, l’Allemagne reste un pays priv\u00e9 d’une v\u00e9ritable politique \u00e9trang\u00e8re, sans la dimension de s\u00e9curit\u00e9 souveraine qui fait une telle politique ; par cons\u00e9quent, l’Allemagne n’est pas dans une voie g\u00e9opolitique d’affirmation, dans quelque orientation qu’on la consid\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n