{"id":73681,"date":"2014-02-05T11:52:03","date_gmt":"2014-02-05T11:52:03","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/02\/05\/super-bowl-et-911\/"},"modified":"2014-02-05T11:52:03","modified_gmt":"2014-02-05T11:52:03","slug":"super-bowl-et-911","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/02\/05\/super-bowl-et-911\/","title":{"rendered":"Super Bowl<\/em> et 9\/11"},"content":{"rendered":"

Super Bowl<\/em> et 9\/11<\/h4>\n

Dimanche 2 f\u00e9vrier a eu lieu au MetLife Stadium de East Rutherford, dans le New Jersey, le grand \u00e9v\u00e9nement sportif aux USA du Super Bowl<\/em>, finale de la comp\u00e9tition annuelle de football am\u00e9ricain. Les Seahawks<\/em> de Seattle ont r\u00e9ussi l’exploit du si\u00e8cle, sinon des deux si\u00e8cles cons\u00e9cutifs (XXe et XXIe), en \u00e9crasant les Broncos<\/em> de Denver par le score sans pr\u00e9c\u00e9dent de 43 \u00e0 8, alors qu’ils \u00e9taient d\u00e9sign\u00e9s comme perdants d’avance par nombre de sp\u00e9cialistes. La presse aussi, semble-t-il, avait pris parti, pour les Broncos<\/em>, en assaillant les Seahawks<\/em> de sarcasmes … Kevin Barrett sugg\u00e8re, le 3 f\u00e9vrier 2014<\/a> sur PressTV.ir<\/em>, que cette prise de position quasi-unanime de ce que nous sommes alors autoris\u00e9 \u00e0 qualifier de presse-Syst\u00e8me avait peut-\u00eatre, sans doute m\u00eame, certainement apr\u00e8s tout, un tout autre motif que l’expertise ou la passion sportive.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abMaybe it was just a coincidence, but immediately after the story about Pete Carroll being a 9\/11 truther began to go viral in the blogosphere, the media suddenly started bashing Seattle. Oddly, the orchestrated media attack on Seattle as a bunch of unruly loud-mouths seemed to be obliquely targeting 9\/11 truth supporter Pete Carroll. Yet the mainstream media was afraid to directly refer to Carroll’s support for 9\/11 truth, for fear of helping promote a long-overdue national conversation on the subject…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tEn effet l’entra\u00eeneur des Seahawks<\/em>, que Barrett qualifie de \u00abone of the most successful coaches in history<\/em>\u00bb est d\u00e9sormais connu \u00e9galement pour son opinion arr\u00eat\u00e9e de contestataire av\u00e9r\u00e9 de la narrative<\/em> officielle de l’attaque du 11 septembre 2001 (Carroll est un 9\/11 truther<\/em>, comme les adversaires de la version officielle se baptisent eux-m\u00eames). Dans son texte, Barrett d\u00e9veloppe cet aspect du Super Bowl<\/em>, en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e9galement \u00e0 un autre de ses textes sur le m\u00eame th\u00e8me, \u00e9galement sur PressTV.ir<\/em>, le 21 janvier 2014<\/a>. L’opinion de Carroll sur 9\/11 est devenue un des th\u00e8mes centraux de la blogosph\u00e8re avant et autour du Super Bowl<\/em> : \u00abPete Carroll became a hero of the 9\/11 truth movement, which according to polls includes more than 100 million Americans. And now Carroll’s Super Bowl triumph has made him a target for widespread admiration, not mockery.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tOn ajoutera qu’un incident dans le m\u00eame sens a anim\u00e9 la conf\u00e9rence de presse d’apr\u00e8s-match, lorsqu’une personne est mont\u00e9e sur l’estrade des interview\u00e9s, s’est saisi du micro et a clam\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 d’une nouvelle enqu\u00eate sur 9\/11, en affirmant qu’il s’agissait d’un inside job<\/em>. (Voir la vid\u00e9o de commentaire sur l’incident, sur Infowars.com<\/em> le 3 f\u00e9vrier 2014<\/a> et une relation du m\u00eame sur PressTV.ir<\/em>, le m\u00eame 3 f\u00e9vrier 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLe Super Bowl<\/em> a une audience en g\u00e9n\u00e9rale d’autour de cent millions de t\u00e9l\u00e9spectateurs. Il est ainsi probable que la pol\u00e9mique autour de Carroll le 9\/11 truther<\/em> en b\u00e9n\u00e9ficiera d’une fa\u00e7on ou d’une autre, ainsi que les d\u00e9bats \u00e0 ce propos sur les r\u00e9seaux. Cette affaire fournit un exemple de plus de l’importance des biais culturels, soci\u00e9taux, de communication, etc., pour alimenter certains domaines politiques et pol\u00e9miques sur lesquels la presse-Syst\u00e8me exerce la censure du silence, qui est aujourd’hui sa tactique favorite, sinon exclusive devant les sujets litigieux dans lesquels le Syst\u00e8me a de moins en moins, sinon pas du tout d’argument \u00e0 d\u00e9ployer. La politique a toujours \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sente d’une fa\u00e7on ou d’une autre dans les \u00e9v\u00e9nements non-politiques, tels que les sports et cette comp\u00e9tition Super Bowl<\/em>, mais cela n’avait qu’une importance accessoire pour les sujets impliqu\u00e9s d\u00e8s lors que ceux-ci \u00e9taient d\u00e9battus \u00e0 ciel ouvert dans leur domaine sp\u00e9cifique. A partir du moment o\u00f9 la censure du silence est d\u00e9velopp\u00e9e pour la raison des l’impuissance du Syst\u00e8me \u00e0 r\u00e9futer les th\u00e8ses qui lui sont oppos\u00e9es, une apparition de ces th\u00e8mes politiques contestataires par des voies hors du champ politique prend une importance consid\u00e9rable. La popularit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements impliqu\u00e9s, comme le Super Bowl<\/em> ici, constitue alors un puissant levier d’automaticit\u00e9 pour susciter l’int\u00e9r\u00eat du public, \u00e9ventuellement son d\u00e9sir de s’informer vers des sources alternatives, \u00e9ventuellement ses prises de position.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 5 f\u00e9vrier 2014 \u00e0 11H44<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Super Bowl et 9\/11 Dimanche 2 f\u00e9vrier a eu lieu au MetLife Stadium de East Rutherford, dans le New Jersey, le grand \u00e9v\u00e9nement sportif aux USA du Super Bowl, finale de la comp\u00e9tition annuelle de football am\u00e9ricain. Les Seahawks de Seattle ont r\u00e9ussi l’exploit du si\u00e8cle, sinon des deux si\u00e8cles cons\u00e9cutifs (XXe et XXIe), en… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[354,370,12011,3369,2631,4931,4932,2693,15599,8624,15598],"class_list":["post-73681","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-354","tag-370","tag-barrett","tag-carroll","tag-de","tag-inside","tag-job","tag-peter","tag-seahawks","tag-seattle","tag-truther"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73681"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73681\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}