21 f\u00e9vrier 2014 – La \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb en Ukraine cherche \u00ab\u00a0son troisi\u00e8me souffle\u00a0\u00bb, \u00e9crivions-nous le 17 f\u00e9vrier 2014<\/a>, devant les nouvelles d’une visible d\u00e9mobilisation de la contestation, dite \u00e9galement \u00ab\u00a0opposition\u00a0\u00bb au pr\u00e9sident Ianoukovitch. Cette observation, qui paraît aujourd’hui si d\u00e9pass\u00e9e avec l’aggravation continuelle de la situation qu’elle en serait presque ridicule, a pourtant sa logique qui lui permet de r\u00e9sister au temps court de l’enchaînement des \u00e9v\u00e9nements.<\/p>\n<\/p>\n Notre remarque nous semble justifi\u00e9e par l’appr\u00e9ciation que ce n’est peut-\u00eatre pas une situation de \u00ab\u00a0troisi\u00e8me souffle\u00a0\u00bb qui se manifeste depuis lundi en Ukraine, mais peut-\u00eatre plut\u00f4t une situation de \u00ab\u00a0souffle coup\u00e9\u00a0\u00bb. De ce point de vue, la question qui se pose est de savoir si l’\u00e9volution de la situation n’a pas pris tout le monde par surprise, ou pris tout le monde de vitesse, ou les deux \u00e0 la fois, et la r\u00e9ponse est si \u00e9vidente que le point d’interrogation, pour ce point, est inutile… Dans ce cas, une autre question, cette fois avec son point d’interrogation : qui a pris tout le monde de vitesse et par surprise<\/strong> ? Notre r\u00e9ponse serait alors caract\u00e9ristique d’un ph\u00e9nom\u00e8ne qui ne cesse de s’\u00e9tendre : le d\u00e9sordre, tel est le coupable. C’est une parabole, mais elle a sa coh\u00e9rence, son explication, sa logique, sa dynamique, etc.<\/p>\n<\/p>\n … En un mot, elle peut \u00eatre parfaitement identifi\u00e9e dans un premier temps et d’une fa\u00e7on sommaire, certes, par le seul mot qui substantive l’outil principal<\/strong> du d\u00e9sordre : \u00ab\u00a0les extr\u00e9mistes\u00a0\u00bb. A Kiev, et aussi dans d’autres villes de la partie occidentale du pays, \u00ab\u00a0les extr\u00e9mistes\u00a0\u00bb, constituent l’outil du d\u00e9sordre, – \u00ab\u00a0les extr\u00e9mistes\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire, notamment, et pour donner une coh\u00e9rence au propos, Pravy Sektor<\/em>. Un peu de documentation l\u00e0-dessus n’est donc pas inutile pour commencer notre d\u00e9marche.<\/p>\n<\/p>\n Le 10 f\u00e9vrier 2014<\/a>, le Globe & Mail<\/em>, quotidien canadien, publiait un article de son envoy\u00e9 sp\u00e9cial \u00e0 Kiev, Doug Saunders. Le titre de l’article pose une question : «Have Ukraine’s protests been taken over by this ultra-right-wing group?<\/em>», – et la r\u00e9ponse, certes positive, est largement document\u00e9e dans l’article, où l’on trouve nombre de d\u00e9tails, de pr\u00e9cisions, etc.<\/p>\n<\/p>\n …Mais il nous suffit de citer les quatre premiers paragraphes parce qu’ils nous montrent \u00e0 la fois une d\u00e9termination inflexible, une organisation et une discipline sans faille, une capacit\u00e9 de terroriser ceux qui ne font pas partie de ces groupes, c’est-\u00e0-dire la majorit\u00e9 des protestataires de la place EuroMaidan<\/em>, – bref, une sorte de dictature impos\u00e9e \u00e0 l’int\u00e9rieur du bloc d’opposition qui tient la rue depuis trois mois en Ukraine. Ainsi, ceux qui tiennent la rue, et qui en un certain sens tiennent le gouvernement, sont eux-m\u00eames tenus par ce groupe … Et l’on verra plus loin que l’on peut aller loin dans cet enchaînement de \u00ab\u00a0qui tient qui\u00a0\u00bb, pour aboutir au d\u00e9sordre qui tient tout le monde.<\/p>\n<\/p>\n «For the thousands of protesters camped out in Kiev’s Independence Square, there is a commonly understood rule: stay away from the fifth floor. Inside the Soviet-era office building that has been seized as a barracks for protest organizers and guards, the fifth floor is blocked, from the moment you attempt to step off the elevator, by a phalanx of grim-faced men in camouflage fatigues, brush cuts and Mohawks, many of them holding iron bars or other improvised weapons. They don’t want visitors.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »This is the headquarters of Pravy Sektor, or Right Sector, the ultra-right-wing movement, described by some as fascist, whose hundreds of soldiers (they call themselves an army) have become the sharp edge of the two-month-old protest movement that has upturned the politics of Ukraine, cost several lives and forced President Viktor Yanukovych to dismiss the government and promise to reform the constitution.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The great majority of the hundreds of thousands of \u00ab\u00a0EuroMaidan\u00a0\u00bb protesters – who have rallied against Mr. Yanukovych’s rejection of a European Union treaty and his moves toward a deal with Russia – appear to be either supporters of conventional, centrist or liberal opposition political parties, or pro-European citizens without much interest in party politics at all.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »But the physical organization of these protests, the building of barricades around squares, much of the camp construction and policing, and the pitched and sometimes deadly battles with police are almost entirely the work of the extreme right. In some of Ukraine’s smaller cities, the local protests and seizures of government buildings appear to have been entirely the work of Pravy Sektor…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Ils sont nombreux \u00e0 documenter et \u00e0 d\u00e9fendre cette th\u00e8se pour expliquer la situation en Ukraine, et les acteurs ext\u00e9rieurs, les Russes dans une faible mesure mais surtout les incendiaires du bloc BAO, sont eux-m\u00eames de plus en plus pr\u00e9occup\u00e9s par ce facteur, et de plus en plus impuissants devant lui. Russia Today<\/em> a interview\u00e9 le Britannique Mark Almond, de Oxford University, le 19 f\u00e9vrier 2014<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Almond est un connaisseur. En d\u00e9cembre 2004, il d\u00e9cortiquait magistralement les m\u00e9canismes de la \u00ab\u00a0r\u00e9volution orange\u00a0\u00bb d’Ukraine (voir le Guardian<\/em> du 7 d\u00e9cembre 2004<\/a>), en rappelant opportun\u00e9ment que cette p\u00e9n\u00e9tration de l’Europe de l’Est par la subversion am\u00e9ricaniste avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9e dans les ann\u00e9es 1980, avec lui-m\u00eame comme un des acteurs de la chose («The Ukraine street protests have followed a pattern of western orchestration set in the 80s. I know – I was a cold war bagman<\/em>»). Pour l’Ukraine-2014, Almond n’h\u00e9site donc pas \u00e0 faire la part qu’il faut, \u00e9ventuellement en insistant particuli\u00e8rement, sur l’action du bloc BAO dans cette sorte de situation ; pourtant, cette fois, s’il l’\u00e9voque, il ne lui donne certainement pas la premi\u00e8re place. Quant aux deux leaders<\/em> \u00ab\u00a0convenables\u00a0\u00bb d\u00e9j\u00e0 s\u00e9par\u00e9s par ce qu’ils ont appris des sentiments manipulateurs US, via Nuland-Fuck<\/a>, – Klitschko alias Klitsch<\/em> et Iatseniouk alias Yats<\/em>, – ils doivent, \u00e0 chaque apparition \u00e0 EuroMaidan<\/em>, choisir la ligne radicale pour ne pas \u00eatre d\u00e9bord\u00e9s, voire pire, par leurs \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb, les durs de Svoboda<\/em> et Pravy Sektor<\/em> notamment, ou disons Pravy Sektor<\/em> & Cie… Puisque, effectivement, Pravy Sektor<\/em> est le bon symbole de la chose.<\/p>\n<\/p>\n Russia Today<\/em><\/strong>: «Extreme violence,<\/em> […] and chaos in a major city. Russia and Ukraine accuse the EU and US of interference, but are they really to blame for this?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Mark Amond<\/em><\/strong>: «Well, only time will tell when the archives open, but there is a great deal of prima facie evidence that Americans and Europeans wanted some kind of chaotic denouement to this crisis.<\/em> […] [W]hat I think the West really wants to see is the pushing away from any position of power, any chance of coming back to power, of the president’s government and its supporters.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Russia Today<\/em><\/strong>: «Who would replace the president? We see extremists and nationalists taking power over the protesters on the streets…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Mark Amond<\/em><\/strong>: «This is a great problem, I’m afraid. Just as we saw the same process taking place for instance in Syria, where we started out by supporting people who said they wanted constitutional change, they wanted general pre-elections, and then we ended up with radical jihadists planting car bombs and so on. So I’m afraid, on a smaller scale, we will probably see it in a European city. We have seen that the process of chaos is taking over.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »And we have to say, after all, Mr. Klitchko and Yatsenyuk went to Berlin, they came back and then they made very radical statements. Quite often, particularly in the European media, we hear the moderate views. They said that today was the decisive day. And I think we have to ask ourselves are we really seeing a forked tongue approach?<\/em> […] I think this is the danger that we are seeing today. We see the geopolitical game played out over the bodies of ordinary Ukrainians.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Russia Today<\/em><\/strong>: «What is going to come out of this all? If what they really want is chaos and destruction that we are seeing now, but if it’s a bankrupt country already?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Mark Amond<\/em><\/strong>: «I think what they hope and I’m not entirely wrong, President Yanukovich and the Ukrainian police forces will back off. After all they were repeatedly confronted by violence on a smaller scale. They backed off, they compromised, they released hundreds of people involved in very bad acts a few weeks ago, they released them only this week. That actually has helped to provide the hard core of people to take part, because the tragedy in this situation is really how few people are playing a part in this. We are talking about 2 or 3 thousand very aggressive rioters, just some of them provided with firearms, some with Molotov cocktails, but the country of almost 45 million people is held hostage by a very radical small group.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Russia Today<\/em><\/strong>: «Many people have seen this as the representation of the Ukrainian people, decent and angry about the corrupt government, and they like the idea of joining the EU because it’s a better life for them.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Mark Amond<\/em><\/strong>: « […] One of the problems of this crisis is that there isn’t a constitutional way out because, in fact, about half of the country, the Western third of the country at least, is already controlled by these very radical groups who suppress any opposition. If you go to Lviv, if you go to Ivano-Frankovsk, people don’t agree with the paramilitary groups… it’s rather like meeting dissidents in Ceaucescu’s Romania 25 years ago. And so if you were to hold an election you would find a situation where a large part of the country has a completely bogus situation…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Russia Today<\/em><\/strong>: «Will that still be a case if we wait till the 2015 scheduled elections?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Mark Amond<\/em><\/strong>: «The problem now is, and this is why it’s difficult to see a compromise solution, that the Svoboda and the Right Section radical groups in Ukraine have in a sense played their card. They have shown they are prepared to use extreme violence and then they face the problem if they don’t succeed, if the West is not able to cajole the Ukrainian political elite into making concessions, these people do face a very grim future, they’ll go to prison. The problem now is that we have passed the situation where there is an obvious political solution. And as you said a lot of ordinary Ukrainians are very discontented with their economic law, they are probably also very discontented with the ways the government is handling this crisis. Whether they will be listened to, whether they will have a chance to have their votes counted fairly, I think is now very much an open question.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Dans cette situation où tous les dangers se trouvent dans la concr\u00e9tisation de l’activisme extr\u00e9miste qui m\u00e8ne le jeu, les acteurs ext\u00e9rieurs (sauf la Russie, bien entendu) sont oblig\u00e9s de ne cesser de pencher vers une radicalisation du discours, – les actes, certes, c’est autre chose pour des diplomaties paralys\u00e9es par la communication et ses narrative<\/em>, compl\u00e8tement corrompues par leurs pratiques-Syst\u00e8me. Les pays de l’UE, l’UE elle-m\u00eame, sont prisonniers de leur propre communication, de leur supr\u00e9matisme d\u00e9mocratico-droitdel’hommiste, de leurs arrogances diverses et de leur enfleure rh\u00e9torique qui doit remplacer avantageusement, pensent-ils, les actes concrets de politique active et constructive, – chose qui leur est singuli\u00e8rement \u00e9trang\u00e8re. Cela implique qu’ils ont favoris\u00e9, apr\u00e8s l’avoir subie, la mise en place d’une formidable basse-cour du monde m\u00e9diatique et du parti des salonards, des commentateurs de la presse-Syst\u00e8me \u00e0 l’un ou l’autre BHL, qui exigent le radicalisme sans concessions et servent ainsi d’arguments aux diplomaties effectivement r\u00e9duites \u00e0 la communication, et d’autant plus port\u00e9es \u00e0 surench\u00e9rir.<\/p>\n<\/p>\n En retour, – le fameux blowback<\/em> ou \u00ab\u00a0coup de fouet en retour\u00a0\u00bb, – ces m\u00eames diplomaties se sont constitu\u00e9es prisonni\u00e8res de ces montages de communication \u00e9labor\u00e9es par elles. (Au reste, le niveau du personnel diplomatique ayant sombr\u00e9 \u00e0 l’image de ces diplomaties, ce personnel est lui-m\u00eame attach\u00e9 \u00e0 ces r\u00e9actions \u00e9pidermiques et affectives qui caract\u00e9risent l’\u00e9tat d’esprit de la modernit\u00e9, ou l’esprit-Syst\u00e8me au service de la politique-Syst\u00e8me<\/a>. On l’a d\u00e9j\u00e0 vu avec la Syrie [voir le 11 juin 2012<\/a>.]) Les vocif\u00e9rations absolument stridentes de la basse-cour m\u00e9diatique et salonarde ne leur donnent qu’une faible marge de manœuvre pour tenter de ne pas \u00ab\u00a0aller trop loin\u00a0\u00bb dans la rh\u00e9torique belliqueuse s’ils ont encore l’esprit d’y songer, et on les retrouve souvent fort proches de la ligne tactique maximaliste des conglom\u00e9rats type-Pravy Sektor<\/em>… Ainsi le diagnostic de Almond pour l’Ukraine pourrait-il s’\u00e9tendre \u00e0 l’UE : «the country of almost 45 million people is held hostage by a very radical small group.<\/em>» L’UE aussi, en un sens.<\/p>\n<\/p>\n … Et m\u00eame Ianoukovitch, en un sens diff\u00e9rent mais de la m\u00eame fa\u00e7on, est lui-m\u00eame prisonnier (otage) des m\u00eames forces ultra-minoritaires et ultra-activistes. Bien entendu, on peut avancer l’hypoth\u00e8se que Ianoukovitch joue sur cette division de l’opposition, et sur cette position de force des extr\u00e9mistes, et sur les actions de violence. Peut-\u00eatre m\u00eame y contribue-t-il par l’une ou l’autre action de provocation, par des infiltrations, etc. – la manœuvre est tentante et efficace, pour une direction politique dans une position si d\u00e9licate. Il en r\u00e9sulte que, l\u00e0 aussi, m\u00eame si d’une fa\u00e7on plus indirecte, on d\u00e9pend de l’action et du poids de Pravy Sektor<\/em> & Cie.<\/p>\n<\/p>\n Et pour conclure ce tour des otages en beaut\u00e9, on conclura que m\u00eame le conglom\u00e9rat Pravy Sektor<\/em> & Cie est prisonnier de son propre maximalisme. Comme l’observe Almond, ils ont tout leur jeu sur la table, avec leur atout largement d\u00e9ploy\u00e9, qui est la violence aveugle et nihiliste, et aucune position de repli, donc aucun goût du compromis. («The problem now is, and this is why it’s difficult to see a compromise solution, that the Svoboda and the Right Section radical groups in Ukraine have in a sense played their card. They have shown they are prepared to use extreme violence and then they face the problem if they don’t succeed, if the West is not able to cajole the Ukrainian political elite into making concessions, these people do face a very grim future, they’ll go to prison.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n Les USA ne sont pas dans une position tr\u00e8s diff\u00e9rente de l’UE, sauf qu’ils ne sont pas affect\u00e9s directement par la crise et que, s’il le faut, ils s’en laveront les mains. (Durant la Guerre froide, cela se nommait \u00ab\u00a0d\u00e9couplage\u00a0\u00bb, et on en a d\u00e9j\u00e0 dit un mot le 10 f\u00e9vrier 2014<\/a>.) Pour le reste, les remarques qui \u00e9manent de leurs commentaires rejoignent celles que fait CNN dans son analyse du 19 f\u00e9vrier 2014<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n «The United States talked tough Wednesday about trying to halt escalating political violence in Ukraine, but analysts warned there was little that outside pressure could do, especially if the Ukrainian military gets involved on the side of the government cracking down on protesters.<\/em> […] However, Council on Foreign Relations President Richard Haass told CNN that the United States and its European allies have limited options for impacting the situation on the ground in Ukraine. \u00ab\u00a0My own hunch is this is going to continue to escalate,\u00a0\u00bb Haass said, adding that the main question was whether the military would side with the government by getting involved or back the protesters by remaining in barracks.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Ce dernier point est largement comment\u00e9 dans le texte cit\u00e9 et, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, par les commentateurs US (et fort peu du c\u00f4t\u00e9 europ\u00e9en). Il accompagne la nouvelle du remplacement du chef d’\u00e9tat-major des forces arm\u00e9es, le g\u00e9n\u00e9ral le g\u00e9n\u00e9ral Volodymyr Zamana, par le chef d’\u00e9tat-major de la marine, l’amiral Youri Ilyin. Le m\u00eame texte de CNN d\u00e9taille ainsi les observations du Pentagone sur la situation des forces arm\u00e9es ukrainiennes, – situation qui ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme fix\u00e9e, mais au contraire dans une posture possible d’\u00e9volution par rapport aux \u00e9v\u00e9nements. Manifestement, le Pentagone veut insister sur ce qu’il juge \u00eatre la posture de neutralit\u00e9 de l’arm\u00e9e, en recommandant que cette posture subsiste, dans la mesure où une \u00e9volution vers une intervention des militaires, de quelque sorte qu’elle soit, transformerait la situation ukrainienne en une crise strat\u00e9gique majeure, et une crise dans laquelle les moyens d’intervention US sont limit\u00e9s et qui ouvrirait une phase extr\u00eamement d\u00e9licate pour les USA. (Tout cela vaut \u00e9videmment bien plus encore pour tous les voisins imm\u00e9diats de l’Ukraine, mais les commentaires de ce c\u00f4t\u00e9 sur ce point sont extr\u00eamement retenus.)<\/p>\n<\/p>\n «Wednesday night, Ukraine military forces moved into defensive positions around military bases and weapons depots across the country, according to a U.S. defense official familiar with the latest intelligence. The move was considered as defensive to secure facilities and weapons, and so far only involved military personnel rather than any widespread movement of armored vehicles, according to the defense official who spoke on condition of not being identified.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »\u00ab\u00a0We are encouraged the Ukraine military has not been brought into this crisis and we urge them to remain on the sidelines,\u00a0\u00bb said Pentagon spokesman Col. Steve Warren. If the Ukraine military got involved in the fighting, \u00ab\u00a0that would have consequences for our defense relationship,\u00a0\u00bb Warren added.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Les Russes commencent \u00e0 intervenir avec fermet\u00e9 dans leurs commentaires officiels qui mettent en accusation les pays du bloc BAO, jug\u00e9s comme irresponsables dans la fa\u00e7on dont ils soutiennent indirectement les extr\u00e9mistes, dans leur fa\u00e7on de d\u00e9velopper leur narrative<\/em> dans le sens qu’on a vu. Il y a eu notamment des interventions du ministre Lavrov, du porte-parole de son minist\u00e8re…<\/p>\n<\/p>\n «Lavrov on Thursday blasted the sanctions against Ukraine, some of which have already been imposed by the US, and are now being eyed by the EU, as \u00ab\u00a0double standards.\u00a0\u00bb Such actions will only encourage extremists to continue violence in the country, he said. \u00ab\u00a0The<\/em> [Ukrainian<\/em>] opposition cannot or does not want to dissociate itself from extremists. The US lays all the blame on the Ukrainian government – this is a double standard,\u00a0\u00bb Lavrov said. \u00ab\u00a0The EU is also trying to discuss the imposing of sanctions, at the same time there are uninvited missions coming to Ukraine. Such actions resemble blackmail,\u00a0\u00bb the minister said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Not only are such threats \u00ab\u00a0inappropriate,\u00a0\u00bb but also will aggravate the conflict in Ukraine, Foreign Ministry spokesman, Aleksandr Lukashevich, has said. There is \u00ab\u00a0no doubt\u00a0\u00bb there is a \u00ab\u00a0plain coup attempt\u00a0\u00bb going on in Ukraine, with armed rioters widely using firearms, the spokesman added. \u00ab\u00a0We strongly condemn the actions of radicals and extremists, who are mostly responsible for violence and bloody riots. Serious responsibility also lies with the opposition, who have been unable to fulfill the agreements reached with the government,\u00a0\u00bb Lukashevich said. The so-called Maidan leaders must \u00ab\u00a0immediately stop bloodshed\u00a0\u00bb and \u00ab\u00a0continue seeking a peaceful resolution to the crisis without threats or ultimatums,\u00a0\u00bb he stressed…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Un point doit \u00eatre ajout\u00e9, d’une importance \u00e9vidente. Il s’agit de l’affirmation faite mercredi apr\u00e8s-midi par l’Allemande Merkel, en visite \u00e0 Paris, selon lequel elle est en contact permanent avec le Russe Poutine. En quelque sorte, la chanceli\u00e8re tient le r\u00f4le que devrait tenir, selon les arrangements strat\u00e9giques traditionnels, le pr\u00e9sident fran\u00e7ais, s’il y avait un pr\u00e9sident fran\u00e7ais… AP rapporte cette courte d\u00e9claration, le 19 f\u00e9vrier 2014<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n «Angela Merkel, speaking to reporters during a visit to Paris on Wednesday, said she spoke by telephone with Putin, and \u00ab\u00a0we agreed to continue to do everything so there is no further escalation of violence in Ukraine.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0We have decided to maintain very close contacts with Russia,\u00a0\u00bb she said. Merkel said she informed Putin of the decision to urgently send German, French and Polish foreign ministers to Ukraine.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Le scepticisme et le d\u00e9senchantement des commentateurs US devant les \u00e9v\u00e9nements d’Ukraine, qui refl\u00e8tent l’absence d’int\u00e9r\u00eat pour la crise ukrainienne qui a pr\u00e9valu m\u00eame si la machine subversive US a continu\u00e9 \u00e0 fonctionner, conduisent effectivement \u00e0 des jugements qui rendent bien compte de l’\u00e9volution de ce qu’on d\u00e9crirait comme la \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9 politique\u00a0\u00bb. Ainsi cette observation rapport\u00e9e par McClatchy.News<\/em> le 19 f\u00e9vrier 2014<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n «\u00ab\u00a0Neither the EU or U.S. has come up with a clear policy that’s likely to be effective. What you have seen is policies that have been made in response to unexpected events,\u00a0\u00bb said Andrew Weiss, who served as a Ukraine expert in both the Bill Clinton and George W. Bush administrations. Now the vice president of studies at the Carnegie Endowment for International Peace, a Washington research center, he agrees that sanctions are likely to have limited influence. \u00ab\u00a0To my mind, all of that stuff is nice declaratory policy. It will make people feel good, but it will be unable to change the calculations for Yanukovych,\u00a0\u00bb he said.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Il est entendu que les derni\u00e8res remarques (sur les sanctions) de Weiss retardent, qu’elles sont d\u00e9j\u00e0 d’une autre \u00e9poque puisqu’il y a eu les \u00e9v\u00e9nements d’hier (les fusillades, les morts, les films \u00ab\u00a0apocalyptiques\u00a0\u00bb des affrontements), de cette nuit (annonce de possibles \u00e9lections anticip\u00e9es, vote du Parlement, quasiment r\u00e9duit pour son quota \u00e0 la seule opposition, en faveur de mesures diverses \u00ab\u00a0lib\u00e9ralisant\u00a0\u00bb compl\u00e8tement le mouvement de contestation, et, par cons\u00e9quent, le d\u00e9sordre). Mais ces nouvelles \u00ab\u00a0nouvelles\u00a0\u00bb de la nuit, que vaudront-elles la semaine prochaine, ou bien ce soir ?<\/p>\n<\/p>\n Une journaliste de Saint Louis, Sarah Kendzior, fait une analyse, dans Politico.com Magazine<\/em>, le 20 f\u00e9vrier 2014<\/a>, où elle observe que les m\u00e9dias US ont commenc\u00e9, depuis quelques tout petits jours, \u00e0 s’int\u00e9resser \u00e0 l’Ukraine \u00e0 cause des images, qui montrent des sc\u00e8nes d’apocalypse, – «Journalist Simon Shuster said it was \u00ab\u00a0straight out of Hieronymus Bosch.\u00a0\u00bb Writer Philip Gourevitch thought it was more like Bruegel. But the main word to describe the violent clashes in Ukraine’s capital city of Kyiv was \u00ab\u00a0apocalyptic.\u00a0\u00bb<\/em>», – d’où le nouveau mot propos\u00e9 par Kendzior pour qualifier ces articles (apocalypsticle<\/em>). Naissance d’un nouveau genre du \u00ab\u00a0journalisme d’information\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0apocalyptic porn<\/em>\u00a0\u00bb (comment traduire cela ? \u00ab\u00a0Obsc\u00e9nit\u00e9 apocalyptique\u00a0\u00bb ? A votre bon cœur.) Et de conclure joliment, Kendzior, ce qui est pure v\u00e9rit\u00e9 de la situation humaine, avec un brin de moralisme mais aussi une vraie dimension humaine : «When you see a headline about somewhere \u00ab\u00a0apocalyptic,\u00a0\u00bb remember that an \u00ab\u00a0apocalypse\u00a0\u00bb does not feel cinematic to the person experiencing it. It feels, instead, like the end of the world.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Pour notre compte, \u00e0 nous, ces derni\u00e8res remarques, qui semblent si loin de la situation politique ukrainienne et qui ne nous disent rien de la position de Ianoukovitch ou des agitations furieuses de Pravy Sektor<\/em> & Cie, – ou des initiatives avis\u00e9es de l’UE, bien sûr, on allait l’oublier, cette chose qui pr\u00e9tend d\u00e9tenir la recette du bonheur du temps futur, – ces remarques-l\u00e0 font partie de la d\u00e9finition du d\u00e9sordre dont nous voulons parler. La crise ukrainienne, elle, avec ses myriades d’\u00e9v\u00e9nements, ses fureurs d’apocalypse, ses morts, son d\u00e9sordre indescriptible, la terrible complication de son nœud gordien<\/a>, bref tout ce qui pr\u00e9tend faire \u00e9voluer la situation comme un cheval fou lanc\u00e9 dans un galop furieux, fait plut\u00f4t partie de notre big Now<\/em>, de notre pr\u00e9sent fig\u00e9 dans lui-m\u00eame<\/a>. Tout ce qu’elle pr\u00e9tend nous r\u00e9server, chaque jour, chaque heure, de nouvelles perspectives, semble aussit\u00f4t absorb\u00e9 par le trou noir du d\u00e9sordre, le cœur du cyclone où le mouvement fou atteint une telle intensit\u00e9 circulaire qu’il semble alors se r\u00e9duire \u00e0 une immobilit\u00e9 comme supra-r\u00e9elle, ce \u00ab\u00a0pr\u00e9sent fig\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Depuis qu’elle a commenc\u00e9 dans sa phase actuelle si sp\u00e9cifique jusqu’\u00e0 la faire sortir des standards des crises postmodernes pour peut-\u00eatre une sorte de \u00ab\u00a0post-postmodernit\u00e9\u00a0\u00bb, fin novembre 2013, la crise ukrainienne ne cesse de s’affirmer dans sa compl\u00e8te originalit\u00e9. Elle alterne les p\u00e9riodes de grands \u00e9v\u00e9nements qui semblent extraordinairement puissants avec les p\u00e9riodes de complet effacement qui font s’interroger sur son existence r\u00e9elle ; elle met en sc\u00e8ne des acteurs emport\u00e9s par leur double et leur triple jeu, aliment\u00e9 aux ing\u00e9rences affich\u00e9es de forces ext\u00e9rieures ; elle tourne autour d’une direction d\u00e9crite comme dictatoriale et furieuse, et qui montre tous les sympt\u00f4mes de l’ill\u00e9gitimit\u00e9 de la corruption au travers d’un louvoiement de faiblesses et d’incertitudes affich\u00e9es ; elle d\u00e9ploie des violences qui se substantivent effectivement par des sc\u00e8nes \u00ab\u00a0apocalyptiques\u00a0\u00bb dignes d’un film qu’Hollywood baptiserait prestement \u00ab\u00a0Mad Max<\/em>, le retour, – \u00e0 Kiev\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n La crise ukrainienne a paru ces derni\u00e8res semaines se d\u00e9velopper vers l’imitation du mod\u00e8le syrien, mais avec des composants qui se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s comme ayant beaucoup moins de fermet\u00e9 et de chronologie que ceux de la crise syrienne (Ianoukovitch tr\u00e8s loin du mod\u00e8le-Assad pour ce qui est de la r\u00e9silience, la puissance des \u00ab\u00a0extr\u00e9mistes\u00a0\u00bb aussit\u00f4t d\u00e9ploy\u00e9e, etc.). Cela conduit \u00e0 l’hypoth\u00e8se d’une version de ce type de crise finalement compl\u00e8tement nouvelle, où les attributs habituels des situations qui devraient d\u00e9boucher sur des mod\u00e8les connus (guerre civile, \u00ab\u00a0coup d’État\u00a0\u00bb, intervention \u00e9trang\u00e8re, subversion organis\u00e9e, etc.) semblent eux-m\u00eames \u00e9chapper \u00e0 leurs propres logiques. On dirait, nouvelle hypoth\u00e8se qui poursuit la pr\u00e9c\u00e9dente, que la crise syrienne serait en train d’exp\u00e9rimenter une nouvelle sorte de d\u00e9sordre, une nouvelle version de ce caract\u00e8re qui, depuis 2008-2010, domine et caract\u00e9rise les relations internationales. Les habituelles observations et hypoth\u00e8ses prospectives s’en trouvent pulv\u00e9ris\u00e9es, et l’on comprend que le d\u00e9sordre gagne m\u00eame ceux qui sont habitu\u00e9s \u00e0 d\u00e9velopper une politique subversive et intrusive autour de cette sorte d’\u00e9v\u00e9nements, – on comprend que se soit produit ce que Weiss juge si critiquable («policies that have been made in response to unexpected events<\/em>»). Nous aurions donc produit, dans le d\u00e9sordre que nous avons nous-m\u00eames cr\u00e9\u00e9, une nouvelle sorte de d\u00e9sordre qui \u00e9chapperait au mod\u00e8le, qui le surpasserait, qui confronterait paradoxalement sa propre fonction de d\u00e9sordre \u00e0 l’\u00e9nigme d’un d\u00e9sordre d’une nouvelle nature.<\/p>\n<\/p>\n D’où la seule fa\u00e7on qu’il nous reste, non de conclure ce commentaire, mais de la rompre litt\u00e9ralement, – par des questions bien entendu, toutes avec la m\u00eame potentialit\u00e9 : l’Ukraine est-elle bien notre nœud gordien<\/a> ? L’Ukraine est-elle une nouvelle \u00e9tape, peut-\u00eatre d\u00e9cisive, de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me ? L’Ukraine est-elle le Sarajevo de notre centenaire de la Grande Guerre, si importante pour d\u00e9finir notre crise pr\u00e9sente, qui constituerait la clef ouvrant sur des \u00e9v\u00e9nements sans pr\u00e9c\u00e9dent ? Peut-\u00eatre, dans deux semaines, dans trois jours ou dans quelques heures, ces questions paraîtront-elle compl\u00e8tement irrelevent<\/em>, comme disent nos \u00ab\u00a0amis anglo-saxons\u00a0\u00bb ; peut-\u00eatre cela ne sera-t-il qu’une ruse de la m\u00e9tahistoire qui se dissimule derri\u00e8re l’histoire courante r\u00e9duite au d\u00e9sordre ; peut-\u00eatre nous offrira-t-on une s\u00e9quence de calme avec une solution-miracle soluble quasi-instantan\u00e9ment dans les incertitudes des jours qui suivent … Nous sommes dans l’\u00e9poque sombre de notre Grand Trouble \u00e0 nous, de notre Smutnoye Vremya<\/em> postmoderne, d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 \u00e0 une autre occasion et dans d’autres circonstances (voir le 10 juillet 2013<\/a>). Quoi qu’on en veuille et quoi qu’on en dise, et quelles que soient les nouvelles de la nuit derni\u00e8re, nous ne savons rien et il est bon de savoir que nous ne savons rien…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur l’Ukraine, le souffle coup\u00e9… 21 f\u00e9vrier 2014 – La \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb en Ukraine cherche \u00ab\u00a0son troisi\u00e8me souffle\u00a0\u00bb, \u00e9crivions-nous le 17 f\u00e9vrier 2014, devant les nouvelles d’une visible d\u00e9mobilisation de la contestation, dite \u00e9galement \u00ab\u00a0opposition\u00a0\u00bb au pr\u00e9sident Ianoukovitch. Cette observation, qui paraît aujourd’hui si d\u00e9pass\u00e9e avec l’aggravation continuelle de la situation qu’elle en serait presque… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[15556,15633,3356,15637,7488,5538,15636,15458,2830,8464,13745,7487,5520,8413,15638,15634,15635,12277,15552,5261,12278],"class_list":["post-73716","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-almond","tag-apocalypsticle","tag-desordre","tag-euromaidan","tag-gordien","tag-ianoukovitch","tag-iatseniouk","tag-klitschko","tag-lavrov","tag-mad","tag-max","tag-noeud","tag-nuland","tag-otage","tag-post-postmoderne","tag-pravy","tag-sektor","tag-smutnoye","tag-svoboda","tag-trouble","tag-vremya"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73716"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73716\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La dictature de Pravy Sektor<\/em><\/h2>\n<\/p>\n
Pravy Sektor<\/em> tient l’Ukraine en otage<\/h2>\n<\/p>\n
Qui est l’otage de qui ?<\/h2>\n<\/p>\n
Que fait l’arm\u00e9e ? Que fera l’arm\u00e9e ?<\/h2>\n<\/p>\n
Les fureurs de Lavrov<\/h2>\n<\/p>\n
Les apocalypsticle<\/em> de Bosch \u00e0 Bruegel<\/h2>\n<\/p>\n
Notre Smutnoye Vremya<\/em><\/h2>\n<\/p>\n